Справа № 752/425/19
Провадження № 2-с/752/4/19
У Х В А Л А

10.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.06.2018 року по справі 752/9826/18 та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а саме існує спір про право, оскільки заявником ТОВ «Новобудова» неналежним чином виконуються свої обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 просила визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала копії судового наказу з Голосіївського районного суду м. Києва, а дізналась лише коли отримала постанову про арешт коштів.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2016 по 01.04.2018 у розмірі 10009,63 (десять тисяч дев'ять) грн. 63 коп. з яких - 8815,36 грн. сума основного боргу; 218,52 грн. 3% річних від простроченої суми; 975,75 грн. індекс інфляції та судовий збір у розмірі 172,20 грн.

Копія судового наказу, разом з додатками була направлена 27.09.2018, а конверт/відправлення повернувся до суду 20.10.2018 року за закінченням строку зберігання, та досі заявником не отримувався, що дає підстави поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається. якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 752/9826/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва 01.06.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.06.2018 року по справі 752/9826/18 (провадження № 2-н/752/292/18) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова».

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя