СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/811/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

26 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання її дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народилася донька ОСОБА_5 .

Позивачка вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 їх шлюб з Відповідачем був розірваний, і після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею.

Як зазначає ОСОБА_1 , з квітня 2017 року Відповідач не бере участі в утриманні малолітньої дитини, ніякої допомоги не надає, у зв`язку з чим Позивачка просить стягнути аліменти в примусовому порядку.

ОСОБА_1 вказує, що Відповідач є матеріально забезпечений, є засновником ТОВ «САД-ТЕХНІК», працював в ТОВ «ПОДІЛЛЯ ПАРК», займається підприємницькою діяльністю.

Зазначені обставини свідчать про те що Відповідач отримує регулярний дохід, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі ј від його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив Відповідача, в якому той в цілому погоджуючись з обов`язком матеріального утримання своєї дочки, заперечував проти задоволення вимог про стягнення аліментів у запропонованому розмірі, оскільки такий розмір є непомірним для нього. Відповідач заперечує перебування його у трудових відносинах з ТОВ «ПОДІЛЛЯ ПАРК», а також здійснення ним підприємницької діяльності. Крім того, Відповідач заперечував отримання ним доходів від участі в ТОВ «САД ТЕХНІК». З огляду на зазначене Відповідач просив визначити розмір аліментів на рівні 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені судом, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 04 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. (а.с. 3)

Від шлюбу Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 16 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, дочка проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відтак, суд не може стягнути з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі за заявою самого платника.

Таким чином, розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача, має бути визначений саме у частці від доходу ОСОБА_2 , і при цьому не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає справедливим задоволення вимог Позивача у повному обсязі і стягнення аліментів з ОСОБА_2 саме в розмірі ј частки його доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: