УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради про негайне відібрання дитинита зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради про негайне відібрання дитини.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року головуючим у справі визначення суддя Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. заявлений самовідвід задоволено, справу передано на повторний автоматизований перерозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 р., яке відкладено через перебування головуючого у нарадчій кімнаті по справі №766/408/19.

02 вересня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зустрічна поззовна заява подана в строк, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради про негайне відібрання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус