ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/146/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Тотарченко Владислав Геннадійович, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна», в особі представника ОСОБА_4, звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/16393/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 16.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 993/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна» належні Банку, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 11 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 11 до цього договору. Відповідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 р. ТОВ ««Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №94901 від 10.11.2011 р. 153354,88 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2015 у справі № 753/16393/14 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 139582,34 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №94901 від 10.11.2011 р., 1395,82 грн. судового збору, а всього 140978,16 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

16.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 993/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна» належні Банку, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 11 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 11 до цього договору. Відповідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 р. ТОВ ««Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №94901 від 10.11.2011 р. 153354,88 грн.

Таким чином, 6.11.2018 р. ТОВ Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за Кредитним договором №94901 від 10.11.2011 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі № 753/16393/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК