Справа № 234/7840/19
Провадження № 2/234/2376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області суддя Данелюк О.М.

секретар Антоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/7840/19

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д

до

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 49 АДРЕСА_2 64

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води

учасники: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Позовна заява вмотивована тим, що з 01.07.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу ОСОБА_1 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_3 . Відповідач в порушення «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2011 року і станом на 01.04.2018 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 22562,03 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 22562,03 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2019 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води відкрито та призначено підготовчий судовий розгляд.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася. Від представника позивача Горлаковської Т.І. надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Також, в цій заяві уточнює позивні вимоги, та просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, у зв`язку з укладенням з відповідачем договору про реструктуризацію боргу за отриману теплову енергію та відмовляється від стягнення суми основної заборгованності.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги про стягнення з нього суми судового збору визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов`язки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.10.2007 року є власником квартири АДРЕСА_3 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від (а.с.6-7). Згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов`язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» саме відповідач є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної йому на праві приватної власності квартири.

Судом встановлено, що за вказаною вище адресою послугами позивача щодо опалення та підігрів води ОСОБА_1 користується централізовано та від надання таких послуг не відмовлялася.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.11.2011 року по 01.04.2018 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 22562 грн. 03 коп. (а.с.3-5).

Відповідно до Договору №4228 про реструктуризацію боргу за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води, укладеного між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_1 19.06.2019 року, споживач, тобто ОСОБА_1 зобовязується своєчасно погасити утворену заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Відповідно до уточнених вимог представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від 21.08.2019 року, позивач просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., від вимог про стягнення заборгованості відмовився.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Така ж позиція викладена в ч.5 п.12 Постанови Пленума ВСУ від 12.06.2009 року №2.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» судовий сбір в сумі 1921 (одну тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк