УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 381/4642/17

провадження № 61-8941 св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради,

третя особа за зустрічним позовом - Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області,

розглянувши подане клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення та призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплачених аліментах,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

08 травня 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги в даній справі.

19 червня 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

31 липня 2019 року ОСОБА_2 повторно подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

09 вересня 2019 року ОСОБА_2 втретє подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення та призначення справи до розгляду, в якому просила зупинити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У клопотанні ОСОБА_2 від 09 вересня 2019 року відсутні інші підстави або нові обставини, які би зумовлювали необхідність вирішення втретє поданого клопотання щодо зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року.

Суд визнає подане ОСОБА_2 втретє клопотання від 09 вересня 2019 року в частині зупинення виконання рішення зловживанням процесуальним правом.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).

Керуючись частинами першою-третьою статті 44, статтями 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 від 09 вересня 2019 в частині зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук