Справа № 222/1084/19
Провадження № 2/222/320/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

відповідач ОСОБА_1 ,

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представники позивача Правник О.П., Сисин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи, від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_4 М ОСОБА_5 надійшло письмове клопотанняпро участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Київським апеляційним судом, у зв`язку з місцезнаходженням позивача у м. Києві.

Відповідачка ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є м. Київ, що значно віддалено від місцезнаходження Володарського районного суду Донецької області таускладнює явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що представником позивача зазначено приміщення суду з яким він просить проводити відеоконференцію, клопотання останнього слід задовольнити та забезпечити проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_6 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 06.11.2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду: перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції та для відома представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець