КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/17892/18

30 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Піхур О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Центрагаза Холдинга GMbH, ОСОБА_2 , третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Центрагаза Холдинга GMbH, ОСОБА_2 , третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року для подання до Київського апеляційного суду однієї копії апеляційної скарги в редакції, що була подана апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року та доданих до неї письмових матеріалів та належно оформлених документів на підтвердження повноважень Дмитраш Олександра Миколайовича на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_1.

27 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дмитраш Олександр Миколайович направив до суду копію апеляційної скарги та оригінал ордеру на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_1.

Також на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року Дмитраш Олександром Миколайовичем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, обґрунтоване тим, що повний текст отримано 18 липня 2019 року, апеляційну скаргу подано 19 серпня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2019 року.

Копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року апелянт отримав в приміщенні суду під розписку 18 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена 19 серпня2019 року, тобто у передбачений законом строк, з дня отримання його копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав у передбачений законом строк, з дня отримання копію оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дмитраш Олександру Миколайовичустрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Піхур О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Центрагаза Холдинга GMbH, ОСОБА_2 , третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: