Справа № 755/2792/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю

представника позивача Панасюк Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з вернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 6 913,86 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва 07 березня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів(а.с.17).

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України «2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва замінено позивача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зазначеній цивільній справі(а.с.64).

У підготовче судове засідання з'явився представник позивача та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, Суд постановлює ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить про залишення позову без розгляду, представник Панасюк Н.С. не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова