У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/2405/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150, акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л.; за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОК «Байковецький» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про часткове визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150 в частині реалізації земельної ділянки загальною площею 1, 02 га з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року в частині реалізації земельної ділянки загальною площею 1, 02 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , свідоцтва серії НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л - в частині належності земельної ділянки загальною площею 1, 02 га з кадастровим номером НОМЕР_4 ; позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150, акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л.

Ухвалою суду від 13.03.2017року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Демкович Ю.Л., про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними. В порядку забезпечення позову накладено арешт на приміщення кафе-бару «Колиба» з готелем, з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,02 га з кадастровим номером НОМЕР_4 за цією ж адресою шляхом заборони відчуження цього майна.

10.10.2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду в задоволенні позову:

- ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150, акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л.

-позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОК «Байковецький» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про часткове визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150 в частині реалізації земельної ділянки загальною площею 1, 02 га з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року в частині реалізації земельної ділянки загальною площею 1, 02 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , свідоцтва серії НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л - в частині належності земельної ділянки загальною площею 1, 02 га з кадастровим номером НОМЕР_4

-позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150, акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л.

-відмовлено.

05.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2017року залишено без змін.

21.06.2018року постановою Верховного суду рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2017року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05.12.2017року залишено без змін.

16.09.2019року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 13.03.2017року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі 607/2405/17, яким відмовлено в задоволенні позову повністю, набрало законної сили, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення є підставною та її слід задовольнити, скасувавши вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на приміщення кафе-бару «Колиба» з готелем, з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,02 га з кадастровим номером НОМЕР_4 за цією ж адресою шляхом заборони відчуження цього майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк