ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача - Другий відділ виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в справі №727/5171/18 згідно квитанції №41 від 16 серпня 2019 року в розмірі 3096 грн.

На обґрунтування заяви вказує, що нею за подання апеляційної скарги на рішення суду у вказаній справі сплачений судовий збір. Проте згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року, якою відкрито апеляційне провадження за її скаргою, вона від сплати судового збору звільнена.

Враховуючи, що нею помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважає, що судовий збір підлягає поверненню.

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як убачається з матеріалів справи, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2019 року справі №727/5171/18 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за яку сплатила судовий збір

_____________________________________________________________________

Провадження 22-з/822/55/19 Категорія 3

згідно в розмірі 3096 грн, що підтверджується квитанцією №41 від 16 серпня 2019 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційне провадження за її скаргою відкрито. В ухвалі зазначено, що апелянт звільнена від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Разом з тим, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом не встановлено. Апелянтом за апеляційну скаргу правильно сплачено судовий збір в розмірі 3096 грн.

Апеляційним судом в ухвалі про відкриття провадження в справі помилково вказано про те, що апелянт звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан