Справа № 209/1598/19
Провадження № 2-п/209/42/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що при механічному наборі тексту в першому абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка, а саме вказано що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не повідомив та не послалася на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що одна з дивін має сумніви, що він є батьком дитини суд не приймає до уваги, оскільки на даний час дітей є інвалідом та потребує додаткових витрат, повинно вирішуватись шляхом подання окремого позову до батька про стягнення додаткових витрат з нього на лікування дитини, крім того посилання на наявність будинку та земельної ділянки не може бути підтвердженням наявності прибутку з них. Таким чином, жодних нових доказів суду не надано посилань на них в заяві не зроблено, які даваил б суду підстави, що з їх врахуванням рішення суду було б іншим,

замість вірного

«В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не повідомив та не послалася на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що один з дітей є інвалідом та потребує додаткових витрат, повинно вирішуватись шляхом подання окремого позову до батька про стягнення додаткових витрат з нього на лікування дитини, крім того посилання на наявність будинку та земельної ділянки не може бути підтвердженням наявності прибутку з них. Таким чином жодних нових доказів суду не надано посилань на них в заяві не зроблено, які давали б суду підстави, що з їх врахуванням рішення суду було б іншим»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі по справі № 209/1598/19 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а саме вважати вірним перший абзац мотивувальної частини:

«В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не повідомив та не послалася на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що один з дітей є інвалідом та потребує додаткових витрат, повинно вирішуватись шляхом подання окремого позову до батька про стягнення додаткових витрат з нього на лікування дитини, крім того посилання на наявність будинку та земельної ділянки не може бути підтвердженням наявності прибутку з них. Таким чином жодних нових доказів суду не надано посилань на них в заяві не зроблено, які давали б суду підстави, що з їх врахуванням рішення суду було б іншим»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая