Провадження № 2-з/947/967/19
УХВАЛА

26.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Расцвєт» про виділ частки в натурі, що є об`єктом спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Расцвєт» про виділ частки в натурі, що є об`єктом спільної часткової власності, в якому позивач просить суд виділити їй ОСОБА_1 в натурі належну їй 236/10000 частин ДБК «Расцвєт», що складається з дачного будинку літ. «А»: 1-1 житлова кімната, площею 14,7 кв.м.; 1-2 коридор, площею 11,0 кв.м.; 1-3 кухня, площею 6,2 кв.м.; 1-4 санвузол, площею 4,2 кв.м.; 1-5 кухня, площею 6,2 кв.м., загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., вбиральня літ. «В1», літня кухня літ. «Б1», навіс літ. «Г1», огорожа №1,2, вимощення І, розташоване на земельній ділянці, площею 184 кв.м., в АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено, дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивачка просить суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території Дачно-будівельного кооперативу «Расцвєт».

В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що заявлені до витребування докази будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а також підтвердять викладені нею посилання в мотивування заявлених вимог.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, однак у клопотанні про витребування доказів зазначила, що просить суд його задовольнити, розгляд якого провести за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши вказане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування докази безпосередньо пов`язані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території Дачно-будівельного кооперативу «Расцвєт».

Витрати з виконання ухвали суду покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.