Справа № 362/5116/18
Провадження № 2/362/626/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 лютого 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування вимог якого зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2.

Також, зазначила, що у даному будинку проживає її брат із своєю сім'ю та, своєю поведінкою і відношенням до неї, створює їй перешкоди у користуванні будинком.

Посилаючись на зазначені обставини та норми цивільного законодавства щодо прав власників, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні її житлом шляхом його звільнення з усіма сторонніми особами.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою реєстрації місця проживання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

За договором дарування житлового будинку від 19 жовтня 2013 року позивач набула у власність житловий будинок АДРЕСА_2, що також підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2013 року (а.с. 6, 7).

Нормою частини першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами першою і п'ятою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, під час розгляду справи, згідно із наведеними вимогами цивільного процесуального закону, позивачем не доведено тих обставин, що відповідач проживає у належному їй будинку та чинить їй перешкоди у користуванні даним житловим будинком АДРЕСА_2.

Натомість, згідно із довідкою Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області від 02.01.2019 року № 9-/02-12, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1, що також підтверджується відбитком штампу в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я відповідача (а.с. 17).

Зокрема, до позовної заяви не додано та позивачем суду не надано суду будь-яких фактичних, прямих, беззаперечних доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні вказаним житловим будинком.

Усі без виключення додані до позовної заяви письмові докази, не свідчать про існування фактів здійснення відповідачем перешкод позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_2.

Таким чином, підстав для зобов'язання відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні житловим будинком - немає, оскільки вони відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 25 лютого 2019 року.