Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 621/2736/13-ц

провадження № 61-30735св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справиклопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року у складі судді: Вельможної І. В., та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Кругової С. С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2019 року ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року, яким рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року змінено в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки, у зв'язку з цим резолютивну частину рішення суду викладено в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 1-6/33Ф-08 від 18 березня 2008 року, яка станом на 30 червня 2013 року, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1 338 350,64 грн, заборгованості за відсотками - 448 374,61 грн, пені - 32 050,65 грн, комісії - 1 338,35 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - вбудоване нежитлове приміщення АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною не нижче 1 014 670 грн.», до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що позивач має можливість звернути стягнення на предмет іпотеки і у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення здійснити буде практично неможливо. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 грудня 2018 року ВП № 57974914.

Вказані у клопотанні ОСОБА_4 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі частини статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель