справа № 166/8/19
провадження № 2/166/43/19
Ухвала

іменем України

25 лютого 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страховакомпанія "АХА"Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне акціонерне товариства "Страховакомпанія "АХА"Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації у розмірі 15335,11 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 20 січня 2015 року між Кірільєвіна о.о. та АТ " ск аха Страхування" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту " Все включено" № 020а5ц від 20.01.2015 року ( договір ),відповідно до якого застраховано автомобіль " Suzuki Swift",реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ( далі застрахований автомобіль).

Відповідно до до договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

20 грудня 2015 року в м.Києві відбулося зіткнення автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 із застрахованим автомобілем,внаслідок чого останній був пошкоджений.

Згідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 дорожнього руху.

Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вказаній ДТП склала 65705,01 гривня ,що стверджено Рахунком фактури № 675641 РФ 003264454 від 28.12.2015 року.

Враховуючи, що позивач сплатив цю суму на виконання Договору ,що підтверджено платіжним дорученням № 216670 від 05.01.2016 року, та умови полісу № АЕ /5457611,приватне акціонерне товариство " Європейський страховий союз" сплатить на користь позивача шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком ,виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням ліміту у сумі 49000 гривень ,просить стягнути з відповідача залишок невідшкодованої суми 15335,11 гривень ( 65705,01 гривень ( вартість відновлюваних робіт) - 1350 гривень ( франшиза безумовна згідно договору) = 64355,11- 49000( ліміт відшкодування стаховою компанією) = 15335,11 грн.).

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся із письмовою заявою про закриття провадження у справі,так як позивачем сплачено 15355,11 гривень та 1762 гривні, а тому відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку закрити провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

За нормами ч.3 ст. 206 ЦПК України,у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, згідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин у справі відмова від позову не суперечить закону, не пороушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 255,256,258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Страховакомпанія "АХА"Страхування" від позову до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3