Справа №: 164/1518/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. ОСОБА_1 вважала, що, доглядаючи за належними спадкодавцю житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, вона фактично прийняла спадщину. Спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Позивач являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії по прийняттю спадщини, після смерті ОСОБА_2немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з'явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача - Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. ОСОБА_1 вважала, що, доглядаючи за належними спадкодавцю житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, вона фактично прийняла спадщину. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Позивач являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії по прийняттю спадщини, після смерті ОСОБА_2немає. Відповідач - Черевахівська сільська рада Маневицького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 5.09.2002 року та серії НОМЕР_2 від 4.03.2005 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1961 року та серії НОМЕР_4 від 31.03.1980 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12.06.2018 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 1.05.1988 року, повідомлення державного архіву Волинської області № 369/01-44 від 18.06.2018 року, довідки Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 630 від 11.06.2018 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2018 рік Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 716/02-31 від 11.09.2018 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 924/01-16 від 1.11.2018 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар