Справа № 401/1982/19
Провадження № 2/401/734/19
27 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2006 року, від шлюбу мають дітей 1990 та 1992 років народження.
Позивач до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 4)
Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її фактичного проживання. Місце реєстрації відповідача не відоме. (а.с. 26, 36)
Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 05 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду. (а.с. 22, 31, 35)
Згідно положень ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01 березня 2019 року, Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 28 жовтня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_1 ". (а.с. 6)
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, від шлюбу мають спільних дітей 1990 та 1992 років народження. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З ч. 1 ст. 24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 28 жовтня 1989 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 грудня 2013 року Світловодським РС УДМС у Кіровоградській області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

27.09.2019