Справа № 752/8209/19
Провадження по справі № 2/752/4756/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Зазначена заява подана досуду без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22.04.2019 року було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 з зазначенням які недоліки необхідно усунути.

07.06.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кушнаренко Д.В. повідомив про відсутність підстав для виконання ухвали про усунення недоліків, просив відкрити провадження у справі. Послався на те, що у позовній заяві зазначено ціну позову та сплачено судовий збір , який відповідає Закону України «Про судовий збір». Документально підтвердити вартість зазначеного майна не є можливим, оскільки правовстановлюючі документи були видані ще в радянські часи і саме тому вартість розрахована відповідно до відкритих інтернет джерел з продажу майна.

Відповідно до правил ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 9 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп., однак позивачем заявлено три позовні вимоги щодо нерухомого майна, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Крім того, відсутня ціна майна, з приводу якого заявлено спір, визначити яку позивач у добровільному порядку не бажає, а тому таку оцінку має зробити суд.

Для визначення вартості нерухомого майна, судом отримано інформацію щодо вартості аналогічного майна.

Так, позивачкою заявлено спір з приводу визнання за нею права власності на:

17,1 квадратних метри гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Волна», за отриманою судом з мережі інтернет інформацією гараж за адресою - АДРЕСА_1 площею 18 кв.м. пропонується до продажу за 5 000 доларів США, а з урахуванням даних про загальновідомий офіційний курс валюти США до Національної валюти України, вартість гаража (5 000,00 х 24,34= 121 700, 00) буде складати 121 700 гривень;

автомобіль «Шевроле Лачетті» 2008 року випуску, за отриманою судом з мережі інтернет інформацією автомобілі «Шевроле Лачетті» 2008 року пропонується до продажу за 5 650 доларів США, з урахуванням даних про загальновідомий офіційний курс валюти США до Національної валюти України, вартість гаража (5 650,00 х 24,34= 137 521, 00) буде складати 137 521 гривень.

Щодо заявленого позивачкою спору про право власності на 0,04 га земельної ділянки за адресою - с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, то суд позбавлений можливості оцінити таке майно самостійно через неможливість отримання інформації щодо вартості аналогічного майна на час постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 176 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

визначити що орієнтовна вартість заявленого позивачкою ОСОБА_1 до спору майна становить:

17,1 квадратних метри гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Волна» - 121 700 гривень;

автомобіль «Шевроле Лачетті» 2008 року випуску - 137 521 гривень.

Вартість заявленого до спору майна - на 0,04 га земельної ділянки за адресою - с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, судом не визначена, відповідно ця позовна вимога підлягає до оплати як за майновий спір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2019 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року - 1 921, 00 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк