overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/610/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Свіреди І.С.

представника відповідача адвоката Поповича В.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Україна-Агро-2С» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кутковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Україна-Агро-2С» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя
Провадження № 22-ц/812/594/19
Справа № 490/6577/18
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29 травня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. № 125-041 від 23 травня 2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 виконаної спеціалізованою організацією, з планом фактичної конфігурації, розмірами фактичних меж земельної ділянки станом на даний час, з вказівкою фактичного розташування труб водовідведення з земельної ділянки АДРЕСА_2 ; правовстановлюючі документи на земельну ділянку АДРЕСА_2 ; робочий проект або виконавчу схему прокладення труб системи водовідведення з земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року задоволено клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. про надання додаткових матеріалів. Продовжено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року. Продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

05 вересня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 125-042 від 27 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.

За таких обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену справу до розгляду на 10 жовтня 2019 року на 13:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
23.09.19 року № 336/6043/19, пр. № 2-н/336/530/2019
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище ОСОБА_1 ___________________________________________
ім`я ОСОБА_2 ___________________________________________________
по батькові ОСОБА_3 ________________________________________
дата і місце народження _24. ІНФОРМАЦІЯ_1 _____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ___
Згідно ст. 165 ЦПК України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/6043/19, пр. № 2-н/336/530/2019 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_5
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О. В. Щаслива
Тростянецький районний суд
справа № 147/1051/19
номер провадження № 2-о/147/38/19
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який видано 04.04.2000р. Зяньковецькою сільською Радою народних депутатів Немирівського району Вінницької області на прізвище ОСОБА_2 .
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначенні для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 316, 318, 335, 353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зяньковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту належності документа.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання по справі на 12 листопада 2019 року о 09-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.
Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні суди протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 149/1396/17
Провадження № 2/127/912/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотанням про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю позивача ОСОБА_1 та представників - ОСОБА_5 , Пархонюк ОСОБА_8 ., ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2Є) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .Г., Мнушкіної Л.С ОСОБА_10 , яке відбудеться 28 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. у Вінницькому міському суді Вінницької області у цивільній справі № 149/1396/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-40/11 Провадження № 2-зз/274/11/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1
проскасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом до пропрокурора м. Бердичева, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, Комунального підприємства "Бердичівське МБТІ" визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче судове засідання не з'явились.

Від начальника Комунального підприємства "Бердичівське МБТІ" надійшло клопотання від 31.01.2019 р. про розгляд справи у відсутності представника підприємства.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, проте відомості про вручення їм повідомлень про дату, час та місце судового засідання відсутні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд заяви до 12:15 26.03.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 588/1531/19
провадження №2/588/521/19
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 16.09.1989 та зареєстрований відділом ЗАГС Тростянецького райовиконкому Сумської області за актовим записом №177 між нею та ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку загального позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правила загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 21 жовтня 2019 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/493/19
Провадження № 2/534/500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 13.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 141.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом надання відзиву на позов не скористався.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2019 року о 08 год. 55 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
Справа 688/3412/19
№ 2/688/1026/19
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 вересня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 175-177, 183 ЦПК України, тому є підставою для прийняття, відкриття провадження у справі та розгляду в порядку загального позовного провадження, виходячи з положень п. 1 ч. 4 ст. 274 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати (надати) позивачу копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причини, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію що справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Босюк
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року м. Фастів, Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 СРСР, 22, кв 26 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення права власності.

Судом зроблено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно відповіді від 26.12.2018 відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 38 не значиться.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, але на виконання вимог ухвали, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду оновлену позовну заяву з доатком.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 березня 2019 року, на 11 год 00 хвл.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«25» вересня 2019 року м. Херсон

Справа № 653/4442/18

Провадження № 22-ц/819/1201/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Кутурланової О.В.,
Радченка С.В.,
секретарШибінська А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Берлімової Ю.Г. від 20 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу та в частині стягнення з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на користь держави судового збору змінити.

Зменшити суму стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 61 583, 81 грн. до 33 891,20 грн. (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто одна гривня двадцять копійок) без урахування прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Зменшити суму стягнення судового збору з 1 921,00 грн. до 617,26 грн. (шістсот сімнадцять гривень двадцять шість копійок).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Кузнєцова

Судді: О.В.Кутурланова

С.В.Радченко