Справа № 466/8103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПАВЛИШИН К.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09.10.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 грудня 2017 року у Шевченківському районному у м.Львів відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 531.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що цей шлюб для нього є другий, для відповідачки - третій. З відповідачкою спільних дітей не мають. Фактично однією сім`єю проживали з 2014 року. Позивач зареєстрував у своїй квартирі відповідачку та двох її доньок від попередніх шлюбів. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часті сварки. Вважає, що спільне проживання з відповідачкою призвели до погіршення стану його здоров`я. Подружнє життя між сторонами та ведення спільного господарства фактично припинено, примирення та збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, направла на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, вказала, що доводи, які викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності. При прийнятті рішення про розірвання шлюбу просить змінити прізвище «Лозова» на дошлюбне «Чорна».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 28.12.2017р. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №329772, виданого 28.12.2017р.

Цей шлюб для позивача є другий, для відповідачки - третій.

Спільних дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (25.04.1964р.н., м.Львів, вул.Миколайчука,4/45) та ОСОБА_2 (14.09.1968р.н., м.Львів, вул. Миколайчука,4/45), зареєстрований 28 грудня 2017 року у Шевченківському районному у м.Львів відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 531.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Чорна».

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768,40грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_3