Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/6378/16-ц
Провадження № 2/554/344/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю позивача- ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

за участю адвокатів- В.А.Бибика, С.В.Білоконя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_8 В.А.Бибик заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Посилається на те, що згідно позовних вимог позивачі просять здійснити поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 виділивши у власність позивачів АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 р. по справі № 554/1262/17, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10.07.219 р. було скасовано рішення сесії Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.05.2016 р. в частині передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та скасовано її державну реєстрацію.

На даний час ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на вказані рішення судів.

Згідно ухвали Верховного суду від 11.09.2019 р. було відкрито касаційне провадження по даній справі, витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/1262/17. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року задоволено.

Зупинено виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Таким чином існує необхідність у зупиненні провадження по даній справі.

Прохали зупинити провадження по цивільній справі № 554/6378/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ домоволодіння до набранням законної сили рішенням Верховного суду по цивільній справі № 554/1262/17.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник ОСОБА_7 адвокат С.В.Білокінь не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ домоволодіння неможливий до набранням законної сили рішення Верховного суду у справі №554/1262/17 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, третя особа- Управління реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, в зв`язку з цим суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ домоволодіння зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного суду по цивільній справі №554/1262/17 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, третя особа- Управління реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Г.В. Андрієнко