Провадження № 2/537/748/2019
Справа № 537/2182/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря - Гавриш А.Ю., позивача ОСОБА_1 ,представника третьої особи - Сидорової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що вона - позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року, який було розірвано 25.09.2014 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.09.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу народження перебуває на її утриманні, позивач проживає разом з донькою, що підтверджується довідкою № 6170 від 03.09.2018 року, виданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Полтавської області. Донька позивача пішла до 1-го класу Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22. Згідно характеристики керівника дитячої академії «Світлячок» від 18.04.2019 року ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови, абонент на місяць коштує 360 грн., який купує мама дівчинки - ОСОБА_1 . Згідно довідки Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 навчається в музичній школі №2 на відділі фортепіано. З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям позивача та дитини. На протязі часу з розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач жодного разу не мав бажання побачити доньку та не відвідував її, не приймав участі у її вихованні, розвитку, тощо, в порушення ст. 150 СК України та не надавав матеріальної допомоги на її утримання. 30.03.2019 року відповідача написав нотаріально посвідчену заяву стосовно того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною заявою. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, прохає суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з останнього судові витрати.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, уточнивши позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно та прохала позовні вимоги з урахуванням уточнення задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Сидорова А.Ю. позов підтримала в повному обсязі і прохала його задовольнити та долучити до матеріалів справи рішення № 1255 від 20.09.2019 року виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 » та висновок.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача по справі, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за відсутності заперечень проти такого вирішення справи відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне:
Згідно позовної заяви позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року, який було розірвано 25.09.2014 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.09.2014 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 06.03.2012 року відділом ДРАЦС м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 762, яка з часу народження перебуває на її утриманні, позивач проживає разом з донькою, що підтверджується довідкою № 6170 від 03.09.2018 року, виданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Згідно інформації, виданою Кременчуцькою ЗОШ № 22, донька позивача вступила до 1-го класу Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22. Дитина з задоволенням відвідує школу, відповідально виконує завдання і виявляє велику активність і самостійність. Мама приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, регулярно відвідує школу.
Згідно характеристики керівника дитячої академії «Світлячок» від 18.04.2019 року ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови, абонент на місяць коштує 360 грн., який купує мама дівчинки - ОСОБА_1 . На заняття ОСОБА_3 приводить мама.
Згідно довідки Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 навчається в музичній школі № 2 на відділі фортепіано.
З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям позивача та дитини. На протязі часу з розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач жодного разу не мав бажання побачити доньку та не відвідував її, не приймав участі у її вихованні, розвитку, тощо, в порушення ст. 150 СК України.
30.03.2019 року відповідач написав нотаріально посвідчену заяву стосовно того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 6808.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15,16,18 Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто права на виховання дитини , захист її інтересів…), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Зокрема, у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Тому, беручи до уваги, що батько дитини, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, прохає суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 20.09.2019 року, за підписом міського голови Кременчука позивач проживає з малолітньою донькою, умови проживання та санітарно-гігієнічні умови сім`ї на належному рівні. Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участі у вихованні доньки не приймає, дитину не відвідує, матеріально не утримує, не спілкується з нею. Останній був запрошений до служби у справах дітей, однак не з`явився. Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, тощо. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення будь-кого з батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь з відповідача на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків, а саме, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бере педагогічної, матеріальної та іншої участі у вихованні дитини, тощо обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.8, 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 141, 150, 151, 152, 154, 155, 160, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич