КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/1686/13
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Каштан-2000» та ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №757/168/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Каштан-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року заяву задоволено. Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 53705158, що відкрите на підставі виконавчого листа № 757/1686/13-ц, який видав Печерський районний суд м. Києва.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, мале приватне підприємство «Каштан-2000» та ОСОБА_1 ,16 серпня 2019 року подали апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтами в апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставини, що про існування оскаржуваної ухвали дізнались з єдиного державного реєстру судових рішень 10 серпня 2019 року . Просить строк поновити так як пропущений з поважних причин.

Зважаючи на те, що, в матеріалах справи є відомості про отримання апелянтом повного тексту ухвали 03 серпня 2019 року (а.с.48) приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, та вважаю за можливе поновити його.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання малого приватного підприємства «Каштан-2000» та ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Каштан-2000» та ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №757/168/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Каштан-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль