Справа № 706/1878/18
2/706/177/19
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

До суду поступили клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого позивач, відповідач та їх представники можуть прибути для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Вважаю, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Найближчим судом, до якого можуть прибути позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 для участі вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, відповідача та їх представників, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представників позивача, відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_6 Анатоліївни у підготовчому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.11.2019 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 прибути на 15 год. 00 хв. 14.11.2019 року в підготовче засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копії ухвали для виконання направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083. м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), а також представнику позивача Стенюковій Л.М. ( АДРЕСА_1 прим. 10), представнику відповідача Бабенко О.А. ( 49044 АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник