Номер справи 237/3356/19
Номер провадження 2-о/237/436/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Курахове Мар`їнського району Донецької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 07 травня 1977 року вона уклала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . З дня реєстрації шлюбу та до дня смерті чоловіка до 01 грудня 2018 року він був зареєстрований та проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . 16 листопада 2015 року заявник отримала довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. 16 лютого 2016 року чоловік заявника також отримав довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Але фактично весь час вони проживали оразом в сел.. Старомихайлівка. Разом з чоловіком заявник вела спільне господарство та знаходилась на його утриманні, оскільки він працював на шахті, а відтак його прибуток був значно вищим. В червні 2019 року заявниця звернулась до Селидівського управління Пенсійного фонду України де їй повідомили, що вона повинна підтвердити факт перебування на повному утриманні померлого чоловіка або одержання від нього допомоги, що була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на повному утриманні чоловіка необхідне заявнику для подальшого отримання пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року у справі було відкрито окреме провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 10.09.2019 року не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07 травня 1977 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області.

Як вбачається з копії довідки від 16 лютого 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки від 16 листопада 2015 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були зареєстровані за однією і тією адресою та заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка.

Згідно п. 2.11 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що іншим способом підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка, встановлення факту їй необхідно для отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на повному утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Ю.Кучко