УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1997/19

2/241/427/2019

24.09.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради в особі голови Білозерцева Івана Івановича про визнання протиправними та незаконними дії Бердянського сільського голови щодо припинення водопостачання на територію тваринної ферми, що знаходиться на території земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради в особі голови Білозерцева Івана Івановича про визнання протиправними та незаконними дії Бердянського сільського голови щодо припинення водопостачання на територію тваринної ферми, що знаходиться на території земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності.

Із позову вбачається, що предметом спору є визнання дій суб`єктів владних повноважень неправомірними.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд даної справи не віднесено до компетенції місцевого загального суду як суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 186 ч. 1, 447, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 241/1997/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянської сільської ради в особі голови Білозерцева Івана Івановича (вул.Київська, буд. 55, с.Бердянське, Мангушський район, Донецької області, 87430) про визнання протиправними та незаконними дії Бердянського сільського голови щодо припинення водопостачання на територію тваринної ферми, що знаходиться на території земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Демочко