ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Чернівці cправа № 725/4779/19

провадження №22-ц/822/997/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2019 року відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Як передбачено п.8 ч.1ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Підвідомчість розмежовує компетенцією судів відповідно юрисдикції на розгляд цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справ.

З апеляційної скарги вбачається, що Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, посилаючись на те, що справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі не в частині підсудності, а в частині визначення юрисдикції.

Однак, норми цивільного процесуального законодавства не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Юрисдикція (підвідомчість) та підсудність це різні поняття, недотримання процесуальних положень щодо яких тягне за собою різні правові наслідки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.К. Височанська