УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/414/18

провадження № 22-ц/4809/613/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Свердликівське» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн.

Однак, в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Імені Юрія Гагаріна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена в ухвалі помилка підлягає виправленню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

18.01.2019 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області в присутності старшого секретаря Поліщук Ю.М., секретаря суду Сапуга Л.С., секретаря суду Хміль Л.Л. складено акт про те, що при надходженні апеляційної скарги ТОВ «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року було виявлено недоліки, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатку.

08.02.2019 Кропивницьким апеляційним судом в присутності помічника судді Зінов'євої Ю.О., головного спеціаліста Савченко Н.О. та консультанта відділу Нагорняк І.Г. складено акт про те, що при отриманні апеляційної скарги у додатках відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин ТОВ «Свердликівське» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн. (3524 х 150% = 5 286 грн.).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» замість «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 5 286 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко