Справа №: 398/2895/19
провадження №: 2/398/1662/19
РІШЕННЯ
Іменем України

"27" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого Крімченко С.А.,
за участю секретаря - Кулікової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відповідно та просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року і до закінчення ним навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є його батьком. В даний час він, позивач , досяг повноліття та навчається на четвертому курсі денного відділення в Олександрійському коледжі Білоцерківського національного аграрного університету, строк закінчення навчання 30.06.2019 р. У зв`язку з тим, що він продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка надає йому щоденного на проживання та проїзд по 100 грн. Відповідач ніякої допомоги не надає, тому він вимушений звернутися до суду.
Крім того просить стягнути витрати на професійну правову допомогу (складання позовної заяви) 850 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2019 р. відкрито провадження.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, зазначив, що позов не визнає. Позивачем не обґрунтовано розмір аліментів саме в розмірі ј частини. В даний час він являється пенсіонером. Пенсія є єдиним джерелом його доходів. Не згоден з твердженням позивача про те, що він ухиляється від утримання позивача і матеріальної допомоги не надає. З його заробітної плати відраховувалися аліменти на утримання сина, тобто позивача , на підтвердження цьому долучив довідку з місця роботи , а саме з військової частини. Коли став пенсіонером, то перераховував кошти на картковий рахунок . Матеріальну допомогу надавав і після досягнення сином повноліття. Долучив копії платіжних доручень про переказ аліментів. Аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання стягуються за умови, що батьки дитини можуть надавати таку допомогу. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Пояснив, що у зв`язку з тим, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Після досягнення повноліття матеріальної допомоги не надає. В даний час перебуває на утриманні матері. Батько йому не допомогає. Степендію він не отримує. Навчається на денній формі навчання, тому працевлаштуватися не може.У матері, крім нього на утриманні знаходиться 2 малолітніх дітей і всі вони живуть на допомогу, яку виплачують матері як одинокій матері.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття і потім теж перераховував кошти на утримання сина, останній раз сплатив аліменти 12.08.2019 р. За станом здоров`я працювати не має можливості, є пенсіонером. Отримує пенсію за вислугу років в середньому 5700 грн., інших доходів не має. Заборгованості по аліментах не має. Він, відповідач, не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак на стягнення аліментів не згоден, оскільки не впевнений, що кошти будуть витрачені на потреби саме позивача, тобто сина.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
Шлюб між батьками позивача розірвано, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.
Згідно довідки Олександрійського коледжу Білоцерківського національного аграрного університету від 12.08.2019 р. № 174 ОСОБА_1 дійсно навчається в Олександрійському коледжі Білоцерківського національного аграрного університету І рівня акредитації на денній формі навчання, спеціальність «Агрономія». Рік вступу 01.09.2016 р. Термін закінчення навчання 30.06.2020 р.(а.с.7).
Згідно довідки про склад сім`ї № 392 від 12.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_3 . Разом з матір`ю проживають також його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
На даний час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
В утриманні позивача приймає участь його мати ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується копією довідки про доходи . Сума пенсії за період з 01.02.2019 р. по 31.08.2019 р. складає 34418 грн. 53 коп.Щомісячний розмір пенсії складає 5733 грн. 73 коп.
Крім того, з заробітної плати відповідача ОСОБА_2 відраховувалися аліменти у розмірі 25% на користь ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 р. по 09.11.2017 р. , що підтверджується копією довідки В/Ч НОМЕР_1 від 06.09.2019 р. № 125 .
Згідно копій платіжних доручень ОСОБА_2 здійснював перерахування коштів на картковий рахунок матері позивача ОСОБА_3 (кредит рах.№ НОМЕР_2 ) з зазначенням призначення платежу аліменти, що не оспорюється позивачем.
Так, 17.01.2019 р. перераховано 2100 грн.; 08.04.2019 р. 3300 грн.; 08.05.2019 р. 1100 грн., 07.06.2019 р. 1100 грн., 09.07.2019 р. 1100 грн.
12.08.2019р. перераховано 1105,53 грн. аліментів на кредит рах.№ 607207, отримувач - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні відповідач зазначив, що дані суми сплачувалися як аліменти, які стягувалися з нього з нього до досягнення сином 18 років.
Крім того, відповідачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про хворобу № 100/В від 28.11.2018 року , згідно якої враховуючи наявність у нього зазначених в свідоцтві хвороб, він визнаний непридатним до військової служби.Крім того , згідно довідки серії 12 ААА № 007858 МСЕК №2 м.Кропивницького ступінь втрати працездатності відповідача становить 20%.
Судом встановлено, що правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України, що містяться у главі 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання», і саме нормами цієї глави регулюється встановлення розміру аліментів, що підлягає стягненню.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Так, згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Тобто, Закон передбачає альтернативу щодо визначення виду аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але в той же час зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати положення ч. 1 ст. 182 СК України.
Положення статті 200 СК України не містять приписів щодо обов`язкового встановлення мінімального розміру аліментів, а отже, не визначають його мінімальної межі з посиланням на розмір прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини для особи яка вже є повнолітньою.
Суд, на підставі наданих доказів враховує стан здоров`я відповідача, а також що єдиним доходом відповідача є пенсія . Також при визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача немає інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з врахуванням приписів ч. 1 ст. 182 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з врахуванням матеріального забезпечення відповідача, останній в змозі надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчатись, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.
При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п.23 також роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 850 грн.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Зазначені положення кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема, пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.
Відповідно до пунктів 1, 5, 6 статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
З приводу зазначеного питання висловлювався і Конституційний Суду України, так, пунктом 3.2 рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Також Конституційний Суд України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги.
Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
В матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги №97 від 13.08.2019 року , укладений між Адвокатським бюро «Андрія Гулого» та позивачем ОСОБА_1 (Клієнтом) . Відповідно до пункту 7.1 зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання. Згідно п.2.1 Договору Адвокатське бюро на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги, що полягає у написанні позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Згідно п.4.1 Договору , за правову допомогу, передбачену в п.п. 2.1 договору Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду в розмірі визначеної додатком №1 до Договору. В додатку №1 до даного Договору зазначено, що до складу вартості винагороди за правову допомогу входить 850 грн.- оплата за надання послуг по написанню позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.
В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - 850 грн. До позову додано квитанцію від 13.08.2019 р. про сплату ОСОБА_1 за послуги Адвокатському бюро «Андрія Гулого» 850 грн.
Відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 850 грн. за надання правової допомоги.
Керуючись ст. 199, ст. 200 СК України , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області,РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 14.08.2019 р., і до закінчення навчання тобто до 30.06.2020 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768, 40 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 850 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.09.2019 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області,РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А. Крімченко