Провадження № 6/127/90/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року по справі №127/21913/14-ц, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №3-09/18 від 17.09.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належними чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення по справі №127/21913/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-В00/G024/2007 від 20.04.2007 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5374,34 доларів США, що еквівалентно 62 846,54 гривень, з яких: 3582,89 доларів США, що еквівалентно 41897,65 грн. - заборгованість по кредиту, 1791,45 доларів США, що еквівалентно 20948,89 грн., та 628,47 грн. судового збору.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу №3-09/18. Згідно умов цього Договору клієнт відступає фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами, серед яких і кредитний договір №CL-В00/G024/2007 від 20.04.2007 року

Відповідно до п.1.5 цього договору право вимоги переходить до фактора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього договору, на підставі акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Сторонами підписаний Реєстр боржників, зокрема щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого по справі №127/21913/14-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року, ухваленого по справі №127/21913/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-В00/G024/2007 від 20.04.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: