Справа № 676/8723/13-ц
Номер провадження 6/676/64/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 р. м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 14.02.2014 р. Камянець-Подільським міськрайсудом винесено рішення по справі № 676/8723/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого №0 від 09.10.2006 р. в розмірі 36185,90 швейцарських франків що еквівалентно 349618,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 33 154,56 швейцарських франків, заборгованість по процентам - 3031,34 швейцарських франків; пеню в розмірі 6877,41 грн., а також стягнуто судовий збір. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Камянець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. 27.12.2018 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2018/12-6 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.10.2006 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 перейшло до товариства. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 512, 515 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 закону України «Про виконавче провадження» замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 676/8723/13-ц.

В судове засідання представники заявника та стягувача, боржники не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2015 р. по справі № 676/8723/13ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено. Зазначеним заочним рішенням суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого №0 від 09.10.2006 р. в розмірі 36185,90 швейцарських франків що еквівалентно 349618,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 33 154,56 швейцарських франків, заборгованість по процентам - 3031,34 швейцарських франків; пеню в розмірі 6 877,41 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 1577,32 грн. судового збору, з ОСОБА_2 1577,31 грн. судового збору. Зазначене рішення суду набуло законної сили 08.07.2014 р.

За заявою стягувача судом було видано виконавчий лист який направлено представнику банку 19.06.2015 р. Вказаний виконавчий лист представниками банку було отримано 30.07.2015 р. Ухвалою суду від 18 серпня 2015 р. було поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 676/8723/13-ц виданих 21.05.2015 Камянець-Подільським міськрайонним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виконавчі листи предявлено ПАТ «УкрСиббанк» до примусового виконання. Згідно довідки Камянець-Подільського міського відділу ДВС від 14.02.2019 р. у відділі на примусовому виконанні перебувають зведені виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 №51196034 від 27.07.2015 р. та відносно боржника ОСОБА_1 № 51196002 від 27.07.2015 р. до складу яких входять виконавчі листи Камянець-Подільського міськрайонного суду № 676/8723/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого №0 від 09.10.2006 р.

27.12.2018 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2018/12-6 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.10.2006 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 перейшло до товариства. Вказані обставини підтверджуються копією Договору факторингу № 2018/12-6, атом приймання-передачі прав вимоги від 27.12.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 16 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставві викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»(код ; місцезнаходження: вул.Артема, 37-41, м.Київ, 04053) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення у цивільній справі № 676/8723/13-ц від 14.02.2014 р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого №0 від 09.10.2006 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В