Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 128/2176/18

провадження № 61-11504ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем , на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , - про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Павенський Б. В. подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року продовжено до

26 серпня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 2 000 грн та продовжено до 30 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 06 вересня 2019 року у встановлений судом строк виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, судовий збір у визначеному судом розмірі сплачено, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 128/2176/18.

Разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Павенський Б. В. подав клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що предмет іпотеки (земельна ділянка) на який звернуто стягнення за рішення суду може бути проданий в примусовому порядку під час касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи предмет спору; правові наслідки продажу майна у порядку встановленому для виконання судових рішень; обставини наведені

ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення; з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, - наявна необхідність зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 128/2176/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем , на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/2176/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 жовтня 2019 року.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду

від 15 травня 2019 року у справі № 128/2176/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович