"26" лютого 2019 р. Справа № 363/3254/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 лютого 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 на час придбання та реєстрації права власності спірного нерухомого майна перебував у шлюбі із ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_5 на сьогоднішній день, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/2631/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Вважає, що рішення у справі № 363/3254/17 може вплинути на права ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та заперечує проти залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні подане 16.01.2019 року клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з вимог позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельні ділянки кадастровий номер :33:022:0739, площею 0,12 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0010, площею 0,2 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Чайки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06; земельну ділянку, кадастровий номер :38:103:6022, площею 0,1203 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Хотянівська сільська рада, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року по цивільній справі № 756/2631/17 накладено арешт на вищевказані земельні ділянки. Ухвала суду набрала законної сили. Крім того, згідно ухвали суду від 24.02.2017 року видно, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Оскільки, предметом розгляду даної справи є визнання за ОСОБА_1 права власності на вказані земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_2, який на час придбання та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно перебував у шлюбі з ОСОБА_6 та які є також предметом розгляду цивільної справи № 756/2631/17, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, так як рішення суду у справі може вплинути на її права або обов'язки.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1, 2 ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 04210, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева