КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/152/19-ц
Номер провадження №06.08/824/679/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 26 червня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 26 червня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 26 червня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «СуперКредит» у розмірі 18 554,39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Разом з тим, 23 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в якій та просить виправити невірно зазначену адресу за якою зареєстрований боржник, а саме: невірно зазначено область в якій зареєстрований боржник «… Змельницька область …», замість вірної області «… Хмельницька …».

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасник справи посилаються в заяві, вважає за необхідне подану заяву задовольнити, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року по даній справі невірно зазначено область в якій зареєстрований боржник, а саме: «… Змельницька …» замість вірної «… Хмельницька …».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року по даній справі.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року по даній справі виправити помилково невірно зазначену область з «… Змельницька …» на правильну -«… Хмельницька …».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк