АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/458/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року призначено експертизу у справі.

06 лютого 2019 року СПП «Біле озеро» подало апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки 26 січня 2018 року відповідач в судове засідання не викликався, оскаржувана ухвала йому не вручалась, з її змістом товариство ознайомилось лише 25.01.2019.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.

У зв'язку з несплатою скаржником судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0027, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Також апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

В матеріалах справи міститься клопотання СПП «Біле озеро» від 26.01.2018 в якому зазначено, що розгляд справи № 700/740/17, призначено на 26.01.2018, однак представник Товариства не має можливості з'явитись в судове засідання, тому просили розгляд справи відкласти (а.с. 49).

Тобто, Товариство було обізнане, що судове засідання відбудеться саме 26.01.2018, на самому засіданні присутнім представник Товариства не був, однак 04 травня 2018 року представник СПП «Біле озеро» по довіреності Душкова С.І. була присутньою в судовому засіданні в якому вирішилось клопотання експерта та повторно направлено справу на судову почеркознавчу експертизу (а.с. 95).

Із змісту ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року вбачається, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі. Вказану ухвалу представник скаржника по довіреності Душкова С.І. отримала 04.05.2018 (а.с. 96-97).

Таким чином з 04.05.2018 представник СПП «Біле озеро» був обізнаний про оскаржуване судове рішення та міг його оскаржувати в апеляційному порядку, що в установлені процесуальним законодавством строки вчинено не було.

Отже причини пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені скаржником, є неповажними.

Згідно висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року про призначення експертизи у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко