УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59485,91 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 594,86 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі вказаного рішення 09.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-11537/2010.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2018 року за вищезазначеним рішенням суду, за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було замінено стягувача, а саме замість ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

18.04.2019 представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» Єрмолаєва К.М. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В своїй заяві посилається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні. Згідно акту про втрату виконавчих документів встановлено, що оригінали виконавчих листів №2-11537/2010 відсутні. На теперішній час рішення суду залишається невиконаним.

Представник заявника до суду не прибула. В заяві просила провести розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.26 даного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Термін Дублікат, має таке тлумачення другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. ...Дублікати видаються, зокрема, замість втрачених свідоцтв про акти громадянського стану, трудової книжки, виконавчого листа, судового рішення, свідоцтва або диплома про освіту тощо.

З аналізу вищевикладених норм права суд дійшов висновку, що підставою для відкриття виконавчого провадження є також видача судом дублікату виконавчого листа, у разі втрати даного документу.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59485,91 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 594,86 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі вказаного рішення 09.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-11537/2010.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2018 року за вищезазначеним рішенням суду, за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було замінено стягувача, а саме замість ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно відомостей результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 10.04.2019 року у Кальміуському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області за боржником ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено.

З акту про втрату виконавчих документів від 15.04.2019 року вбачається, що в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0167/07/15-А встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 2-11537/2010, виданих на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 15.11.2010 року.

З урахуванням вищевикладеного, а також з урахуванням відсутності на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа, внаслідок чого, суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи взаємопов`язаність заявлених вимог.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.11.2010 року за цивільною справою № 2-11537/2010 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59485,91 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 594,86 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко