У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-2620/1-09, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнив. 26 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - кредитора ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта банк» На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 15 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Універсальна факторингова компанія» було укладено Договір № 1305/К купівлі-продажу майнових справ. Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Універсальна факторингова компанія» прийняло право вимоги за кредитним договором № 173-100/ФК-08. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони задоволено. На виконання вищезазначеної ухвали старшим ДВ Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бурлака Р.В. виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження № 24641855. 30 липня 2019 року ТОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір № 30-07/19-154 купівлі-продажу майнових прав, тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «Українська факторингова компанія» на ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, 13 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-2620/1-09, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнив та солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним Договором № 173/100/ФК-08 від 07.02.2008 року у розмірі 1 656 231,40 грн. та суму судового збору 1700, 00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень.

26 травня 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ТОВ «Дельта Банк» про заміну сторони задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

12 червня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ТОВ «Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, та замінено ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Універсальна факторингова компанія».

24 липня 2019 року старший державний виконавець Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження за замінив вибулого стягувача ПАТ «Дельта банк» на нового - ТОВ «Українська факторингова компанія».

30 липня 2019 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір № 30-07/19-154 купівлі-продажу майнових прав та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 173-100/Zфкіп-08 від 07.02.2008 року, відповідно до якого сторонами даного договору є ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 .

Також, до матеріалів справи заявником надано копію квитанції № ПН540, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 615 000,00 гривень по договору № 30-07/19-154 від 30.07.2019 року купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, ОСОБА_1 в результаті укладення договору № 30-07/19-154 від 30.07.2019 року купівлі-продажу майнових прав є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» (, адреса: м. Київ, вул. Саперне Поле, 8) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у справі № 2-2620/1-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» (, адреса: м. Київ, вул. Саперне Поле, 8) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо примусово виконання по виконавчому листу № 2-2620 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 1 656 231 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1700 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко