22-ц/804/2742/19
237/2098/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі 237/2098/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року в задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» 09 вересня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі АТ «КБ «Приватбанк» просить скасувати оскаржуване рішення, та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Зі змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення постановлено 08 квітня 2019 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 08 травня 2019 року, проте апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції 09 вересня 2019 року.

В апеляційній скарзі АТ «КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначає, що копію оскаржуваного рішення вони отримали тільки 12 серпня 2019 року, та додає до апеляційної скарги копію конверту, зі штемпелю на якому неможливо побачити якого саме числа АТ «КБ «Приватбанк» отримав копію рішення від 08 квітня 2019 року (а.с.65).

В матеріалах справи відсутні дані про направлення АТ «КБ «Приватбанк» копії рішення від 08 квітня 2019 року.

У відповідності з ст. 357 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та для надання оригіналу конверту про отримання копії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявнику необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного строку.

Роз`яснити, якщо заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Принцевська