ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10273/18
Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/276/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач військова частина НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Бєліков Олександр Сергійович,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 28 листопада 2018 року, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 р. військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього 20624 грн 34 коп. на відшкодування шкоди і відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неналежне виконання відповідачем своїх посадових обов`язків обов`язків командира 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , спричинило безпідставну виплату премій його підлеглим в період з серпня 2015 р. по липень 2016 р., чим державі завдано шкоди на загальну суму 20624 грн 34 коп.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 19817 грн 04 коп. на відшкодування шкоди і відшкодування судових витрат у розмірі 1762 грн 00 коп. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що у ході розгляду справи належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків обов`язків командира 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 порушено п. 13 ст. 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що виразилося у ненаданні ним до стройової частини рапортів на позбавлення підлеглих йому військовослужбовців премії за період з серпня 2015 р. по 21.07.2016, що призвело до незаконної виплати їм премій у загальному розмірі 19817 грн 04 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким у задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 відмовити. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що вина ОСОБА_1 у завданні шкоди, про яку йдеться у позовній заяві, відсутня.

У відзиві на апеляційну скаргу військова частина НОМЕР_1 просить залишити її без задоволення, а оскаржуване ОСОБА_1 рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої неналежним виконанням відповідачем своїх посадових обов`язків, за своєю правовою природою є спором між суб`єктом публічного права та фізичною особою з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої особою державі під час проходження військової служби. Тож цей спір є публічно-правовим, а тому він підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства. Такого висновку дійшла і Велика палата Верховного Суду, ухвалюючи мається постанову від 12.12.2018 у справі № 734/3102/16-ц.

З викладеного випливає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Військовій частині НОМЕР_1 належить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у разі подання нею відповідного клопотання до суду І інстанції (ч. 13 ст. 141 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 374, 377 ч. ч. 1, 2, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року скасувати; провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: