УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 607/7199/17

провадження № 61-97св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, ОСОБА_4, Тернопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду в складі колегії суддів: Гірського Б. О., Ходоровського М. В., Бершадської Г. В. від 26 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року позов задоволено. Визнано незаконними дії та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк А. В. від 21 липня 2017 року № 30571802 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий № :01:004:90124, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 Вирішено питання про судовий збір.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року скасовано, провадження у вказаній справі закрито.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, ОСОБА_4, Тернопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун