overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 611/629/19

Провадження № 22-ц/818/5190/19

30 вересня 2019 року

м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року (суддя Андросов О. М.) по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про відшкодування матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в:

26.09.2019 року ПрАТ « Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулось до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Барвінківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати із Барвінківського районного суду Харківської області від цивільну справу № 611/629/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі Березовській К.А.

справа № 757/70598/17-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/70598/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування спірною квартирою, -

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/70598/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування спірною квартирою до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва (суддя Новак Р.В.) від 26.09.2019 року у цивільній справі № 757/38476/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов
Справа № 185/688/19
Провадження № 2/185/1807/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та від нього не надійшло відзиву та будь-яких повідомлень про причини неявки.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 513/218/19
Провадження № 2-о/513/30/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 / будинок №12, вулиця 28 червня, село Зоря, Саратський район, Одеська область/,

заінтересована особа :

Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області /будинок №159, вулиця Троїцька, село Зоря, Саратський район, Одеська область /

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2018 року є його матірю .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з заявою заявником клопотання не заявлялися.

Вказані вимоги підлягають розгляду Саратським районним судом Одеської області в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №15, будинок №107, вулиця Крістіана Вернера, смт Сарата, Саратський район, Одеська область.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2274/19
Провадження № 2-о/553/69/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шенвченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення повнолітніх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро усиновлення повнолітніх осіб. Справа передана судді Тимчуку 26.09.2019 року.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, заявником не надано довідку про відсутність судимості та характеристику з місця проживання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175-178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 , 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шенвченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення повнолітніх осіб - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 318/325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі справа № 318/325/18, провадження № 2-н/318/12/2018,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі № 318/325/18, провадження № 2-н/318/12/2018 щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення інформації щодо ідентифікаційного податкового номеру боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При вивченні матеріалів даної справи, судом було встановлено, що Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/318/12/2018 від 26.02.2018 року. Повідомленням від 26.02.2019 року за № 2551/1618-43в3 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю реквізитів реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі по цивільній справі № 318/325/18, провадження № 2-н/318/12/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини шляхом внесення ІПН боржника « НОМЕР_1 », який зазначено стягувачем у заяві про виправлення описки від 28.05.2019 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення ідентифікаційного податкового номеру боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Васильченко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3721/19
Номер провадження 2/723/4256/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Пташник А.М.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с. Тисовець, Сторожинецького району до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 про збільшення розміру аліментів.

встановив

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с. Тисовець, Сторожинецького району до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 12,00 годину 04 листопада 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 524/7160/18
Провадження №2/524/421/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

19.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи начальник Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4, виконуючий обов"язки начальника Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати,
Керуючись ст. 40, 235, 252 КЗпП України, .ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 189-200, 217-229, 241-246,256-257, 259, 263-265, 267, 273, 354, п.п. 1,4 ч. 1 ст. 430, п.п.9, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - суд -
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи начальник Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4, виконуючий обов"язки начальника Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати задовольнити.
Визнати незаконними та скасувати накази № 59 від 14.08.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани», № 60 від 15.08.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани», № 61 від 16.08.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани», № 62 від 27.08.2018 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення».
Поновити ОСОБА_1 на посаді фельдшера ветеринарної медицини відділу незаразних хвороб та профілактики неплідності тварин з 27 серпня 2018 року.
Стягнути з Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2114, 40 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 ( одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 310/7684/19
2-о/310/380/19
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 316, 317, 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити окреме провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі, сторонам направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 545/2334/19
Провадження № 2/545/1167/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління майном Полтавської обласної ради, треті особи Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, Щербанівська сільська рада Полтавського району, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном Полтавської обласної ради, треті особи Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, Щербанівська сільська рада Полтавського району, про визнання права власності.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 24 » жовтня 2019 року о 08 год.30хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій