У Х В А Л А

іменем України

20.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром .

Суд, розглянувши матеріали заяви прийшов до наступного.

04.07.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході виконання вимог ч.1 ст.187 ЦПК України отримано відомості від відділу реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківськогорайону Дніпрпоетровської області від 18.07.2018 року про те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в картотеці відділу реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківськогорайону Дніпрпоетровської області не міситться, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання/перебування.

Згідно копії паспорту серії СЮ №269368 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Токмацькому районі.с.Новомихайлівка,вул. Космічна.46а

Частиною 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (територіальна юрисдикція (підсудність).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Тому, ухвалою Томаківського районнного суду від 20.07.2018 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Михайлівнипро стягнення заборгованості було направлено за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) .

Зокрема судом встановлено, що ухвалу від 08.10.2018 року якою було повернуто позовну заяву АТКБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено суддею Токмацького районного суду Запорізької області Новіковою Н.В.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви представника ОСОБА_2 оскільки дана справа була відправлена за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31,187 ЦПК України. суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районнй суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення або отримання.

Суддя: М.В. Омеко