печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У частині третій, четвертій статті 117 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів не оплачена судовим збором, при цьому містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За правилами частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності умов, визначених у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі обставина про те, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету не є підставою, визначеною частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам частини третьої статті 117 ЦПК України, а тому відповідно до приписів частини четвертої цієї статті підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116-118, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк