Справа № 347/1282/19
Провадження № 2/347/625/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали, суду пояснив, що вироком Косівського районного суду від 11.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2. ст. 2861 КК України до 4 років позбавлення волі. В даному кримінальному провадженні позивачів визнано потерпілими, оскільки внаслідок таких дій відповідача загинув їхній син. Позов в кримінальному провадженні вони не подавали, а подавала позов тільки їхня дочка. В судовому засіданні позивачі посилаються на те, що внаслідок даного кримінального правопорушення було пошкоджено мотоцикл їхнього сина, а також те, що вони мають на меті поставити їхньому сину пам`ятник. Вартість пошкодженого мотоцикла становить 6 260 грн., вартість встановлення пам`ятника 25 000 грн., а в загальному матеріальну шкоду вони оцінюють в 31 2016 грн., а моральну шкоду вони оцінюють у 600 000 грн., а також просять стягнути з відповідача 7600 грн. понесених ними витрат за надання правничої допомоги. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та подав до суду відзив в якому позов визнав частково посилаючись на те, що позивачами не надано доказів того, що вони оформили спадкове право на мотоцикл « Фада », який належав їхньому сину, а також він пояснив у відзиві, що ним було відшкодовану позивачці 140 000 грн., в тому числі згідно цивільного позову, який був поданий під час розгляду кримінального провадження, було стягнення 74 670,50 грн. витрат понесених на поховання та спорудження надгробного пам`ятника.

Вислухавши позивачів, представника позивачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав.

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області № 347/1360/17 від 11.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно накладної наданої магазином «Байк» вартість запчастин до мотоцикла «Фада», який був пошкоджений при ДТП становить 6 260 грн. (а.с. 8).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, беручи до уваги всі вище наведені обставини, суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6 250 грн., а тому в цій частині позов слід задоволити частково.

В частині стягнення матеріальної шкоди на встановлення пам`ятника слід відмвовити, оскільки ці витрати позивачі не понесли, а це тільки їх намір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала, якщо не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Однак, враховуючи вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4, зі змінами внесеними ПВСУ від 25.05.2001 року №5, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року №3 суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 400 000 грн., розмір якої буде розумним і достатнім в даному конкретному випадку, оскільки ними втрачено рідну людину.

Витрати на правничу допомогу становлять 3800 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 8 (а.с. 6).

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1168, 1177, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителя с Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області та в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином та 400 000 (чотириста тисяч) грн. моральної шкоди та 3 800 (три тисячі вісімсот) за надання правничої допомоги

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій