1Справа № 331/4707/18 2/335/350/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , який уточнила в ході розгляду справи, в якому заявила вимоги про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , також просила надати дозвіл на реєстрацію та зняття з місця реєстрації дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батька ОСОБА_4 та зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстраційного обліку у кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєструвати його разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу з відповідачем син залишився проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_4 . Нещодавно позивач стала власницею 3-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , куди вона бажає зареєструвати сина. У вказаній квартирі є всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності дитини. Проте її прохання до відповідача про надання дозволу на перереєстрацію сина з однієї адреси до іншої залишилися без відповіді.

Відповідач подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначивши, що доводи позивача проте, що він не бажає спілкуватися з дитиною не відповідають дійсності. Вважає доводи позивача проте, що вона може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини нічим не підтвердженими. Зазначає, що він також має належні умови для проживання та нормального розвитку сина.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог про визначення місце проживання дитини разом з матір`ю, пославшись, що це окрім іншого надасть можливість позивачу без згоди батька на визначений законодавством строк вивозити дитину за кордон для участі у змаганнях, оскільки іноді така необхідність виникає у зв`язку з тим, що син займається в Українській Федерації Спортивного Танцю Запорізького Обласного Об`єднання Української Федерації Спортивного Танцю Клуб Спортивного Бального Танцю „Імпульс.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю пославшись про відсутність спору між сторонами в цій частині. Посилалася, що відповідач може добровільно надавати згоду на виїзд дитини за кордон. Не заперечувала проти позову в частині щодо зміни реєстрації місця проживання дитини.

Представники третьої особи Відділу по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надано Висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 15 квітня 2006 року по 23 травня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 травня 2011 року згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (т. а.с. 6-7).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органа опіки та піклування від 22.02.2019 року визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю. Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами обстеження встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю в трикімнатній квартирі. В квартирі створені умови для проживання, в наявності необхідні меблі та побутові прилади. Дитина займає окрему кімнату. З малолітнім ОСОБА_5 проведена бесіда в хлді якої він повідомив, що бажає проживати з матір`ю (т. 1 а.с. 119).
З матеріалів справи випливає, що квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 71-77).
В суді малолітній ОСОБА_5 пояснив, що бажає проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_5 , у двокімнатній квартирі та має задовільні умови проживання, для виховання і розвитку дитини є окреме спальне місце в кімнаті з братом (т. 1 а.с. 170-171). Відповідач працевлаштований у м. Бердянськ є військовослужбовцем 1 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання та робити характеризується позитивно (т. 1 а.с. 171, 183, 184).
Допитані в судовому засіданні свідки з боку позивача: ОСОБА_6 класний керівник малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подруги позивача, суду пояснили, що вихованням та піклуванням малолітнього ОСОБА_5 займається його мати позивачка ОСОБА_1 .

Згідно показань свідків з боку відповідача: ОСОБА_9 сестра відповідача, ОСОБА_10 невістка відповідача, ОСОБА_11 мати відповідача, ОСОБА_4 намагався підтримувати зв`язок із сином, кілька разів відвідував його у школі, приїжджав до нього на день народження, проте останнього часу малолітній ОСОБА_5 не хотів спілкуватися з батьком. На їх думку позивачка та члени її сім`ї створювали перешкоди у спілкувані сина з батьком.
Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у п. 18 поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Заслухавши позицію кожної із сторін, думку малолітнього ОСОБА_5 ,позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю (а.с. 119), суд вважає вірним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 із його матір`ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Саме проживання малолітнього ОСОБА_5 із матір`ю, на думку суду, буде цілком відповідати інтересам дитини, забезпечить комфортні умови та сприятиме його здоровому розвитку.
Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх дітей. Це означає, що батьки вчиняють правочини, здійснюють усі юридичні дії від імені своїх дітей на підставі факту свого споріднення.
Стаття 160 СК України закріплює право батьків на визначення місця проживання дитини. Частина 3 ст. 29 ЦК встановлює, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Таким чином, місце проживання дитини віком від 10 до 14 років може бути зареєстроване або за місцем проживання батьків (одного з них), або в іншому місці за домовленістю між дитиною та батьками.
Отже, батьки реалізують своє право на визначення місця проживання дитини в рамках вказаних норм законодавства.
Враховуючи, що судом визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію та зняття з місця реєстрації малолітнього ОСОБА_5 без участі батька ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню.
Разом з цим позовні вимоги, щодо зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації малолітнього ОСОБА_5 та зареєструвати його за іншою адресою задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02 березня 2018 року № 207 рішення суду про визначення місця проживання дитини є підставою для реєстрації дитини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на реєстрацію та зняття з місця реєстрації дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батька ОСОБА_4 , а саме: зняти з реєстраційного обліку у кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєструвати його разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя: Ю.В.Геєць