Номер провадження: 22-ц/813/6220/19
Номер справи місцевого суду: 522/7786/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К. С.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

позивач: Одеська міська рада,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар Олега Васильовича в інтересах держави в особі Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2019 року, постановлену суддею Шкамердою К.С.,

встановив:

08.05.2019 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 286 752 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення кафе «Еквадор», загальною площею 247,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказував, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно відповідача, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року у задоволенні заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Одеської міської ради подав заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар О.В., в якій з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та прийняття нового рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

23.09.2019 року до суду апеляційної інстанції заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 надав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з розглядом судом справи по суті та закриття апеляційного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що відмова заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, її необхідно прийняти і закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів роз`ясняє заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №3 що у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги на судове рішення у відповідності до ч.5 ст. 364 ЦПК України він позбавлений права на повторне оскарження цього рішення.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар Олега Васильовича в інтересах держави в особі Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2019 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С. Комлева