Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та бабусею. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі та державним нотаріусом Ашла ОСОБА_3 . відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно заявниця не має можливості. Оскільки відсутне свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 .

Оскільки даний факт позбавляє заявницю можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її бабусею.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради Коломієць О.Г., яка діє на підставі довіреності від 02.08.2019 року, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.1937 року Плешивцев ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (актовий запис № 630 від 02.11.1937 року), що підтверджується довідкою №83 від 06.02.1983 року, виданою Виконкомом Іллічівської районної Ради народних депутатів м.Жданова Донецької області.

Від вказаного шлюбу у 1938 році народилась ОСОБА_4 .

Згідно довідки №85 від 06.02.1984 року, виданої Виконкомом Іллічівської районної Ради народних депутатів м.Жданова Донецької області, 21.07.1957 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище « ОСОБА_9 » (актовий запис №818 від 21.07.1957 року).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.1959 року Іллічівським районним РАЦС м.Жданова Донецької області, актовий запис №1222.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.12.1965 року Іллічівським районним РАЦС м.Жданова Донецької області, актовий запис №767.

12.03.1963 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 присвоєне прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Будинком одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис №871.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10.02.1979 року Будинком одруження м.Жданова Донецької області, 10.02.1979 року ОСОБА_15 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєне прізвище « ОСОБА_16 ».

Також, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 02.08.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 02.08.2008 року ОСОБА_15 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище « ОСОБА_16 ».

Заявниця ОСОБА_1 з 06.02.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.01.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13698325 від 26.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_1 на праві приватної власності належить по 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23.04.2018 року, актовий запис №588.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття нею спадщини, проте постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №1599/02-31 від 30.05.2019 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки родинні відносини ОСОБА_1 із бабцею ОСОБА_2 не підтверджені документально через відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 ОСОБА_19 , 1938 року народження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , але через відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 ОСОБА_20 , заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онукою та бабусею, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин другої лінії споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як бабці та онуки.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт