Справа № 209/457/19
Провадження № 2/209/636/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 28 квітня 2012 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 березня 2015 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, місце проживання дитини не було визначено ними, окрім усної домовленості.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, надали суду висновок, в якому зазначили, що вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 травня 2019 року справа була прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендриком К.Л.

Ухвалою від 23 травня 2019 року була замінена третя особа у справі на Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та підтверджується письмовими доказами, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року по 18 березня 2015 року. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку - малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження дитини /а.с. 4/.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Суд, керуючись Декларацією з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конституцією України, Сімейним Кодексом України та принципами справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси дитини та її сім`ї вважає необхідним захистити права дитини та її матері на спільне проживання, обставин які б виключали це судом не встановлено, відповідач заперечень проти позову суду не надавав, згоден на проживання дитини разом з матір`ю.

Суд вважає, що проживання дитини з рідною матір`ю, враховуючі її вік, буде сприяти її нормальному та повноцінному розвитку, що підтвердив у своєму висновку Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради /а.с. 47/. Таким чином позовні вимоги щодо визначення проживання дитини підлягають повному задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 133, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд.63) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем проживання її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик