Справа № 402/923/16-ц
Номер провадження 2/404/332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до Ульянівського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2017 року залучено ОСОБА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Цивільну справу № 402/923/16-ц (провадження №2/402/332/16) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), належним чином засвідчені копії: наказу № СП-2010-256 від 06.03.2010 року про затвердження Умов та правил надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою; Умов та правил надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, які діяли станом на 13.12.2013 року; Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_2 ; первинний бухгалтерський документ про видачу коштів ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2018 року продовжено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.05.2018 року ПАТ КБПриватбанк змінив свою назву на Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк, що не тягне за собою правонаступництва.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року визнано обовязковою явку до суду позивача, його представника (а.с.174-175).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2019 року за клопотанням представника позивача витребувано у Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію актового запису про смерть №4 від 27.07.2016 року на гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Сервісного центру МВС України в м. Благовіщенське; Витребувано у Комунального підприємства Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації; Витребувано від Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача, на електронну пошту, в судове засідання надійшло клопотання про витребування від Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 .

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26400, вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське, Кіровоградська область):

витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:000:5021, площею 1,50 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 ).

Докази подати в строк до 25.10.2019 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська