Справа № 491/471/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желясков О.О.

за участю секретаря Кір`як І.О.,

з участю сторін по справі:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Литвиненко ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва Дочірнє підприємство «Украгросоюз») до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Украгросоюз» про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва Дочірнє підприємство «Украгросоюз») до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Украгросоюз» про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та почато підготовче провадження.

26 вересня 2019 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Литвиненко Ганна Мірчівна, яка діє на підставі довіреності від 11 червня 2019 року, якою ТОВ «Украгросоюз ЛТД» в особі директора Калашника Олександра Івановича, уповноважило її на представництво інтересів підприємства в суді, повідомила, що на задоволенні позовних вимог позивача вона наполягає та просить їх задовольнити, вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с.100) про вручення відповідачу рекомендованого листа за вихідним номером суду 491/471/19/6491/2019, яким на його адресу направлялася судова повістка про виклик на 26 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З наведеного вбачається, що з урахуванням відомостей про належне повідомлення відповідача (позивача за зустрічним позовом) про дату, час і місце судового засідання, відсутні, передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, за клопотанням представника позивача уточнено позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

В наданий судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, проте подав зустрічну позовну заяву, яку відповідно до ухвали суду від 13 червня 2019 року прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною.

Представником позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) 17 липня 2019 року надано відзив на зустрічну позовну заяву, який судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва Дочірнє підприємство «Украгросоюз») до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Украгросоюз» про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва Дочірнє підприємство «Украгросоюз») до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Украгросоюз» про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» годину «00» хвилин «22» жовтня 2019 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков