РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/10264/19

Провадження № 2-о/643/545/19

25.09.2019 р. Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт його травмування під час захисту Батьківщини 22.12.2016 року поблизу населеного пункту Луганське Бахмутського району Донецької області Україна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що з 30.06.2016 року Московським районним військовим комісаріатом Харківської області він був призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Пізніше був переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де проходив військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону. У період з 06.07.2016 р. по 31.03.2017р. він безпосередньо брав участь в бойових діях, забезпеченні їх проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення бойових дій на Сході України, а саме в м. Бахмут Донецької області. Станом на 22.12.2016 р. підрозділ військової частини польова пошта НОМЕР_2 був дислокований поблизу населеного пункту Луганське Бахмутського району Донецької області.
22.12.2016 р. заявник під час виконання бойового завдання в районі ПМВ "Олені" (поблизу населеного пункту Луганське) внаслідок обстрілу з боку незаконних збройних формувань отримав поранення. Після отриманої травми проходив лікування у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, а також у КЗОЗ Обласний госпіталь ветеранів війни в м. Харкові.
Витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців від 29.05.2017 року №190, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що травма - "Наслідки вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (12.2016) у вигляді лікворно-гіпертензивного, астено-невротичного синдромів" так, пов`язана із захистом Батьківшини.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №955058 від 10.12.2018 року заявника визнано інвалідом другої групи та встановлено, що йому протипоказана тяжка фізична праця, на високі, біля вогню, води, рухомих механізмів.
Довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 10 ААА № 124417 встановлено втрату заявником 30 % професійної працездатності.
06.10.2016 року заявнику було видано посвідчення учасника бойових дій, відповідно до якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Крім того, йому було також видано посвідчення інваліда війни, відповідно до якого він є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
З 31.03.2017 року заявника було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Отже, саме в результаті збройної агресії та воєнного конфлікту, який був розпочатий Російською Федерацією проти України заявник отримав поранення 22.12.2016 року поблизу н.п. Луганське Бахмутського району Донецької області.
Проте, витяг з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців від 29.05.2017 року № 190 виданий на ім`я заявника, як і інші документи, що відповідно до законодавства встановлюють причинний зв`язок травм, поранень, контузій, каліцтв) не визначають причинно-наслідкового зв`язку цих травм із збройною агресією Російської Федерації проти України, що необхідно заявнику для досягнення мети його звернення - набуття ним статусу жертви міжнародного збройного конфлікту.
Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Міністерство соціальної політики України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Російська Федерація в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 30.06.2016 року Московським районним військовим комісаріатом Харківської області ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Пізніше був переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де проходив військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 , контрактом, витягом з наказу. (а.с.26-40)
У період з 06.07.2016 р. по 31.03.2017 р. ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в м. Бахмут Донецької області, що підтверджується довідкою. (а.с.41)
22.12.2016 р. ОСОБА_1 будучи заступником командира бойової машини-навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону під час виконання бойового завдання в районі ПМВ "Олені" (поблизу населеного пункту Луганське) внаслідок обстрілу з боку незаконних збройних формувань отримав поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми.(а.с.92)

Після отриманої травми ОСОБА_1 проходив лікування у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, а також у КЗОЗ Обласний госпіталь ветеранів війни в м. Харкові, про що свідчать виписки із медичної карти. (а.с. 93-100)
Витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців від 29.05.2017 року №190, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що травма - "Наслідки вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (12.2016) у вигляді лікворно-гіпертензивного, астено-невротичного синдромів" так, пов`язана із захистом Батьківшини.(а.с.101)
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №955058 від 10.12.2018 року ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи та встановлено, що йому протипоказана тяжка фізична праця, на високі, біля вогню, води, рухомих механізмів.(а.с.102,103)
Довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 10 ААА № 124417 встановлено втрату ОСОБА_1 30 % професійної працездатності.(а.с.104,105)
06.10.2017 року ОСОБА_1 видано посвідчення учасника бойових дій, відповідно до якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Крім того, йому було також видано посвідчення інваліда війни, відповідно до якого він є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.(а.с.106,107)
З 31.03.2017 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. (а.с.40)
За наведених обставин, суд вважає встановленим факт поранення ОСОБА_1 під час захисту Батьківщини.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Заявник звернувся до суду у порядку окремого провадження з метою встановлення факту, що має юридичне значення у порядку, передбаченому статтею 315 ЦПК України. Метою встановлення такого факту є визначення його статусу як особи, яка перебуває під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях (далі Конвенція), яка набрала чинності 21 жовтня 1950 року, ратифікована Президією Верховної Ради Української РСР від 03 липня 1954 року, тобто отримати статус жертви міжнародного збройного конфлікту.
15.04.2014 року Верховною радою України прийнято Закон «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», що визначив статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановив особливий правовий режим на цій території, визначив особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Президент України своїм Указом від 24.09.2015 року № 555 ввів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 року "Про нову редакцію Воєнної доктрини України" та затвердив Воєнну доктрину України, якої визнано та зафіксовано факт збройної агресії Російської Федерації проти України.
Таким чином, факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню.
Статтею 6 Конвенції «Про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях» встановлено, що справедливість судового рішення вимагає, аби таке рішення достатньою мірою висвітлювало мотиви, на яких воно ґрунтується. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення й мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити: основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - документи, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі "Краска проти Швейцарії" визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.
Отже, дослідженими в суді доказами стверджується факт поранень ОСОБА_1 під час захисту Батьківщини 22.12.2016 року, поблизу населеного пункту Луганське, Бахмутського району, Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Крім того, встановлення цього факту, відповідно до наведеного вище в рішенні породжує юридичні наслідки, оскільки судове рішення про встановлення юридичного факту поранень заявником, під час захисту Батьківщини 22.12.2016 року, поблизу населеного пункту Луганське, Бахмутського району, Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України може слугувати підставою для визначення статусу особи, яка перебуває під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, що була ратифікована Президією Верховної Ради Української РСР 03 липня 1954 року.
Така ж правова позиція щодо застосування тих самих норм права у подібних правовідносинах сформульована Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в іншому судовому рішенні, постановленому за результатами перегляду цивільної справи № 363/2981/16-ц.
Оскільки встановлення юридичного факту травмування особи під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, можливе лише у судовому порядку, а викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 273,293,315 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт травмування ОСОБА_1 під час захисту Батьківщини 22.12.2016 року поблизу населеного пункту Луганське Бахмутського району Донецької області Україна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; Російська Федерація, адреса: Посольство Російської Федерації, 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 27.

Суддя - Я.М. Горбунова