справа № 631/1357/18
номер провадження 2/631/500/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши з ініціативи суду питання продовження провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», в якій просить розірвати договір оренди землі від 22.03.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Охоче» та зареєстрований у Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20 квітня 2007 року за №08, зобов`язати Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Охоче» повернути орендовану земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0164 власнику, стягнути з відповідача витрати по оплаті правової допомоги та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09 липня 2019 року було задоволено клопотання представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» - адвоката Тимошенко С.С. про зупинення провадження у справі.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянкибуло зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/214/19 за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни про визнання договорів міни недійсними

16 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мякота Т.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 липня 2019 року про зупинення провадження по вищевказані справі .

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 було задоволено, ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Приписами частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що ухвалу про зупинення провадження від 13 серпня 2019 року скасовано, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки слід продовжити.

Згідно частини 3 статті 254 Цивільного процесуального кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 254, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 631/357/18 (провадження № 2/631/500/19) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська