Справа № 569/3403/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент» про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент» про зобовязання вчинення дій.

Просить зобовязати ПП «Буд Кепітал Менеджмент» передати ОСОБА_1, за актом приймання-передачіАДРЕСА_1 загальною проектною площею 42,08 м.кв на восьмому поверсі 11 секції кварталу житлової громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне та документи необхідні для реєстрації права власності на неї після здачі будинку в експлуатацію.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна вимога має бути чітко викладена та зрозумілою.

Так, позовна заява не містить обґрунтування в чому саме полягають порушені права позивачки, оскільки позивачка у позові лише наводить систематизований перелік переходу права на проведення забудови між забудовниками, та вказує на наявність укладеного з нею інвестиційного договору на відповідну квартиру.

Ні позовна заява, ні долучені докази не містять чіткого зазначення виконаня договору інвестиції та побудови спірного майна згідно договору пайової участі в будівництві № 48ф/11 від 13.12.2016р. між ОК»ЖБК Рівненська Брама» та ОСОБА_1 Так, до позовної заяви долучено лише докази внесення пайових внесків ОСОБА_1 . Не вказано дати акту приймання обєкту забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне в експлуатацію, не зазначено переліку документів, які не надано відповідачем позивачу для реєстрації права власності на кв. 48.

В матеріалах поданої до суду позовної заяви не міститься заяви про залучення в якості третіх осіб УКБ виконкому Рівненської міської ради, ДП «Градобуд- Рівне», ОК «ЖБК «Рівненська Брама» відповідно до ст.. 53 ЦПК.

Окрім того, позовна заява не мість обґрунтування звернення з позовом до Рівненського міського суду, так як відповідач має місцезнаходження у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул. Ковпака, 11), а за позовними вимогами, ОСОБА_1 просить вчинити дії (ст.27-31 ЦПК).

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її скаданні та подачі до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог зазначених у ст.ст. 175, 177 ЦПК УКраїни з долученням доказів на підтвердження своїх доводів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В.Панас