УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/1856/2012

2-п/241/8/2019

26.09.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2 Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 6980, 77 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10687, 23 гривні, суму заборгованості за комісією у розмірі 3490,50 гривень, а також штраф 1057, 92 копійки, а всього 22216, 42 гривні та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 222, 16 гривень, у задоволенні решти вимог відмовлено.

31.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня при розгляді даної справи, не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, а відповідно була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 та її представниця у наданих поясненнях просили розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2 Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 6980, 77 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10687, 23 гривні, суму заборгованості за комісією у розмірі 3490,50 гривень, а також штраф 1057, 92 копійки, а всього 22216, 42 гривні та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 222, 16 гривень, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_1 , в порушення норми статті 288 ЦПК України, не надано жодних доказів, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідачем не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.О. Демочко