КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3002/18 Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/606/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі, в частині стягнення аліментів на дружину - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 березня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Здійснено розподіл судових витрат.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що сторони у даній справі приховали від суду суттєві обставини, що мають значення для справи, а саме: наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти; наявність у відповідача заборгованості по аліментам у сумі понад 170 000,00 грн.; наявність аналогічного спору про стягнення аліментів у Голосіївському районному суді міста Києва.

Вважає, що суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, без залучення її до участі у справі, порушив та обмежив права її дітей на отримання аліментів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у повному розмірі за подання апеляційної скарги у розмірі 2 114,40 грн.

На виконання вимог ухвали від 19 грудня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання заявника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги,суддя-доповідач виходить з такого:

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового зборує врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У поданому клопотанні заявник ОСОБА_3 наводить доводи про незадовільне матеріальне становище, посилаючись на те, що на її утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей ОСОБА_5 (відповідач у справі) життям дітей не цікавиться, має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 червня 2018 року становить суму 179 070,53 грн. Викладені обставини підтвердила свідоцтвами про народження, довідкою - розрахунком заборгованості Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, листом із Служби у справах дітей Голосіївського районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 106,107,111). Просила врахувати, що вона діє на захист прав неповнолітніх дітей щодо їх утримання зі сторони батька, який ухиляється від сплати аліментів.

Вказані заявником ОСОБА_3 умови для застосування положень статті 8 Закону, а також подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, передбачає підставу для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 березня 2019 року.

Суддя-доповідач