Провадження № 2/161/183/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що він є власником квартири № 114, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 6, в якій також зареєстрована його сестра - відповідачка ОСОБА_2 Однак, остання вже близько 7 років не проживає у даному житлі, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. На даний час домовленості щодо подальшого перебування на реєстраційному обліку відповідачки у квартирі позивача не досягнуто, у звязку з чим просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 114, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 6.

До початку судового засідання представником позивача подано до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повістками (а.с. 20, 30) та судовим оголошенням (а.с. 29), відповідно до положень ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 114, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 6. Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.09.1994 року, укладеним між ОСОБА_3, як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, посвідченим державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 2-3513) (а.с. 14-15).

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. № 114 по пр-ту Соборності в м. Луцьку, ОСОБА_2 зареєстрована у даному житловому приміщенні з 03.12.1996 року (а.с. 10-13).

Судом також встановлено, що відповідачка залишила місце своєї реєстрації (проживання) та понад 7 років жодного разу не повертався, що підтверджується наданим позивачем актом від 26.07.2018 року, відповідно до якого свідки (сусіди) ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили вказаний факт (а.с. 16).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки ОСОБА_2 є членом сімї (сестрою) ОСОБА_1, а тому в даному випадку слід застосовувати положення ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право на користування квартирою № 114 в будинку № 6 по пр-ті Соборності в м. Луцьку.

Разом з тим, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦПК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 114 в будинку № 6 по пр-т Соборності в м. Луцьку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7