РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18654/18

Провадження № 2/643/2078/19

20.02.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що 09.02.2018 по вул. Дарвіна, буд. 15 в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 07.08.2017 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір страхування наземного транспорту № 630/17-Тз/Х/01, за яким позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_3 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_3. Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля згідно рахунку-фактури склала 44756,37 грн., позивачем відшкодовано суму 41516,87 грн. (вартість ремонту за мінусом франшизи у розмірі 3239,50 грн.) Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 застрахована ПрАТ «СК «Граве Україна», яка 02.05.2018 здійснила страхова відшкодування у розмірі 31540,72 грн., невідшкодованою залишилась частина збитку у розмірі 9976,15 грн. 15.06.2018 позивач направив відповідачу претензію про відшкодування шкоди у розмірі 9976,15 грн, але останній не задовольнив її у добровільному порядку. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди суму у розмірі 9976,15 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 22.12.2018 провадження у справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 09.02.2018 по вул. Дарвіна, буд. 15 в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 15).

Між власником автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 та позивачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 630/17-Тз/Х/01 від 07.08.2017, строк дії договору з 07.08.2017 по 06.08.2019, франшиза за договором дорівнює 0,50% від страхової суми, вказаної в п. 10.1 договору (а.с. 6-12).

Як вбачається з довідки про ДТП, відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 застрахована ПрАТ СК «Граве Україна», термін дії до 05.05.2018 (а.с. 14).

Згідно розрахунку, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 склав 41516,87 (вартість відновлювального ремонту 44756,37 згідно рахунку-фактури від 19.02.2019 ДП «Автотрейдинг-Харків» за відрахуванням франшизи 3239,50), вказана сума перерахована 12.03.2018 платіжними дорученнями № 259 (а.с. 20, 21, 22).

Платіжним дорученням № 75060 від 02.05.2018 ПрАТ СК «Граве Україна» на рахунок позивача в порядку регресу перераховано 31540,72 грн. (а.с. 23), тобто невідшкодованою залишилась сума у розмірі 9976,15 грн., яка є різницею між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням ОСОБА_3 та сумою відшкодування ПрАТ СК «Граве Україна».

15.06.2018 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про регресну вимогу в розмірі 9976,15 грн., яку відповідач отримав 02.07.2018 (а.с. 26,27), але виплату відповідачем здійснено не було.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з ст. 1994 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного суд вважає доведеним, що позивач набув права вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди у розмірі різниці між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням власнику застрахованого автомобіля та отриманим страховим відшкодуванням від страхової компанії відповідача, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позову до суду сплачено 1762 грн. судового збору, які підлягають стягненню за відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, п/р 9688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в рахунок відшкодування шкоди 9976 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень) 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар