У х в а л а

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 200/15297/13-ц

провадження № 61-30012св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа - компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед», про визнання спадщини відумерлою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року заяву прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволено частково, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року у справі № 200/15297/13-ц за заявою Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа - «Хагворт Менеджмент Лімітед», про визнання спадщини відумерлою - скасовано, заяву Дніпропетровської міської ради задоволено частково; визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить: транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 110DKA», 1999 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , колір - білий; причіп «ПА», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , колір - синій;причіп «ПАЗС 86331», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , колір - сірий, та передано зазначене майно територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 . просить скасувати ухвалу апеляційного суду та повернути справу до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа - компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед», про визнання спадщини відумерлою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко