Справа № 405/3870/18
Провадження № 2-зз/405/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач «Ломбард Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес» і Компанія» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 серпня 2018 року по справі №405/3870/18 до подання до Ленінського районного суду м.Кіровограда позовної заяви ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, шляхом накладення арешту на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 294,3 кв.м., житловою площею 117,2 кв.м. (опис: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 294,3 кв.м., житловою площею 117,2 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, який розташований на земельній ділянці площею 599 кв.м, кадастровий номер :50:429:0005 та який (житловий будинок) належить на праві приватної власності на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року (справа № 405/8752/15-ц) повному товариству «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія», .

На обґрунтування заяви зазначив, що застосування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що предметом позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, є передбачене ч.3 ст.37 Закону України «Про іпотеку» відшкодування іпотекодержателем іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, яке (відшкодування) за розрахунком заявника становить 1 765 067, 94 грн., при цьому, предметом іпотеки за договором іпотеки №0006-05.14/ДІ від 08.05.2014 року був житловий будинок АДРЕСА_1 , який наразі належить ПТ «Ломбард «Країна чудес», та на який заявник і просить накласти арешт, як вид забезпечення вищевказаного позову, з чого судом зроблено висновок про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам, намір про пред`явлення якого анонсовано заявником.

Зазначено також, що враховуючи набуття ПТ «Ломбард «Країна чудес» права власності на вищевказаний житловий будинок, подальшу державну реєстрацію такого права та зняття судовим рішенням арештів з зазначеного нерухомого майна за ініціативою ПТ «Ломбард «Країна чудес», суд вважав, що підозра заявника про можливе відчуження товариством зазначеного житлового будинку є обґрунтованою та в повній мірі обумовлює необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно.

Поряд з цим, відповідач «Ломбард Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес» і Компанія» вважає, що метою ініціювання позивачем ОСОБА_1 судового арешту стало не стільки застосування заходів щодо охорони його матеріально-правових інтересів від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, а фактично вказує на те, що метою позивача є обтяження прав ПТ «Ломбард «Країна чудес» на належне нерухоме майно. Крім того, незважаючи на те, що право власності за ПТ «Ломбард «Країна чудес» на будинок, який раніше належав ОСОБА_1 , зареєстроване ще 19.07.2017 року, зазначений будинок відповідачу позивачем не передавався, у ньому продовжує проживати ОСОБА_1 , яка не надає доступу Товариству до власного майна, при цьому, користуючись нерухомістю відповідача, ОСОБА_1 споживає комунальні послуги: газ, електрику, воду, не сплачує їх вартість та відверто використовує застосований судом арешт як засіб протидії відповідачу отримати доступ до власного майна, на підставі чого, застосовані судом заходи забезпечення позову завдають відповідачеві збитків, які полягають у постійному збільшенні заборгованості за спожиті ОСОБА_1 комунальні послуги, за що відповідатиме власник, тобто ПТ «Ломбард «Країна чудес». При цьому, достатні докази на підтвердження вимог позивача про забезпечення майбутнього позову відсутні. Реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не існує. ПТ «Ломбард «Країна чудес» є працюючим товариством, не перебуває у стадії реорганізації, ліквідації чи банкрутства, а отже відсутні підстави припускати неможливість чи утруднення виконання судового рішення, тим більше, що можливі вимоги ОСОБА_1 є грошовими і не пов`язані з об`єктом нерухомості, на який накладено арешт.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» (вул. Набережна, буд. 13, м. Кропивницький, 25006, ) про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, до його (позову) пред`явлення, - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовної заяви ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, шляхом накладення арешту на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 294,3 кв.м., житловою площею 117,2 кв.м. (опис: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 294,3 кв.м., житловою площею 117,2 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, який розташований на земельній ділянці площею 599 кв.м, кадастровий номер :50:429:0005 та який (житловий будинок) належить на праві приватної власності на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року (справа № 405/8752/15-ц) повному товариству «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія», .

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, в разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються по ініціативі суду або за вмотивованим клопотанням учасника справи в порядку ст. 158 ЦПК України.

Судом також встановлено, що позивачем ОСОБА_1 19 вересня 2018 року подано до Ленінського районного суду м.Кіровограда позовну заяву до відповідача повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес і компанія» з заявленими позовними вимогами матеріального характеру про стягнення з відповідача на свою (позивача) користь перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя суму у розмірі 1 765 067 (один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч шістдесят сім) грн. 94 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 вересня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення коштів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення коштів, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропоновано позивачу в установлений судом строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом:1) викладення позовної заяви у новій редакції, в якій зазначити: ціну позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, передбачених ч. 3 ст. 133 ЦПК України, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, шляхом визначення в порядку ст. 134 ЦПК України суми судових витрат, або викласти такий розрахунок окремим документом додавши його до позовної заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

підтвердження не подання позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав або повідомити про подачу до суду такого позову (позовів); 2) надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме: 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це в позовній заяві.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення, часткового звільнення та відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_2 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення коштіввизнано неподаною та повернуто позивачу.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням сторони.

Згідно з п. 2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №405/3870/18 до подання до Ленінського районного суду м.Кіровограда позовної заяви ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, який розташований на земельній ділянці площею 599 кв.м, кадастровий номер :50:429:0005 та який (житловий будинок) належить на праві приватної власності на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року (справа № 405/8752/15-ц) повному товариству «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія», , при цьому, враховуючи також, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення коштіввизнано неподаною та повернуто позивачу, в зв`язку з чим є наявність визначених цивільним процесуальним законом підстав, зокрема, п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України для скасування зазначених заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

Разом з тим, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, шляхом звернення до суду з позовом та його судовий розгляд, а так само подання позивачем заяви про забезпечення позову як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії судового розгляду справи, суд зазначає, що повернення позовної заяви, не перешкоджає позивачу після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149, ч.1, п.2 ч.13 ст.158, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, до його (позову) пред`явлення, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ленінським районним судом м.Кіровограда (справа №405/3870/18) до подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовної заяви ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія» про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, шляхом накладення арешту на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 294,3 кв.м., житловою площею 117,2 кв.м. (опис: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 294,3 кв.м., житловою площею 117,2 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, який розташований на земельній ділянці площею 599 кв.м, кадастровий номер :50:429:0005 та який (житловий будинок) належить на праві приватної власності на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року (справа № 405/8752/15-ц) повному товариству «Ломбард «Країна Чудес» товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробізнес» і компанія», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова