Провадження №2-п/155/6/19
Справа №155/196/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 вересня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства» про захист прав споживача шляхом відновлення водопостачання до об`єкту споживання,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до суду із заявою звернулося із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства» про захист прав споживача шляхом відновлення водопостачання до об`єкту споживання.

В обґрунтування підстав для скасування заочного рішення суду заявник вказує, що Горохівським районним судом Волинської області 20 червня 2019 року було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки мав нагальні виробничі проблеми пов`язані із проривом водогону. Крім того, вказує, що відповідач має ряд заперечень, оскільки судом при винесенні заочного рішення не було враховано ряд важливих обставин.

В поданій заяві представник відповідача також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки 03 липня 2019 року було звільнено попереднього начальника та призначено нового, який участі у справі не брав, з рішенням суду ознайомився несвоєчасно, а тому не встиг подати заяву у встановлений законодавством строк.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Відтак, враховуючи наведені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, необхідність поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також враховуючи те, що представником відповідача були подані письмові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року в справі №155/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства» про захист прав споживача шляхом відновлення водопостачання до об`єкту споживання задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства» про захист прав споживача шляхом відновлення водопостачання до об`єкту споживання скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29 Волинської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.