Справа № 729/1324/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 р. Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Ященко Л.В.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просять виділити їм в натурі по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13 , а відповідачці 1/2 частину даного будинку з надвірними будівлями та спорудами .

У підготовчому засіданні 11.01.2019 року сторони повідомили , що бажають укласти мирову угоду , сторона позивачів надала проект мирової угоди відповідачці для ознайомлення , а також сторони звернулися до суду з клопотанням про надання можливості підготувати в письмовому вигляді та подати до суду остаточний текст мирової угоди . Суд задовольнив дане клопотання.

В дане підготовче засідання був наданий погоджений сторонами текст мирової угоди та заява про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження.

Суд роз"яснив наслідки рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження. Наслідки сторонам зрозумілі .

Ознайомившись з матеріалами позову та текстом мирової угоди , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до наданих суду документів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги , 13 належить сторонам на праві спільної часткової власності - позивачам належить по 1/4 частині , а відповідачці 1/2 частина , що підтверджується наданими до суду документами .

Відповідно до тексту мирової угоди сторони розуміючи значення своїх дій , діючи на основі взаємних поступок , добровільно і без будь-якого примусу уклали мирову угоду за умовами якої до позивача ОСОБА_1 переходить у власність 1/4 частина в натурі , а саме в будинку А житлова кімната 1-2 площею 28,2 кв.м.;1/4 колодязя К, 1/4огорожі № 1, 1/4 воріт з хвірткою №2;

До позивача ОСОБА_2 переходить у власність 1/4 частина в натурі , а саме в будинку А житлова кімната 1-1 площею 8,6 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 11,2 кв.м., веранда а площею 11,4 кв.м., ґанок а3;1/4 колодязя К, 1/4огорожі № 1, 1/4воріт з хвірткою №2;

До відповідача ОСОБА_4 переходить у власність 1/2 частина в натурі , а саме в будинку А житлова кімната 1-3 площею 11,9 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 15,4 кв.м; в прибудові а1: ванна 1-6 площею 8,2 кв.м., кухня 1-7 площею 14,3 кв.м., приміщення II площею 6,0 кв.м; веранда а2 площею 6,0 кв.м.; літня кухня Б, сарай В, сарай Г,сарай г,сарай Д, 1/2 колодязя К, погреб П , вбиральня У, свердловина С, 1/2 огорожі № 1, 1/2 воріт з хвірткою №2.

Суд вважає ,що дана угода не суперечить закону , укладена сторонами добровільно , в інтересах сторін , права та інтереси інших осіб не порушує, сторони обумовили всі необхідні умови , стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з умов , розуміючи їх значення , тому може бути затверджена , провадження закрите , наслідки сторонам зрозумілі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.49, 197, 200, 207,208, 255,263-265 ЦПК України , 364,367 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену сторонами в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі мирову угоду на умовах , визначених сторонами відповідно до якої відповідач та позивачі отримують в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Веприк, Бобровицького району Чернігівської обл., по вул. 30 років Перемоги 13, за наступними розподілом часток:

виділивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Київ , вул. Братиславська, 40 а , кв. 97 , індекс 02166 , ІПН НОМЕР_1 у власність 1/4 частку в натурі: в житловому будинку А житлову кімнату 1-2 площею 28,2 кв.м;1/4 колодязя К, 1/4 огорожі № 1, 1/4 воріт з хвірткою №2;

виділивши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 , індекс 03150 , ІПН НОМЕР_2, у власність 1/4 частку в натурі: в житловому будинку А житлову кімнату 1-1 площею 8,6 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 11,2 кв.м, веранду а площею 11,4 кв.м, ґанок а3;1/4 колодязя К, 1/4 огорожі № 1, 1/4 воріт з хвірткою №2;

виділивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , індекс 02230, ІПН НОМЕР_3 у власність 1/2 частку в натурі: в житловому будинку А житлову кімнату1-3 площею 11,9 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 15,4 кв.м; в прибудові а1: ванну 1-6 площею 8,2 кв.м, кухню 1-7 площею 14,3 кв.м, приміщення II площею 6,0 кв.м; веранду а 2 площею 6,0 кв.м.; літня кухня Б, сарай В, сарай Г,сарай г, сарай Д, 1/2 колодязя К, погреб П , вбиральня У, свердловина С, 1/2 огорожі № 1, 1/2 воріт з хвірткою №2.

Відповідно право особистої приватної власності на майно, зазначене у даній мировій угоді, позивачі та відповідачі набувають з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, згідно п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дана мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки укладення даної мирової угоди розясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя :