Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/567/19
Провадження № 2-о/391/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

представник заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, встановивши, що вона приходиться йому рідною сестрою.

В заяві ОСОБА_2 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народилася у сім`ї ОСОБА_4 . У неї був старший брат ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у її мами та вітчима. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у відомостях про матір брата вказано « ОСОБА_4 », вона має намір набути право власності в порядку спадкування за другою чергою, тому вона змушена звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення згідно заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 24.09.2019 року про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знала заявницю біля 20 років. ОСОБА_6 приходиться їй вітчимом. Він проживав з її матір`ю. Зі слів ОСОБА_7 заявниця є його сестрою, вона приїжджала до нього в гості. Після похорону приїжджала, провідувала могилу брата. Вони разом ходили на кладовище.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.1957 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.06.2019 року за № 9 встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Теклівці Березнівського району Ровенської області та в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.02.1977 року встановлено, що заявниця уклала шлюб 12.02.1977 року та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1977 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 05.07.2018 року за № 0 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 13, 15).

Таким чином не збігається запис по батькові їхньої мами у актових записах про народження заявниці та її брата у її актовому записі по батькові їх мами вказано « ОСОБА_10 », а в актовому записі про народження брата по батькові їх з братом мами вказано « ОСОБА_11 ». Записи по батькові їх мами вказані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у документах про народження її та брата зроблені відповідно до правил правопису, які діяли в УРСР на час вчинення записів.

З довідки № 302 від 29.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, встановлено, що заявниця проживає без реєстрації на території Полтавської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.09.2001 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)

Встановлення факту, родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідка, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братом та сестрою, у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті брата і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-82, 89, 235, 259, 268, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Теклівка Березнівського району Ровенської області, жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, встановивши, що ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_3 рідною сестрою.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 3, с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, .

Суддя__________________ І.М.Мумига