Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1122/19
Справа 6/554/93/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України а саме ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 51270820 з виконання Виконавчий напис № 623 виданий 26.05.2016 про стягнення боргу у розмірі 533 991,10 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 12.06.1956, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 02.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено за вих.№23550 сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем 03.06.2016 винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про яку внесено до відповідних реєстрів. На виявлені рахунки 08.06.2016 накладено арешт.

Боржник ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження 16.06.2016, про що міститься відмітка в матеріалах справи, що підтверджує обізнаність останнього у необхідності своєчасного та в повному обсязі виконання виконавчого документа.

Згідно відповіді АТ "ОСОБА_3 банк АВАЛЬ" від 24.06.2016 кошти на рахунку відсутні.

У період з 29.07.2016 по 14.04.2017 провадження зупинено згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.07.2016.

Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця поживання фізичних осіб від 20.01.2017 боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період з 23.05.2017 по 13.09.2018 провадження зупинено згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2017.

Згідно заяви стягувача від 11.09.2018 та від 07.02.2019 боржник має майно за кордоном та потенційну можливість проживання за кордоном.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2018 за боржником значиться нерухомість за адресою: м. Полтава, вул. Янтарна, 2-А.

Виходами державного виконавця 25.09.2018 за адресами: АДРЕСА_1 та м. Полтава, вул. Янтарна, 2-А перевірити майновий стан боржника не представилося за можливе, про що складено акти д/в.

Державним виконавцем 22.10.2018 на всі рахунки відкриті в Філія-Полтавське обласнеуправління АТ " Ощадбанк", ПАТ " Полтава-банк", АТ " ОСОБА_3 Аваль, ПАТ ОТПБанк" ,АТ "УкрСибБанк", ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Ідея Банк", ПАТ "Кредобанк", ПАТ"УКРСОЦБАНК" накладено арешт коштів.

Згідно відповіді банків боржник не має відкритих рахунків в ПАТ "КРЕДОБАНК",АТ "Ідея Банк", АТ "Укрсоцбанк".

Згідно відповіді АТ "Укрсиббанк" від 30.10.2018 наявні рахунки.

Згідно відповіді ПАТ "Державний ощадний банк України" від 29.10.2018 рахунок боржника має спеціальний режим використання.

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 05.10.2018, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №308423.

Маючи реальну можливість погашення заборгованості боржник ухиляється від виконання.

У період з 03.12.2018 по 08.02.2019 провадження зупинено згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2018.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання державний виконавець не з»явився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну» невиконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України.

Вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 12.06.1956, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього Виконавчий напис № 623 виданий 26.05.2016 про стягнення боргу 533 991,10 грн.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій