Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 336/4740/16-ц

провадження № 61-2711ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Тихомировою Марією Олегівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Наше місто», про розірвання договору житлового найму; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Наше місто», про продовження пропущеного строку зберігання за наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року представник ОСОБА_1 ? адвокат Тихомирова М. О. звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від

24 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яку мотивовано тим, що копію постанови апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року отримано представником ОСОБА_1 ? адвокатом Тихомировою М. О.

03 вересня 2018 року. Представник ОСОБА_1 ? адвокат

Тихомирова М. О. вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 25 вересня 2018 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року касаційну скаргу повернуто заявнику, з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті

393 ЦПК України.

Заява представника ОСОБА_1 ? адвоката Тихомирової М. О про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану адвокатом Тихомировою Марією Олегівною, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня

2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 336/4740/16-ц за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Наше місто», про розірвання договору житлового найму; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Наше місто», про продовження пропущеного строку зберігання за наймачем житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило