Справа № 2-1297/2009
Провадження 2-зз/431/5/2019 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, належного йому та селянському фермерському господарству „Золоте, юридична адреса: вул.Садова, с.Нижньопокровка, Старобільського району Луганської області, р/р НОМЕР_1 в ЛОД АППБ „Райфайзен Банк Аваль м.Северодонецка МФО 304007 код 30450503.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до нього, селянського фермерського господарства „Золоте про стягнення боргу в сумі 86 343 грн. 36 коп.. ухвалою судді від 23.09.2009 р. було накладено арешт на вище вказане рухоме та нерухоме майно. 11.12.2009 року у справі було ухвалено судове рішення, та залишено позов без розгляду проте заходи забезпечення позову скасовані не були, а тому просив суд скасувати їх.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді від 23.09.2009 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, врожай 2009 року на суму 86 343 грн. 36 коп. належні ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та селянському фермерському господарству „Золоте, юридична адреса: вул. Садова, с. Нижньопокровка, Старобільського району Луганської області, р/р НОМЕР_1 в ЛОД АППБ „Райфайзен Банк Аваль м.Северодонецка МФО 304007 код 30450503.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Ухвалою суду від 11.12.2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , селянського фермерського господарства „Золоте про стягнення боргу в сумі 86 343 грн. 36 коп. залишено без розгляду.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухвалені вказаного судового рішення судом вирішено не було.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а при постановленні судового рішення заходи забезпечення позову скасовані не були, суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 23.09.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з : рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та селянському фермерському господарству „Золоте, юридична адреса: вул.Садова, с.Нижньопокровка, Старобільського району Луганської області, р/р НОМЕР_1 в ЛОД АППБ „Райфайзен Банк Аваль м.Северодонецка МФО 304007 код 30450503.

Копію ухвали направити до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання; державну нотаріальну контору, приватним нотаріусам: Пульному М.М., Пульному С.М., Замарь О.О., Вербецькій Т.М., Ганшину В.О., Кравцовій О.М., Басовій О.В. Старобільського нотаріального округу, територіального сервісного центру №4443 (МРЕО) (92700, м. Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 107А),сторонам - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Пелих