МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа №370/1868/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведені з порушеннями, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва про передачу майна стягувачу, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, посилачись на те, що останній 01.11.2018 року придбав земельну ділянку, набуття якої є предметом даного спору, а тому рішення у справі вплине на його права та інтереси.

Позивач ОСОБА_1, та її представник у судове засідання не прибули без поважних причин, причини неявки у засідання суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представника позивача ОСОБА_3, у розписці про вручення судової повістки.

Інші учасники справи у судове засідання також не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення третьої особи суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказано норма кореспондуються із ст. 197 ЦПК України щодо переліку питань, які можуть бути вирішені на підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року підготовче провадження закрите і справу призначено до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що після закриття підготовчого судового засідання ЦПК України не передбачає можливості залучення чи вступу у справу третіх осіб, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом із тим суд звертає увагу позивача, що додані до клопотання копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки належним чином не засвідчені.

Також, враховуючи, що суд відповідно до ст. 223 ЦПК України позбавлений можливості розглянути справу на підставі наявних матеріалів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 257, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача в особі представника ОСОБА_3, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11.03.2019 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир