Провадження № 2/521/689/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі - Власової В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган Опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган Опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_2.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року, справа №2-6282/2010 р., шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні та піклуванні.
Як вказує позивач, ОСОБА_3 дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, свій обов'язок щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не здійснює, всіма способами перешкоджає вихованню та розвитку дитини.
Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 22.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №356. (а.с. 6)
Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_3. (а.с. 6)
Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року, справа №2-6282/2010 р., шлюб між сторонами розірвано та позивачці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9)
Згідно до Довідки про склад сім'ї та реєстрацію, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з матір'ю. (а.с.10).
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно до характеристики, яку надала Одеська загольноосвітня школа №79 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, важливу роль в вихованні та навчанні дитини відіграє її мати - ОСОБА_1, яка є головою батьківського комітету класу, постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у шкільних заходах та в організації позашкільних заходів. (а.с.15)
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку від 14.12.2018 року за вих. №01-11/2437/1, місце мешкання ОСОБА_3 не встановлено, знятий з останнього місця реєстрації за рішенням суду, Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 64-65)
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган Опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук