Справа № 307/2298/19
Провадження № 2-о/307/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Прокоп В.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, де зацікавлена особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, факту перебування у зареєстрованому шлюбі батьків заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1951 року та шлюб між ними було зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 1. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все майно заповів заявниці ОСОБА_1 .. Після смерті батьків вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак, з`ясувалося, що оформити документи на спадщину не можливо, оскільки прізвище батьків у свідоцтві про одруження записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Виправити вказані помилки у свідоцтві про одруження батьків у відділі РАЦСу неможливо, оскільки батьків немає в живих. Встановлення данного факту не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить такі задовольнити.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що маються в матеріалах справи.

Заслухавши думку заявниці ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її народження та згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10 січня 1951 року та даний шлюб між ними було зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 1, що підтверджено свідоцтвом про одруження.

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвами про їх смерть.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про одруження батьків заявниці їх прізвище помилково записано як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 і вказана помилка є технічною та виникла внаслідок неправильного відмінювання їх прізвища.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна після смерті батьків, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт перебування у зареєстрованому шлюбі, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1929 року народження, та ОСОБА_3 , 1931 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1951 року, який між ними було зареєстровано 10 січня 1951 року у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, місце знаходження: м. Тячів, вул. Туряниці, 2, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 серпня 2019 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма