Провадження № 2-о/127/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, щовін є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці та була його двоюрідною тіткою, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини із померлою ОСОБА_3 як тітки та племінника, він не може довести, що є її рідним племінником та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року було витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №274/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Допитанні у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначили, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 перебували у родинних відносинах як двоюрідна тітка та двоюрідний племінник.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці народився заявник ОСОБА_1 , у повторному Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2015 року його батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 16).

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 18.09.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Як вбачається із Посвідки про народження № НОМЕР_3 , прізвище матері заявника до укладення шлюбу із ОСОБА_6 було ОСОБА_8 (а.с11).

У Свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26.09.1941 року (а.с.12) зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.02.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що зроблено відповідний актовий запис за №489 (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи №274/2017, заведеної Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що останньою був складений заповіт, посвідчений 28.01.2012 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В., згідно якого ОСОБА_3 заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; однак, як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.01.2016 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 48 років в м. Вінниці, про що складено відповідний актовий запис №186; після смерті ОСОБА_3 до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 , який повідомив у своїй заяві про те, що крім нього спадкоємцем є ще племінниця померлої - ОСОБА_12 ; як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.05.2018 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 61 років, про що складено відповідний актовий запис №1393; спадкоємцем (сином) ОСОБА_12 є заінтересована особа ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 19.03.1981 року.

Допитанні у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили те, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 перебували у родинних відносинах як двоюрідна тітка та двоюрідний племінник

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 як двоюрідного племінника та двоюрідної тітки, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці та була його двоюрідною тіткою.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя: