Справа № 274/6927/18
Пр. № 2/0274/1158/19
УХВАЛА
про залишення без руху зустрічного позову

01.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача Марущак К.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до АТ "Житомиробленерго", Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення виконкому, скасування реєстраційного посвідчення про право власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом АТ " Житомиробленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ " Житомиробленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення.
13.12.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подано зустрічний позов до АТ "Житомиробленерго", Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення виконкому, скасування реєстраційного посвідчення про право власності на нерухоме майно. Згідно даного зустрічного позову позивачі просять суд скасувати рішення виконкому Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 20.12.2007 року №89 на передачу у власність ВАТ " ЕК " Житомиробленерго", правонаступником якого є АТ " Житомиробленерго" будинку , лінійного посту ПС -110/35/10 кВ " Нова Бердичівська", за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, сільська рада Гришковецька, комплекс будівель і споруд № 1. Скасувати реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 від 21.07.2009 року , виданого Державним комунальним підприємством міжміське бюро технічної інвентаризації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2009 року , будинку лінійного посту ПС -110/35/10 кВ " Нова Бердичівська", за адресою Житомирська область, Бердичівський район, сільська рада Гришковецька, комплекс будівель і споруд № 1.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В порушення зазначених вимог ст. 175 ЦПК України зустрічний позов підписано лише одним із позивачів - ОСОБА_2 , інший співпозивач - ОСОБА_1 зустрічний позов не підписав.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х0,4=768,80 грн.).
Відповідно до ч. 2 п. 7 ст. 6 Закону України " Про судовий збір " у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Разом з цим, ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду зустрічним позовом не повністю сплачено судовий збір, зокрема не доплачено 636 грн. 80 коп. тому позивачу необхідно доплатити зазначену суму судового збору.
Крім того підлягають уточненню позовні вимоги в частині скасування реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 21.07.2009 року, виданого Державним комунальним підприємством міжміське бюро технічної інвентаризації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2009 року, будинку лінійного посту ПС -110/35/10 кВ " Нова Бердичівська", за адресою Житомирська область, Бердичівський район, сільська рада Гришковецька, комплекс будівель і споруд № 1, оскільки позивачами не зазначено кому належать реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 від 21.07.2009 р. та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.07.2009 року, а також дані документи ( їх копії) не долучено до зустрічного позову, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття зустрічного позову.
За положеннями ст.185ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,176, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вище наведеного зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
У х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до АТ "Житомиробленерго", Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення виконкому, скасування реєстраційного посвідчення про право власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно вручити позивачам.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважаться не суду поданою та повернута позивачам зі всіма доданими документами. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко