Справа № 401/2854/19;
Провадження: № 2-о/401/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Мерцалова Світлана Олексіївни, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Т аким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слідує, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення, тощо.

Статтею 318 ЦПК встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Крім того до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вищенаведених вимог, із заяви про встановлення юридичного факту заявника ОСОБА_1 та долучених до заяви документів слідує, що метою встановлення на даний час родинних відносин між заявником та її сином є усунення документальних непорозумінь в майбутньому. Окрім цього, заявник порушує питання про розбіжності запису прізвища її сина у належному останньому паспорті громадянина України та іншими правовстановлюючими документами, при цьому сином заявника дане питання не порушується.

Окрім цього, заявником, не надано суду доказів неможливості одержання документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та її сином.

Враховуючи викладені обставини подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Мерцалова Світлана Олексіївни, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме:

- зазначити які саме юридичні наслідки породжує встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином, ОСОБА_2 , від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника ОСОБА_1 ;

- надати докази неможливості одержання заявником ОСОБА_1 документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та її сином, ОСОБА_2

Повідомити заявнику про необхідність, на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі суду недоліки заяви.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова