Провадження № 2/686/4427/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, 23.09.2019 року до суду подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ПАТ «УКР/ІН/КОМ» не має можливості направити свого представника до м.Хмельницького для участі в судовому засіданні. Тому просить проведення відеоконференції по справі забезпечити у приміщенні одного з судів, що знаходиться в м.Києві.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Відповідно до ст.189 ч.ч.2,3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.07.2019 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про проведення справи в режимі відеоконференції, а також у суда відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце слухання справи, для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Також, з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та постановити ухвалу про участь представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 200,212, 247,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі №686/19297/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року 15 годину 30 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Судові засідання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпроводити в режимі відео конференції, за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференцій по справі за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А), для організації її виконання, а також Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: