Дата документу 13.02.2019 Справа № 333/601/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/601/16 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/97/19 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

Головуючого Воробйової І.А.,

Суддів Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року у складі судді Варнавської Л.О. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,я кий згодом уточнив.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_7.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_5 та він, оскільки його мати ОСОБА_8 - донька спадкодавця померла 09.12.1979 року.

ОСОБА_5 на час смерті діда була його опікуном як неповнолітнього, проте спадщину, що залишилась після смерті чоловіка оформила лише на себе, позбавивши його права на спадкування.

Зазначав, що все своє життя був зареєстрований та проживав за адресою, АДРЕСА_1, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті діда.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.04.1991 року, видане старшим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. на ім'я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.04.1991 року, реєстровий №1-1408 по спадковій справі №478 за 1990 рік видане старшим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. на ім'я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Кармелюка, б. 26, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що 10 вересня 2018 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування, звернулась ОСОБА_3, яка не була стороною у справі, проте в апеляції зазначає, що вона є власником будинку на частину якого визнано право власності ОСОБА_4

Згідно ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

В той же час, згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.04.2017 року відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно спадкової справи №279/2017 заведеної після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є позивач ОСОБА_4

Таким чином у порядку правонаступництва процесуальних прав та обов»язків відповідача по справі, що розглядається є Позивач спадкоємець ОСОБА_4

Згідно ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 255,376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року у цій справі скасувати. Провадження у цій справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: