Справа № 211/2069/13-ц
Провадження № 2-зз/211/7/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 лютого 2019 року Довгинцівський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі судового засідання Зоріної С.М.,

розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння. Просить скасувати арешт накладений на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пастера, 10, накладеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2015 року. Посилаючись на те, 02 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, розглянув цивільну справу про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та виніс рішення по справі, в якому позов задовольнив частково та визнав домоволодіння по вул. Пастера, 10 в м. Кривому Розі спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнав за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння.

24 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив додаткове рішення та доповнив регулятивну часину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, визнав земельну ділянку площею 0,1000 гектара передану для будівництва та обслуговування господарських будівель по вул. Пастера м. Кривого Рогу Дніпропетровської області спільною сумісною власністю позивача відповідача, визнав за позивачем право власності Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 гектара, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Пастера, 10 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та витрати повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

14 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив. Рішення Довгинцівського районного суду від 02 листопада 2016 року щодо вставнолення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання право власності на 2/3 частини домоволодіння залишено без змін.

Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на домоволодіння, у звязку з чим просила клопотання задовольнити.

Учасники справи до судового засідання не зявились, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 211/2069/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння.

08.09.2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було забезпечено позов шляхом накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пастера, 10.

02 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, розглянув цивільну справу про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та виніс рішення по справі, в якому позов задовольнив частково та визнав домоволодіння по вул. Пастера, 10 в м. Кривому Розі спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнав за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння.

24 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив додаткове рішення та доповнив регулятивну часину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, визнав земельну ділянку площею 0,1000 гектара передану для будівництва та обслуговування господарських будівель по вул. Пастера м. Кривого Рогу Дніпропетровської області спільною сумісною власністю позивача відповідача, визнав за позивачем право власності Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 гектара, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Пастера, 10 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та витрати повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

14 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив. Рішення Довгинцівського районного суду від 02 листопада 2016 року щодо вставнолення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання право власності на 2/3 частини домоволодіння залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.158, 258-260,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/2069/13-ц від 08.09.2015 року.

Скасувати арешт накладений на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пастера, буд. 10, накладеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2015 року по справі № 211/2069/13-ц.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3