Справа №690/396/19
Провадження №2н/690/74/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 вересня 2019 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Звенигородського району електричних мережпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії,

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Звенигородського району електричних мережзвернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії в розмірі 378 грн. 84 коп.

За відомостями виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 23.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.01.2012 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частини першої статті 186 ЦПК України.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог статей 46, 47 ЦПК України позов (а відповідно і заява про видачу судового наказу) може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

При цьому враховуючи, що боржник знята з реєстрації 26.01.2012 р., що понад три роки тому, а тому до померлої особи вимоги про стягнення боргу за період з липня 2018 до грудня 2018 р. пред`явлені бути не можуть, в цих правовідносинах правонаступництво неможливо.

Станом на день звернення ПАТ Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Звенигородського району електричних мереждо суду із заявою про видачу судового наказу, а саме 09.09.2019 року, боржник ОСОБА_1 померла.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевказаного, враховуючи норми, вбачаю підстави для відмови у видачі судового наказу, у зв`язку зі смертю боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165, 164, 166, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Звенигородського району електричних мережпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити, заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.А.Пасацька