УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/28762/18

провадження № 61-6736св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" про скасування рішення про дострокове розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким скасувати рішення ПАТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" від 6 липня 2018 року про дострокове розірвання Договору №22601 банківського рахунку від 5 квітня 2018 року та Договору №055820 банківського вкладу від 5 квітня 2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року , залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено, вирішено:

Визнати дії ПАТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" щодо розірвання договору №055820 банківського вкладу фізичної особи "Класичний" від 5 квітня 2018 року, розірвання договору № 2601 банківського рахунку фізичної особи від 5 квітня 2018 року та закриття рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов`язано ПАТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" вчинити дії щодо належного виконання умов договору №055820 банківського вкладу фізичної особи "Класичний" від 5 квітня 2018 року та договору № 2601 банківського рахунку фізичної особи від 5 квітня 2018 року.

Додатковим рішенням від 17 грудня 2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2019 року ПАТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, у якій просило ці рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано цивільну справу з Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2019 року справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.ф

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" про скасування рішення про дострокове розірвання договорів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров