Справа № 702/669/19
Провадження № 2-о/702/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., заявника - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коритнянська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Заявник 23.07.2019 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю з метою оформлення спадкових прав, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,80 га, яка розташована в адміністративних межах Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

На час відкриття спадщини, він постійно проживав із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за цією адресою й по теперішній час.

За час життя, його мати залишила заповіт на його ім`я, який охоплює все майно з чого б воно не складалося, даний заповіт посвідчено секретарем Коритнянської сільської ради Шпотою Ю.О. та зареєстровано в реєстрі за №18 від 07.02.2002.

Інших спадкоємців немає.

Протягом шестимісячного терміну встановленого ст. 1270 ЦК України, про відмову від спадщини він не заявляв, оскільки вважав, що ним фактично було прийнято спадщину за заповітом і цього достатньо, він не знав про те, що навіть після прийняття спадщини фактично необхідно в шестимісячний термін звернутися до нотаріусу про отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом (оформити право власності).

Дана земельна ділянка по цей час використовується фермерським господарством, і він після смерті матері до цих пір отримує за неї плату.

Просить встановити факт постійного проживання його більше п`яти років разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно йому для належного оформлення права власності на вказане вище спадкове майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав повністю, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Коритнянської сільської ради, подав лист № 182 від 03.09.2019 про розгляд справи без нього, підтримав заяву, не заперечує проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_4 показав, що знає заявника від народження, він народився в с.Коритня, до і після служби в Армії проживав в с.Коритня, деякий час проживав в м.Києві, років 10 назад приїхав в с.Коритня, поселився в будинку батьків, доглядав обох батьків до смерті, поховав їх своїм коштом. Після смерті матері продовжує по даний час проживати в батьківській хаті.

Свідок ОСОБА_5 показав, що знає заявника з дитинства, з 1977 року. До служби в армії і після служби заявник проживав в батьківській хаті. Згодом переїхав в м.Київ. Захворіла мати заявника і він в 2008 році переїхав в с.Коритня доглядати матір. Доглядав матір до її смерті, до 2013 року, проживав і по даний час проживає в будинку своїх батьків разом з матір`ю, спільно вели господарство. Заявник отримував і отримує орендну плату за оренду земельної ділянки, яка належала його матері.

Дослідивши докази у справі, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29.01.2013 виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке видане повторно 11.06.2004 Коритнянською сільською радою, в графі «мати» записано « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до заповіту, зареєстрованого 07.02.2002 в реєстрі за №18, ОСОБА_3 , що мешкала в АДРЕСА_2 Коритян АДРЕСА_1 , все її майно із чого воно б не складалось а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , виданий 16.03.1998, який зберігається в СФГ «Коритня» на випадок її смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №126379, виданого 14.06.2004 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,80 га, що розташована в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до довідки № 362 від 03.07.2019, яка видана виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , 1969 року народження, дійсно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 більше 5 років до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В тому числі суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 у справі № 461/4689/15-ц, провадження №61-43735св18.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих заявником, показань свідків, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї, за таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 126, 128, 130, 135 СК України, ст.1217, 1258, 1264 ЦК України; постановою Верховного Суду від 21 березня 2019 у справі № 461/4689/15-ц, провадження №61-43735св18, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживаня однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на протязі останніх 5-ти років до смерті ОСОБА_3 , фактично факт постійного проживання однією сім`єю з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Коритнянська сільська рада, місцезнаходження: вул.Центральна,1, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, .

Повне рішення складене 01.10.2019.

Суддя Т.І.Діденко