Справа № 182/7009/18
Провадження № 2/0182/528/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №64 від 07.10.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у період настання вагітності відповідачки вони у шлюбі не перебували. Вони уклали шлюб 08.08.2015 року. 09.02.2017 року на підставі рішення суду їх шлюб був розірваний. 12.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення знього аліментів на утримання дитини, а також з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідачка перешкоджає бачитись з дитиною, а згодом від спільних знайомих він дізнався, що відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, що викликає у нього сумніви в походженні дитини(а.с.2-5)

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Інших заяв по суті справи учасники не подавали.

Процесуальні дії у справі.

30.11.2018 року суддею Тихомировим І.В. по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження(а.с.21).

Ухвалою суду від 29.01.2019 року по справі постановлено ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи(а.с.27-28), провадження по справі зупинено.

17.04.2019 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду на 10.07.2019 року.(а.с.40)

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1817/0/15/-19 від 09.07.2019 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 14.08.2019 року справу передано судді Багровій А.Г.

19.08.2019 року суддею Багровою А.Г. справу прийнято до свого провадження , постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.09.2019 року(а.с.48), копія ухвали направлена сторонам.

26.09.2019 року ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.61)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

08.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 (а.с.6) 09.02.2017 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний(а.с.7)

Рішенням суду від 12.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (а.с.8-9)

Згідно висновку експерта №225 молекулярно-генитичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с.34-38)

Таким чином, за висновком експерта судом встановлено, що між дитиною та позивачем точно встановлене кровне споріднення і доводи позивача про його сумніви у батьківстві щодо дитини є безпідставними.

Статтею136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року N 3451/05, § 34, "Kalacheva V. Russian Federation").

Ст.ст. 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові докази, які містяться у справі у їх сукупності,суд дійшов до висновку про відсутність доведеності обставин на які посилається позивач щодо його сумнівів у батьківстві відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 5,10-12,76-89, 263-265,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 27.09.2019 року

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.12.2015 року , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: А. Г. Багрова