Провадження № 2/369/1212/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ярмак О.В.,

за участі:

представника позивача Чекалюка О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 17 жовтня 2012 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування № 3630146/05АВ, згідно умов якого страховик застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan Tiida».

21 серпня 2013 року о 18 год. 20 хв. по вул. Жовтнева в м. Вишневе відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Nissan Tiida» під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до первинної довідки ДАЇ та протоколу огляду транспортного засобу від 22.02.2013 року.

22 серпня 2013 року потерпілий звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту внаслідок ДТП становить 20 328,86 грн.. На підставі заяви страхового акту № 1.002.13.10565 від 12.09.2013 року, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування.

ПрАТ «СК «АХА Страхування» з моменту виплати отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

ПрАТ «СК «АХА Страхування» було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» згідно полісу № 4473932.

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звертався до ПрАТ «УАСК АСКА» щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку з чим було отримано відповідь про те, що ПрАТ «УАСК АСКА» було виплачено ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 14 714,48 грн..

Сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити ОСОБА_2 складає 20 328,86 грн. - 14 714,48 грн. = 5 614,38 грн..

15 грудня 2013 року ОСОБА_2 було направлено заяву про регресні вимоги за № НОМЕР_2, однак ОСОБА_2 вказаної суми не сплатив.

Враховуючи викладене, позивач ПрАТ «СК «АХА Страхування» просив стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 614,38 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 3630146/05АВ, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan Tiida», д.н. НОМЕР_3.

21 серпня 2013 року приблизно о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 на вул. Жовтнева в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, керуючи транспортним засобом «Chevrolet AVEO», д.н. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку по вул. Вітянська перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_5. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 станом на дату ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом № АІ 7476440.

Згідно рахунку фактури № СЧ-0009142 від 02 вересня 2013 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату ОСОБА_4 за ремонт автомобіля НОМЕР_4 в розмірі 20 723,35 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодував власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4, завдану ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 20 328,86 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до ОСОБА_2.

22 серпня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви страхового акту № 1.002.13.10565 від 12.09.2013 року, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 328,86 грн..

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу № ЛВ/2642 від 14.03.2014 року, де ПрАТ «СК «АХА Страхування» просив сплатити загальну суму регресної вимоги в розмірі 20 328,86 грн..

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач ОСОБА_2 складає 20 328,86 грн. - 14 714,48 грн. = 5 614,38 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» понесених витрат підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 5 614,38 грн..

Заперечуючи проти задоволення заявлених позовних вимог ПрАТ «СК «АХА Страхування» відповідач ОСОБА_2 подав заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що страховий випадок стався 21.08.2013 року, а ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду лише 24.10.2017 року, тобто після спливу строку позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки та відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_2 просив застосувати строк позовної давності та відмовити ПрАТ «СК «АХА Страхування» у задоволені позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

ПрАТ «УАСК АСКА» було виплачено ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 14 714,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7064 від 10.12.2014 року.

В даному випадку строк позовної давності відповідно до платіжного доручення № 7064 від 10.12.2014 року закінчився 10 грудня 2017 року, а з позовом до суду позивач звернувся 24 жовтня 2017 року.

За вказаних обставин суд не вважає, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у відповідності до вимог ст. 257 ЦК України ПрАТ «СК «АХА Страхування» був пропущений строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у ромірі 1600 грн..

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 257, 988, 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» 5 614 грн. 38 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування: місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2: адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6.

Повне рішення суду складено 22 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.