_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/288/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

25.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її чоловік ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною.

Ухвалою судді від 27.06.2019 року провадження у справі відкрито та ухвалено витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

09.09.2019 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявниці з померлим, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав та підтвердив, що спадкодавець ОСОБА_4 є чоловіком заявника ОСОБА_1 та його батьком, який проживав разом з матрі`ю до смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_3. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала та підтвердила, що спадкодавець ОСОБА_4 є чоловіком заявника ОСОБА_1 та її батьком.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1957 року Ульяновським райбюро ЗАГС, ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані (російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом досліджено свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Юріївської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району Вінницької області, з якого вбачається, що 04.08.1968 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (російською мовою) /а.с.8/.

З довідки Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20.03.2008 року №31/19 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно отримав новий паспорт серії НОМЕР_3 від 02.10.1996 р. у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »/а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.05.2000 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках /а.с.11/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.11.2018 року складено відповідний актовий запис №11820 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.9/.

З матеріалів спадкової справи №232/2019, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 /а.с.45-64/, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась заявник ОСОБА_1 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранової О.В. від 22.05.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в документах, які були надані заявником, є розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця.

Судом досліджено також інші документи, в яких прізвище спадкодавця ОСОБА_4 зазначено як ОСОБА_4 /а.с.13-21/.

З довідки, вих. №214 від 31.05.2019 року, виданої ОСББ «ВЛАСНИК-2004», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з 04.09.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 , також дійсно з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту реєстрації за даною адресою 04.09.1987 року та по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.30/.

В ході судового розгляду справи 25.09.2019 року судом допитано свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_1 , яку знає протягом 32 років, стосунки з заявником добрі. Свідок підтвердила, що ОСОБА_4 був чоловіком заявника ОСОБА_1 та вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_2 до його смерті. Свідок переймається проблемою заявника та підтверджує факт родиних стосунків.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , а також пояснення свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 02.10.2019 року.

Суддя Васильків О. В.