Справа №718/2129/15-ц
Провадження №4-с/718/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Масюк Л.О.

секретаря Лакусти В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: скаржника ОСОБА_1

представника ДВС Співака Р.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність Кіцманського відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо ухилення від повернення і передачі йому описаного та арештованого майна.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що відповідно до постанови № 53236605 від 13 січня 2017 року Кіцманським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа №718/2129/15-ц, виданого Кіцманським районним судом 04.04.2016 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем описано належне скаржнику майно та накладено на нього арешт про що складено постанови від 9 березня 2017 року та 6 квітня 2017 року. Згідно із названими постановами загальна кількість описаного і арештованого майна склала 53 позиції. Описане і арештоване майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Надалі постановою державного виконавця від 21.11.2018 року арешт із майна, накладений постановами від 09.03.2017 року і 06.04.2017 року, знято та постановою ВП №54619591 від 03.12.2018 року виконавче провадження закінчено.

Незважаючи на вказане, станом на день звернення з даною скаргою, арештоване майно скаржнику ОСОБА_1 не передано.

Враховуючи викладене, просив вимоги скарги задовольнити, визнавши неправомірною бездіяльність Кіцманського відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо ухилення від повернення і передачі йому описаного та арештованого майна та зобов`язати Кіцманський відділ ДВС повернути йому описане майно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини зазначеній в ній.

Начальник Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Співак Р.М. в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС від 03.12.2018 року виконавче провадження №54619591 закінчено, на виконанні Кіцманської ВДС не пербуває виконаче провадження де ОСОБА_1 виступає стягувачем та дії по примусовому виконанні не проводяться. Крім того, вказана постанова про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 не оскаржувалася, а вчинення будь яких дій державними виконавцями поза межами виконавчого провадження не передбачено. З огляду на викладене, просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , начальника Кіцманського районного відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року у справі №718/2129/15-ц зобов`язано усунути за рахунок ОСОБА_1 перешкоди ТзОВ «Агропроменергосервіс» в користуванні земельною ділянкою с/г призначення загальною площею 1,1007 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Кіцманського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Григорчаком А.П. винесено постанову від 13.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №53236605 з примусового виконання виконавчого листа №718/2129/15-ц, виданого

04.04.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області (а.с. 202).

09.03.2017 року державним виконавцем Кіцманського районного відділу виконавчої служби Шивкевич Н.Є. винесено постанову про опис та арешт майна (22 позиції) боржника у виконавчому провадженні №53236605, відповідальним зберігачем якого призначено ОСОБА_2 (а.с. 203).

Також державним виконавцем Кіцманського районного відділу виконавчої служби Шивкевич Н.Є. винесено постанову про зняття арешту з майна боржника від 21.11.2018 року в якій зазначено зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та постанову про закінчення виконавчого провадження №53236605 від 03.12.2018 року (а.с. 208-209).

Вирішуючи питання обґрунтованості скарги, суд керується наступним.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Законом України «Про виконавче провадження», а саме ст. 74, передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 1 вказаного закону визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу який його видав, виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

Копії постанови виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Зазначені постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому Законом.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів скаржником ОСОБА_1 вказані вище постанови винесені державним виконавцем Кіцманського районного відділу виконавчої служби Шивкевич Н.Є. у виконавчому провадженні №53236605 не оскаржувалися.

Згідно постанови про зняття арешту з майна боржника від 21.11.2018 року, винесеної державним виконавцем Кіцманського районного відділу виконавчої служби Шивкевич Н.Є., вбачається, що знято арешт з нерухомого майна (без зазначення якого саме), яке належить ОСОБА_1 та яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, вимоги скаржника ОСОБА_1 щодо неправомірної бездіяльність Кіцманського відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та ухилення від повернення і передачі йому описаного та арештованого майна є безпідставними.

Таким чином, суд вважає, що дотримано всіх вимог чинного законодавства для забезпечення виконання виконавчого провадження за виконавчим листом №718/2129/15-ц, виданого Кіцманським районним судом 04.04.2016 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447 - 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: