22.02.2019
Справа № 199/95/19
Провадження № 2/201/1761/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю з АНД районного суду м. Дніпропетровська 19.02.2019р. надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019р» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2019р. становить 1921грн., а отже розмір судового збору, який позивач мав би сплатити становить 1921грн.

Разом з тим, подаючи 02.01.2019р. до АНД районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ( в матеріалах справи відсутній конверт, який би підтверджував направлення позовної заяви поштою в грудні 2018р.) позивачем надана квитанція про сплату 1762грн., а тому йому слід доплатити 159грн. судового збору, надавши до суду оригінал квитанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, лише частина доказів, що додані до позовної заяви, завірені належним чином (анкетазаява, довіреність представника, відомості з ЄДРПОУ про банк, банківська ліцензія, витяг зі статуту), а інші докази, не засвідчені належним чином, і тому пропоную позивачу завірити належним чином копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Крім того після усунення позивачем недоліків позовної заяви на підставі ухали судді АНД районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. від 08.01.2019р., представником не надано для відповідачки копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти та довідку про видачу карт, а тому пропоную подати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії цих документів для подальшого направлення відповідачці.

Також враховуючи, що адреса проживання та адреса реєстрації відповідачки є різними, пропоную позивачу подати один екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами (включаючи ті, які були надані на усунення недоліків на підставі ухвали АНД районного суду м. Дніпропетровська) задля надіслання документів як за зареєстрованим місцем проживання, так і за фактичним місцем проживання відповідачки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду про залишення позову без руху в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко