Провадження №2-о/523/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Одарій В. В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), заінтересована особа: ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1), про призначення опікуна над недієздатною особою,-

Установив:

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 липня 2003 року. (справа №2-876/03).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 17 лютого 2003 року №77 опікуном над недієздатним сином було призначено ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо можливості виконувати обов'язки опікуна не має.

ОСОБА_1 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заявник просить подання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у відсутність заявника, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила призначити її опікуном над недієздатним сином.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25 липня 2003 року, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-876/03, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 17 лютого 2003 року №77 опікуном над недієздатним сином було призначено ОСОБА_1. (а.с. 8).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо можливості виконувати обов'язки опікуна не має. (а.с. 9-14).

ОСОБА_1 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Інших осіб, крім ОСОБА_1, які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє хронічним стійким психічним розладом та потребує стороннього догляду і піклування, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 211, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), заінтересована особа: ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1), про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя