У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/4013/15-ц

провадження № 2/0285/273/19

25 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у визначеному законом порядку.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить провадження у справі зупинити до вирішення справи, яка розглядається в Житомирському апеляційному суді №285/411/16 за його апеляційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору кредиту № 014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року. Оскільки тільки після розгляду справи в апеляційній інстанції, суд матиме змогу дослідити усі необхідні докази, які відсутні в матеріалах справи для прийняття законного, обгрунтованого рішення.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява у якій просять розгляд справи проводити без участі представника Банку, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.07.2019 року (головуючим суддею Михайловською А.В.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання порушеним права позивача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.

У положеннях статті 251 ЦПК України визначено випадки, за наявності яких суд має обов`язок зупинити провадження у справі.

Зокрема, п. 6 встановлює такий обов`язок суду, якщо існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Оскільки ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір від 11.03.2008 року, укладений між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи в апеляційному суді №285/411/16-ц.

Керуючись статтями 251, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду в Житомирському апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/411/16-ц від 10.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання порушенного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О.М. Коцюба