Справа № 626/2006/19
Провадження № 2/626/631/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Садове, Красноградського району, Харківської області померла ОСОБА_2 , яка заповіла їй все своє майно в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилося.

16.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , не заведено, на час відкриття спадщина вона жила окремо від спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори не зверталася.

У довідці, виданій виконавчим комітетом Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області зазначається, що ОСОБА_1 здійснювала догляд та поховала за свій рахунок ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не розуміла правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6-ти місяців після відкриття спадщини, вважала, що вона юридично прийняла спадщину проживаючи в одному населеному пункті із спадкодавцем, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, наявність у неї оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Билима О.М., 20.09.2019року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від сільського голови Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області 16.09.2019 року до суду надійшла письмова заява згідно якої сільський голова визнає позов та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу та ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 можливо задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 6-9);

-копія заповіту ОСОБА_2 від 28.08.2008 року (а.с. 10);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 11);

-копія довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.12);

-постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як вона не в повній мірі розуміла процедуру прийняття спадщини, але здійснювала дії по її прийняттю, також враховуючи невеликий строк пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст.4-5,12,76-83,200,206,264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя