Справа № 689/253/19
Провадження № 2-о/689/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Шарівська сільська рада Ярмолинецького району,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: належності її батькові ОСОБА_2, котрий помер 26.05.2018 р., свідоцтва про право власності на житловий будинок №180 по вул. Центральна в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем батька, вирішила реалізувати свої спадкові права, проте не може це зробити у зв'язку з тим, що імя її батька в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено «Петро», у той час як його імя згідно паспорта та свідоцтва про смерть є «Дмитро». Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи: Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР№903906 від 21.04.1964 р., свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ№399212 від 07.11.1982 р.

ОСОБА_2 помер 26.05.2018 р. в селі Шарівка Ярмолинецького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.05.2018 р. серії І-БВ №327054.

Заявниця зверталась для оформлення своїх спадкових прав у встановленому порядку. Однак, повідомленням приватного нотаріуса №45/02-14 від 30.01.2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями в с. Шарівка, вул. Бачинського, 180, оскільки управовстановлюючому документі на житловий будинок власником зазначено ОСОБА_3, що не відповідає «по імені», зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця.

У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 11.05.1995 р. зазначено, що житловий будинок за № 180 по вул. Центральна в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області належить ОСОБА_3.

Однак, належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. Довідками виконкому Шарівської сільської ради №447 від 25.10.2018 р. та №420 від 18.10.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_2, котрий помер 26.05.2018 р., був власником житлового будинку в с. Шарівка Ярмолинецького району по вул. Бачинського, 180, був постійно зареєстрований та проживав у ньому, у т.ч. разом із заявником.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.05.1995 р. виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради щодо житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою вул. Центральна, 180, с. Шарівка Ярмолинецького району, - колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2, який помер 26.05.2018 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов