__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5747/19
УХВАЛА

25.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звертаючись до суду з позовом зазначила, що підсудність нею обрано за місцем свого проживання у Київському районі міста Одеси, у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме з підстав того, що у зв`язку зі станом здоров`я, вона немає можливості виїхати до місця проживання відповідача.

Також, у позові позивачем зазначено, що від шлюбу з відповідачем, вони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка на підтвердження відсутності можливості виїхати до місця проживання відповідача у зв`язку зі станом здоров`я, надала до суду пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та виписаний епікриз.

Так, згідно з наданого до суду пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, має другу групу інвалідності довічно, однак суд вважає, що наявність у особи інвалідності не є належним доказом підтвердження неможливості виїхати до іншого місця у зв`язку зі станом здоров`я, з урахуванням того, що позивачем не надано додатково доказів на підтвердження того, що вади здоров`я, які призвели до наявності інвалідності, позбавляють особу вільно рухатись та пересуватись, або іншим чином перешкоджають виїхати до місця проживання відповідача.

Щодо наданого до суду виписного епікризу за №13714/1490 від 17.12.2018 року виданого КУ «Міська клінічна лікарня №11», вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 30.11.2018 року по 17.12.2018 року, з діагнозом: цукровий діабет ІІ-го типу; діабетична нефропатія 3 стадії, хронічний пієлонефрит; діабетична полінейропатія; загострення хронічного пенкреатіта; недостатність стравохідного отвору діафрагми; дуодено-гастрального рефлюкс; еритематозна гастропатія; гипотоний воротаря. Також зазначено, що лікарняний лист виданий на період з 30.11.2018 року по 17.12.2018 року. До труду 18.12.2018 року. Працездатність відновлена.

У зв`язку з чим, суд не приймає зазначений виписний епікриз, як належний доказ підтвердження обставин, які заважають у зв`язку зі станом здоров`я виїхати позивачці до місця проживання відповідача, оскільки зазначений епікриз підтверджує факт лікування позивачки у грудні місяці 2018 року, однак зазначено, що з 18.12.2018 року позивачка має можливість повернутись до праці та працездатність відновлена.

На підставі викладеного позивачем не доведено належними доказами, що у зв`язку зі станом здоров`я вона немає можливості виїхати до місця проживання відповідача, у зв`язку з чим, до вказаної справи підлягають застосуванню правила підсудності встановлені ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з отриманою судом довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також особисто зазначено позивачем у позові.

Одночасно позивачем зазначено, що фактично відповідач мешкає в АДРЕСА_2 , однак доказів у відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, на підтвердження цих обставин до суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, а саме, про зареєстроване місце проживання відповідача поза межами Київського району міста Одеси, а саме у Ренійському районі Одеської області, суддею встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинно бути передано на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Одночасно судом враховується, що передання справи до іншого суду за належною підсудністю, жодним чином не порушує права та інтереси позивача, оскільки, якщо позивач не має можливості виїхати до місця проживання відповідача з будь-яких інших підстав, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, позивачка, як учасник справи, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Леніна АДРЕСА_3 122 АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 Рені АДРЕСА_4 Одеська АДРЕСА_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.