ДОДАТКОВА У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суду Донецької області у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про ухвалення додаткового рішення,
18.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. У заяві просила, також, стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.
У запереченнях з приводу заявлених вимог заінтересована особа, ОСОБА_2 , вказував, що вимоги заявника не обгрунтовані, просив відмовити у їх задоволенні, судові витрати покласти на заявника.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.07.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заявлених вимог. У мотивувальній частині рішення суд обгрунтував підстави відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про покладення судових витрат на заявника, однак в резолютивній частині не вказав про результати прийнятого рішення.
Не згодний з рішенням суду, представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. подав апеляційну скаргу, справу було направлено на розгляд до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.08.2019 року справу було повернуто до суду для ухвалення додаткового рішення стосовно вимог заінтересованої особи, ОСОБА_2 , про покладення судових витрат на заявника.
Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі питання про ухвалення додаткового рішення .
Представник заінтересованої особи, Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в мотивувальній частині ухвали від 09.07.2019 року суд вирішив питання про судові витрати ОСОБА_2 , однак не вказав про результати розгляду у резолютивній частині.
У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити судове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суд не вказав про прийняте ним рішення стосовно розподілу судових витрат, тому вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270 ч.1, 280-282 ЦПК України,
Доповнити ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі 221/6784/17 (6/221/1/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, текстом такого змісту:
"У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про покладення судових витрат на ОСОБА_1 відмовити".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Т.В.Безрук