Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/9596/18
Провадження № 2-во/554/42/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву АТ КБ Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість номеру платіжного доручення «№ РROM9BUGKY» невірно зазначено «№ HROM9BUGKY».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/9596/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

28 листопада 2018 року від представника АТ КБ «Приват банк» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору .

29 листопада 2018 року по справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору за її подачу. .

При винесенні ухвали в мотивувальній частині судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер платіжного доручення, за яким сплачено судовий збір, замість «№ РROM9BUGKY» невірно вказано «№ HROM9BUGKY» (а.с. 1) .

Враховуючи, що судом при винесенні 29 листопада 2018 року ухвали у мотивувальній частині допущено описку, яка є механічною, та будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 листопада 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду від 29 листопада 2018 року, а саме зазначити вірно номер платіжного доручення за яким було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду «№ РROM9BUGKY» замість невірно вказаного «№ HROM9BUGKY».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко