Справа № 431/5270/19
Провадження №2/431/1257/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

09.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганську померла її мати ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію. Її психологічна ситуація після смерті матері була дуже напруженою. За станом здоров`я вона не могла протягом 6 місяців звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Крім того, у неї не було свідоцтва про смерть матері українського зразку. Їй необхідно було виїхати на підконтрольну територію України для вирішення питання про отримання свідоцтва про смерть матері. Це викликало значні труднощі. У неї також не було перепустки із Луганська на підконтрольну територію. Тому вона не встигла своєчасно оформити необхідні документи. 05 вересня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округа Ганшина В.О. та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус отримав від неї заяву та надав інформацію про неможливість у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив їй право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, передбачений строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності її представника ОСОБА_3

Представник відповідача - територіальної громади в особі Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 02.08.2019 року ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську. Після її смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію.

На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

05 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округа Ганшина В.О. та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус отримав від неї заяву та надав інформацію про неможливість у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив їй право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки за станом здоров`я вона не могла протягом 6 місяців звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Крім того, у неї не було свідоцтва про смерть матері українського зразку. Їй необхідно було виїхати на підконтрольну територію України для вирішення питання про отримання свідоцтва про смерть матері. Це викликало значні труднощі. У неї також не було перепустки із Луганська на підконтрольну територію. Тому вона не встигла своєчасно оформити необхідні документи. А тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 200, 220, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Артемівськ Перевальського району Луганської області додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов