Справа № 361/6182/19
Провадження № 2-о/361/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявники зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та яка має генетичну спорідненість з заявниками, що підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, виданою 23.04.2019 р. ТОВ «Євролаб» та довідкою від 26.04.2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка народила дитину, надала свою згоду на реєстрацію заявників батьками дитини. У зв`язку з тим, що заявники є громадянами Іспанії та постійно там проживають, для законної реєстрації дитини на території Іспанії виникла потреба у судовому порядку встановити факт спорідненості батьків з дитиною, оскільки через зміни у законодавстві Іспанії (Інструкція Генерального управління Реєстрів та нотаріату від 18.02.2019 р.) консульські установи цієї держави в Україні перестали видавати новонародженим дітям паспорти Іспанії.

Відтак, згідно п. 2 Інструкції, заявки на реєстрацію в Консульському цивільному реєстрі дітей, народжених після опублікування цієї Інструкції, не будуть прийматися, якщо не буде прийнято рішення судових органів відповідної країни.

Посилаючись на викладене, заявники просили суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою громадян Іспанії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив про задоволення вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно цивільного реєстру Мадрида, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2001 року (а.с.19-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.2019 р. Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1903 від 08 травня 2019 року (а.с.7).

Згідно медичного свідоцтва про народження дитини №1360 від 19.04.2019 р., ОСОБА_4 народила дитину дівчинку вагою 3590 грамів (а.с.12).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. від 23.04.2019 р., остання надала згоду на те, щоб батьками народженої нею у м. Києві дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3, яка народилась в результаті застосування репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість зі своїм генетичним батьком громадянином Іспанії - ОСОБА_1 та генетичною матір`ю громадянкою Іспанії ОСОБА_2 , були записані ці особи, які є генетичними банками новонародженої дитини (а.с.5).

Генетична спорідненість дитини на ім`я ОСОБА_3 з заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, виданою 23.04.2019 р. ТОВ «Євролаб» та довідкою №2604/4-19 від 26.04.2019 р., виданою ТОВ «Biotexcom» (а.с.6,13).

Відповідно до ст. 123 Сімейного кодексу України, у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих до заяви доказів вбачається, що підтвердження факту спорідненості з дитиною необхідне заявникам для виникнення у новонародженої дитини права на отримання паспортного документа та законного перебування на території держави постійного місця проживання батьків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою громадян Іспанії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою громадян Іспанії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський