03.09.2019 Справа № 756/5641/19
Провадження № 2/756/4083/19
Справа № 756/5641/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реодон ЛТД», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Сівер Хаус», ТОВ «Реодон ЛТД», про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову АТ «КБ «ГЛОБУС» посилається на те, що 07.09.2018 року з ТОВ «Сівер Хаус» укладено договір гарантії та видано банківську гарантію на забезпечення виконання договору на суму 480 887 грн. 98 коп. Додатково з метою забезпечення виконання ТОВ «Сівер Хаус» своїх зобов`язань за цим договором банком укладено 20.09.2018 року з ОСОБА_1 договір поруки за яким ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання ТОВ «Сівер Хаус» умов договору гарантії.

Враховуючи, що внаслідок неналежного виконання ТОВ «Сівер Хаус» договірних зобов`язань АТ «КБ «ГЛОБУС» проведено оплату за гарантією на користь АТ «Укртрансгаз» у розмірі 480 877 грн. 98 коп., з яких 100 000 грн. банку компенсовано іншим поручителем, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 як з поручителя на його користь 380 877 грн. 98 коп. у відшкодування гарантійного платежу та 3 230 грн. 03 коп. пені.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Представники ТОВ «Сівер Хауз» та ТОВ «Реодон ЛТД» у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд ухвалив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 07.09.2018 року між ПАТ «КБ» ГЛОБУС» та ТОВ «Сівер Хауз» укладено договір про надання гарантії № 10930/ЮГ-18, відповідно до умов якого позивач виступив гарантом виконання договору, укладеного згідно проведеного тендеру по предмету закупівлі: «ремонт під`їзної дороги до КС Мрин (роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)» на суму 480 877 грн. 98 коп. у строк по 31.01.2019 року. В зв`язку із чим АТ «КБ «ГЛОБУС» було надано банківську гарантію № 10930 забезпечення виконання договору від 07.09.2018 року. Пунктом 3.3 Договору гарантії передбачено, що у випадку здійснення Банком - Гарантом на користь Бенефіціара платежу за Гарантією (Гарантійного платежу), Банк-Гарант протягом трьох робочих днів з дати здійснення Гарантійного платежу повідомляє Принципала про здійснення Гарантійного платежу, принципал протягом десяти робочих днів з дати здійснення Гарантійного платежу відшкодовує Банку-Гаранту суму Гарантійного платежу на рахунок № 35486000 в ПАТ «КБ» Глобус», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059 та сплачує Банку-Гаранту проценти із розрахунку 35 % річних (а.с. 6-8).

Відповідно до договору поруки № 10930/ЮПОР-18 від 07.09.2018 року ОСОБА_1 поручився перед банком-гарантом - ПАТ «КБ`ГЛОБУС», щодо належного виконання ТОВ «Сівер Хауз» умов договору згідно проведеного тендеру по предмету закупівлі: «ремонт під`їзної дороги до КС Мрин (роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)», що проводився АТ «Укртрансгаз» Філією «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (а.с. 9-10).

Згідно письмової вимоги за банківської гарантією № 10930 від 07.09.2018 року, ПАТ АБ «Укртрансгаз» звернулося до АТ «КБ «ГЛОБУС» з вимогою про сплату грошових коштів на суму гарантії в розмірі 480 877 грн. 98 коп., оскільки ТОВ «Сівер Хауз», якого визнано переможцем торгів відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій тендерного комітету АТ «Укртрансгаз» №Р2018-033/4/1 від 23.08.2018 року, неналежно виконало свої зобов`язання за договором, забезпеченим банківською гарантією № 10930 від 07.09.2018 року (а.с. 14).

30.01.2019 року АТ «КБ «ГЛОБУС» направлено лист за № 1-1115 ТОВ «Сівер-Хауз» щодо перерахування грошових коштів за банківською гарантією № 10930 від 07.09.2019 року (а.с. 15).

20.02.2019 року АТ «КБ «ГЛОБУС» отримано повторно письмове звернення АТ «Укртрансгаз» за № 2401ВИХ-19-550 від 13.02.2019 року щодо виконання зобов`язань за банківською гарантією № 10930 від 07.09.2018 року та сплату штрафних санкцій по гарантії (а.с. 16-17).

Згідно платіжних доручень від 21.02.2019 року за №№ 3214, 3185 АТ «КБ «ГЛОБУС» перераховано на користь АТ «Укртрансгаз» 389 960 грн. 98 коп. в рахунок сплати гарантійного платежу та пені згідно вимоги № 2401ВИХ-19-550 від 13.02.2019 року по Банківській гарантії № 10930 від 07.09.2019 року (а.с. 19).

Листом АТ «КБ «ГЛОБУС» від 26.02.2019 року за № 615 зверталася до ТОВ «Сівер Хауз», ОСОБА_1 , ТОВ «Реодон ЛТД» з вимогою відшкодувати суму гарантійного платежу в розмірі 480 877 грн. 98 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо виплати гарантійної суми у розмірі 3 320 грн. 03 коп. (а.с. 18).

Відповідно до платіжного доручення від 28.03.2019 року № 831, ТОВ «Реодон ЛТД» сплачено на користь АТ «КБ» ГЛОБУС» 100 000 грн. в рахунок відшкодування АТ «КБ» ГЛОБУС» коштів, виплачених за гарантією №10930, наданої ТОВ «Сівер Хауз» (а.с. 20).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 569 ЦК України передбачено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Згідно статті 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Як встановлено ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, те що АТ «КБ «ГЛОБУС» виконано обов`язок щодо сплати гарантії внаслідок неналежного виконання ТОВ «Сівер Хаус» договірних зобов`язань перед АТ «Укртрансгаз», а ОСОБА_1 виступивши поручителем згідно договору поруки з АТ «КБ «ГЛОБУС», зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 08.04.2019 року має заборгованість щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу, яка складається з наступного: 380 877 грн. 98 коп. - сума невідшкодованого гарантійного платежу, 3 320 грн. 03 коп. - сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо виплати гарантійної суми бенефіціару, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Заперечення представника відповідача щодо відсутності у ОСОБА_1 обов`язку зі відшкодування банку сплаченого ним гарантійного платежу не ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору поруки, тому при вирішені спору до уваги не беруться.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5 762 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реодон ЛТД», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 380 877 грн. 98 коп. у відшкодування гарантійного платежу, 3 320 грн. 03 коп. пені, 5 762 грн. 97 коп. судового збору, а всього 389 960 (триста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя