Справа №751/5760/19
Провадження №2/751/1282/19
25 вересня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання : Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/5760/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Встановив :
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, позивач, як спадкоємець першої черги, у встановлені законом строки, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, внаслідок цього було заведено спадкову справу за № 730/2016. Також до кола спадкоємців належать дружина спадкодавця ОСОБА_2 , батько спадкодавця ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, та неповнолітня дочка спадкодавця ОСОБА_5 .
На підставі запиту нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 27.02.2017 року була отримана відповідь з Чернігівського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», що станом на 27.02.2017 року обліковується рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 10.04.2015 року залишок коштів на якому 0,00 грн.. Але на день його смерті, тобто 10.04.2016 року на даному рахунку залишок коштів становив 107142 грн. 77 коп..
На час видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 відповідач по справі помилково зняла усі кошти з вищевказаного рахунку, в тому числі ті кошти, які належали позивачу як спадкоємцю першої черги.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду з викликом сторін.
25.09.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Згідно постанови Ріпкінської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ від 20.03.2019 року № 341/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 , що ПАТ «Державний ощадний банк України» з залишком коштів 0,00 грн. та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно ч.1, ч.5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається ( ст. 525 Цивільного кодексу України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 76-89, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26 785 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено).
Повний текст рішення складено 25.09.2019 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз