Справа № 171/333/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

25 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено Кодрян Л.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Кодрян Л.І. вилучено від розгляду даної цивільної справи у зв`язку з відрядженням строком на один рік, головуючим суддею визначено Семенову Н.М.

В судові засідання, призначені на 05.08.2019 року та на 26.09.2019 відповідно, позивач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчать супровідні про виклик до суду, заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача від моменту винесення суддею Семеновою Н.М. ухвали від 10 червня 2019 року про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідачка до початку судового засідання надала суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання позивача. Та зазначила, що з серпня 2019 року син ОСОБА_3 проживає з нею у м. Києві та навчається у школі №232. Це питання вони вирішили за згодою обох.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач два рази не з`явилися в судові засідання, заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надано, про день і час розгляду справи позивача був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не було повідомлено, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Позивачу роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Семенова