ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 636/3241/19

Провадження № 22-ц/818/1942/18

27 лютого 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Чугуївського міського суду від 17 серпня 2018 року (суддя Ковригін О.С.) по справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

установив:

Рішенням Чугуївського міського суду від 17 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено.

На це рішення Чугуївською РДА Харківської області подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску на апеляційне оскарження вказаного рішення посилається на те, що участі у справі не приймала, про оскаржуване рішення стало відомо лише 07.11.2018 року після звернення до неї агрофірми «Зоря» стосовно припинення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 17.08.2018 року.

Чугуївська РДА участі у справі не приймала.

Про існування рішення Чугуївській РДА стало відомо 07.11.2018 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплив 07.12.2018 року.

Проте апеляційну скаргу подано лише 19.02.2019 року.

З огляду на викладене причини пропуску Чугуївською РДА строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Чугуївського міського суду від 17 серпня 2018 року (суддя Ковригін О.С.) по справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко