Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1874/18
Провадження № 2/273/42/19
25 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
26 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстрований із відповідачем 03 вересня 2005 року виконавчим комітетом Ялишівської сільської ради Баранівського району, актовий запис № 2, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання та виховання з нею, стягнути на її користь судові витрати.
В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 03.09.2005 року. Від шлюбу народилися діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на сімейні взаємини та подружні цінності. Відповідач не цінує її як жінку, дружину та матір її дітей, зневажає її. Він зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, не займається вихованням дітей. Тому шлюбні стосунки між ними були припинені, впродовж трьох місяців вони проживають окремо, примирення між ними не відбулося. Позивач вважає, що їхня сімя фактично розпалася, спору про місце проживання дітей немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Відзиву щодо предявлених до нього вимог відповідач не подав.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує ( а.с. 27).
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на проживання для позивача.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. , так як ці витрати документально підтверджені ( а.с. 1) , а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289
ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року виконавчим комітетом Ялишівської сільської ради Баранівського району, актовий запис № 2 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.
Залишити на проживання для позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк