Справа № 584/500/18
Провадження № 2/584/47/19
12.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: представника позивача - адвоката Латишевої В.О.
представника третьої особи Гудімової О.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
20.04.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22.09.2007 зареєструвала з відповідачем шлюб, який рішенням Путивльського районного суду від 13.10.2011 було розірвано.
Від сумісного проживання сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, матеріально її не утримує, не цікавиться її життям та проблемами, на протязі останніх чотирьох років жодного разу не бачився з дочкою, не телефонував їй або позивачу.
Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.
У судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримала, заперечень проти ухвалення заочного рішення не мала.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала. У письмових поясненнях щодо позову вважала за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Підтверджено матеріалами справи те, що сторони з 22.09.2007 по 23.10.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 10).
Позивач у справі з 14.11.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації з родиною АДРЕСА_1, де створені належні умови для утримання та виховання дітей, при цьому позивач за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д»-обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 6, 12, 13-16, 27-28, 32-33)
Малолітня ОСОБА_5 навчається в 4А - класі Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Конотопської міської ради Сумської області, де характеризується позитивно, батька майже не пам'ятає, зі святами він її не поздоровляє, подарунків, матеріальної допомоги не надає, при цьому дитина відчуває сильний контакт з вітчимом. Мати дитини, позивач у справі, приділяє належну увагу вихованню дочки, в той час як батько, відповідач у справі, на батьківські збори не приходив, навчанням дочки не цікавився (а.с. 30, 31, 34, 35).
Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків підтвердили допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Відповідач ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку як безробітний не перебуває, протягом останніх трьох років не виконує батьківських обов'язків у здійсненні медичного догляду та лікування дочки ОСОБА_5 (а.с. 58-61).
Згідно пояснень відповідача ОСОБА_4, наданих засобами електронної пошти службі у справах дітей Путивльської РДА (а.с. 53), він проживає в Російській Федерації, вдруге одружився, має малолітню дитину, при цьому не має можливості спілкуватися з дочкою, оскільки її матір, позивач у справі, перешкоджає цьому, а аліменти він сплачувати позбавлений можливості, хоча має бажання їх платити.
Разом з тим, зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 36-37).
Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку дають підстави для повного задоволення позову.
В зв'язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в 704,80 грн. судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.02.2019.

Суддя С.М.Токарєв