Справа № 2н-1039/09
Провадження № 2-во/161/124/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року задоволено заяву ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», у виконавчому провадженні №53710715 з примусового виконання судового наказу №2н-1039/09 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.12.2016 року у цивільній справі №2н-1039/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2019 року представника заявника ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2019 року. Вказує, що в ухвалі суду помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.08.2019 року заявлені вимоги задоволено повністю. Однак, в ухвалі суду помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.269,353,354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року у цивільній справі 2н-1039/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замість слів « ОСОБА_2 » зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк