Провадження № 2/161/3562/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «М.В.Л. Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зобов`язано позивача зазначити ціну позову, сплатити судовий збір за майнову вимогу, відповідно до вартості майна, та за немайнову вимогу в розмірі 768,40 грн.

23 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 09.09.2019 року.

Із змісту заяви вбачається, що позивач сплатила судовий збір та подала копію інформаційної довідки-відповідь на адвокатський запит.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 09 вересня 2019 року не виконала, а саме: не додала до матеріалів справи звіт про оцінку майна, а також не подала жодних доказів неможливості отримання таких доказів.

Інформаційної довідка-відповідь від 20.09.2019 року не являється належним доказом, що підтверджує ринкову вартість спірного майна, виходячи з наступного.

За змістом Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"(далі Закон № 2658-ІІІ) доказом дійсної вартості нерухомого майна є складений суб`єктом оціночної діяльності звіт про оцінку майна.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначеніЗаконом № 2658-ІІІ.

Згідно із частиною четвертою статті 3 цього Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Підставою проведення оцінки майна є, зокрема, договір між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки, який укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім (за змістом частини першої статті 10 і частини першої статті 11 Закону № 2658-III.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк