РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9644/18

Провадження № 2-о/643/44/19

21.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря- Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Московського району міста Харкова про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її мати ОСОБА_2 , яка померла 01 січня 2018 року .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що при оформленні спадщини після смерті мати виникло питання про підтвердження факту родинних відносин, у звязку з помилкою у свідоцтві про укладання шлюбу .

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 народилася 26 квітня 1975 року у місті Харків, в графі мати зазначено « ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 народилася 26 квітня 1975 року у місті Харків. ( а.с.5 )

У відповідності до рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2010 року ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « Кишмирян ». ( а.с.6) .

З довідки з місця проживання та про склад сімї та прописку вбачається , що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на є її донькою. ( а.с.7)

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 підтверджується також формою А , де зазначено , що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.8)

В ЖРУ збереглася копія свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що була видане 26 червня 1997 року ( а.с.10 ) , де дошлюбне прізвище заявника зазначене вірно .

При повторній видачі свідоцтва про укладання шлюбу у дошлюбному прізвище заявника допущена помилка замість вірного « Чокекчян» зазначено « Чочекчян» ( а.с.9)

Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має істотне значення для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є мати заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя