Справа № 489/7130/15-ц
Номер провадження 6/489/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що 09.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі цього було видано виконавчі листи. Також вказували, що 23.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу із відступлення права вимоги за кредитними договорами та між останнім та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" також Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 та договором забезпечення, укладеними з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» з примусового виконання виконавчого листа № 489/7130/15-ц від 29.02.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.02.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення суду у справі № 2/489/283/16(№489/7130/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволенні. А саме, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31 липня 2014 року в сумі 194279 грн. 55 коп., яка складається з: 172617 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 18173 грн. 42 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3488 грн. 69 коп. пені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 2914 грн. 19 коп. судового збору у рівних частках, а саме по 1457 грн. 10 коп. судового збору з кожного з відповідачів.

29 лютого 2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи №489/7130/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 194279 грн. 55 коп., а також судового збору.

23 червня 2018 р. між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором №28-Ф-2014 від 31.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було долучено витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 23/06-03 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 23.06.2018 року, згідно якого відчужується право вимоги за кредитним договором №28-Ф-2014укладеним з ОСОБА_1.

23 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір відступлення прав заставодержателя ( іпотеко держателя) за Договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 377.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було долучено витяг з Додатку № 1 до Договору відступлення прав заставодержателя ( іпотеко держателя) за Договором застави від 23.06.2018 року право грошової вимоги до кредитного договору № 28Ф-2014 від 31.07.2014 року укладеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Договором іпотеки № 1219 від 31.07.2014 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору факторингу шляхом укладання (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобовязання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги як за Кредитними договорами, так і за Забезпечувальними документами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за нотаріально посвідченим Забезпечувальними Документами (щодо відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за Забезпечувальними Документами, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між Сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовуються і підтверджуються цим Договором). Цей Договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір між сторонами про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за нотаріально посвідченими Забезпечувальними Документами є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим договором дати переходу Прав Вимоги.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу за (під) відступлення прав Вимоги на умовах цього договору Фактор зобовязаний здійснювати оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладання цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок Клієнта в загальній сумі 297 332 грн. 21 коп., яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за під (відступлення Прав Вимоги щодо всіх заборгованостей.

Суми в яких Фактор зобовязаний здійснювати оплату (надавати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього договору щодо кожної із заборгованостей визначенні в Додатку № 1 до цього договору.

На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено платіжне доручення № А2580927 від 23.06.2018 року, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплатила грошові кошти за договором відступлення права вимоги за договором Факторингу 23/06-03 від 23.06.2018 року, Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» в розмірі 297 332 грн. 21 коп.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016р., суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 року по справі № 489/7130/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Миколаївському апеляційному суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу суду складено 21.02.2019.

Суддя Н.С. Тихонова