Справа № 2-783/11
Провадження № 6/715/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах по цивільній справі № 2-783/11 за позовом ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду по вищевказаній цивільній справі стягнуто з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником. Державним виконавцем Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44544128. 12.11.2018 року ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відповідно до Договору факторингу від 16.11.2018 року відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» всі свої права вимоги за договорами, зокрема за Кредитним договором 400 pv 11-06 від 01.06.2006 року, укладеним між ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та позичальником - ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1. Зважаючи на вищевикладене, просить суд заяву задовольнити та замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» , 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом на підставі досліджених матеріалів виконавчого провадження № 44544128 встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції від 29 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження на підставі пред'явленого до виконання виконавчого листа №2-783/11, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 27 лютого 2014 року, про стягнення боргу в розмірі 94482,36 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит».

12.12.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами іпотеки, у тому числі і до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що до заяви заінтересованої особи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження додані належні та допустимі докази передання права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та боржником - ОСОБА_2, від ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48) виконавчому провадженні № 44544128 щодо виконання виконавчого листа №2-783/11, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 27 лютого 2014 року, на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: