УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна (адреса: м. Харків, майдан конституції, 1, 8 під., оф. 5), Управління служб у справах дітей Київського району департаменту праці та соціальної політики ХМР (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 640/14431/19 (н/п 2/640/2563/19) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, Управління служб у справах дітей Київського району департаменту праці та соціальної політики ХМР, Липовой ОСОБА_7 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 провадження у спаві відкрито в порядку загального позовне провадження.

24.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивач посилається на те, що 08.08.2019 року, тобто після відкриття провадження у даній справі, вона отримала Постанову Верховного суду від 17.07.2019 року, якою, раніше винесене рішення Київського районного суду м. Харкові у справі №640/8559/16-ц залишено в силі в частині задоволення її позовної вимоги про витребування на користь ОСОБА_1 з чужого володіння ОСОБА_4 40/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_4 . Тому, у зв`язку з відсутністю на теперішній час предмету спору, ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі..

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справ задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, Управління служб у справах дітей Київського району департаменту праці та соціальної політики ХМР, Липовой ОСОБА_7 про визнання договору недійсним закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. за квитанцією № ПН 204 від 22.07.2019 року, банк платника АТ «Кредобанк», код платника , отримувач УДСУ у Київському р-ні м. Харків, код отримувача 37999675, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податк.), код банку отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Лях