Справа № 409/2058/18
Провадження № 22-ц/810/652/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, вересня місяця, 30-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого: Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Єрмакова Ю.В., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України з наданням строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду, та надання Луганському апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення, а також документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді, надання копії апеляційної скарги у відповідності до учасників справи та зазначення місця проживання позивача та відповідачів (а.с.99-101).

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 11 серпня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді