Провадження № 2/521/1931/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про об'єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала до суду заяву про об'єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 521/428/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про визнання договору дійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки в справах приймають участь одні й ті самі учасники, стосовно одного і того ж предмета спору - дійсності або недійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлові споруди №3 із головного корпусу №7, загальною площею 2351,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, фактично вимоги є взаємовиключними.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив, що заявлені позови стосуються одного і того ж предмета спору - дійсності або недійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлові споруди №3 із головного корпусу №7, загальною площею 2351,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, фактично вимоги є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/15574/17 за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з цивільною справою № 521/428/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про визнання договору дійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про об'єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/15574/17 за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з цивільною справою № 521/428/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про визнання договору дійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Прийняти вказані справи до свого провадження.

Присвоїти об'єднаній справі єдиний номер № 521/15574/17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський