Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 185/8518/15-ц

провадження № 61-13100св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення його як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2011 року між ПАТ «Астрабанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08018, за яким кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 695 358 грн зі сплатою 16,9% річних за весь час користування кредитом строком до 30 листопада 2031 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 як поручителем і ОСОБА_2 , як позичальником, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком за невиконання позичальником свої зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник.

Між ПАТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги від 02 грудня 2013 року, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, 3% річних та пені.

У зв`язку з зазначеним, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 744 437,40 грн.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2011 року, яка утворилась станом на 15 липня 2015 року у сумі 744 437,40 грн, з яких: 608 271,21 грн - заборгованість за тілом кредиту, 105 393,39 грн - заборгованість за відсотками, 28 958,10 грн - пеня, 297,07 грн - 3% річних від заборгованості по тілу кредиту, 1517,63 грн - 3% річних від заборгованості по відсотках. Вирішено питання судових витрат.

У липні 2017 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та справу направити на новий судовий розгляд.

У серпні 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заява мотивована тим, що 24 травня 2018 року відповідно до договору відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кондзюбою О. С. ПАТ «Дельта Банк» на умовах цього договору, договору № 544/к купівлі-продажу майнових прав від 24 травня 2018 року та на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-20-000539-авід 11 травня 2018 року відступив право вимоги за іпотечним договором від 30 листопада 2011 року, кредитним договором № 08018 від 30 листопада 2011 року, договором поруки від 30 листопада 2011 року до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Того ж дня, 24 травня 2018 року право вимоги за кредитним договором № 08018 від 30 листопада 2011 року, договором поруки від 30 листопада 2011 року, договором іпотеки від 30 листопада 2011 року перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» до ОСОБА_1 .

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 додано, зокрема, копію договору № 544/к/1 купівлі-продажу майнових прав та додатки до нього, копію договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1110, копію відступлення права вимоги за договором поруки із додатками.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Оскільки викладені у заяві ОСОБА_1 доводи про залучення до справи правонаступника є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55 ЦПК України, 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 правонаступником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська