Справа № 203/3240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дикаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №54245061 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29 червня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, стягувач Хандога ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець із вищевказаним поданням, в якому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , пославшись в обґрунтування подання на те, що в Центральному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №200/2886/17, виданий 29 червня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із вказаного боржника аліментів на утримання дитини. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем з`ясовано, що боржник не має зареєстрованого місця проживання, за адресою, вказаною у виконавчому листі, не мешкає, поштову кореспонденцію, зокрема виклики державного виконавця, не отримує, а наявність в божника майна та доходів, на які можна б було звернути стягнення, державному виконавцеві встановити не вдалося. З викладених підстав державний виконавець просив суд задовольнити подане ним подання та оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити подання за фактичної явки учасників його розгляду, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 29 червня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на рішення того ж суду від 28 квітня 2017 року у цивільній справі №200/2886/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Викладене підтверджується копією виконавчого листа суду (а.с.5).

Як встановлено судом, вбачається з матеріалів справи та не спростовано учасниками судового процесу, за вищевказаним виконавчим листом було відкритко виконавче провадження №54245061 задля примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Відповідно до копії акту ВП №54245061 державного виконавця від 19 березня 2018 року за наслідками виходу державного виконавця за вказаною у виконавчому листі суду адресою боржника АДРЕСА_1 двері державному виконавцеві ніхто не відчинив. (а.с.4)

17 квітня 2019 року старшим інспектором Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено вихід за вказаним у виконавчому листі суду місцем проживання боржника, за наслідками чого двері квартири ніхто не відчинив, а опитана сусідка ОСОБА_4 , яка є головою правління ОК ЖСК №110 «Пищевик», повідомила, що боржник останні три роки за адресою АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований, його теперішнє місце мешкання не відомо, а квартиру винаймають різні сторонні особи. Викладене підтверджується копією листа начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23 липня 2019 року, копією рапорту старшого інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.7-9).

За результатами запитів державного виконавця встановлено, що боржник дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак з 18 липня 2017 року знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, нова адреса реєстрації місця проживання боржника невідома, що підтверджується копіями довідок від 18 квітня 2019 року та від 25 липня 2019 року (а.с.6, 10-зворот).

Викладені обставини неможливості встановлення місця проживання/перебування боржника і зумовили звернення державного виконавця до суду із даним поданням.

Питання щодо оголошення розшуку боржника врегульоване нормами Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України.

Так, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Нормою ст.438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що примусове виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 29 червня 2017 року, здійснюється Центральним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в межах виконавчого провадження №54245061, а вказане у виконавчому листі останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1 , тобто і місце виконання даного виконавчого документу, і останнє відоме місце проживання боржника розташовані в межах території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а теперішнє дійсне місце проживання/перебування боржника за вказаним виконавчим документом не відомо, останній самостійно до державного виконавця не з`являється, що суттєво ускладнює подальше здійснення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання органу ДВС та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 263, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчим провадженням №54245061, яке перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При встановленні місця перебування (проживання) розшукуваної особи повідомити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) та Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.17, 4-й поверх).

Копію ухвали для організації її виконання направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак