ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1456/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/299/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Стусяк Василь Миколайович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк", треті особи - Кременецький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2018 р. ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду від 03.12.2018 р.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги та подання такої в інтересах ОСОБА_1

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року повернуто особі, яка її подала.

01.02.2019 р. ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Стусяк В.М., повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р., пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Стусяк В.М. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Указану апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

Як видно із змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 та її представник адвокат Стусяк В.М. отримали ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 15.02.2019 р. та 18.02.2019 р.

На виконання вимог указаної ухвали судді, представник ОСОБА_1 адвокат Стусяк В.М. 16.02.2019 р. направив на адресу апеляційного суду дублікат квитанції за № 0.0..1 від 16.02.2019 р. про сплату судового збору.

Крім того, на виконання вимог ухвали судді, адвокат Стусяк В.М. подав заяву, у якій зазначив, що оскаржувано ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову було отримано ним та представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні 03.12.2018 р. Представник ОСОБА_1 - адвокат Стусяк В.М. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 03.12.2018 р., указуючи що його пропуск зумовлено поважною причиною. Представник, зокрема, зазначив, що уклав угоду з ОСОБА_1 лише після отримання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28.01.2019 р. про повернення апеляційної скарги.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржувано ухвалу Кременецького районного суду від 03.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову отримано представниками ОСОБА_1 03.12.2018 р., а апеляційна скарга подана лише 1.02.2019 року, ОСОБА_1 пропустила передбачений ст. 354 ЦПК України строк подання апеляційної скарги.

Та обставина, що угода з адвокатом на представництво інтересів у суді укладена із запізненням, тобто після отримання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28.01.2019 р. про повернення апеляційної скарги, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не є поважною причиною несвоєчасного подання апеляційної скарги. При цьому необхідно врахувати, що ОСОБА_1 мала можливість своєчасно укласти угоду з адвокатом, або особисто подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Тому, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Стусяк В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 03.12.2018 р. не підлягає до задоволення.

У зв'язку з цим також слід врахувати і те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на цю ж ухвалу Кременецького районного суду, яка була подана 22.12.2018 р. через представника ОСОБА_4, також подана з порушенням строку, визначеного процесуальним законом.

Слід зазначити, що безпідставне та необґрунтоване поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення буде порушувати законні права та інтереси іншої сторони і суперечить принципу правової визначеності в контексті права на справедливий суд, закріпленої у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 р., яка ратифікована Україною і згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 р. у справі "Устименко проти України" заява № 32053/13).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 354, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Стусяк Василь Миколайович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк", треті особи - Кременецький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною четвертою статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала апеляційного суду складена 20.02 2019 року.

Головуючий:

Судді: