Дата документу 20.02.2019
Справа № 320/7939/18
Провадження № 2/320/452/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі: секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України Про страхування, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та іншими законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них. Позивач не є страховою компанією, а є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та створено державою Україна на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до зазначеного Закону.
Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
02.06.2016, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 у м. Мелітополь по пр.50 річчя Перемоги, на перехресті з вул. Г. Сталінграду під час зміни напрямку руху маневру розвороту не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, після чого зіткнувся з авто НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_4 продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_6, який належить ОСОБА_6, який зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_7, який належить ОСОБА_7 Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1, 16.13 ПДД України.
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, яка набрала законної сили 21.06.2016, ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєні вказаного ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду 21 червня 2016 року набрала законної сили /а.с.6/
Власник автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_8 цивільно-правову відповідальність не застрахував.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_9, який належав на праві власності ОСОБА_3.
Зазначена шкода особисто ОСОБА_2 не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
Після отримання звернення ОСОБА_3 та розслідування заявленої події МТСБУ прийняло рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі пп. 37.1.3. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»./а.с.19/
ОСОБА_3, не погодившись з відмовою МТСБУ, звернувся до суду з позовом до
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2017 позов ОСОБА_3 було задоволено та прийнято

рішення про стягнення з МТСБУ 44241,29 грн. страхового відшкодування, 551,20 грн.

судового збору. /а.с.20-22/

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у

м. Києві було відкрите виконавче провадження та стягнуто з МТСБУ 44792,49 грн. (44241,29 грн. страхового відшкодування та 551,20 грн. судового збору) та 4479,25 грн. виконавчого збору./а.с.23/

На виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2017 наказом від 01 червня 2017 року за №4780 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих було прийнято рішення про сплату на рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва суму в розмірі 49271,74 грн. (44241,29 грн. страхового відшкодування, 551,20 грн. судового збору та 4479,25 грн. виконавчого збору) /а.с.25/.

Платіжним дорученням від 01.06.2017 року № 4780 рв вказану суму було перераховано на рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва. /а.с.24/

Також позивачем були сплачені послуги з врегулювання випадку за договором 216/1 від 25.02.2016 в розмірі 1300 грн. по справі МТСБУ № 34618., що підтверджується листом МТСБУ, рахунком № 08/2016/34618 від 25.08.2016 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 08/2016/34 від 05.10.2016 року. /а.с.26-29/

Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Сума відшкодування завданих збитків відповідачем сплачена не була.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесло затрати за послуги з врегулювання випадку, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, сума страхового відшкодування - 44241,29 грн. та витрати понесені на послуги з врегулювання випадку в розмірі 1300 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Щодо стягнення з відповідача 551,20 грн. судового збору стягнутих з позивача рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2017 за позовом ОСОБА_3, та 4479,25 грн. виконавчого збору нарахованого Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ м. Києві при виконанні цього ж рішення, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у позивача була можливість сплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування в добровільному порядку. Зазначені витрати позивачем понесені не з вини відповідача, а у звязку з тим, що позивачем, після отримання звернення ОСОБА_3 та розслідування заявленої події МТСБУ, було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, а зазначеним рішенням було встановлено, що вимоги ОСОБА_3 законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування за завдану шкоду в розмірі 44241 грн. 29 коп., витрати за послуги з врегулювання випадку у розмірі 1300 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн., а всього 47303 грн 29 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , МФО 322313, п/рахунок 871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_10, останнє відоме місце проживання за адресою: 72313, АДРЕСА_1.

Повне рішення складене 20.02.2019.

Суддя: