Провадження № 2-н/225/771/2019
Єдиний унікальний номер № 225/5902/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Структурного підрозділу виробничої одиниці «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В такому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», оскільки за відомостями про реєстрацію місця проживання у картотеці з питань реєстрації фізичних осіб у секторі реєстрації місця проживання Залізної міської ради один з боржників, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , щодо іншого місця реєстрації боржника в картотеці відсутні.

Оскільки заявник звернувся із вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з трьох боржників, вимоги є взаємопов`язані та не підлягають окремому розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що є всі підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Структурного підрозділу виробничої одиниці «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа».

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Структурному підрозділу виробничої одиниці «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Структурному підрозділу виробничої одиниці «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» за адресою: м.Торецьк, вул.Світла, 5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв