Справа № 366/629/15-ц
Провадження № 6/366/42/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Кочерги ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_4 . ОСОБА_2 . звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за №366/629/15-ц, провадження № 2/366/133/15 від 20 квітня 2015 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 20 квітня 2015 року Іванківським районним судом Київської області винесено рішення в цивільній справі № 366/629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44430,65 грн. та 444,30 грн. судового збору.

15 червня 2015 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2018 року по справі 366/629/15 замінено стягувача АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак при укладенні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист 366/629/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 12.04.2019 № 5204/15.7-41, відомо, що виконавчий лист № 366/629/15-ц виданий Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості направлявся на виконання та був повернутий стягувачу16.05.2016 року на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно вказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказаний факт також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У зв`язку з укладання Договору № 000127-а про відступлення права вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги, звертатися до суду із заявою про заміну стягувача та встановлення місцезнаходження виконавчого документу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно вимог ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлені.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №006-Z/053632 від 15.03. 2013 року: заборгованість за кредитним договором - 7 479,00грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором- 7466,54грн.; нараховані відсотки по заборгованості- 19 959,54 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості-00,00грн.; пеня-9 525,57 грн., а всього 44430,65 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 444,30 грн. (а.с.60-62).

З поданих до матеріалів заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе поновити строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 366/629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року.

Поновити строк на примусове пред"ялення до виконання виконавчого листа № 366/629/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак