Справа № 428/8349/17
Провадження № 22-ц/810/299/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (перейменовано на АТ КБ «Приватбанк») про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито два рахунки, а саме зарплатна карта та кредитна карта. Поза волею позивача невідомі особи з карткового рахунку шахрайським способом здійснили переказ коштів з його кредитної та зарплатної карток. При цьому, відповідачем безпідставно нараховуються відсотки, неустойка за користуванням кредитним лімітом.

Крім того, ОСОБА_4 посилається на те, що співробітники банку не ознайомили її з Умовами та Правилами надання банківських послуг, не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ухвалою суду від 05 листопада 2018 року справа призначена до розгляду на 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 428/8349/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

19 лютого 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 754/13763/15-ц, якою прийнято відмову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від касаційної скарги та провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Особа 4 про стягнення заборгованості закрито.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 428/8349/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 05 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

М.В. Назарова