Справа № 282/13/19
Провадження № 2/282/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П. І.

за участю секретаря судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 03 травня 2014 року вона зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище ОСОБА_3. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_4, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 залишити для проживання з нею. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка у підготовче засідання на розгляд справи не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03 травня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №102764, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

21 вересня 2014 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №222010. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 768,40 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 400,00 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2014 року виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Шастун») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище ОСОБА_3.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Мотовилівка вул.40-річчя Перемоги,3 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7