Справа №463/4597/16-ц
Провадження №6/463/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2016р., яке набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договірним зобов`язанням в розмірі 22833,49 грн., а також 1378 грн. судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі згаданого вище рішення. Мотивує тим, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці з органів ДВС до банку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. В прохальній частині заяви представник АТ КБ «Приватбанк» просить справу слухати у його відсутності. Боржник причин неявки не повідомив. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 15.09.2017р., виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

При цьому, як зазначає представник позивача, виконавчий лист на адресу банку не надходив.

Таким чином, оскільки виконавчий документ втрачено, а рішення суду залишається не виконаним та не закінчився строк пред`явлення його до виконання, заяву про видачу дубліката виконавчого документа належить задовольнити.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, , МФО 305299) 22 833,49 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять три грн. сорок дев`ять коп.) заборгованості за договірним зобов`язанням та 1378 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.