Справа № 226/1806/19

ЄУН № 226/1806/19
Провадження № 2-о/226/159/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирноградська міська рада.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на жилу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.04.2013 року КП «Служба єдиного замовника». ОСОБА_4 на спадкове майно заповіт не складав. Він та його мати ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом. Його мати на спадщину не претендує. Він прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав за однією адресою разом зі спадкодавцем. На теперішній час він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, проте постановою державної нотаріальної контори від 10.05.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним не доведено родинні стосунки зі спадкодавцем. ОСОБА_4 є його двоюрідним дядьком по матері, оскільки його матір ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_4 двоюрідною сестрою. Його бабуся ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка приходилася матір`ю ОСОБА_4 , були рідними сестрами. На теперішній час у нього не збереглося свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 . Мирноградський міський відділ ДРАЦС повідомив про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_8 з громадянином на прізвище ОСОБА_9 . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_4 приходився йому двоюрідним дядьком.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року, виданого комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», ОСОБА_4 отримав у власність квартиру АДРЕСА_2 ). Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 16.04.2013 року № 2/52-1207 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно посвідки про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_12 , 1953 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_13 , змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.05.2019 року актовий запис за період з 1951 року по 1955 рік про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з громадянином ОСОБА_15 відсутній (а.с.8).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року, державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Грицканичу Руслану Михайловичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним не надано документу, що підтверджує родинні відносини між ним та ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_1 не надано відповідного документу, що підтверджує його родинні відносини з ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 20.06.2019 року, на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 травня 2019 року була відкрита спадкова справа № 124/2019 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.29-31).

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_4 , який помер минулого року. Їм відомо, що разом з ОСОБА_4 мешкав заявник ОСОБА_18 , який є племінником померлого ОСОБА_4 ОСОБА_19 часто хворів, а його племінник ОСОБА_20 доглядав за ним та коли він помер, той його поховав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , Мирноградська міська рада, місцезнаходження: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 9, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.09.2019 року.

Суддя О.А.Рибкін