Справа № 151/54/19
Провадження № 2/151/108/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №151/54/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним договору оренди землі №242-Ч від 11.01.2015 року та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено "ЕКСПЕРТНО-ЮРИДИЧНІЙ ФІРМІ СОЛОМОН".

16 вересня 2019 року на адресу суду від ТОВ "ЕКСПЕРТНО-ЮРИДИЧНА ФІРМА СОЛОМОН" надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи №036/19 від 02 вересня 2019 року виконаний експертом ОСОБА_2 , відповідно до якого встановити чи підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_1 " у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" договорі оренди землі №242-Ч від 11.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія ОСОБА_3 , який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 03.02.2016 року за №13111292- виконаний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою не представилось можливим через відсутність у розпорядженні експерта достатньої кількості вільних зразків почерку ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з вищевказаним висновком судово-почеркознавчої експертизи представник позивача ОСОБА_4 . 25.09.2019 року подав до суду клопотання про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика,8, оскільки експерт не зміг надати відповіді щодо питання зазначеного в ухвалі суду від 12.02.2019 року, яке просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача Забродець С ОСОБА_5 В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти призначення у справі комісійної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи №036/19 від 02 вересня 2019 року, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення комісійної експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

З урахуванням викладених вимог закону та з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №151/54/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації - комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішеня якої поставити питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_1 " у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" договорі оренди землі №242-Ч від 11.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія ОСОБА_3 , який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 03.02.2016 року за №13111292- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика,8.

Доручити керівнику судово-експертної установи створити комісію експертів для проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя