СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3340/19
в справі №760/9975/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 вересня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. за наслідками розгляду в підготовчому засіданні клопотання третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовами:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

У квітні 2018 року ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а якому просив:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 23-441 від 25.02.1999 року, видане Першою київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 2-275 від 25.01.2002 року, видане Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ;

Визнати недійсним договір дарування 63/800 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_1 , серія та номер 1-1173 від 14.04.2006 року, який посвідчений Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно ( з відкриттям розділу ) індексний номер 14919641 від 05.08.2014 11:26:42 про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на 63/2400 частини, за ОСОБА_9 на 63/1600 частини та за ОСОБА_10 на 63/1600 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 166, 9 кв.м, житловою площею 105,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

визнати за ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом право власності на 21/50 частину житлового будинку, зазначений в плані під літ. А та господарських будівель і споруд: вбиральня під літ. Б, сарай під літ. В, вбиральня під літ. Г, вбиральня під літ. Д, гараж під літ. Е, № 1-спорудження за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 166, 9 кв.м, житловою площею 105,4 кв.м.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_11 у судовому засіданні 30 вересня 2019 року в якості його правонаступників Позивачами залучені ОСОБА_2 та його неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, у судовому засіданні 30 вересня 2019 року судом прийнята до розгляду позовна заява третьої особи ОСОБА_1 , яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору.

Крім того, у судовому засіданні третьою особою заявлене клопотання про витребування: з Дев`ятої Київської державної нотаріальної копію спадкової справи № 338, відкритої після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 3857/90, відкритої після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копію, завірену належним чином, договору дарування 63/800 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 1-1173 від 14.04.2006 року, який посвідчений Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди Ольги Іванівни копію спадкової справи № 11/2018, відкритої після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідної для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом дослідження у даному спорі є обставини прийняття спадщини ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 (в частині процесуального правонаступництва), а також укладення договору дарування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим необхідним є витребування зазначених документів, завірених належним чином.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6):

- копію спадкової справи № 338, відкритої після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- копію договору дарування частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 1-1173 від 14.04.2006, який посвідчений Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою.

Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11) копію спадкової справи № 3857/90, відкритої після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди Ольги Іванівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28) копію спадкової справи №11/2018, відкритої після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: