Провадження № 2/750/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Будаш М.В.

за участі представника позивача адвоката Шаповалова М.С., представника відповідача адвоката Матрос І.М.. представника органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради Овсянник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи без самостійних вимог Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилась в м.Чернігові 27 грудня 2012 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в березні-квітні 2012 року, перебуваючи в місті Галларате (Італія) познайомився з відповідачкою, між ними виник зв`язок як між чоловіком та жінкою, який був коротким і згодом відповідачка повернулася до України. На даний час проживають окремо. 20 березня 2013 року за допомогою соціальних мереж відповідачка повідомила, що у неї народилась дитина і він є її батьком.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити, вказує на те, що між сторонами були відсутні тривалі стосунки, спільно сторони без реєстрації шлюбу не проживали, спільного господарства не вели, були знайомі менше двох місяців, на час знайомства вона мала тривалі стосунки з іншим чоловіком.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи до суду не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису про народження №223 від 26.01.2013 року (а.с.102) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові, батьками дитини вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надало лише фотографії позивача з дитиною та переписка у соціальній мережі, інших доказів, в тому числі на підтвердження спільного проживання батька та матері дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи батьківства та інше не надано.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м.Ченігова від 22.01.2019 року була призначена судова медико-генетична експертиза. Вказана експертиза не проведена в зв`язку з нез`явленням ОСОБА_2 на відбір зразків крові.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Отже, визнання факту, для з`ясування якого була призначена експертиза, в разі ухилення від участі в проведенні експертизи є правом суду, а не беззаперечним обов`язком.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідачем надано фотокарточки, на яких зображена дитини з іншим ніж позивач чоловіком, і як зазначає відповідач батьком дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позивачем не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження свого батьківства відносно малолітньої дитини, які в своїй сукупності можуть засвідчити факт походження від нього дитини. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання батьківства відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рышення виготовлено 26.09.2019 року.

Суддя Н.В.Требух