Провадження №2-о/592/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представника заявника - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - приватний нотаріус Ровенська Альбіна Олексіївна, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_2, договору дарування, посвідченого 26.12.1972 року старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Аніщенко С.Й., житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що в неї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 19.11.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області. У договорі дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 26.12.1972 року, її прізвище помилково було написано невірно - «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2». Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом - договором дарування житлового будинку, виданого на її ім'я. За договором дарування з 26.12.1972 року власниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, стали вона та її чоловік ОСОБА_6 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_6 помер. Після смерті належна ОСОБА_6 частка житлового будинку перейшла у власність їх сина ОСОБА_4. Таким чином в даний час співвласниками зазначеного житлового будинку в рівних частинах є її син ОСОБА_4 та вона, ОСОБА_2 В зв'язку з її літнім станом виникла об'єктивна потреба укладання договору дарування належної їй частини житлового будинку на користь її сина ОСОБА_4. Тому вона звернулась до приватного нотаріуса Ровенської А.О. Проте в результаті перевірки правовстановлюючих документів на належну їй частину житлового будинку було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та в договорі дарування житлового будинку від 26.12.1972 року. Тому укладання правочину щодо відчуження права власності на належну їй частину житлового будинку не видається можливим, оскільки різняться зазначене у договорі дарування від 26.12.1972 року прізвище та її дійсне прізвище. Крім того вона не може виправити зазначене невірно в договорі дарування від 26.12.1972 року прізвище «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2» через те, що даний договір був нотаріально посвідчений старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, діяльність якої припинено 09.01.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав із зазначених підстав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ровенська А.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грамине Лебединського району Сумської області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.09.1971 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.8-9).

У договорі дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 26.12.1972 року, посвідченого старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Аніщенко С.Й., прізвище заявниці ОСОБА_2 записано як «ОСОБА_2» (а.с.5-6).

За вищезазначеним договором дарування з 26.12.1972 року власниками житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стали заявниця ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_6 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік заявниці ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Після смерті належна ОСОБА_6 частка житлового будинку перейшла у власність їх спільного сина ОСОБА_4.

У заявниці виникла потреба укладання договору дарування належної їй частини житлового будинку на користь її сина ОСОБА_4. Тому ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Ровенської А.О.

Проте в результаті перевірки правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_2 частину житлового будинку було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та в договорі дарування житлового будинку від 26.12.1972 року.

У зв'язку з тим, що в договорі дарування житлового будинку невірно вказано «прізвище» заявниці, що не відповідає її паспортним даним, заявниця не може вільно розпоряджатися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування частки будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 посвідченого 26.12.1972 року старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Аніщенко С.Й.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування частки будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 посвідченого 26.12.1972 року старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Аніщенко С.Й.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко