Справа № 628/2727/19
Провадження № 2-о/628/232/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій її прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові вказаним в паспорті, що є перешкодою використовувати цей документ для оформлення пенсії.

Ухвалою суду від 06.09.2019 р. провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного.

Відповідно до паспортних даних заявника її прізвище, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_1 , російською мовою - « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 31.10.1981 р. Ківшарівською селищною радою Харківської області, ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_2 31.10.1981 р. мала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідно до архівної довідки №ДН-5-Ц/05-17-10 від 23.08.2019, виданої виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», зазначено, що в документальних матеріалах архівного фонду Куп`янського регіону виробничого підрозділу «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» /далі мовою оригіналу/ по «Купянскому отделу рабочего снабжения магазин № 1 продавец уличной торговли значится: - «согласно приказа № 316 от 26.09.1979 г. по Купянскому отделу рабочего снабжения ОСОБА_1 принять магазин № 1 продавец уличной торговли с 26.09.1979 г. »; - «согласно приказа № 36 от 01.02.1984 г. по Купянскому отделу рабочего снабжения ОСОБА_1 продавец магазина № 1 уволить по собственному желанию ст. 38 КЗоТ УССР с 24.01.1984 г.» /так у документі/. Згідно книгам з нарахування заробітної плати ОСОБА_1 значиться: «1979 г. - ОСОБА_1 ; 1980 г. - ОСОБА_1 .; 1981 г. - ОСОБА_1 .; 1982 г. - ОСОБА_1, ОСОБА_1 ; 1983 г. - ОСОБА_1 .; 1984 г. - ОСОБА_1 » /так у документі/ (а.с.16).

З вищевикладеного вбачається, що врахувати при призначенні пенсії цю архівну довідку, яка є документом, що підтверджує трудовий стаж заявника, неможливо, оскільки у ній прізвище, ім`я, по-батькові заявника не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові особи за паспортом, вказані скорочено, з помилками, по батькові замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », факт їх належності може бути встановлено в судовому порядку.

Доказами про працю заявника ОСОБА_1 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », з 26.09.1979 року («пр.316 26.09.79г . ») по 24.01.1984 р. (« пр . 36 01.02.84») продавцем вуличної торгівлі магазин № 1 ОРС, є відомості з її трудової книжки НОМЕР_3 (а.с.8-14).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № ДН-5-Ц/05-17-10 від 23.08.2019, виданої виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», в якій маються відомості про період роботи, що необхідно для підтвердження трудового стажу, та в якій прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №ДН-5-Ц/05-17-10 від 23.08.2019 р., виданої виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: А.О.Шиховцова