ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1654/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

представника позивача адвоката Миненка С.І.,

представника відповідача адвоката Пізняхівського Ф.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна про поділ спадкового майна в натурі.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що разом із зустрічним позовом було надано звіти про оцінку спірного майна, яка на думку позивача є значно завищеною, тому без наявності спеціальних знань неможливо встановити дійсну вартість спадкового майна.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-Якою є дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертного дослідження, та 1/4 частки, що належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної власності?

-Якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння, а саме, земельної ділянки, загальною площею 0, 523 га, кад. № :02:001:0634, що розташована в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Качалівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 з розташованим на ньому садовим будинком з надвірними будівлями та спорудами?

- Якою є дійсна ринкова вартість транспортного засобу «Ауді 80», легковий седан - 8, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , червоного кольору, об`єм двигуна 1781?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення питання щодо доцільності призначення судової експертизи поклався на розсуд суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки у суду відсутні спеціальні знання для визначення дійсної ринкової вартості спадкового майна, а сторона позивача не визнає вартість майна, яка зазначена стороною відповідача, то заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна - задовольнити;

Призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

-Якою є дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертного дослідження, та 1/4 частки, що належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної власності?

-Якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння, а саме, земельної ділянки, загальною площею 0, 523 га, кад. № :02:001:0634, що розташована в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Качалівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 з розташованим на ньому садовим будинком з надвірними будівлями та спорудами?

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступне питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість транспортного засобу «Ауді 80», легковий седан - 8, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , червоного кольору, об`єм двигуна 1781?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 );

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/10810/18, провадження №2/756/1654/19;

Експертизу провести протягом двох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи;

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 ) на вимогу експертів надати доступ до об`єктів дослідження для проведення експертних дій;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019

Суддя: О.В. Диба