КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року місто Київ.

Справа 368/1087/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5183/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 року (у складі судді Шевченко І.І.)

в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ юстиції в Київській області Дубік ВеронікиСамвелівни щодо нарахування заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №2-497/04 від 14.02.2018 року в частині складення довідки розрахунку від 09.07.2018 року.

Зобов'язано державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Київській області Дубік Вероніку Самвелівну провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №2-497/04 від 14.02.2018 року з урахуванням отриманого доходу ОСОБА_2 за період з 19.11.2012 року по 01.07.2018 р.

Не погоджуючись з ухвалою, 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана заінтересованою особою, судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 року (у складі судді Шевченко І.І.) в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.