Справа №577/4429/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/1161/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу секретаря Конотопської міської ради ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Конотопської міської ради, Комунального підприємста «Конотопське трамвайне управління», третя особа - секретар Конотопської міської ради ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Конотоп від 11 вересня 2018 року № 66-КПК «про звільнення ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора КП «Конотопське трамвайне управління».

Стягнуто з Конотопської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.09.2018 року по 13.12.2018 року в сумі 43633,26 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду третя особа секретар Конотопської міської ради ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 січня 2019 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційна скарга секретаря Конотопської міської ради ОСОБА_3 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути секретарю Конотопської міської ради ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник ставив питання про скасування рішення суду від 13 грудня 2018 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 2114,40 грн., у зв'язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 31 січня 2019 року секретарю Конотопської міської ради ОСОБА_3 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відправлення про те, що уповноважена особа Конотопської міської ради 02 лютого 2019 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 31 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 12 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п'ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 17 лютого 2019 року (12 лютого 2019 року + 5 днів), проте, станом на 20 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу секретаря Конотопської міської ради ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Конотопської міської ради, Комунального підприємста «Конотопське трамвайне управління», третя особа - секретар Конотопської міської ради ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина