Справа № 496/3520/19
Провадження № 2/496/1709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду 26 вересня 2019 року надійшла позовна заява (виправлена) з додатками доданими до неї від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Перевіривши надану уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Позивач в уточненій позовній заяві просить «списати борг в розмірі 20000 грн. перед «Одесагаз», виплатити їй 50000 грн. заподіяної шкоди її майну та виплатити моральну шкоду і збиток заподіяний здоров`ю».

Відповідно до ч.2 п. 4 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В поданій уточненій позовній заяві прохальна частина містить не конкретизовані позовні вимоги, а самесуду стає не зрозумілим у який спосіб позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду, а саме не вказано з якого саме відповідача або відповідачів необхідно стягнути вказані кошти, а також не вказано суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню. Тобто позивачем не дотримано п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказаний попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич