Справа № 209/485/19
Провадження № 6/209/51/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Глобал Спліт звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження відносно судового наказу № 2н-230 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 42744,13, судовий збір - 213,72 грн. та 30,00 грн. ІТЗ., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що 25.08.2009 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 42744,13, судовий збір - 213,72 грн. та 30,00 грн. ІТЗ.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09листопада 2018 року укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за згаданими вище кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відтак, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на вищевказану суму. З огляду на зазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно судового наказу № 2н-230 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 42744,13, судовий збір - 213,72 грн. та 30,00 грн. ІТЗ., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк (ухвалою суду від 20 квітня 2013 року змінений на ПАТ "Дельта Банк") на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О.Лобарчук