Справа № 575/1629/18
Провадження № 2/575/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26.12.2018 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом до ОСОБА_1, мотивує свої вимоги тим, що 05.12.2016 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SM-00000402. 23.11.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу № 20171123, у відповідності до якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20171123 від 23.11.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15499,12 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10857,08 грн; сума заборгованості за відсотками 0,04 грн; сума заборгованості за комісією 2003 грн; сума заборгованості за пенею 2639 грн. Згідно п. 1.2 договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників згідно додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно п. 2.1.7 договору факторингу ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує, зобовязується на користь фактора, що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має заборгованість боржників перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про заміну зобовязань по поверненню заборгованості іншими зобовязаннями. На виконання п.1.3. договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі. Простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбаченим кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору включення персональних даних відповідача до бази персональних даних відповідача до бази персональних даних з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, з 23.11.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00000402 від 05.12.2016 в сумі 15499,12 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10857,08 грн; сума заборгованості за відсотками 0,04 грн; сума заборгованості за комісією 2003 грн; сума заборгованості за пенею 2639 грн. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності /а.с.56/, не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.55-56/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, можливості сплатити суму заборгованості не має /а.с.49/.

З урахуванням думки сторін суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до договору № SM-00000402 від 05.12.2016 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн, дата повернення кредиту 05.12.2018 /а.с.6-15/.

Відповідно розрахунку заборгованості 05.12.16-22.11.17 за договором № SM-00000402 від 05.12.2016, укладеного між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 на дату відступлення має заборгованість за кредитом у розмірі 15499,12 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10857,08 грн; сума заборгованості за відсотками 0,04 грн; сума заборгованості за комісією 2003 грн; сума заборгованості за пенею 2639 грн. Строк оплати за цим кредитом до 05.12.2018, сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості за тіло кредиту 23.08.17 117, 84 грн /а.с.18-19/.

23.11.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу № 20171123, у відповідності до якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту /а.с.22-24/. Відповідно акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу № 20171123 від 23.11.2017 та акту прийому передачу Реєстру боржників за договором факторингу № 20171123 від 23.11.2017 Фактор: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв, а Клієнт: ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передав: реєстр боржників в електронному вигляді на флеш носії у розмірі 23 Кбайт; вимоги по боржниках в кількості 36. Загальна сума заборгованості складає 609457,50 грн. Згідно цих актів від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості /а.с.25/. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 20171123 від 23.11.2017 ОСОБА_1 за договором № SM-00000402 від 05.12.2016 має суму заборгованості всього 15499,12 грн, з якої сума заборгованості за основною сумою боргу 10857,08 грн, сума заборгованості за відсотками 0,04 грн, сума заборгованості за комісією 2003 грн, сума заборгованості за пенею 2639 грн /а.с.26/.

28.11.2017 вих. № 002078872 на адресу ОСОБА_1 направлено директором ТОВ «Сімпл Мані» повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM-00000402 від 05.12.2016 та повідомлено, що станом на 23.11.2017 розмір заборгованості за кредитним договором становить 15499,12 грн /а.с.20/. 28.11.2017 на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення вих. № 002078872-1 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № SM-00000402 від 05.12.2016 та включення її персональних даних до бази персональних даних та вимагає сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 15499,12 грн за відповідними реквізитами /а.с.21/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 762,00 грн /а.с.2/. Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 20.05.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Код ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15499,12 гривень /пятнадцять тисяч чотириста девяносто девять гривень дванадцять копійок/ гривень та судові витрати у розмірі 1 762,00 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 20 лютого 2019.

Суддя О.С.Семенова