СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/122/19
Провадження № 2/306/235/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Омега» відповідно до якого просить стягнути на користь позивача із акціонерної страхової компанії «Омега» 110726,15 гривень невиплаченого страхового відшкодування. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2018 року на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VW Tansporter, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля VW Tansporter, номерний знак НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, у якій автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. 06 вересня 2018 року Стрийським міськрайонним судом водія автомобіля VW Tansporter, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначила, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_4 діяв договір (поліс) №АМ/2289775 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений в акціонерній страховій компанії «Омега». З метою виплати страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача та просить стягнути грошові кошти в розмірі 110726,15 гривень.

Представником ОСОБА_3 акціонерної страхової компанії «Омега» надано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Клопотання обґрунтовує тим, що правовідносини які виникли між сторонами не підпадають під дію Закону України Про захист прав споживачів, а ОСОБА_3 АСК Омега знаходиться в м.Києві.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання. Пояснила суду, що

дані правовідносини охоплюються Законом України Про захист прав споживачів та справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю вважає його підставним та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі є приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» знаходиться та зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом з»ясовано, що відповідач ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Омега» не має філії або представництва юридичної особи у місті Свалява.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача, оскільки у даному випадку, предметом спору є виплата страхового відшкодування, яке виникло внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди особою, а саме ОСОБА_4, який уклав із ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Омега» договір (поліс) №АМ/2289775 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, позивач не є стороною у зазначеному даному договорі та не є споживачем у розумінні Закону України Про захист прав споживачів. Крім цього, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Омега» не є заподіювачем шкоди, завданої майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки вимоги ст.ст. 28,30 ЦПК України, не поширюються на правовідносини вказаного спору, тому суд вважає, що дана справа не підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області і повинна розглядатися судом за місцем знаходження юридичної особи, до якої пред"явлений позов.

За таких підстав, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи за місцем місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 Акціонерна страхова компанія «Омега» до Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 30,31,32, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерної страхової компанії «Омега» про стягнення суми страхового відшкодування передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_5