Справа № 143/1069/19
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Цаплін Олександр Костянтинович до Станилівської сільської ради про поновлення пропущеного строку, визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

17.09.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Цаплін Олександр Костянтинович до Станилівської сільської ради про поновлення пропущеного строку, визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до листка непрацездатності серії НОМЕР_1 суддя Марченко Л.В. перебувала на лікарняному з 19.09.2019 до 27.09.2019 включно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право на земельну частку (пай), яка належала померлій на підставі заповіту ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК та набути права на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визначення права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Таким чином, пропуск з поважних причин строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою лише для визначення додаткового строку для її подання до нотаріуса, а не для визнання за спадкоємцем права на земельну частку (пай).

З огляду на зазначене, позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримала відмову (постанова про відмову вчинення нотаріальної дії), а тому звернення позивача до суду з вказаним позовом є передчасним.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак, всупереч цим нормам законодавства в позовній заяві не зазначено ціни позову та відсутня нормативно-грошова оцінка вартості земельної частки (паю), яку має намір успадкувати позивач , відповідно до якої і розраховується ціна позову.

Також в матеріалах справи не зазначено жодних доказів, які б підтверджували належність вказаної земельної частки (паю) ОСОБА_3 , не додано сертифікату на право на земельну частку (пай) чи довідки Держгеокадастру про реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Цаплін Олександр Костянтинович до Станилівської сільської ради про поновлення пропущеного строку, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя