Провадження № 2/127/586/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом.

25.01.2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті та на вирішення експертів поставити питання: Які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщенням житлового будинку, господарськими спорудами, будівлями, що містяться в м. Вінниці по вул. Могильчака, 26 під літ. (А), відповідно до часток, належним співвласникам: ОСОБА_3 (19/24 частки) та ОСОБА_1 (5/24 часток).

Позивачі до судового засідання не з'явились, однак до суду подали заяви згідно яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідач та його представник до судового засідання не з'явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів між сторонами існує спір щодо визначення порядку користування житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, суд вважає за можливе на необхідне уточнити та доповнити поставлене перед експертом питання визначене в клопотанні.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житлового будинку та господарських будівель по вул. Могильчака, 26 під літ. (А) в м. Вінниці відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 у розмірі 19/24 часток та ОСОБА_1 у розмірі 5/24 часток?

Які варіанти визначення порядку користування житлового будинку та господарських будівель по вул. Могильчака, 26 під літ. (А) в м. Вінниці можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 у розмірі 19/24 часток та ОСОБА_1 у розмірі 5/24 часток та вимог нормативно-правових актів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати в розпорядження судових експертів Вінницької торгово-промислової палати матеріали цивільної справи № 127/23242/16-ц та матеріали інвентаризаційної справи № 5159 на обєкт нерухомого майна за адресою по вул. Могильчака, 26 в м. Вінниці.

На період проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: