Справа № 308/9093/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

22.01.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3М про стягнення аліментів.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 15.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2017 року було розірвано.

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на сьогоднішній день проживають з позивачем.

ОСОБА_3 ухиляється від покладеного на неї обовязку по утриманню неповнолітніх дітей, між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Доходи, які позивач отримує є недостатніми для повноцінного матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

З огляду на зазначене та те, що відповідач немає інших неповнолітніх дітей чи інших осіб, що потребують обовязково утриманні з її бок, позивач просить задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3М на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд заяву його відсутності.

Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_3 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, яким остання не скористалась. Жодних заяв чи письмових пояснень сприводу даного позову від неї на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи те, що клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2017 року було розірвано.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що неповнолітні діти на сьогоднішній день проживають з батьком ОСОБА_2, що підтверджується зокрема актом обстеження умов проживання, затвердженим Начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 держадіиснатрації18.01.2018 року

Відповідно до ч.1ст.182СК України при визначенні розміру аліментівсуд враховує:1)стан здоров'ята матеріальнестановище дитини;2)стан здоров'ята матеріальнестановище платникааліментів;3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина;3 1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи письмові докази, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, зокрема те, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем, відповідач по справі участі у їх утриманні не бере, жодних доказів, які б спростували доводи позивача не надала, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст.180-182,184 СК України,ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Благоєва, буд. 1, ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 89411, Ужгородський р-н, с. Гута, вул. Прикодонна, буд. 2 )аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. ( дві тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно починаючи з 13.08.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимогст. 430 ЦПК Українирішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Благоєва, буд. 1, ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704/сімсот чотири/грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7