Справа № 309/638/19
Провадження № 2/309/798/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду
На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 141, 259, 268 , 280-283 ЦПК України ст.ст 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049, 1052, 1054 ЦК України ст.ст. 7, 33 ЗУ «Про іпотеку», суд ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено Кредитний договір №041-2915/840-0050, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч дол. США 00 центів) дол. США під 13,45% річних строком до 01.12.2027 року.
У відповідності до п.3.2. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, є: іпотека нерухомого майна - земельної ділянки та незавершений будівництвом будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - згідно «Договору іпотеки від 07.12.2007 року», посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. за реєстровим №5726, що належить позичальнику іпотекодавцю ОСОБА_2 ..
У відповідності до п.5.3.1. Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, використовувати кредит на цілі, визначені п. 1.3. Кредитного договору. У відповідності до п. 5.3.2. Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит в сумі, вказаній в п. 1.1. Кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені Кредитним договором.
У відповідності до п. 5.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору. У відповідності до п. 1.1.1. Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка. Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим Кредитним договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. 25.11.2014 року Хустським районним судом прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №041-2915/840-0050 від 07.12.2007 року в розмірі 294 133,89 гривень та 2 941,34 гривень судових витрат. 11.02.2016 року Хустським районним судом прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по індексу інфляції, 3% річних та нарахованим відсоткам за Кредитним договором №041-2915/840-0050 від 07.12.2007 року в загальному розмірі 206 627,03 гривень.
Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал» не з`явився. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 Є ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Хустського районного суду , про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «УніверсалБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, 07 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено Кредитний договір №041-2915/840-0050, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч дол. США 00 центів) дол. США під 13,45% річних строком до 01.12.2027 року.
У відповідності до п.3.2. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, є: іпотека нерухомого майна - земельної ділянки та незавершений будівництвом будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - згідно «Договору іпотеки від 07.12.2007 року», посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. за реєстровим №5726, що належить позичальнику іпотекодавцю ОСОБА_2 ..
У відповідності до п.5.3.1. Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, використовувати кредит на цілі, визначені п. 1.3. Кредитного договору. У відповідності до п. 5.3.2. Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит в сумі, вказаній в п. 1.1. Кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені Кредитним договором.
У відповідності до п. 5.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору. У відповідності до п. 1.1.1. Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка. Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим Кредитним договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. 25.11.2014 року Хустським районним судом прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №041-2915/840-0050 від 07.12.2007 року в розмірі 294 133,89 гривень та 2 941,34 гривень судових витрат. 11.02.2016 року Хустським районним судом прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по індексу інфляції, 3% річних та нарахованим відсоткам за Кредитним договором №041-2915/840-0050 від 07.12.2007 року в загальному розмірі 206 627,03 гривень.
Факт укладення Кредитного договору між ГІАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , отримання ним коштів за даним договором, факт укладання договору поруки та іпотеки, факт порушення умов Кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків з відповідачів підтверджується рішенням Хустського районного суду від 25.11.2014 року та рішенням Хустського районного суду 11.02.2016 року, а тому дані обставини доказуванню не підлягають.
На день звернення АТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Станом на 18.01.2019 року заборгованість за кредитним договором складає 40 590,73 (сорок тисяч п`ятсот дев`яносто дол. США 73 центів) дол. США (розрахунок додається), з яких: - прострочена заборгованість по кредиту: 7 977,92 дол. США; - сума дострокового стягнення кредиту: 10 031,75 дол. США; - відсотки: 15 976,53 дол. США; - підвищені відсотки: 6 604,53 дол. США.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання .
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 7 ЗУ «Про іпотеку» та п.6.1договору іпотеки передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, визначену на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування всіх збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку з пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 259, 268 , 280-283 ЦПК України ст.ст 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049. ЦК України суд ,-
Позов ПАТ «Універсал Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один грн. 00 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.