Провадження № 2/201/3317/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 вересня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.09.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.09.2019р. позовна заява була залишена без руху і позивач усунув недоліки вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.15 ст. 28 ЦПК України, оскільки з наданої позивачем до позовної заяви копії паспорту, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована на території Соборного району м. Дніпра.

Одночасно з відкриттям провадження, судом буде надісланий запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Враховуючи, що визначена позивачем ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа визнана малозначною і згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв та клопотань від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позову позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 21 листопада 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.