Справа № 457/174/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2528/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_7 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_6 недійсним і скасування його (на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало переселеній ОСОБА_8 з Польщі), -

в с т а н о в и в :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив Крет ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,подавши апеляційну скаргу на нього 22 липня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що не був присутнім при оголошенні судового рішення та повного тексту такого рішення не отримував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року, зважаючи на те, що ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не було вручено повний текст рішення у день його складення (04.06.2019р.), те, що повний текст рішення ОСОБА_1 не надсилався; те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали повний текст оскаржуваного рішення лише 21.06.2019 року (Т.2 а.с.342, 342 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) та в тридцятиденний строк з дня отримання, ОСОБА_1 оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик