Справа № 676/3545/19
Номер провадження 2/676/1634/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представників позивача ОСОБА_1 , Шпака ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Мішалової ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання подружжям та визнання права на частку в спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання подружжям та визнання права на частку в спільній власності.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля придбаного під час спільного проживання із ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки OPEL, модель VIVARO, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1870 см. куб. виходячи з його норм пробігу та стану на момент продажу, за наявними документами у справі?

Проведення експертизи просить доручити ДП «Експрес-сервіс Авто» в м. Хмельницькому ТзОВ Український експертний центр «Експрес-сервіс Авто» (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 офіс 320, а/с 463).

Відповідач та її представник не заперечила проти проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання подружжям та визнання права на частку в спільній власності, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки OPEL, модель VIVARO, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1870 см. куб. виходячи з його норм пробігу та стану на момент продажу, за наявними документами у справі?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити ДП «Експрес-сервіс Авто» в м. Хмельницькому ТзОВ Український експертний центр «Експрес-сервіс Авто» (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 офіс 320, а/с 463), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.