Справа № 628/3990/18
Провадження № 2/628/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області про визначеннядодаткового строку на прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2013 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою:Харківська область, АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину був батько позивача - ОСОБА_4. Батько на той час перебував у шлюбі з іншою жінкою. 23.12.2013 року батько позивача помер.

Після смерті батька, позивач вважала, що спадщину прийняла його дружина, у звязку з чим не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою.

У вересні 2018 року сусіди померлої бабусі повідомили матір позивача про те, що зазначена вище квартира пустує і вже декілька років ніхто там не проживає та ніхто не доглядає за нею, до того ж до них зверталися представники комунальних служб, які обслуговують дану квартиру, с запитом про господарів вказаної квартири, так як є заборгованість за комунальні послуги, у звязку з чим позивач звернулася до державної нотаріальної контори, звідки і дізналася про те, що батько не вступив після смерті бабусі в спадщину і питання щодо прийняття спадщини не вирішено.

Своєю постановою від 27.09.2018 року нотаріусом було відмовою у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Купянського міськрайсуду Харківської області від 24 грудня 2018 року було призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Представник відповідача, територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що розглянувши заявлені позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, проти задоволення позову не заперечують та просять їх задовольнити, оскільки строк для прийняття спадщини вважають пропущений з обєктивних причин.

Заслухавши представника позивача, зясувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі судом встановлено наступне.

З свідоцтва про народження, виданого КупянськВузловською селищною радою Харківської області 17 жовтня 1985 року, серія IV-ВЛ № 251823, вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області 30 листопада 1994 року, серія 1-ВЛ № 273088, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний запис за № 413.

Згідно договору про дарування приватизованої квартири, посвідченого приватним нотаріусом Купянського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 13 січня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 87, ОСОБА_4 подарував матері ОСОБА_3 належну йому на праві власності приватизовану квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 21 квітня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1359, ОСОБА_3 зробила розпорядження про те, що на випадок смерті заповідає належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 41, своєму синові - ОСОБА_4.

З ОСОБА_1 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 37276033 від 30 квітня 2014 року вбачається, що зазначений заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 46781507.

Факт смерті ОСОБА_3 11 червня 2013 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 436220, виданого повторно 09.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області,про що 12 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 107.

Факт смерті ОСОБА_4 23 грудня 2013 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 427396, виданого 17 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що 27 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 778.

Відповідно до ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 09.04.2014 р., № витягу 8, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 значиться як «Козирєва», тобто до 02 жовтня 1978 року. Зазначений шлюб розірвано 30 листопада 1984 року, актовий запис № 93.

Відповідно до ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 09.04.2014 р., № витягу 7, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 12 червня 2013 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки: ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно медичної документації, виданої Одеськими клінічними лікарнями на протязі 2013-2014 років, дитині, ОСОБА_10, діагностовано дисплазію тазостегнових суглобів.

Згідно паспорту, виданого органом - 5120 від 25 вересня 2017 року за № 001003504, позивач значиться як ОСОБА_2.

З ОСОБА_1 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 5120- від 21 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 02.03.2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 вересня 2018 року, державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_13, було відмовлено ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, у видачі на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру після смерті 11.06.2013 року бабусі ОСОБА_3 у звязку з тим, що нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вона не була зареєстрована разом з нею за однією адресою, у звязку з чим, ОСОБА_1 було розяснено право звернутися до суду з позовом про встановлення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини.

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України регламентує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку , суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Необізнаність про неприйняття батьком позивача, ОСОБА_4, а після його смерті, його дружиною, спадщини після померлої ОСОБА_3, як причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є обєктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини, так як позивач достовірно знала, що ОСОБА_3 зробила розпорядження про те, що на випадок своєї смерті заповідає все належне їй майно ОСОБА_4, який, як спадкоємець, зобовязаний був прийняти спадщину, та яку після його смерті повинна була прийняти законна дружина, з якою батько позивача постійно проживав. Про те, що як ОСОБА_4 так і після його смерті дружина не прийняли спадщину, дізналася від сусідів померлої бабусі у вересні 2018 року.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що представником позивача у судовому засіданні доведено, що позивачем з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщині і двохмісячного додаткового строку їй буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, у звязку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Задоволення позову не порушує прав, інтересів та свобод відповідача та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області про визначеннядодаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 двохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після померлої 11 червня 2013 року ОСОБА_3, який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківськогоапеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Повний текст рішення складений 22.02.2019 р.

Суддя С.В. Клімова