Справа № 402/2566/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 05 вересня 2012 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено.

До суду 05 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2012 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що вказане рішення було ухвалене з порушенням норм цивільного процесу та підлягає скасуванню, оскільки він не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також зазначив, що позивачка обманним шляхом встановила що він є батьком дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої він не має ні якого відношення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2012 року, оскільки відповідач мешкав разом із позивачкою в фактично шлюбних відносинах, від сумісного проживання в них народилась 2008 році дитина, яка з самого народження є хворою. На підставі цього просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлявся про призначені у справі судові засідання шляхом надіслання судових повісток на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а також приймаючи до уваги те, що наведені відповідачем на цей час обставини не спростовують висновків суду та відповідно до процесуального закону не зумовлюють необхідності його скасування, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. М. Семенова