Справа №621/2353/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Масалової І.А., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », батьком дитини вказати ОСОБА_1 , відповідні зміни внести до актового запису №105 від 10.10.2018, про народження ОСОБА_7 , місце народження: Харківська область, м. Зміїв.

За змістом позову позивач просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа», за адресою: м. Харків, вул. Садова, 2, та на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить підготовче засідання провести без нього, клопотання про проведення судової молекулярної-генетичної експертизи задовольнити.

ОСОБА_2 (далі відповідач) в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, оскільки поштові відправлення, направлені на останнє відоме місце проживання відповідача повернуті до суду із відміткою працівник пошти «адресат відсутній», а за даними Зміївської міської ради відповідач з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , був знятий 15.11.2014 (а.с.21).

Третя особа, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі, клопотання про проведення судової молекулярної-генетичної експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.22).

Підстави для відкладення підготовчого засідання судом не встановлені.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Зважаючи на те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МЗ №1168 від 03.11.2016).

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичну експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №625/2353/19 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МЗ №1168 від 03.11.2016, адреса: м. Харків, вул.Садова,2).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи та доставку малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 до експертної установи і назад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя К.П. Бородавка