Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/7975/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 24 жовтня 2018 року, апеляційна скарга відправлена відповідачем поштою 12 лютого 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію рішення позивач отримав 16 січня 2019 року, а в судовому засіданні 24 жовтня 2018 року представник відповідача не брав участь.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявник оплатив судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою згідно зі ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити відповідачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/7975/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 березня 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська