Справа № 199/4634/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Маркело В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року по вказаній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та на розгляд експертизи поставлено наступні питання:

1.який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 гаражному кооперативі АДРЕСА_1 Воронцовський-2", який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 137?

2.яка технічна причина пошкоджень та руйнувань елементів, конструкцій об`єкта нерухомого майна (при їх наявності) - гаражу АДРЕСА_2 61 АДРЕСА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

Цивільна справа 31.05.2019 року була повернута до суду з повідомленням експерта про ненадходження коштів на рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до акту попереднього розрахунку вартості висновку будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з чим провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди, ухвалою суду від 31.05.2019 року було поновлено.

В судовому засіданні 06.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 повідомила, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 12.04.2019 року йому було надано розстрочку на оплату послуги проведення судової будівельно-технічної експертизи, та останній платіж для виплати повної вартості експертизи буде здійснено - 20.09.2019 року. У зв`язку з чим просила суд повторно направити справу для виконання судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 13.02.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти повернення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті повернути матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 108 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути малеріали цивільної справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/4634/18 (2/199/1201/19).

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/4634/18 (2/199/1201/19).

Ухвала по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко