Справа №639/5575/19
Провадження №2-о/639/124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з завою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, в якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на землю серія ХР 25-69-13926 від 11.10.1994 року на земельну ділянку, розташовану на території Пісочинської селищної Ради смт. Пісочин, вул. Б.Хмельницького, №7 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-13926, виданого на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1994 №968, належитьземельна ділянка площею 0,15 Га, розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1 .При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в державному акті на право приватної власності на землю його прізвище записано, як ОСОБА_1 , що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 11.01.2002, де його прізвища зазначене, як ОСОБА_1 . Заявник вважає, що причина розбіжності написання його прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом із російської на українську мови. Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-69-13926 від 11.10.1994 року.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання 16.09.2019 року не з`явилися, заявником ОСОБА_1 подано заяву, в якій останній просить суд розглянути вищевказану цивільну справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1994 №968 вирішено передати ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної Ради площею 1500 кв.м. в сел .Пісочин по вул. Б.Хмельницького, 7 під будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.10).

На підставі вищевказаного рішення виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1994 №968 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-13926. Відповідно до якого ОСОБА_1 належитьземельна ділянка площею 0,15 Га, розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1 (а.с.6).

Особисті данні заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 підтверджуються паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.01.2002 року (а.с. 7-9).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що у тексті Державного акту на право власності на землю серія ХР 25-69-13926 від 11.10.1994 року на земельну ділянку, розташовану на території Пісочинської селищної Ради смт. Пісочин, АДРЕСА_1 неправильно вказано прізвище власника як « Єльников », замість вірного « Єльніков ». Вказана помилка пов`язана з перекладом прізвища заявника з російської мови на українську, оскільки всі інші дані заявника, в тому числі і адреса реєстрації місця проживання - співпадають. Усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-69-13926, виданого 11.10.1994 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,15 гектарів, розташовану на території Пісочинської селищної Ради смт. Пісочин, вул. Б.Хмельницького, №7 на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1994 р. №968.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-69-13926, виданого 11.10.1994 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,15 гектарів, розташовану на території Пісочинської селищної Ради смт. Пісочин, вул. Б.Хмельницького, №7 на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1994 р. №968.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.01.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, місцезнаходження: 62416, Харківська область, смт. Пісочин, пров. Транспортний, буд. 2.

Повне рішення складено 27.09.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова