Справа №: 398/1278/19
провадження №: 2-во/398/39/19
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. щодо виправлення помилки, допущеної в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2019 р. по цивільній справі №398/1278/19 (провадження №2/398/1104/19), -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущенної в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2019 року у цивільній справі №398/1278/19 (провадження №2/398/1104/19), за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором саме, просить правильно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд приходить до наступного.

12.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2016 року на загальну суму 11 479,34 грн. та судових витрат 1 921 грн.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 208,44 грн. та судові витрати в розмірі 202,23 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 05.08.2019 року було видано виконавчий лист.

Представник позивача в заяві про виправлення помилки, допущенної в виконавчому листі, зазначає, що під час його оформлення було допущено помилку, а саме, невірно зазначено дату народження відповідача: замість вірної «26 вересня 1992 року» вказано «27 вересня 1992 року».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, як свідчить копія паспорта ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ), яка долучена позивачем до позовної заяви, датою народження відповідача є саме 27 вересня 1992 року.

Крім того, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яку було підписано ОСОБА_2 Юлією Олександрівною та представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.11.2016 року, в розділі щодо персональних даних клієнта банку(боржника) в графі «Дата ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано також 27 вересня 1992 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущенної в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2019 року у цивільній справі №398/1278/19 (провадження №2/398/1104/19) необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки, допущенної в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2019 року у цивільній справі №398/1278/19 (провадження №2/398/1104/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Крімченко