ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/11464/16

Провадження № 22-з/818/363/19

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки по цивільній справі №638/11464/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

На судове рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Компенсовано за рахунок держави Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судові витрати у сумі 11216 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24 вересня 2019 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду міста Харкова для розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу №638/11464/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.