Справа № 461/6489/19
Провадження № 2/461/1414/19
УХВАЛА

26.09.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача Горпинюка ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса місця знаходження: 79000, м.Львів, пл.. Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 34942940), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421) про стягнення грошових коштів в порядку повернення сторін недійсного правочину в попередній стан, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення грошових коштів в порядку повернення сторін недійсного правочину в попередній стан, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2019 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів. Також просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів справи докази, які подані у судовому засіданні представником позивача.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення грошових коштів в порядку повернення сторін недійсного правочину в попередній стан, трьох відсотків річних та інфляційних втрат призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 17.10.2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.