Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1326/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/1326/18

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради) до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

за апеляційною скаргою департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року, ухваленепід головуванням судді Перекупки І.Г. в м.Житомир,

встановив:

05 лютого 2018 року УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира звернулось до суду із позовом про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги дитині ОСОБА_3, 11.03.2000 року, за період з 01.06.2017 року до 31.07.2017 року в сумі 1777,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не мала права на отримання допомоги, оскільки батька дитини рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 25.05.2017 року було визнано безвісти відсутнім, про що вона не повідомила у десятиденний строк.

На підставі ч.1 ст.55 ЦПК України у зв'язку з припиненням юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира суд залучив до участі у справі правонаступника позивача - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі департамент соціальної політики Житомирської міської ради просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що на час подання заяви про призначення допомоги від 19 червня 2017 року ОСОБА_2 не повідомила про наявність рішення суду від 25.05.2017 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

У письмових запереченнях ОСОБА_2 просить відхилити апеляційну скаргу і залишити без змін рішення, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулася із заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на дитину з посиланням на відсутність відомостей про місце проживання батька дитини.

У зв'язку з відмовою у призначенні тимчасової державної допомоги 17.07.2017 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.2017 р., залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 р., по справі № 295/7728/17 визнано незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира у призначенні тимчасової державної допомоги дитині та зобов'язано призначити таку допомогу з 01.06.2017 р.

Допомога призначена рішенням від 30.11.2017р.з 01.06.2017 року на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2017 р. виплата допомоги припинена з 01.08.2017 року.

Частинами 8,9 ст.181 СК України визначено, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина.

Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Механізм призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначений постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" .

Підпунктом 12 пункту 10 Порядку встановлено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі смерті одного з батьків, зобов'язаного сплачувати аліменти, або визнання його в установленому порядку безвісти відсутнім чи оголошення померлим.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2017 р. у справі № 295/4283/17 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісно відсутнім. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2017 р. ОСОБА_4 оголошено померлим з 21.07.2011 року.

Частиною 3 пункту 10 Порядку встановлено, що виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Стягнення з отримувача допомоги коштів згідно п.12 Порядку можливе лише у випадку, коли виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини.

Таких обставин в даній справі не встановлено. Деліктних правовідносин між сторонами не існує.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу департаменту соціальної політики Житомирської міської ради залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року - без змін.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: