У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 р. задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у розмірі 160531 грн.18 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2407 грн. 97 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він є зареєстрованим на тимчасово непідконтрольній території України, не міг з`явитися до суду по незалежним від нього причинам, рішення суду було постановлено за його відсутності, тому він був позбавлений можливості надати пояснення, заперечення, докази по суті справи, які б беззаперечно вплинули на хід розгляду справи, а саме те, що у 2015році Шемлі ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом з приводу того, що нежитлові приміщення перебували та незаконно утримувались ТОВ «Компанія» Партнер». 09.09.2019р. Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист про витребування у ТОВ «Компанія Партнер» на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення, до яких подавалась теплова енергія, за використання якої з нього стягується заборгованість, тобто в той період, за який з нього стягується заборгованість, нежитлові приміщення перебували та утримувались ТОВ «Компанія» Партнер».

В судове засідання представник заявника заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення, представник КП «Харківські теплові мережі» проти заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши представника заявника та представника КП «Харківські теплові мережі», дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, вважає, що він не повинен оплачувати послуги за надання теплової енергії в нежитлові приміщення, оскільки в той час він ними не міг користуватися. З цих питань відповідач не мав можливості дати пояснення та надати відповідні докази, в зв`язку з не явкою в судові засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год. 30 жовтня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ