Справа № 211/6288/18
Провадження № 2-о/211/16/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3). В свідоцтві про народження батьками зазначено: батьком ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3) та матір'ю ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5) .

21 травня 1977 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_7 20 вересня 1982 року, шлюб між ОСОБА_7 та нею був розірваний.

13 січня 1984 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_8, у зв'язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5 «. ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла її мати ОСОБА_5.

Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Губівської сільської Ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Останнім часом, а саме з 13 вересня 1999 року по день смерті матері (ІНФОРМАЦІЯ_3 року), вона з матір'ю жили разом за адресою АДРЕСА_1

З метою оформлення своїх спадкових прав, 09 червня 2018 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища та ім'я в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть її матері, приватним нотаріусом Лосінець С.М. роз'яснено про необхідність звернення до відділу РАЦС з метою внесення змін до актових записів про шлюб матері та в свідоцтві про її народження.

17 жовтня 2018 року надано Висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 1891/14.10-86.

27 листопада 2018 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець С.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, натомість їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з розбіжностями у написанні імені та прізвища матері .

В Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено , що згідно Свідоцтва про народження спадкоємця - ОСОБА_1 її матір'ю значиться ОСОБА_5. Згідно Свідоцтва про народження самої померлої вона значиться як ОСОБА_5, а згідно Свідоцтва про одруження померлої із ОСОБА_3 померла значиться як ОСОБА_5.

Вважає, що такі розбіжності в написанні ім'я та прізвища матері виникли внаслідок неграмотності та довільного перекладу ім'я та прізвища матері до укладення шлюбу з російської мови на українську мову, крім того, первинного свідоцтва про народження матері не збереглося та видане повторно.

Просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме факт, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Від представника зацікавленої особи Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не мають, просять заяву задовільнити.

Від представника зацікавленої особи Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяв не надходило, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5

Згідно ст.315 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5).

В свідоцтві про її народження батьками зазначено: батьком ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3) та матір'ю ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5) ( а.с. 8 - свідоцтво про народження ).

21 травня 1977 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 ( а.с. 9 - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ).

13 січня 1984 року, заявник уклала шлюб з ОСОБА_8, у зв'язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» ( а.с. 8 - свідоцтво про укладення шлюбу ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла ОСОБА_5 ( а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Губівської сільської Ради Компаніївського району Кіровоградської області, площа земельної ділянки складає 7,17 гектарів, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 14 - копія Державного акту на право власності на земельну ділянку ).

Відповідно до довідки від 17 12 2018 року та довідки від 19 09 2011 р. ( а.с. 21 ) з 13 вересня 1999 року по день смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року), вони жили разом за адресою АДРЕСА_1

З метою оформлення своїх спадкових прав, 09 червня 2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергія Миколайовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища та ім'я в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть її матері, приватним нотаріусом Лосінець С.М. було роз'яснено про необхідність звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актових записів про шлюб матері та в свідоцтві про моє народження.

17 жовтня 2018 року, в.о. начальника Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макогон І.В. надано Висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 1891/14.10-86 ( а.с 16-18 - Висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану ).

27 листопада 2018 року, заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець С.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, натомість їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом .

Як вбачається з постанови в свідоцтві про народження ОСОБА_1 виданою Губовською сільрадою Компаніївського району 06.08.1956 року, її матір'ю значиться ОСОБА_5. Згідно Свідоцтва про народження самої померлої вона значиться як ОСОБА_5, а згідно Свідоцтва про одруження померлої із ОСОБА_3, шлюб між якими було зареєстровано Губівською с/р Компаніївського району Кіровоградської області 22.09.1942 року, актовий запис № 12, померла значиться як ОСОБА_5.

Суд вважає , що такі розбіжності в написанні ім'я та прізвища ОСОБА_3 виникли внаслідок неграмотності та довільного перекладу ім'я та прізвища до укладення шлюбу з російської мови на українську мову.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується актом свідків від 17 12 2018 року , яким відомо про родинні відносини між заявником та її матір'ю ОСОБА_5 ( а.с 22 - акт).

Губівською сільською Радою Компаніївського району Кіровоградської області до суду надані: копії погосподарської книги , пояснення сільського голови ОСОБА_17, та жителів села ОСОБА_15, ОСОБА_18 ОСОБА_19, які підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_20 є однією і тією ж особою і, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5

Документально підтвердити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 можливо тільки в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника можливості оформити спадкові права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 20 02 2019 року.