справа № 197/47/19
провадження № 2/197/535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 10.02.2003 року помер її дідусь ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,0892 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки вона перебувала на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 26).

Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

10 лютого 2003 року помер дідусь позивача ОСОБА_2 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб (а.с.10-13).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 7,0892 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 9138252 (а.с.17).

Згідно довідки № 1551 від 09.08.2018 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с.16).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2018 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки з 05.07.2003 по 12.07.2003 року перебувала на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалася гострим фізичним болем (а.с.32).

Згідно інформації Широківської державної нотаріальної конториспадкова справа після померлого ОСОБА_2 нотаріальною конторою заведена 13.12.2018 року за заявою позивача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с. 28).

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на її рахунок.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10.02.2003 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10.02.2003 року, терміном в 6 (шість) календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 21.02.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова