Справа № 516/1/17
Провадження № 2/516/9/19
УХВАЛА

22.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених (зменшених) вимог від 11.04.2017р., просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА» на його користь борг за договором позики в загальній сумі 3340630 грн., в тому числі: 1 959 313 грн. - основного боргу, 1 381 317 грн. - процентів, а також понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачами були порушені умови договору позики та поруки, оскільки позичені кошти не повернуто у встановлені строки. В зв»язку з наведеним просить задовольнити позов.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.09.2017р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за розглядом Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/12453/17, провадження №2/522/8261/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», про визнання недійсним договору поруки.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19.02.2019р. на адресу суду надійшло повідомлення та копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018р. з відміткою про набрання нею законної сили, за результатами розгляду цивільної справи №522/12453/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», про визнання недійсним договору поруки.

На підставі наведеного суд поновлює провадження у даній справі в зв»язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 25.03.2019р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя