Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 524/6937/16-ц

провадження № 61-19353св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірним і скасовано рішення ПАТ «Кременчукгаз» про встановлення ОСОБА_1 фактичного об`єму спожитого природного газу за серпень, вересень 2016 року за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку № 10 до кодексу газорозподільних систем, а саме 9,8 куб. м.

Зобов`язано ПАТ «Кременчукгаз» провести перерахунок норми споживання природного газу ОСОБА_1 за серпень та вересень 2016 року з 9,8 куб. м на 4,4 куб. м.

Стягнуто з ПАТ «Кременчукгаз» судовий збір в сумі 1 102,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року залишено без змін.

У травні 2017 року ПАТ «Кременчукгаз» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів природного газу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко