УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 367/4520/16-ц

провадження № 61-22582св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Служби безпеки України, треті особи: закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест», ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішення Служби безпеки України та рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та визнання ордеру на службове жиле приміщення недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області в складі судді Чернова Д. Є. від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області в складі колегії суддів: Ігнатченко Н. В., Кашперської Т. Ц., Кулішенка Ю. М. від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указану справу передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Служби безпеки України, треті особи: закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест», ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішення Служби безпеки України та рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та визнання ордеру на службове жиле приміщення недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун