Дата документу 20.02.2019
Провадження № 2/320/1072/19
«20» лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з неї на його користь заборгованість по батьківській платі у розмірі 11 088,49 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.09.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» ЗОР на загальних умовах утримання. З умовами утримання була ознайомлена та зобовязалася їх дотримуватись. 06.09.2010 року директором інтернату виданий наказ № 19-Р від 06.09.2010 року по зарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до школи інтернату на загальних умовах утримування з 01.09.2010 року. На підставі рішення Запорізької обласної ради № 51 від 30.05.2013, КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» ЗОР перейменовано у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» ЗОР, рішенням Запорізької обласної ради № 30 від 26.04.2018, заклад став КЗ «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» ЗОР. Довідки про доходи ОСОБА_2 не надавала, у звязку з чим батьківська плата нараховувалась у повному обсязі, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243.
Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.09.2017 року по 01.06.2018 року, становить 11 008,49 грн.
В судове засідання представник позивача КЗ «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» ЗОР ОСОБА_4 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.
06.09.2010 року директором інтернату виданий наказ № 19-Р від 06.09.2010 року про зарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до школи інтернату на загальних умовах утримування з 01.09.2010 року /а.с.5/.
Рішенням Запорізької обласної ради № 51 від 30.05.2013, Комунальний заклад «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради перейменовано у Комунальний заклад «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради.

Рішенням Запорізької обласної ради № 30 від 26.04.2018, Комунальний заклад «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради перейменовано у Комунальний заклад «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 р. № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сімї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів та довідки про склад сімї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними радами), подаються директору закладу разом із заявою).

Плата за утримання вихованців в інтернат них начальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернат них навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.

З осіб, які не надали довідок про доходи сімї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування

Довідки про доходи ОСОБА_2 не надавала, у звязку з чим батьківська плата нараховувалась у повному обсязі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 р. № 1243.

Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.09.2017 року по 01.06.2018 року, становить 11 008,49 грн. /а.с.7/.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по батьківський платі у сумі 11 008,49 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська (Свердлова), 16 кв. 10, на користь Комунального закладу «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (р/р № 2191 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 20516042) заборгованість у сумі 11 008 (одинадцять тисяч вісім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова), 16 кв. 10, на користь Комунального закладу «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (р/р № 2191 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 20516042) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова