Справа № 0820/1956/2012
Провадження № 4-с/324/6/2019
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

21 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправними дії та бездіяльність Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області в частині винесення постанови про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві на керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження №34212487; 2) визнати неправомірною постанову Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження №34212487; 3) зобовязати Пологівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області винести постанову, якою скасувати постанову Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження №34212487.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, відповідно до вимог ч.1,2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 не надано до скарги копії постанови Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області в частині винесення постанови про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві на керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження №34212487.

У скарзі до суду ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувану ним постанову він з відділу ДВС не отримував.

У звязку з недолученням до скарги постанови посадової особи відділу ДВС суд позбавлений можливості, по-перше, переконатися в наявності такої постанови, по-друге, визначити посадову особу відділу ДВС, яка винесла оскаржувану постанову.

Виходячи з вимог ч.1 ст.447 ЦПК України, ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження, яка має право звернутися до суду із скаргою, повинен у скарзі до суду зазначити дату оскаржуваної постанови і відомості про державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, яка винесла оскаржувану постанову.

На переконання суду, ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження має право і можливість звернутися до відділу ДВС і отримати постанову, яку він вважає незаконною, після чого долучити її примірник (копію) до своєї скарги до суду, зазначивши у скарзі, чиї саме дія (бездіяльність) ним оскаржуються.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 175, 177, 185, 353, 354, 447-449 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.