Провадження № 2/638/4558/19
27 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначена ціна позову у відповідності до п.4 ч.1 ст.176 ЦПК України, а саме ціна позову у позовах про строкові платежі і видачі сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за три роки. Позивачем також не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 768,4 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 768,4 грн. та не більше 9605,00 грн.
Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати наказ, яким позивача було звільнено, поновити його на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.
Зі змісту позову вбачається, що заява містить 2 вимоги майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, що не підпадають під пільги, визначені п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір», та було зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно п.1 ч.1 ст.5 вказаного Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП України та ч. 1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» передбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положеннями, компенсації та інші грошові та матеріальні виплати, які передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами.
За своєю суттю виплати за час вимушеного прогулу відносяться до компенсаційних виплат за порушення права на оплату праці, а тому заявлена позивачем позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не підпадає під категорію пільгової та підлягає оплаті судовим збором з урахуванням вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до ціни позову.
Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.
Відтак, позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 768,4 грн., за 1 вимогу немайнового характеру про скасування наказу №477-к від 17.09.2019 року, а також за 2 вимоги майнового характеру за подання до суду позову про стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу у відповідності до визначеної ціни позову та за стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн..
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:
-зазначити ціну позову із врахуванням п.4 ч.1 ст. 176 ЦПК України, навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
-сплатити судовий збір у розмірі 768,4 грн., за 1 вимогу немайнового характеру, а також за 2 вимоги майнового характеру за подання до суду позову про стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу у відповідності до визначеної ціни позову та за стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити Дзержинського районного суду м. Харкова:
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя: Д.М.Цвіра