Справа № 296/314/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 10007, м.Житомир, провулок Транзитний, буд.7; адреса для листування: 10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, буд.16-а

до Корольоського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.12-А

ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 10014, м.Житомир, провулок 1-й Транзитний, 7

про зняття арештів та заборон відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом та просив зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна №14403697 від 13.06.2014р. автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, що накладений на підставі постанови Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, у виконавчому провадженні №24073936 від 10.06.2014р.; зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна №14403703 від 13.06.2014р. автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, що накладений на підставі постанови Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, у виконавчому провадженні №24073936 від 04.06.2014р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольоського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_2 про зняття арештів та заборон відчуження майна.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "20" березня 2019 року на 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330, під головуванням судді Маслак В.П.

Відповідач має право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак