Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3210/13-ц

провадження № 61-16234ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна про визнання недійсними довіреності, договору дарування та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у вищевказаній справі.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано представником заявника лише 29 липня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме конверт апеляційного суду та довідку, видану відділенням АТ «Укрпошта» Рудно (Львівським) від 23 серпня 2019 року, якою підтверджується отримання листа, з ідентифікатором поштового відправлення № 111, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 29 липня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання представником заявника копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 29 липня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна про визнання недійсними довіреності, договору дарування та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 462/3210/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак