Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1713/18
Провадження № 2/674/86/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Дунаївці, заяву позивачки ОСОБА_1 про прийняття доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя.

05.11.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

22.08.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 01.10.2019 року .

13.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про прийняття доказів у даній справі, зокрема довідки про визначення середньої ринкової вартості майна від 04.09.2019 року.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказану заяву підтримали та просили задовольнити, оскільки долучені документи, які мають суттєве значення для об"єктивного розгляду даної справи:

Представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки позивачкою пропущено строк подання доказів у справі.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до вимог ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Всупереч вказаним вимогам позивачка ОСОБА_1 не надала обґрунтування щодо неможливості подання доказів у визначений ЦПК строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у підготовчому засіданні неодноразово наголошувалось на необхідності проведення оцінки спірного транспортного засобу, однак будь-які клопотання позивачкою не заявлялись, підготовчий розгляд продовжувався ухвалою суду, однак в подальшому підготовче засідання було закрито за згодою представників сторін, на підтвердження чого у матеріалах справи містяться відповідні заяви, договір з адвокатом позивачка уклала ще 06.05.2019 року, і вказані питання можливо було вирішити, але позивачка до оцінювача звернулась вже після закриття підготовчого розгляду.

Таким чином, заява позивачки про прийняття доказів у справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про прийняття доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук