Справа № 654/1640/18
Провадження № 6/654/150/2019
У Х В А Л А

25.09.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фоменко О.І. про привід боржника ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

24.09.2019р. головний державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист № 654/1640/18, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2010 р.н. та ОСОБА_4 , 2012р.н. у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 15.05.2018р. і до повноліття доньок.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак останній свого обов`язку не виконав та до відділу ДВС не з`явився, причини своєї неявки державному виконавцю не повідомив. В зв`язку з цим, державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід, виконання якого доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

В судове засідання головний державний виконавець Фоменко О.І. не з`явилася, письмовим клопотанням, яке долучено до подання просила розглянути справу за її відсутності. Свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 57430170 щодо примусового виконання судового наказу Голопристанського районного суду Херсонської області №654/1640/18, виданого 04.09.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок: ОСОБА_3 , 2010 р.н. та ОСОБА_4 , 2012р.н. у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 15.05.2018р. і до повноліття дітей.

З матеріалів подання встановлено, що на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється. Жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 20).

Виконання ухвали доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Сіянко