печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. за участю: позивача - ОСОБА_1 позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Карпенка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди. 12.07.2019 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі, в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича моральної шкоди у розмірі 109 000 грн.. В судовому засіданні позивачі підтримали свою заяву, просили задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивачів. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від частини позовних вимог, приходить до наступного висновку. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За таких обставин, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовились від частини позовних вимог щодо стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича моральної шкоди у розмірі 109 000 грн., суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивачів не суперечить вимогам закону, та не порушує їх права та охоронюваних законом інтересів. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в частині заявлених позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про відшкодування моральної шкоди - закрити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.