"08" лютого 2019 р. Справа № 363/1637/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 04 вересня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 04 вересня 2018 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за кредитним договором замість «13 608,77 грн.» зазначено «3 449,34 грн.».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) заборгованість у розмірі 3 449 (три тисячі чотириста сорок девять) грн. 34 коп. за кредитним договором від 04 червня 2014 року, яка складається з наступного: 149,34 грн. заборгованість за кредитом; 10 159,43 заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 04 червня 2014 року, заборгованість за кредитним договором, станом на 31 березня 2018 року, без врахування заборгованості по штрафам, заборгованість складає 13 608,77 грн. Крім того, з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 13 608,77 грн.

Як вбачається з рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року, під час друкування у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором «3 449,34 грн.», замість «13 608,77 грн.».

05 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист у якому невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в рішенні суду від 04 вересня 2018 року та виконавчому листі №363/1637/18 від 05 грудня 2018 року існує описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року, та у виконавчому листі №363/1637/18 виданого Вишгородським районним судом Київської області від 05 грудня 2018 року, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2014 року «13 608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 77 коп.», замість «3 449 (три тисячі чотириста сорок девять) грн. 34 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк