Справа № 208/1633/19
Провадження № 2/209/1316/19
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

26 вересня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 09.08.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем долучено до позовної заяви документи неналежної якості, які неможливо прочитати, а саме: договір дарування 1/2 частини житлового будинку (а.с. 15), технічний паспорт на будинок ОКП "Дніпродзержинське БТІ" (а.с. 17-24), заява до міського голови Білоусова А.Л.(а.с. 25).

20 серпня 2019 року позивач отримав копію ухвали про залишення заяви без руху. На теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана, позивач зазначенні в ухвалі недоліки не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 09 серпня 2019 року, зокрема щодо заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року про забезпечення позову (справа № 208/1633/19, провадження № 2/209/1316/19) шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса 10/2) та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса 10/2).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая