Провадження 2/127/5059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області, Державного казначейства України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, до початку розгляду справи по суті, звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за аналогічним позовом, при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Представник відповідача ОСОБА_2, підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1, заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Вирішуючи клопотання суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до змісту п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/95-ВР від 17 липня 1997 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на те, що касаційне провадження по справі № 686/6775/18 відкрите Верховним Судом 30 серпня 2018 року і досі не вирішене, зупинення провадження у даній справі буде порушенням права позивача на вирішення спору щодо його прав цивільного характеру упродовж розумного строку.

Керуючись ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.4 ст.10, п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області, Державного казначейства України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: