КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 753/7301/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13842/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року,( у складі судді Сухомлінова С.М.) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 3 768 828 грн. 31 коп. заборгованості.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1827 грн. судових витрат з кожного.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року підлягає апеляційному оскарженню в порядку та у строки, визначені ЦПК України в попередній редакції.

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту вищенаведеної норми права слідує, що в такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися не з дати отримання заявником копії ухвали, а саме з дати її постановлення, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року для відповідача сплив 15 серпня 2019 року.( з врахуванням дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 05.08.2019).

Між тим, апеляційна скарга подана 04 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного процесуальним законом.

При цьому, пропустивши строк на апеляційне оскарження, відповідач в апеляційній скарзі не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року - залишити без руху.

Недоліки усунути шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо ним не буде подано заяву в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя Желепа О.В.