Справа № 288/943/18
Провадження № 2/288/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, Попільнянське відділення Бердичівської ОДПІ про усунення перешкод користування земельної ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, Попільнянське відділення Бердичівської ОДПІ про усунення перешкод користування земельної ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану).

Від представника Відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та вказує, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа № 288/717/17 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки (земельного паю)№ НОМЕР_1 , площею 2.2086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:000:0218 в адміністративних межах Квітневої сільської ради (стара назва Почуйківська сільська рада) Попільнянського району Житомирської області, а також встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на землю ЯА № 88613, виданого 09 лютого 2006 року, який містить в собі основну технічну характеристику земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0218. В справі № 288/943/18 позивач ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідача, а саме ПСП «Україна», усунути перешкоди користування земельною ділянкою (земельним паєм) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, кадастровий номер :01:000:0218, площа 2.2086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованим в адміністративних межах Квітневої сільської ради (стара назва Почуйківська), шляхом засипання ями «котловану», яка унеможливлює заїзд на зазначену земельну ділянку (земельний пай) та її використання.

Таким чином об`єктивний розгляд справи неможливий без встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акта на землю ЯА № 88613, виданого 09 лютого 2006 року, який містить в собі основну технічну характеристику земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0218, а також встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки (земельного паю)№ НОМЕР_1 , площею 2.2086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:000:0218 в адміністративних межах Квітневої сільської ради (стара назва Почуйківська сільська рада) Попільнянського району Житомирської області.

Представник Позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абзацу 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-260, 189-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» Самолюка Вячеслава Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, Попільнянське відділення Бердичівської ОДПІ про усунення перешкод користування земельної ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/717/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління ДФС у Житомирській області, ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про встановлення факту належності Державного акта на землю, як правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який містить інформацію про кадастровий номер.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник