Справа № 417/9191/19
Провадження № 22-ц/810/828/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору за подачу скарги.

Заявлене в скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2000 гривень на місяць, інших доходів вона не отримує, а тому згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просила звільнити її від сплати судового збору за подачу скарги на ухвалу суду від 12 вересня 2019 року.

Згідно акту Луганського апеляційного суду № 53 від 26 вересня 2019 року встановлено, що під час перевірки надісланої по пошті скарги відсутні документи, зазначені у її додатках, а саме копії апеляційної скарги та копії опису вкладення у конверті скарги для відповідача з відміткою поштового відділення.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналізуючи положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік умов, які можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З поданої апеляційної скарги разом з її додатками не вбачається, що ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази, які б могли підтверджувати її майновий стан та які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник зобов`язаний надати докази на підтвердження свого скрутного майнового стану або сплатити судовий збір за подачу скарги.

ОСОБА_1 клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору не заявлялось, жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не надала.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Порядок сплати і розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі заяви) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору складає 384,20 грн

Отже, ОСОБА_1 під час звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи, які перерахувати занаступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, скаржником не надано копії апеляційної скарги для усіх учасників справи, що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, та підтверджується актом Луганського апеляційного суду № 53 від 26 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для подачі копії апеляційної скарги для відповідача, документів, які б підтверджували її скрутний майновий стан та могли бути підставою відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору або надання клопотання про відстрочку чи розстрочку від сплати судового збору з документальним підтвердженням матеріального стану, що перешкоджає сплаті судового збору у повному обсязі на даний момент або надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя