Провадження № 2/679/72/2019
Справа № 679/1469/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 лютого 2019 року м. Нетішин
Нетішинський м іський суд Хмельницькіої області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1469/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 10 листопада 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №173.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. 110 СК України, просить розірвати шлюб, вказуючи на наявність різних поглядів на сімейне життя, погане до неї ставлення зі сторони відповідача, зловживання останнім алкогольними напоями. Також позивач зазначила, що ОСОБА_2 почав ставитись до неї зверхньо, принижувати її, застосовувати до неї та дитини фізичне насильство, тому на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, що, на її переконання, свідчить про формальність подружніх стосунків. За вказаних обставин, позивач вважає, що подальше спільне проживання із відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Також позивач вказала на неможливість примирення між ними, оскільки вона має намір створити нову сімю.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову суду не надав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 грудня 2018 року підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити повністю зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 листопада 2000 року зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №173. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ №033706, виданого 10 листопада 2000 року (арк. спр. 4), свідоцтва про народження серії І-БВ №005005, виданого 10 березня 2005 року (арк. спр. 5).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернула до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини щодо припинення шлюбу, які виникли між сторонами, регулюються нормами права, які містяться в Сімейному кодексі України (далі СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - фактичного припинення шлюбних відносин, суд переконаний, що сімя сторін розпалась остаточно та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значенні.
При цьому судом приймаються до уваги аргументи позивача, які наведені нею як підстави для задоволення поданого позову втрата почуттів по відношенню до відповідача та формальність існуючих стосунків, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах доказів, які є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Водночас суд відхиляє аргументи позивача щодо зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування ним насильства по відношенню до неї та дитини, так як на їх підтвердження в матеріалах справи відсутні будь-які докази.
Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитин, однак не вбачає підстав для зупинення розгляду справи в звязку із наданням сторонам у справі строку для примирення, оскільки останні такого бажання не виявили, а також врахувавши бажання позивача створити нову сімю.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст. 110 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. Крім того, судом застосовуються норми права, які наявні в ст. 112 СК України, які визначають підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №15 від 29 жовтня 2018 року (арк. спр. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2000 року Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №173.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд (відповідно до п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2018 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко