справа № 165/1404/19
провадження №2/165/482/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про визнання батьківства, -

встановив:

31.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про визнання батьківства. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані батьками малолітнього, так як на день народження дитини перебували у шлюбі між собою. З 2014 року позивач проживав у смт. Іларіонове Синельникового району Дніпропетровської області. Там познайомився із сім`єю ОСОБА_5 , підтримував з ОСОБА_3 дружні відносини. В липні 2018 року позивач, ОСОБА_3 та її син приїхали проживати у м. Нововолинськ Волинської області. Після переїзду м. Нововолинськ ОСОБА_3 повідомила, що саме позивач є біологічним батьком дитини, і вона з відповідачем ОСОБА_2 у період можливого зачаття дитини не перебувала у фактичних шлюбних стосунках. На даний момент син позивача тимчасово влаштований у сім`ю його матері ОСОБА_6 , у зв`язку із прийняттям рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 14 лютого 2019 року «Про негайне відібрання в ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4 2016 р.н.»

Вказує, що позивач дізнався про те, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , лише в липні 2018 року, тому звернувся з таким позовом в межах строку позовної давності. Просить виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини, зробленого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про народження від 26 липня 2016 року № 135 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про народження від 26 липня 2016 року № 135 - зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_8 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 запис про батька. В заяві вказав, що 01.03.2007 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила дитину, яку зареєструвала як ОСОБА_4 . В період часу з 06.07.2015 по 10.11.2017 він вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області був засуджений за ч. 1 ст. 125 , ст. 77 КК України до трьох років 25 днів позбавлення волі та відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби. Стверджує, що в період з 06.07.2015 по 10.11.2017 подружніх стосунків не підтримував з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не являється.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, підтверджує, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давністю в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 384,20 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 200, ч.4 ст. 206, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст. 128 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини, зробленого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про народження від 26 липня 2016 року № 135.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про народження від 26 липня 2016 року № 135- зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, та з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 31.05.2019 за квитанцією № 77213 в сумі 768,40 грн., що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук