Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 518/1630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 23.09.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між нею та банком кредитний договір.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує.

ОСОБА_2, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.11.2017 року має заборгованість в розмірі - 12033,10 гривень, яка складається з:

-247,18 грн. - тіло кредиту;

-2388,70 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

-8348,02 грн. - нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 549,20 грн. - штраф ( процентна складова ).

Добровільно ОСОБА_2, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2013 року в розмірі 12033,09 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася двічі, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. На перше засідання вона надала до суду заяву, про відкладення судового розгляду справи. Так як планувала розрахуватися добровільно та надати довідку про розрахунок до суду, але цього не зробила.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копіями розрахунків заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.09.2013 року станом на 31.05.2015 року та станом на 26.11.2017 року ( а.с. 5 - 6 ), копією анкети - заяви позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), копією правил надання кредиту ( а.с. 8 - 23 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 24 ).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» ( , МФО № 305299, р/р № 3111 ) заборгованість по кредиту в сумі 12033 ( дванадцять тисяч тридцять три ) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.