Справа №751/9149/18
Провадження №2/751/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву Чернігівської міської ради до ОСОБА_6 адміністративних послуг Чернігівської міської ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.18. Чернігівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 адміністративних послуг Чернігівської міської ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 адміністративних послуг Чернігівської міської ради у підготовче судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.162), в матеріалах справи від них міститься відзив на позовну заяву.

Відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.164), в матеріалах справи від нього міститься відзив на позовну заяву та пояснення на заперечення, згідно яких просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.163), причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.158), їх права та обовязки здійснює представник за договором про надання юридичних послуг адвокат ОСОБА_4 (а.с.191-194,195-198).

Третя особа ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.166), причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі нез"явившихся відповідачів та/або їх представників та третьої особи.

Вислухавши думку сторін та представників, дослідивши додані до справи докази та клопотання, в підготовчому судовому засіданні встановлено наступне:

- спір між сторонами до судового розгляду не врегульований;

- 28.01.19. представником відповідача ОСОБА_6 адміністративних послуг Чернігівської міської ради надано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги по справі № 751/9149/18 та просять їх задовольнити в повному обсязі (а.с.79-81);

- 31.01.19. представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування доказів (а.с.87-88) та клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_10 (а.с.89-90);

- 31.01.19. представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надано відзив на позовну заяву по цивільній справі № 751/9149/18, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог по даній справі повністю (а.с.91-97);

- 01.02.19. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності (а.с.148-149);

- 11.02.19. представник позивача надав до суду відповідь на відзив, який був поданий представником відповідача ОСОБА_2, згідно якої зазначає, що відзив є необґрунтованим та немотивованим, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.168-171);

- 11.02.19. представник позивача надав до суду відповідь на відзив, який був поданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якої зазначає, що відзив є необґрунтованим та немотивованим, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.175-178);

- 12.02.19. представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надано заяву по цивільній справі № 751/9149/18, згідно якого просить суд застосувати до правовідносин, що виникли у даній справі строк позовної давності (а.с.188-189);

- 13.02.19. представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надано клопотання по справі № 751/9149/18, згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку (а.с.190);

- 18.02.19. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до суду надано пояснення на заперечення, згідно якого зазначає, що доводи позивача є необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності (а.с.201-202).

Крім того, на виконання ст.ст. 189, 197 ЦПК України, судом під час проведення підготовчого судового засідання здійснені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, крім того клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів та про виклик свідка, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_6 адміністративних послуг Чернігівської міської ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію Висновку судової комплексної будівельно-технічної те земельно-технічної експертизи, що міститься в матеріалах справи № 825/1497/14.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово в приміщені Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, каб. 19.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та/або їх представників, та ОСОБА_10 в якості свідка.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач