Справа № 214/4256/19
2/214/2230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилася, просила суд підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Представники третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріли справи приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд визнати за дитиною, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та накласти забарну на відчуження вище вказаного житла до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданої до позовної заяви ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року по справі № 214/1473/18 слідує, що 05.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_1 задоволено частково: позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, де буде перебувати дитина або на користь опікуна. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В задоволенні позовних вимог в частині визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що має право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , та застосуванні заборони на відчуження зазначеного житлового приміщення відмовлено.

В подальшому орган опіки та піклування звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.12.2018 року в частині визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що має право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , та застосуванні заборони на відчуження зазначеного житлового приміщення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року по справі № 214/1473/18 в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено (а.с. 9-11).

Зазначена ухвала не оскаржена сторонами, набрала законної сили, та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судом в цій ухвалі не підлягають доказуванню.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно, щоб і підстава, і предмет позову були тотожні і за ними вирішений спір.

В даному випадку і підстава, і предмет позову є тотожними, зі справою яка уже розглянута Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ухваленням 05.12.2018 року рішення по справі. Оскільки позовні вимоги стосуються визнання за дитиною ОСОБА_3 , права користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та накладення заборони на його відчуження, в задоволенні яких відмовлено вище вказаним рішенням суду від 05.12.2018 року.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що наявні підстави для закриття провадження за п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що у справі №214/1473/18 набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 214/4256/19 за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, юридична адреса: вул. Озерна, буд. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: вул. Павла Глазового, буд. 4-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко