Ухвала

30 вересня 2019 року

місто Київ

справа № 233/4031/18

провадження № 61-17222ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій просив: «… вынести справедливое решение…, … разобраться в документах…, … дать инструкцию как жить…».

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 389, статті 391 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судове рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги передбачені статтею 392

ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідає наведеним положенням ЦПК України, зокрема не зазначені відомості про інших учасників справи; не зазначено судове рішення, яке оскаржується та в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; не викладене клопотання з урахування повноважень суду касаційної інстанції; не додані копії касаційної скарги із доданими до неї матеріалами для учасників справи.

Крім того заява ОСОБА_1 викладена російською мовою.

Натомість відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Аналогічні положення закріплені у частині першій статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року у справі

№10-рп/99 зазначав, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Аналогічні по суті висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року в справі № 761/42431/17.

У разі, якщо ОСОБА_1 не володіє або недостатньо володіє державною мовою, він має право при складанні процесуальних документів користуватися послугами перекладача.

З метою усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 привести своє звернення у відповідність до вимог статей 9, 392 ЦПК України, у тому числі:

1) конкретизувати чи є його «заява» касаційною скаргою, поданою в порядку Цивільного процесуального кодексу України;

2) зазначити судове рішення, яке оскаржується;

3) сформулювати у касаційній скарзі клопотання (процесуальну вимогу) з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції згідно статті 409

ЦПК України;

4) зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судом в оскарженому рішенні норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

5) зазначити у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про всіх учасників справи;

6) надати копії касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи;

7) викласти касаційну скаргу державною (українською) мовою.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява ОСОБА_1 вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович