Справа № 565/1723/19
Провадження № 2/565/559/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про розділ особового рахунка та зобов`язання укласти окремі договори по оплаті за споживання електроенергії між співвласниками квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» здійснити розділ особового рахунку та зобов`язати укласти окремі договори по оплаті за споживання електичної енергії між співвласниками квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1/2 частині таких витрат кожного.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК. А саме, згідно із п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов подано до відповідачів - ОСОБА_2 , ПАТ «Рівнеобленерго», ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія». Проте позовні вимоги заявлені лише до відповідача ПАТ «Рівнеобленерго», зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,щодо інших відповідачів - ОСОБА_2 та ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» у позовній заяві відсутній.

Крім того, позивач не вказав підстави, з яких позов подано до Кузнецовського міського суду Рівненської області, зважаючи на ту обставину, що зміст позовних вимог стосується тільки відповідача ПАТ «Рівнеобленерго», місцезнаходженням якого є місто Рівне.

У позовній заяві позивач також просить витребувати у ОСОБА_2 докази по справі: договір про користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1 ; рахунки на оплату за спожиту електроенергію із зазначенням особового рахунку за 2019 рік.

Разом з тим, всупереч п.п.2,4 ч.2 ст. 84 ЦПК позивач не зазначив: обставини, які можуть підтвердити ці докази (аргументи, які вони можуть спростувати); які заходи вжив позивач для отримання таких доказів самостійно та не подав до суду докази вжиття таких заходів, не навів причин неможливості самостійного отримання доказів.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій слід зазначити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогидо відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»; зазначити підстави, з яких позов з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», місцезнаходженням якого є м.Рівне, подано у Кузнецовський міський суд; обставини, які можуть підтвердити (аргументи, які можуть спростувати) докази, про витребування яких просить позивач; заходи, які вживав позивач для отримання таких доказів самостійно або причин неможливості самостійного отримання доказів. У разі вжиття позивачем заходів для отримання доказів, які він просить витребувати, подати відповідні докази вжиття заходів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про розділ особового рахунка та зобов`язання укласти окремі договори по оплаті за споживання електроенергії між співвласниками квартири.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.