Справа № 648/3245/18
Провадження № 2/648/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області 26 жовтня 2018 року в особі голови сільської ради Желуденка В.В. звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі, які не мають постійного місця проживання та роботи, не виконують свої батьківські обов'язки щодо дитини, не займаються його вихованням, утриманням та лікуванням, не цікавляться його психологічним станом. Малолітній ОСОБА_7 взятий на «Д» облік лікарем невропатологом Комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради. Дитина з 17 листопада 2017 року проживає із ОСОБА_8 (дідусем) та ОСОБА_9 (бабусею), які здійснюють за ним догляд. Батьки відносини із дитиною не підтримують, разом з ним не проживають, його вихованням не займаються, не цікавляться здоров'ям сина, фізичним та духовним розвитком, матеріально не утримують.

Просив позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина та стягнути з них аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від в.о. голови Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Завещаної О.Л. надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив від відповідачів не надходив.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Чумак Н.В. в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідив докази, що є у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені до вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 3 липня 2009 року, ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками записані: батько: ОСОБА_3 та мати: ОСОБА_4.

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актів обстеження матеріально-побутових умов, затверджених сільським головою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 12 липня 2018 року та 23 липня 2018 року, акту обстеження матеріально-побутових умов, затверджених в.о. старости с. Софіївка Білозерського району Херсонської області від 23 липня 2018 року, проживає із дідусем ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9 та перебуває на їхньому повному утриманні. Вказані особи піклуються про його здоров'я. Батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитиною не спілкуються, не приймають участь у його вихованні.

Відповідно до консультативних висновків спеціаліста лікаря-невропатолога Комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради від 3 лютого 2018 року та від 23 червня 2018 року, довідки Станіславської амбулаторної загальної практики сімейної медицини № 121 від 20 липня 2018 року, характеристики Широкобалківської ЗПЗСО Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в листопаді 2017 року разом із дідусем ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9 отримали консультацію у лікаря невропатолога Комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради, де дитина взята на «Д» облік та йому призначено амбулаторне лікування, яке отримує по теперішній час, крім того стан дитини покращився, але він потребує тривалого постійного лікування та догляду, які він отримує від дідуся ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_9

Із громадських характеристик Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що останні за час проживання на території сільської ради зарекомендували себе з позитивної сторони.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2-22/713-2 від 5 вересня 2018 року, враховуючи те, що відповідачі самоусунулись від виховання дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавляться, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з положень ст. 166 СК України, відповідно до яких особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідачі зобов'язані та можуть надавати допомогу, так як є працездатними, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року та до повноліття дитини.

Дослідив та оцінив докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно не приділяють уваги вихованню сина, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, лікуванням, не цікавляться його здоров'ям, а також не проявляють до сина батьківської уваги та турботи, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав, так як вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач згідно п. 14 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного окремо, на користь держави підлягає сплаті судовий збір по 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 263, 265, 272-273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 84, 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Білозеським РВ УМВС України в Херсонській області 9 лютого 2015 року, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в АР Крим 28 жовтня 2008 року, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Білозеським РВ УМВС України в Херсонській області 9 лютого 2015 року, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в АР Крим 28 жовтня 2008 року, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 ч. 5 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача(ів), протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.