Єдиний унікальний номер 236/2715/18
Номер провадження 22-ц/804/624/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року у справі № 236/2715/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати (в тому числі: за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу) за березень - липень 2017 року в розмірі 28 531 грн. 90 коп. без утримання з цієї суми передбачених законом податків та зборів. Вирішено питання про стягнення судового збору. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09 січня 2019 року відповідачем Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 17 січня 2019 року (а.с. 158-166, 185).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 264 грн. 30 коп. та надання виправленої апеляційної скарги з копіями за кількістю учасників справи (а.с. 188-190).

11 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення про доплату відповідачем судового збору у розмірі 264 грн. 30 коп. (а.с. 195).

18 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга відповідача (а.с.216-222).

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року складено 11 грудня 2018 року. Таким чином апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав право подати в строк до 10 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 09 січня 2019 року, тобто в межах строку визначеного на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги відповідачем додані платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальній сумі 1 057 грн. 20 коп. (а.с. 167, 195), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 186, 202).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «Укрзалізниця» відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідачів до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_3 зареєстрований у смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_3 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року у справі № 236/2715/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_3 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 04 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований