Справа № 698/550/19
Провадження № 2-о/698/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Мокрокалигірська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 088156 виданого 19.07.2004 року їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,75 га, яка розташована в адмінмежах Ярошівської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області. Заявниця зазначає, що відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні її прізвище. Зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові записано у вказаному акті, як ОСОБА_2 в той час, як згідно паспорту її прізвище зазначено як ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, посилаючись на неможливість усунення вказаного недоліку у позасудовому порядку, оскільки у даний час повноваження сільських рад щодо видачі державних актів припинені, заявник просить суд встановити належність їй вказаного вище державного акту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд слухати справу без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.08.2019 року за № 907. В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2004 року Катеринопільським РВ УМВС вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .(а.с.4).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 088156 виданого Катеринопільською районною державною адміністрацією від 19.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,75 га., що розташована в адміністративних межах Ярошівської сільської ради. (а.с.6). Згідно довідки від 09.10.2018 року за № 1108 виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою. (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказаний вище державний акт на право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 088156 виданий Катеринопільською райдержадміністрацією Черкаської області 19.07.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.