Справа № 589/5417/18
Провадження № 2-во/589/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. про виправлення помилки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2019 року у справі № 589/5417/18, провадження №2-н/589/89/19,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - Товариство) звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2019 року у справі № 589/5417/18, провадження №2-н/589/89/19.

В подальшому дана заява була уточнена та згідно із остаточною редакцією, викладеною в заяві від 09.09.2019р. Товариство просить виправити таку помилку, допущену у вказаному судовому наказі: у тексті судового наказу замість невірно зазначеної категорії житлово-комунальної послуги «борг за спожиту теплову енергію» зазначити «борг за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

В судове засідання з розгляду вказаної заяви учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час його проведення, не з`явились. Представник Товариства через канцелярію суду надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що заяву підтримує. Інші учасники про причини неявки не повідомили.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області при видачі судового наказу від 28 січня 2019 року у справі № 589/5417/18 за заявою Товариства до ОСОБА_1 була допущена помилка, а саме, в тексті судового наказу невірно зазначена категорія житлово-комунальної послуги - «борг за спожиту теплову енергію», в той час як з матеріалів справи, вбачається, що правильно - «борг за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Саме таку вимогу було заявлено в заяві Товариства про видачу вказаного судового наказу.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Товариства про виправлення помилки у судовому наказі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення помилки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2019 року у справі № 589/5417/18, провадження №2-н/589/89/19 - задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2019 року у справі № 589/5417/18, провадження №2-н/589/89/19, а саме, в тексті судового наказу замість помилково зазначеної категорії житлово-комунальної послуги - «борг за спожиту теплову енергію» вказати вірно - «борг за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова