УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 185/10205/17

провадження № 61-14090св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Новокодацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними постанови, акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та скасування права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року у складі судді Головіна В. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у складі суддів: Куценко Т.Р., Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акта Банк» (далі - ПАТ «АктаБанк»),

Новокодацького ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому просив визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасувати державну реєстрацію права власності банка на об`єкт нерухомого майна та поновити запис про право власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у виконавчій службі перебувало виконавче провадження з приводу виконання рішення суду про стягнення з позивача на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, яким було описано нерухоме майно, що належало позивачу. Відповідно до звіту експерта з визначено ринкову вартість спірного нерухомого у розмірі 268 000 гривень. В ході реалізації нерухомого майна було тричі проведено електронні торги, які не відбулись у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників. Державним виконавцем було запропоновано банку залишити за собою нереалізоване майно за ціною третіх електронних торгів у розмірі 174 200,00 грн. та висунуто вимогу, щодо сплати на рахунок відділу ДВС різниці між ціною нерухомого майна та суми боргу у розмірі 18 327,29 грн. Вказана сума була сплачена ПАТ «АктаБанк» на рахунок виконавчої служби та постановою про закінчення виконавчого провадження було передано спірне нерухоме майно у власність банку. Право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ПАТ «АктаБанк». В своєму позові заявник посилається на те, що позбавлення права власності позивача на нерухоме майно відбулося з порушенням закону, банк набув це майно незаконно, за значно нижчою ціною, ніж визначена відповідно до закону, що крім іншого призвело до незаконного збагачення ПАТ «АктаБанк».

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 02 жовтня 2018 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року залишено без змін.

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Старенко І. І., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

05 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Старенка І. І., в якому заявник просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення - без змін.

20 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АктаБанк»

Куліша В. М. на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Старенка І. І., в якому заявник просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення - без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня

2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу

№ 185/10205/17 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Новокодацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними постанови, акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та скасування права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська