26.09.2019 227/2636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Добропільської міської ради про встановлення факту постійного проживання.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Добропільської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею до майна ОСОБА_3 за заповітом, складеним спадкодавицею 09 серпня 1995 року . 28 січня 2019 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, отримала відмову, оскільки шестимісячний термін на прийняття спадщини вже сплинув, а підтвердити спільне проживання зі спадкодавицею позивач не змогла, оскільки її зареєстроване місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_2 . Через що вимушена була звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Проте, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_2 , позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Добропільської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області. (а.с.9)

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 травня 1950 року Красноармійським РАЦС Добропільського р-ну Сталінської обл. (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 27 січня 1979 року Відділом РАЦС м. Добропілля Донецької обл. (а.с.12), відповідно до якого після укладення шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Батько позивачки, ОСОБА_6 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03 жовтня 1994 року м/відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля. (а.с.10)

Як встановлено судом, 09 серпня 1995 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Святогорівської селищної ради Крец Г.Г., та відповідно до якого спадкодавиця на випадок смерті заповідала все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.15)

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 вересня 2019 року, підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. від 28 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона звернулась до нотаріальної контори вже після сплину шестимісячного терміну, а доказів спільного постійного проживання зі спадкодавицею до нотаріальної контори не надала. (а.с.13)

З Акту, складеного головою квартального комітету за участю двох сусідів, та посвідченого Виконкомом Добропільської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за якою разом с нею на день її смерті проживали її донька ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 , які проживають за даною адресою і по теперішній час. (а.с.14)

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Крім того, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом, постійно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця реєстрації та проживання спадкодавиці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Щодо того факту, що зареєстроване місце проживання позивачки не співпадає з місцем її фактичного проживання станом на день смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання доведені, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. . 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса; АДРЕСА_4 ), до Добропільської міської ради (; адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд. 83, м. Добропілля Донецької обл. 85000) про встановлення факту постійного проживання, задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавицею її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.С. Мацишин

26.09.2019