н/п 2-во/490/16/19 Справа № 490/3267/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року заявник звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні №490/3267/17 в якому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, абзаці другому, вказавши правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи 28.02.2018 р. було прийнято заочне рішення Центральним районним судом м. Миколаєва в якому ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за позиковим зобовязанням у розмірі 54040 грн. 00 коп., (що складає еквівалент за курсом НБУ - 2000 доларів США), з врахуванням індексу інфляції - 7835 грн. 80 коп. та 3% річних у сумі 2034 грн. 27 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

11.06.2019 р. була винесена ухвала про виправлення описки в судовому рішенні, а саме описку допущену в резолютивній частині рішення, абзаці другому, вказавши правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1

За такого у відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що вказані заявником заявлені вимоги вже розглянуті судом і було постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 255,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в написанні прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 допущену в резолютивній частині рішення, абзаці другому судового рішення № 490/3267/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО