Справа №694/1579/19
провадження № 2-о/694/54/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.09.2019 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородсьського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановила:

19.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Звенигородсьського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст.ст.295-298 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2 та 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу. Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника). Всупереч зазначеному, в матеріалах заяви відсутні дані відомості / не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над особою, яку заявник просить визнати недієздатною, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України/.

Крім того, для вирішення питання про можливість призначення опікуна заявником не не додано до заяви: довідки про стан його здоров`я.

Статтями 84, 183 ЦПК України визначені форма та зміст клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, заявником в порушенням цих статей заявлено клопотання про призначення експертизи, яке міститься безпосередньо у заяві про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна, а не окремим документом з процесуальних питань з переліком питань, з яких експерт має надати суду висновок.

Таким чином, пропоную заявнику усунути недоліки та подати окремим документом клопотання про витребування доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_3 перебуває на утриманні Звенигородського будинку-інтернату

для інвалідів та престарілих, який знаходиться на території Звенигородського району, незрозуміло чому заінтересованою особою вказується орган опіки та піклування Тальнівської міської ради.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до заяви.

Заявник може усунути вказаний недолік шляхом зазначення необхідних відомостей.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українизаява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованих осіб..

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко