Справа № 324/1539/19
Провадження № 4-с/324/8/2019
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

25 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши скаргу з додатками ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представника скаржника адвокат Дубков А.В. звернувся до суду із скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Соболеєвої Н.І. в частині не зняття арештів; 2) зобов`язати начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області зняти арешт з нерухомого майна, що належить скаржнику на праві приватної спільної часткової власності, 1/2 частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення продажу цього майна з направленням суми виторгу на погашення боргу перед стягувачем АТ «Ощадбанк»; 3) внести відповідні відомості про зняття арешту 1/2 частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та щодо суб`єкта.

10 вересня 2019 року суд залишив скаргу представника скаржника Дубкова ОСОБА_2 В. без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 25 вересня 2019 року після усунення недоліків скарги звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною скаргою.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення скарги без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до скарги долучено копію ухвали апеляційного суду Запорізької області, зміст якої неможливо достовірно встановити через низьку якість її виготовлення.

Тож скаржнику необхідно надати до суду якісні копії ухвали апеляційного суду Запорізької області відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу скаржника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, інакше скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику і її представнику для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.