КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року місто Київ

Унікальний номер справи № 824/139/19

Номер провадження 06.08/824/680/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

при секретарі Гойденко Д.В.

учасники справи

позивач Кредитна спілка «СуперКредит»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит», поданої через представника Чумаченко Альону Андріївну, про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 червня 2019 року у справі № 55/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 заяву КС «СуперКредит» задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12.06.2019 у справі № 55/19 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання судових витрат.

23.09.2019 Кредитна спілка «СуперКредит» через представника подало заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме вказав на те, що в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено адресу, за якою проживає боржник, зазначено « Шепетілівський район » замість вірного «Шепетівський район» та невірно зазначено « АДРЕСА_1» замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 25.09.2019 заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В ухвалі Київського апеляційного суду 05.09.2019 у резолютивній частині помилково в адресі боржника вказано «Шепетілівський район» замість вірного «Шепетівський район» та невірно зазначено « АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_1 ».

За вказаних обставин такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вказавши замість «Шепетілівський район» - «Шепетівський район» та замість «АДРЕСА_1» - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2019

Суддя