233 Справа № 233/6480/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен інвест Україна», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, - в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11788 від 23.05.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 005-04118-290507 від 29.05.2007 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К, укладеним 06.12.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» в сумі 23285,66 грн., в тому числі: сума заборгованості 22635,66 грн., витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 650,00 грн.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного ним виконавчого напису.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною на підставі виконавчого напису №11788 від 23.05.2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 005-04118-290507 від 29.05.2007 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К, укладеним 06.12.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» в сумі 23285,66 грн., в тому числі: сума заборгованості 22635,66 грн., витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 650,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя