У х в а л а

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 175/4162/14

провадження № 61-14951св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання правочину недійсним.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано іпотечний договір № 07-1023/07 від 28 грудня 2007 року укладений між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» нікчемним і скасовано його. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І. М. просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба ВіталійМиколайович, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв