Провадження № 2-з/592/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання права користування та встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та ОСОБА_5 право на проживання та користуванням будинком за адресою: м.Суми, пл.Троїцька, буд.12, а також визначити порядок користування житловим будинком за вищевказаною адресою.

У свою чергу, 04.10.2018 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку №12, який знаходиться на пл.Троїцькій у м.Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2018 року зазначені цивільні справи об'єднано в одне провадження.

18.02.2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо припинення, призупинення постачання комунальних послуг, в тому числі з газопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання тощо, які надаються у спірному будинку за адресою м.Суми, площа Троїцька, буд. 12 на час розгляду справи у суді, до вступу судового рішення у законну силу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У даному випадку, предметом спору є визнання за позивачкою ОСОБА_1 права проживання та користування спірним житловим будинком №12, який знаходиться на пл.Троїцькій у м.Суми.

Однак, у заяві про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2 просить вжити заходи заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо припинення, призупинення постачання комунальних послуг, в тому числі з газопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання тощо.

Проте позовні вимоги ОСОБА_1, які полягають у визнанні права користування та встановлення порядку користування житловим будинком та вказані заходи забезпечення позову не є тотожними та не повязані між собою, а можуть бути окремим предметом спору.

Крім того, у разі задоволення позовних вимог, вжиті заходи забезпечення позову жодним чином не вплинуть на виконання рішення суду в частині щодо визнання права користування та встановлення порядку користування житловим будинком, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо припинення, призупинення постачання комунальних послуг, в тому числі з газопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання тощо, які надаються за адресою м.Суми, площа Троїцька, буд. 12 на час розгляду справи у суді, до вступу судового рішення у законну силу відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай