Справа № 583/5270/18
22 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Сидоренко Р.В.,
за участю секретаря Шаміладзе В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2011 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 640 гривень щомісяця. ОСОБА_5 досягла повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання неповнолітньої доньки значно зріс, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить при винесенні рішення прийняти до уваги його сімейний стан і стан освіти. Зокрема те, що він не може знайти роботу через відсутність спеціальності. Власного доходу не має, живе за рахунок дружини, з якою вони виховують двох неповнолітніх дітей. В звязку з чим не має змоги виплачувати аліменти.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд заслухавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-1237/11 від 16.12.2011 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в грошовій сумі у розмірі 640 грн. щомісяця, які підлягають індексації, на утримання доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 07.10.2011 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1
В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтей 182-184 СК України, не може обмежуватися.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
При вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2011 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньок, збільшились витрати ОСОБА_1 на їх утримання, через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття.
Також суд враховує, що після стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньок в нього змінився сімейний стан. Так, ОСОБА_3 02.11.2010 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, від якого вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки виданої 21.01.2019 Дидятицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, ОСОБА_3 з 27.07.2015 здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, по даний час. ОСОБА_3 навчався у Вовчищовицькій середній школі та закінчив сім класів в 1995 році. Після закінчення школи ніде не навчався і не працював. Освіти за спеціальністю не має.
При цьому суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що на його утриманні також знаходиться донька дружини від іншого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як остання не відноситься до осіб, яких він зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства.
Враховуючи зазначені обставини, виходячи з принципів розумності та справедливості, керуючись статтею 182 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідно до закону відповідач має обовязок утримувати свою неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 243, 247, 258, 259, 263- 265, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2011 у справі № 2-1237/11 та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Вишнева, 15, с. Вовчищовичі, Мостиський район, Львівська область) аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Першотравнева, 57, с. Довжик, Охтирський район, Сумська область), починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_10