У Х В А Л А

Справа № 184/1997/19

Номер провадження 2/184/625/19

25 вересня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів за договором позики.

Вимоги щодо порядку пред`явлення позову, форми та змісту позовної заяви унормовані приписами ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.9 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, в порушення норм чинного процесуального законодавства, позивачем такі відомості у позовній заяві не наведено.

Окрім цього, згідно п.8 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивач в порушення норм чинного законодавства, не надає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ціна позову складає 122499,20 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання вказаної позовної заяви становить 1224,99 грн.

Разом з тим, як вбачається з квитанції про сплату судового збору доданої до позовної заяви, позивач сплачує лише 768,40 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 456,59 грн.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати докази на підтвердження доплати суми судового збору;

- надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів,

- зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова