Справа № 352/1711/18
Провадження № 2/352/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняв залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.08.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. до участі в розгляді справи залучено орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останнього року як подружжя вони не проживають і не підтримують стосунків. Відповідач періодично виїжджає за кордон, перебуває на тимчасових заробітках, неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з ним у будинку в с. Угринів Тисменицького району. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати, визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з ним.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 19 вересня 2001 року, у якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно вимог ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що малолітня дочка сторін зареєстрована та проживає разом з батьком - позивачем у квартирі АДРЕСА_1 у належних умовах.

Дочка ОСОБА_4 навчається у четвертому класі Івано-Франківської ОСОБА_5 ступенів № 18, батько приділяє належну увагу навчанню і вихованню дочки, відвідує батьківські збори, здійснює контроль за успішністю та поведінкою дочки. Мати ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до положень ст.18 Конвеції ООН про права дитини проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вказаний принцип покладений в основу Закону України «Про охорону дитинства», ч.3 ст.11 якого встановлює, що предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, а ч.1 ст.12 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Суд враховує рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА від 30.11.2018 р., яка вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків, зокрема, ту обставину, що відповідач, перебуваючи за межами України, повністю переклала на позивача відповідальність за виховання і утримання дочки, жодного разу в суд не зявилась, на засідання комісії з питань захисту прав дитини також не зявилась, що свідчить про її незаінтересованість у вихованні дочки. Позицію позивача у забезпеченні найкращих інтересів своєї малолітньої дочки суд вважає більш відповідальною.

З урахуванням викладеного, виходячи з інтересів малолітньої дочки сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

На підставі наведеного, відповідно до ст.18 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2001 року в Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Тлумач, вул. Довженка, 6/4, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 20.02.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець