Справа № 171/1680/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Десятникової І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Вадіма Петровича про розірвання шлюбу, -
21.08.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 27 вересня 2008 року по теперішній час. Від шлюбу з відповідачем мають на своєму утриманні трьох дітей, а саме: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.Живуть вони з відповідачем окремо, позивач проживає з дітьми у квартирі своїх батьків у м. Зеленодольську, а чоловік у будинку своїх батьків по вул. Миру, 117, с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області. Спору між позивачем та відповідачем про місце проживання дітей, а також про поділ подружнього майна немає. Позивач вважає, що їх сімї фактично вже не існує, з цих причин просить суд не надавати їм час на примирення, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27.09.2008 року, про що 27.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 76, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
03.03.2009 року у сторін народилася донька ОСОБА_4 Крістіна Вадімівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 216632 від 10.03.2009 року (а.с. 8).
12.04.2011 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 335396 від 15.04.2011 року (а.с. 9).
28.08.2015 року у сторін народився син ОСОБА_3 Нікіта Вадімович, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 559115 від 01.09.2015 року (а.с. 10).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 Вадімом Петровичем, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, актовий запис № 76 - розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Вадіма Петровича в рівних частинах.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6/21-2.

Відповідач - ОСОБА_5, адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пр. Незалежності, 13А/21-2.

Суддя:ОСОБА_6