справа № 165/2213/19
провадження №2-о/165/53/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

23.08.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 14 жовтня 1993 року приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

Для прийняття спадщини нотаріусу необхідно подати документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказує, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище в актовому записі про народження було зазначено « ОСОБА_1 ». Згодом у актовий запис про народження № 424 від 21 травня 1960 року були внесені зміни та було вказано відомості про батька « ОСОБА_5 », її прізвище було змінено на « ОСОБА_1 ». 09 червня 1978 року між заявником та ОСОБА_7 було укладено шлюб в Чкалівській сільській раді Жовтневого району Тургайської області Руспубліки Казахстан. ЇЇ прізвище було змінене з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В 1984 році шлюб було розірвано. Вказує, що на даний час вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю ОСОБА_3 , так як актовий запис про шлюб, що підтверджує зміну її прізвища на « ОСОБА_1 » не зберігся. Встановлення факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Антонюк Т.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та встановлення даного факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Антонюк Т.М . , показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт родинних відносин, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідний заявнику для оформлення спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук