Справа № 502/1506/19
Провадження № 2/947/5872/19
УХВАЛА

30.09.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 31397,46 гривень звернувся АТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.08.2019 справу направлено для розгляду до Київського районного суду м.Одеси, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України. позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з листа відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 » та як ОСОБА_4 з 13.12.2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Малиновського району м.Одеси.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, повинно бути передано на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ: :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.