Справа № 645/2004/18
Провадження № 2/645/144/19
12 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач ОСОБА_3 підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8085,03 грн. та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 950,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа: ліквідатор ПАТ «Страхова компанія «України» - ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке сталося 08.05.2015 року, за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с. 20)
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно свідоцтва САК 566419 про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ -2705-414 державний номерний знак НОМЕР_3, право власності зареєстровано за КП «Харківводоканал» від 06.04.2012 року (а.с. 12)
Відповідно до витягу з наказу № 31.12.2014 року про закріплення рухомого складу за водіями та механізаторами, автомобіль НОМЕР_4 надано право керування водію ОСОБА_4 (а.с. 25)
Відповідно до експертного дослідження № 1005 від 20.05.2015 року, проведеного ФОП ОСОБА_7, власнику транспортного засобу ГАЗ -2705-414 державний номерний знак НОМЕР_3 завдано матеріальну шкоду в розмірі 8085,03 грн., вартість зазначеного дослідження складає 950,00 грн. (а.с. 8-19)
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
За змістом листа ліквідатора ПАТ «Страхова компанія «Україна» - ОСОБА_6, вбачається, що Постановою Господарського суду м. Києва від 07.09.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Україна» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. А
також зазначає, що предметом судового розгляду є спір про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП з відповідача ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Україна», яке знаходиться у ліквідаційної процедурі.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Крім того, згідно правової позиції, наданої Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року у справі № 6-2808цс15), право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем КП «Харківводоканал» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8085,03 грн., що підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги до якої є абсолютним, що відповідає правовій позиції, сформованій Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року (Справа № 2808цс15).
Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Як закріплено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Щодо вимоги про стягнення витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься підтвердження про сплату позивачем суми в розмірі 950,00 грн. за складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 990, 993,1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.2, 10, 12, 49, 76, 77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Никифоровичана користь Комунального підприємства «Харківводоканал», матеріальну шкоду в розмірі 8085 (вісім тисяч вісімдесят пять)грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, що складаються: з судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрат, повязаних з розглядом справи у розмірі 950 (девятсот пятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6,зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Повне судове рішення складено 22 лютого 2019 року.
Суддя