У Х В А Л А

23.09.2019 Справа №607/5169/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/5169/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та призначено у даній справі комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року (про призначення експертизи) змінено та доповнено запитаннями.

12 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та призначення у даній справі комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

10 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за клопотання експерта, постановлено ухвалу про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів у справі №1525/19-34.

27.08.2019 року матеріали цивільної справи №1525/19-34за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору повернуто суду без виконання ухвали суду про проведення експертизи та поінформовано, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Інституту щодо проведення експертиз із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів у документах за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв`язку з тим, що призначена експертиза є комплексною і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом .Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі-Інструкція), призначена експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

У період із 27.08.2019 р. по 23.09.2019 р. суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. перебував у черговій щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справиабо за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору - поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та призначити її до судового розгляду на 16 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан