Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/7383/17

провадження № 61-14350ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Шуляк Ю. Л. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у справі № 369/7383/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, то необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 369/7383/17.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Натомість клопотання про зупинення виконання судового рішення викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1 не містить обґрунтування такої необхідності.

Крім того постанова Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року не передбачає примусового виконання, оскільки нею залишено без змін заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 12 листопада 2018 року.

За таких обставин клопотання про зупинення виконання судового рішення, викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1 , не може бути визнане обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 369/7383/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/7383/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович