Справа № 591/1387/18
Провадження № 2/591/190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання правління, знаходження на посаді голови правління, ревізійної комісії нелегітимними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати нелегітимним Правління обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» у звязку із закінченням терміну наданих повноважень та на підставі порушення порядку його обрання і строків надання повноважень; визнати нелегітимним знаходження ОСОБА_3 на посаді голови правління вказаного обєднання громадян у звязку із закінченням терміну наданих повноважень та на підставі порушення порядку його обрання на посаду і строків надання повноважень; визнати нелегітимним Ревізійну комісію зазначеного обєднання громадян у звязку з закінченням терміну наданих повноважень та на підставі порушення порядку її обрання на посаду і строків надання повноважень.

Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року та 16 квітня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені в ухвалах недоліки.

24 квітня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання зявився позивач та його представник, які підтримали заявлений позов, представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання щодо витребування доказів та виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» належним чином засвідчені копії протоколів та рішень загальних зборів Обєднання за період з 2008 по 2018 рік, а також чинного статуту Обєднання, яким воно керується у своїй діяльності.

Витребувати в Зарічному районному суді м. Суми матеріали цивільних справ:

- за № 591/9499/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан», голова правління ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів неправомірними,

- за № 591/4516/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан», голова правління ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів неправомірними.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання правління, знаходження на посаді голови правління, ревізійної комісії нелегітимними.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 06 травня 2019 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко