Справа № 461/7542/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/19/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_2-ОСОБА_3,подавши апеляційну скаргу 19 грудня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали вона отримала 05 грудня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 28 листопада 2018 року проголошено вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складений 03 грудня 2018 року. Копію повного тексту ухвали представник ОСОБА_3 отримала 05 грудня 2018 року, що стверджується розпискою на а.с.14, апеляційна скарга подана 19 грудня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а відтак строк підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2-ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш