Справа № 301/2011/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 11.04.2011 року, посвідчено секретарем Імстичівської сільської ради Іршавського району Зейкан М.І., зареєстровано в реєстрі за № 63. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Сторони прийняли спадщину за померлою, так як на день смерті проживали разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивачки - відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні. Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець ОСОБА_3 була власником спадкового нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 18.12.2008 року виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради відповідно до рішення виконкому Імстичівської сільської ради № 118 від 28.11.2008 року, оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 26) .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнала, від спадщини відмовилася, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути без її участі (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 11.04.2011 року, посвідчено секретарем Імстичівської сільської ради Іршавського району Зейкан М.І., зареєстровано в реєстрі за № 63, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 7).

Сторони прийняли спадщину за померлою, так як на день смерті проживали разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Імстичівської сільської ради Іршавського району № 260 від 14.08.2019 року (а. с. 12). Мати позивачки - відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно що стверджується заявою (а. с. 25). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні. Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 28 (а. с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_3 була власником спадкового нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 18.12.2008 року виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради відповідно до рішення виконкому Імстичівської сільської ради № 118 від 28.11.2008 року (а. с. 10).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар