Справа № 178/1193/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з цим позовом вказала, що при зверненні до Криничанського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, для призначення пенсії за віком, їй було відмовлено, оскільки згідно довідок від 11 березня 2019 року № 116-к та № 117-к не враховано період роботи, оскільки в даних довідках прізвище, ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним. Також повідомлено, що періоди роботи згідно записів у вкладиші трудової книзі колгоспника НОМЕР_1 не зараховано до стажу роботи, у зв`язку з порушенням вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме відсутністю трудової книжки.

При зверненні до КЗ «Криничанський районний трудовий архів», заявниці було надано архівні довідки №116-К від 11 березня 2019 року про відпрацьовані мною вихододні в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року; архівну довідку 117-К від 11 березня 2019 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня2000 року. Згідно зазначених довідок вбачається скорочення імені по батькові.

Заявниця вказує, що у зв`язку з вказаними недоліками, до її трудового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Маяк» з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року у зв`язку чим вони відмовляються зараховувати стаж так як в архівних довідках, виданих КЗ «Криничанський трудовий архів» допущено скорочення в імені та по-батькові - в довідці №117-К в відомостях зазначена за 1990, 1992рр. - « ОСОБА_1 », 1991, 1994рр. - « ОСОБА_1», 1993р. - « ОСОБА_1 », 1995, 1996 р.р. - « ОСОБА_1», 1997 р. - « ОСОБА_1 .», 1998 р. - « ОСОБА_1 », 1999 р. - « ОСОБА_1 .», 2000 р. - « ОСОБА_1 .» В довідці №116-К в відомостях зазначена за 1990, 1992 р.р. - « ОСОБА_1 », 1991, 1994 р.р. - ОСОБА_1 », 1993 р. - « ОСОБА_1 », 1995,1996 р.р. - « ОСОБА_1», 1997 р. - « ОСОБА_1 », 1998 р. - « ОСОБА_1 », 1999 р. - « ОСОБА_1 .». У зв`язку з викладеним у заявниці виникли труднощі у оформленні документів для отримання пенсії, тому заявниця звернулась до суду з цією заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй архівної довідки № 116-К від 11 березня 2019 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року; архівної довідки № 117-К від 11 березня 2019 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року та факт належності додатку до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 04 лютого 1991 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суду просьбу задовольнити вимоги заявника та вирішити справу за відсутності представника.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності зі ст.319 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що згідно наданих заявницею копії паспорта на її ім`я, серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 2002 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , додатку до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 , копії архівної довідки № 116-К від 11 березня 2019 року про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року, копії архівної довідки № 117-К від 11 березня 2019 року про заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року, заявниці належать вказані архівні довідки, які підтверджують її стаж роботи та заробіток в в колгоспі «Маяк». А дана розбіжність у написанні прізвища, імені та по батькові заявниці могла виникнути при складанні відомостей у різні часи та при перекладі з російської на українську мову. Порушення порядку ведення трудової книжки допущено не заявницею, фактично в одній трудовій книжці міститься дві трудові книжки, які в цілому підтверджують стаж роботи заявниці, тому суд вважає, що вкладиш до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 04,02.1991 року належить заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що архівна довідка № 116-К від 11 березня 2019 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що архівна довідка № 117-К від 11 березня 2019 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2000 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що додаток до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 04 лютого 1991 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р