Номер провадження: 22-з/813/68/19
Номер справи місцевого суду: 511/2188/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дрішлюка А.І. у цивільній справі №22ц/813/126/2019 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Банківець» (далі - СТ«Банківець») про захист прав та припинення протиправних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом (т.1 а.с.1-3).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю (т.1 а.с.147-149).

26 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду, зазначаючи, що воно є незаконним і необґрунтованим та підлягає перевірці апеляційним судом (а.с.161-172).

09 серпня 2018 року голова СТ «Банківець, мас. «Мале-1» подала заяву про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року (т.2 а.с.161).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року виправлено допущену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року (т.2 а.с.169).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, і рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.199-205).

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційна скарга на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року (т.2 а.с.212-213).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року (т.2 а.с.224-225).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючого суддю - Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М. та Черевка П.М. (т.2 а.с.227).

В процесі розгляду справи 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подала заяву про відвід судді Дрішлюка А.І.

Заява обґрунтована тим, що, в резолютивній частині ухвали від 11 січня 2019 року по справі № 511/2188/17 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Банківець» про захист прав та припинення протиправних дій, суддя Дрішлюк А.І. зазначив, що прийняв до провадження апеляційну скаргу іншої особи до іншого відповідача (т.2 а.с.233).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинила провадження у справі відповідно до правил ч.3 ст. 40 ЦПК України (т.2 а.с.235-236).

12 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Колеснікова Г.Я. для вирішення питання про відвід судді (т.2 а.с.237).

Перевіривши матеріали справи та дослідивши підстави заяви про відвід, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відвід судді Дрішлюку А.І. заявлений у зв'язку з тим, що в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 11 січня 2019 року ним допущена описка, яка може бути виправлена в порядку ст.269 ЦПК України.

Враховуючи наведене, доказів, які б вказували на упередженість судді у конкретній справі, заявником відводу не надано, тому правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дрішлюка А.І. немає.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дрішлюка А.І. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков