Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа №753/12718/17

провадження № 22-ц/824/12926/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жиданівської центральної районної лікарні про затвердження нової редакції мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про затвердження нової редакції мирової угоди.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду уточненої апеляційної скарги, викладеної стилістично зрозуміло із зазначенням підстав незаконності оскаржуваного рішення та чітким обґрунтуванням своїх вимог і доводів з огляду на норми статті 374 ЦПК України, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали 09 вересня 2019 року позивач направила до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила уточнену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жиданівської центральної районної лікарні про затвердження нової редакції мирової угоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець