Справа № 706/1311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 28.08.2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 123866,05 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 22.07.2011 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 кредитного договору № 93008, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 182634 грн. з розрахунку 14,8% річних на весь час фактичного користування кредитом. 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і за кредитним договором № 93008 від 22.07.2011 р. ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 28.07.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 123866,05 грн.

Заочним рішенням суду від 26.11.2015 р. вказаний позов був задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 123866,05 грн. та судові витрати.

У подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду було задоволено, заочне рішення суду від 26.11.2015 р. скасоване, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Пастухов О.В. у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору №93008 від 22.07.2011 р., договору купівлі - продажу прав вимоги від 02.12.2013 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи № 706/780/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору №93008 від 22.07.2011 р. відповідач ОСОБА_2 отримав у ПАТ «Астра Банк» кредит у розмірі 182634 грн. з розрахунку 14,8% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк до 22.07.2016 р.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та позивачем ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і за кредитним договором № 93008 від 22.07.2011 р.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував та мав заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 28.07.2015 р. в розмірі 123866,05 грн., яка складається з:

-108225 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-15641,05 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Рішенням Христинівського районного суду від 03.08.2015 р. в іншій справі - № 706/780/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначений позов було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 121264,30 грн. Вказане рішення суду набуло законної сили.

Звертаючись до суду з позовом у справі № 706/780/15-ц, ПАТ «Дельта Банк» вказав у позовній заяві, що загальна сума заборгованості в розмірі 121264,30 грн. складається з 108225 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 13039 грн. - заборгованість за відсотками.

Тобто, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» за тілом кредиту в розмірі 108225 грн. та за відсотками в розмірі 13039 грн. за кредитним договором № 93008 від 22.07.2011 р. вже стягнута за рішенням суду від 03.08.2015 р. у справі № 706/780/15-ц. Повторне стягнення вказаної суми заборгованості за кредитом призвело б до подвійного стягнення заборгованості за одне й те ж саме зобов`язання. Нестягнутою залишилась різниця в розмірі заборгованості за відсотками - 2602,05 грн. (15641,05 грн. - 13039 грн.).

За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18; постанова Верховного Суду від 06.02.2019 р. у справі №175/4753/15 ц, провадження № 61-8449св18).

У зв`язку з тим, що відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, позивач 27.05.2015 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93008 від 22.07.2011 р. Посилаючись на п. 3.2.5. кредитного договору, позивач вказував, що він набув право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 121264,30 грн., з яких тіло кредиту - 108225 грн., відсотки - 13039,30 грн.

Як зазначено вище, вказана сума заборгованості стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням суду від 03.08.2015 р. у справі № 706/780/15-ц.

Пред`явлення до суду позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором є фактично пред`явленням до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Після пред`явлення цієї вимоги право кредитодавця (позивача) нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Тобто, право позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось після пред`явлення позову 27.05.2015 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачу станом на 27.05.2015 р. нараховано відсотків на поточну заборгованість за кредитом в розмірі 19507,42 грн., на прострочену заборгованість - 1710,44 грн., разом - 21217, 86 грн. Відповідачем станом на 27.05.2015 р. сплачено відсотків на суму 6910,85 грн. Тобто, станом на цю дату відповідачем не сплачені відсотки на суму 14307,01 грн. (21217,86 грн. - 6910,85 грн.). Рішенням суду від 03.08.2015 р. у справі № 706/780/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача 13039,30 грн. заборгованості за відсотками. Нестягнутою станом на 27.05.2015 р. залишилась сума 1267,71 грн. (14307,01 грн. - 13039,30 грн.) заборгованості за відсотками, яку і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №93008, укладеним 22.07.2011 р., то з нього на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 1267,71 грн.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі не ґрунтується на вимогах закону, оскільки рішення суду від 03.08.2015 р. у справі № 706/780/15-ц, яке набрало законної сили, хоча і постановлене з приводу спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав, однак предметом його було стягнення заборгованості в розмірі 121264,30 грн., у даному ж випадку предметом є стягнення заборгованості в розмірі 123866,05 грн.

Керуючисьст.ст. 526, 530 ч.1, 610, 612 ч. 1, 629, 1048 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 71 коп.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник