Справа № 561/584/19
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

з участю секретаря Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Зарічненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 699,00 грн. з дня набрання рішенням законної сили і до настання повноліття дитини.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2017 року. Шлюб зареєстровано у Солом`янському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві під № 2593 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), під час даного шлюбу у сторін народилась, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 26 березня 2018 року). Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, з моменту укладання шлюбу однією сім`єю сторони не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного, що переконує позивачку про неможливість збереження шлюбу, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значенння. У зв`язку з чим ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розміром 1 699,00 гривень, бо добровільної домовленості між ними щодо розміру коштів на утримання дитини не досягнуто. На даний час дочка сторін перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 . Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Крім того позивачка просить змінити її прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_1 "

У судове засіданні позивачка не з`явилась надала суду заяву від 22 серпня 2019 року (а. с. 24) в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву. В частині позову щодо розірвання шлюбу та зміни прізвища позивачки на дошлюбне позовні вимоги визнав, в частині позову щодо стягнення аліментів просив визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 гривень щомісячно. Додатково зазначив, що на даний час не має постійного місця роботи, навчається на денній формі навчання строком з 01.09.2019 року по 30.03.2021 року в Національній академії внутрішніх справ (на умовах договору з фізичними особами) в підтвердження чого, надав копії договору про надання освітніх послуг, копії квитанцій про оплату за навчання. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, де зазначено, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, за якими проведення підготовчого судового засідання є обов`язковим та не обов`язковим при розгляді вимог про стягнення аліментів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 2017 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві під № 2593, що підтвердженго свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4), під час даного шлюбу у сторін народилась, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26 березня 2018 року (а.с. 5).

Сторони не підтримують подружніх стосунків у них втрачено почуття любові та довіри одне до одного, що є запорукою існування шлюбних відносин у них відсутній спільний побут та ведення спільного господарства, шлюб існує формально, сторони разом не проживають. Відповідач позов у частині розірваня шлюбу позов визнає, що є підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки сторони проти цього заперечують.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися та засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просила прізвище " ОСОБА_1 ", яке було змінене у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінити на дівоче " ОСОБА_1 ", таким чином в частині зміни прізвища на дошлюбне вимога позивачки підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення аліментів суд зазначає наступне:

Із свідоцтва про народження від 21 березня 2018 року серії НОМЕР_2 від 26 березня 2018 року (а. с. 5) вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років встановлений: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.

При визначенні розміру аліментного платежу суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, відповідно до ст. 182 СК України враховано матеріальне становище платника аліментів, що відповідач перебуває в працездатному віці, і може працювати, не обтяжений турботами щодо, утримання інших дітей або непрацездатних батьків і являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати її до повноліття. Суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі, щомісячно на дитину і до досягнення нею повноліття.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, судом враховано, що відповідач на даний час ніде не працює, навчається на денній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.03.2021 року в Національній академії внутрішніх справ (на умовах договору з фізичними особами), що підтверджено долученими до відзиву на позовну заяву документами, а саме, копією договору про надання освітніх послуг, копіями квитанцій про оплату за навчання (а. с. 34-37).

Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд дійшов висновку, що позов в цій частині необхідно задовольнити частково. Стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`влення даного позову до досягнення дитиною повноліття, що буде справедливим, обгрунтованим та відповідати інтересам дитини. Визначаючи цей розмір аліментів судом враховано, що відповідач до 30 березня 2021 року навчатиметься на денній, платній формі навчання у Національній академії внутрішніх справ, що підтверджено довідкою № 46/02-3561 від 09 вересня 2019 року (а. с. 33), тому не у повній мірі може реалізувати можливість працювати, що оцінюється судом як інша обставина, що має істотне значення привизначенні розміру аліментів згідно ст. 182 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але має можливість виплачувати аліменти, не має інших зобов`язань матеріального характеру.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", так як є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1). Що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 с від 14 серпня 2012 року (а. с. 10), отже судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 141, 180-182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис № 2593 ( свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивачки ОСОБА_1 - " ОСОБА_1 " замінити на дівоче " ОСОБА_1 ".

Стягувати з ОСОБА_2 ,(останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за подання заяви від якого позивача звільнено при подачі позовної заяви до суду на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик