УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3729/11

провадження № 61-35757св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 ,
відповідач-ОСОБА_3 ,
треті особи:-Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-7», паспортна служба Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М., Войтка Ю. Б.

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці позов задоволено, визнано ОСОБА_3 таким, який втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2017 року ОСОБА_2 , не погодившись з рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, через свого представника - Чернілевську Р. В. подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення апеляційної інстанції і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою ВССУ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

13 червня 2018 року справу № 2-3729/11 і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року залучено ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов