Справа № 296/7379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Житомирської міської ради та Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що померла ОСОБА_2 була її рідною матір`ю і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

Ухвалою судді від 01 червня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не прибули. До суду надіслали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

За викладених обставин, суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Житомирі народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №69 від 11 січня 1940 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 04 грудня 1966 року у місті Сунгаїт Республіки Азербайджан між ОСОБА_2 , 1939 р.н., яка народилась у м. Житомирі та ОСОБА_5 , 1939 р.н., було зареєстровано шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6), у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Житомирі народилась дочка ОСОБА_7 .

24 травня 1990 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 », актовий запис №554 від 24 травня 1990 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №9 від 09.10.2012 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11 червня 2005 року (а.с.10), 11 червня 2005 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 », актовий запис №698.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась в м. Житомирі, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і яка 24 травня 1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , змінивши своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 », а також, 11 червня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 », є одна і та ж особа.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський