Справа № 523/345/15-ц
Провадження №6/523/294/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторинг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Факторинг» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 523/345/15-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 (три мільйон триста сорок чотири тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 03 копійок та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що 21 травня 2015р. Суворовським районним судом м. Одеси, винесено рішення по справі № 523/345/15-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованіть за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 гривень та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн. 09.06.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по цивільній справі № 523/345/15-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 (три мільйон триста сорок чотири тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 03 копійок та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн.

Вищевказану виконавчі листи направлені до Першого Суворовського ВДВС м. Одеси, однак, 27.06.2018р. повернуті стягувачу на підставі ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим що заставне майно не було реалізовано з прилюдних торгів та виконавчі документи з постановами про повернення були направлені стягувану на юридичну адресу АДРЕСА_1 . Виконавчі документи з постановами до стягувача не надходили та у відділі на виконанні не знаходяться, тобто при пересилці виконавчі листи були втрачені. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 21 травня 2015р. Суворовським районним судом м. Одеси, винесено рішення по справі № 523/345/15-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованіть за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 гривень та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили 03.06.2015р.

09.06.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по цивільній справі № 523/345/15-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 (три мільйон триста сорок чотири тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 03 копійок та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн.

Вищевказану виконавчі листи направлені до Першого Суворовського ВДВС м. Одеси, однак, 27.06.2018р. повернуті стягувачу на підставі ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим що заставне майно не було реалізовано з прилюдних торгів та виконавчі документи з постановами про повернення були направлені стягувану.

Виконавчі документи з постановами до стягувача не надходили та у відділі на виконанні не знаходяться, тобто при пересилці виконавчі листи були втрачені.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Факторинг» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «Факторинг» дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 523/345/15-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 (три мільйон триста сорок чотири тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 03 копійок та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Поновити строк ТОВ «Факторинг`для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 523/345/15-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/162/2008 від 26.06.2008р. в розмірі -3 344 519,03 (три мільйон триста сорок чотири тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 03 копійок та судові витрати на загальну суму - 3654,00 грн. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала скаладена та підписана суддею 30.09.2019р.

Суддя: Аліна С.С.