КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1874/19
Провадження № 2/520/2467/19
УХВАЛА

27.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, без розгляду, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/1874/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні 27.09.2019 року позивач - ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення пункту 7 та пункту 8 уточненої позовної заяви від 25.06.2019 року вхід. № 31994 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ рухомого майна без розгляду.

У підготовчому засіданні 27.09.2019 року представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення частини уточнених позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних вимог, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити пункт 7 та пункт 8 уточненої позовної заяви від 25.06.2019 року вхід. № 31994 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ рухомого майна без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, без розгляду задовольнити.

Пункт 7 та пункт 8 уточненої позовної заяви від 25.06.2019 року вхід. № 31994 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ рухомого майна залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2019 року.

Суддя Петренко В. С.