МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2019 р. Справа №370/3184/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, (далі - позивач) в особі представника - адвоката Скрипського Валерія Романовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.04.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим.
Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48.
Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Ухвалою суду від 13.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.2019 року.
Ухвалою від 15.02.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 19.04.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 48 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 11). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
У шлюбі у них народились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 12-13).
Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - 704,80 грн., судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса - АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя О.В. Тандир