Справа № 169/89/19
Провадження № 2/169/185/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки відповідачі не прийняли спадщину у встановленому законом порядку і не претендують на неї, звернувся у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

У підготовче засідання позивач не з'явився, однак 5 лютого 2019 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, 14 лютого 2019 року, кожен зокрема, подали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частини першої статті 1270, частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 (особовий рахунок НОМЕР_2) підтверджується витягом з погосподарської книги Перевалівської сільської ради Турійського району № 5 за 2018 рік, довідкою Турійської селищної ради Турійського району № 610 від 25 липня 2018 року (а.с. 9, 13). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 50-51).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 78,2 кв. м, житловою площею 48,2 кв. м, прибудова «а», прибудова «а1», хлів «Б-1», хлів «б», вбиральня «В», хлів «Г-1», літня кухня «Д-1» (а.с. 15-17).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторони у справі є дітьми спадкодавця та належать до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач постійно проживав з матір'ю на день її смерті (а.с. 9), у контексті частини третьої статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, і, крім того, у встановлений законом шестимісячний строк 23 липня 2018 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 32), на підставі якої було заведено спадкову справу.

Відповідачі зі спадкодавцем на час смерті не проживали, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавали.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Заповіту за життя ОСОБА_4 не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 33).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1, як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса від 16 січня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 14).

Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 87/2018 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 31-52), з яких також видно, що інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 536 грн 20 коп.; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 268 грн 10 коп. з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 78,2 кв. м, житловою площею 48,2 кв. м, з прибудовами «а», «а1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами: хлів «Б-1», хлів «б», вбиральня «В», хлів «Г-1», літня кухня «Д-1», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 53 від 16 січня 2019 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_4

Повне рішення складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий