Справа № 346/3427/19
Провадження № 2/346/1797/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що: 2/3 квартири АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею - 0,0884 га., призначена для ведення садівництва, кадастровий номер::17:001:0034; земельна ділянка площею 1,9606 га., призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер::03:050:0012, належали на праві власності брату позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 10.11.2015 року, яким він вказане нерухоме майно заповів позивачу.

Однак, позивач та відповідач ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем на майно померлого за законом від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь племінниці померлого ОСОБА_2 , яка є дочкою позивача. Таким чином, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею на це майно.

Позивач з метою оформлення права своєї малолітньої дочки на спадщину звернувся в її інтересах з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

Тому позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 29.08.2019 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 12.08.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 42).

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належно повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с. 17, 18).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження, малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої позивач звернувся до суду, є його дочкою та відповідно племінницею спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно із заповітом, посвідченим 10.11.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г та зареєстрованим в реєстрі за № 5206, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.01.2012 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради згідно з рішенням № 397 від 15.12.2011 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62,0 кв.м., житловою - 37,6 кв.м, належала на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожному: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Згідно з відміткою на цьому свідоцтві 1/3 частку цієї квартири, належну матері позивача та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , успадкував ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 02.09.2008 року (а. с. 20).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1997 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62,0 кв.м., житловою - 37,6 кв.м належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Судом встановлено, що нумерація вказаного будинку змінена з « НОМЕР_1 » на НОМЕР_2 (а.с. 21).

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній прийняв у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 22, 23).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 746756, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Коломийської міської ради від 29.04.2011 року № 352-5/2011 року, йому належала за життя земельна ділянка 0,0884 га., призначена для ведення садівництва, кадастровий номер::17:001:0034 (а.с. 24).

На підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 598968, виданого на підставі розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 10.08.2011 року № 406/2011 року, ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 1,9606 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер::03:050:0012 (а.с. 25).

Відповідно до копій заяв, посвідчених приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. 25.06.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (а.с. 8-12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Базюк Т.В. від 25.06.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно (а.с.7).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на спірні об`єкти нерухомого майна.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Хмельницький, жителькою АДРЕСА_5 , право власності на:

-2/3 (дві третіх) частки квартири

АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,0884 га, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер::17:001:0034, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

-земельну ділянку площею 1,9606 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер::03:050:0012, розташовану за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, Богдановецька сільська рада, за межами населеного пункту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.