Справа № 428/2053/17
Провадження № 22-ц/810/11/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,
розглянувши питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання незаконною бездіяльність керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду, визнання незаконним наказ про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання незаконною бездіяльність керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду, визнання незаконним наказ про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2019 року відновлено апеляційне провадження та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, явка позивача в судове засідання визнана обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За повідомленням представника позивача ОСОБА_1 знаходиться в Дніпропетровській області, тому зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати позивачу для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.

Перевіривши, що Дніпровський апеляційний судмає технічну можливість забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 на 28 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто зявився.

Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.В. Єрмаков

ОСОБА_2