ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

20 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 667/754/16-ц номер провадження: 22-ц/819/500/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року в справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання права власності, визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування запису,

встановив:

18 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 січня 2019 року, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування вище зазначеного клопотання скаржник зазначив, що оскаржуване рішення суду про існування оскаржуваного рішення суду його представнику стало відомо 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 21 грудня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 21 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 25 лютого 2019 року Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2019 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька