Справа №705/3904/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3904/19 (провадження 2/705/2099/19), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві(проспект Повітрофлотський,76-А, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35008087) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро зняття арешту з нерухомого майна.

У позовній заяві позивач просить: розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалити рішення, яким зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.01.2012 у виконавчому провадженні № 28634334, відкритому відповідно до виконавчого листа 3 3-7043 від 02.08.2011, виданого Солом`янським районним судом м. Києва; судові витрати по справі стягнути із Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно наказу № 132-В від 25 липня 2019 року судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. було надано частину основної відпустки тривалістю 9 робочих днів та невикористану частину основної відпустки тривалістю 10 робочих днів, у зв`язку із втратою працездатності під час відпустки, з 30 вересня по 25 жовтня 2019 року; згідно наказу № 133-В; № 134-В від 25 липня 2019 року надано додаткову відпустку тривалістю 15 календарних дні з 28 жовтня по 11 листопада 2019 року; згідно наказу № 134-В від 25 липня 2019 року надано дні відпочинку 12.11.2019, 13.11.2019 за чергування у вихідні дні

Визначаючи дату підготовчого засідання, суддя враховує дану обставину, а також раніше призначені судові справи, які перебувають у провадженні судді.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 30, 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 15 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман