Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 320/5883/16-ц

провадження № 61-14580ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, визнання недійсним права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку була подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року у вказаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження в якій зазначити інші причини його пропуску та надати належні докази на їх підтвердження.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 09 серпня 2019 року.

Зокрема, заявником подано заяву на усунення недоліків, в якій вона посилається на те, що вона тяжко хвора та є інвалідом II групи, знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями довідок, копіями виписок із медичної картки хворого, копіями виписок із медичної картки стаціонарного хворого.

Крім того, посилається на те, що здійснює догляд за матір`ю, яка є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки виданої КУ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги №1» Мелітопольської міської ради Запорізької області на ім`я ОСОБА_2 , в якій зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду, втрачена здатність до самообслуговування.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/5883/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко