Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/6570/14-ц

провадження № 61-30064св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року у складі колегії суддів: Лівінського С. В., Журби С. О., Сержанюка А. С.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року у складі судді Ковальчук Л. М. позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами від 20 червня 2007 року № 03.52-51/07-СК, від 24 липня 2007 року № 03.66-51/07-СК, від 27 грудня 2007 року № 03.139-51/07-СК, від 13 березня 2008 року № 03.17-51/07-СК, укладеними в рамках Генеральної угоди від 20 червня 2007 року № 51/07, та кредитним договором від 23 серпня 2006 року № 74/06, яка у загальному розмірі становить 7 758 916,82 грн і складається із загальної заборгованості у розмірі 650 088,59 доларів США, що в еквіваленті становить 7 561 335,76 грн, 169 403,35 грн нарахованої пені, 3% річних - 28 177,71 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 листопада 2007 року № 03.113-51/07-ДЗ2, зареєстрованого в реєстрі за № 6499, та іпотечним договором б/н від 15 листопада 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7144, на користь ПАТ «ВТБ Банк», а саме: на земельну ділянку площею 0,2290 га, кадастровий номер :05:008:0509, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 774292 , виданого 26 січня 2006 року Гореницькою сільською радою на підставі рішення ХХІ сесії ХХІV скликання Гореницької сільської ради від 26 серпня 2005 року № 5/31, шляхом продажу його на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною державним виконавцем на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко