КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2113/18
Провадження № 2/488/313/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2, про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, де третіми особами які не заявляють самостійні вимоги є: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області та Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в якості свідків наступних осіб:

1) Завідуючого сосудистого неврологічного відділення Міської лікарні № 1 ОСОБА_7, підписом якого завірено виписку хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) Лікаря сосудистого неврологічного відділення Міської лікарні № 1 ОСОБА_9, який був лікуючим лікарем хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.09.2014 року по 09.10.2014 року.

Судом встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, оскільки в заяві вказані обставини, які може підтвердити кожен із вказаних осіб.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: п. 3 показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, для повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик і допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись т. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2, про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, де третіми особами які не заявляють самостійні вимоги є: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області та Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

1) Завідуючого сосудистого неврологічного відділення Міської лікарні № 1 ОСОБА_7, підписом якого завірено виписку хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) Лікаря сосудистого неврологічного відділення Міської лікарні № 1 ОСОБА_9, який був лікуючим лікарем хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.09.2014 року по 09.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська