ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1880/16-ц Номер провадження 22-ц/814/913/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 січня 2019 року, постановлену суддею Андрієць Д.Д. (повний текст складено 10 січня 2019 року) у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 травня 2016 року по справі №524/1880/16,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 січня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 травня 2016 року по справі №524/1880/16.

Не погодившись із указаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на неї, після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 01.02.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на норми закону та відсутність мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Крім того у апеляційній скарзі скаржник просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки її місячної пенсії не вистачає на його сплату. Ці підстави вважає достатніми для звільнення від сплати судового збору.

Доводи заявлені ОСОБА_2 щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними, з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що скаржник відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Обов'язковою умовою для звільнення (відстрочення) заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, у тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 посилається на п.1 ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», якими обумовлено звільнення від сплати судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З матеріалів цивільної справи №524/1880/16-ц вбачається, що за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року ОСОБА_2 отримала соціальну пенсію в розмірі 18 766,00 грн./а.с.115/

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.09.2018 ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримувала дохід від підприємницької діяльності у 2017 році у розмірі 800,00 грн. та 949,47 грн./а.с.116/

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору саме на час звернення до суду з апеляційною скаргою, тому підстав для задоволення її клопотання не вбачається.

При цьому, необхідно звернути також увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не створює ОСОБА_2 перешкод для доступу до правосуддя.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 384,20 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 січня 2019 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору та надання мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору), апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук