Справа № 289/1337/19
Номер провадження 2-о/289/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Л.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданій заяві ОСОБА_1 порушує питання про заміну заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки саме вказана юридична особа має заінтересованість у вирішенні даної справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заінтересованими особами в справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є особи, яким рішення суду по справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Судом встановлено, що заявник у поданій заяві про встановлення факту належності їй трудової книжки зазначив заінтересованою особою Радомишльську міську раду Житомирської області, хоча в тексті заяви вказує, що встановлення даного факту необхідно їй, аби в майбутньому уникнути труднощів в оформленні пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у справі задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Радомишльську міську раду Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Направити заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області копію ухвали, копію заяви з додатками.

Призначити судове засідання по справі на 17.10.2019 о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)