Справа №173/2374/19
Провадження №2/173/1186/2019
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків і моральної шкоди

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач визначає способом захисту порушених прав ст. 15, 16, 203. 215, 229, 230, 236 ЦК України та положення ЗУ «Про захист прав с поживача», тобто визначає способом захисту порушених прав - визнання правочину недійсним, а в прохальній частині позовної заяви просить розірвати укладений між ним і відповідачем договір купівлі-продажу, але застосувати наслідки недійсного правочину в частині в відшкодування збитків.

Таким чином зміст позовної заяви не відповідає заявленим позовним вимогам, так як нормами Цивільного кодексу України, ЗУ «Про захист прав споживачів», передбачені як різні підстави для визнання правочину недійсним і для розірвання договору так і різні правові наслідки визнання правочину недійсним і розірвання договору, які не можуть взаємозамінюватись.

З викладеного вбачається, що позивачеві необхідно визначитись які позовні вимоги він заявляє та правильно обрати спосіб захисту порушеного права, навівши й ого правильне обгрунтуання.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків і моральної шкоди з наданням позивачеві с троку для усунення виявлених недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: визначити, які позовні вимоги ним ставляться, правильно обрати спосіб захисту порушених прав та навести їх обґрунтування.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків і моральної шкоди залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: визначити, які позовні вимоги ставляться позивачем, правильно обрати спосіб захисту порушених прав та навести їх обґрунтування.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 30.09.2019 року

Оприлюднена: 02.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 30.09.2019 року