Березівський районний суд Одеської області
16.07.2019
Справа № 494/970/18
Провадження № 2-во/494/9/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі та виконавчому листі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

30 серпня 2018 року по вказаній справі видано судовий наказ та виконавчий лист.

До суду звернулась ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі та виконавчому листі.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу та написанні викнавчого листа було допущено описку, а саме у резолютивній частині судового наказу та у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника і дата видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в виконавчому листі від 30 серпня 2018 року та у судовому наказі від 30 серпня 2018 року допущена описка, а саме не зазначена дата народження боржника і дата видачі судового наказу, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ухвалив

Внести випралення у резолютивну частину судового наказу від 30 серпня 2018 року та в виконавчому листі виданого 30 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі судового наказу «30 серпня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: