УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1,звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої вказала, що у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року неправильно вказано обєкт нерухомості, а саме не вказано номер квартири, що перешкоджає виконати в повній мірі дане судове рішення. За таких обставин, просить виправити описку в цьому рішенні, зазначивши номер квартири.

Заявник 11.02.2019 року подала у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви про виправлення описки підтримує, просить її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року у цивільній справі № 405/11536/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири по вул. Декабристів, 20 в м. Кіровограді та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири по вул. Декабристів, 20 в м. Кіровограді.

Як вбачається договору купівлі-продажу від 15.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3703, ОСОБА_2 придбав квартиру № 4, що у будинку № 20 по вул. Декабристів у місті Кіровограді (а.с. 51).

Таким чином, при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року у цивільній справі № 405/11536/14-ц було допущено описки в його резолютивній частині, а саме у зазначенні обєкта нерухомого майна, де замість правильного «квартири АДРЕСА_1»вказано неправильне «квартири по вул. Декабристів, 20 в м. Кіровограді».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року, зазначивши замість неправильного «квартири по вул. Декабристів, 20 в м. Кіровограді»- правильно «квартири АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року у цивільній справі № 405/11536/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

- в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення замість неправильного «квартири по вул. Декабристів, 20 в м. Кіровограді»зазначити правильно «квартири АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний