Єдиний унікальний номер: 378/1234/13-ц
Провадження № 6/378/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий 14 січня 2014 року Ставищенським районним судом по справі № 378/1234/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини втрачено внаслідок пожежі транспортного засобу.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 378/1234/13-ц.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду від 25 грудня 2013 року по справі 378/1234/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до його повноліття, починаючи з 25 листопада 2013 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с. 6).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення, про повернення виконавчого документу та про втрату його оригіналу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не надало доказів відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу та втрати оригіналу виконавчого листа, - суд вважає, що відсутні підстави видачі його дублікату і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход