Справа № 217/647/14
Провадження № 2-в/242/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №217/647/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження та виправлення описки в рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 18.06.2014 року по цивільній справі № 217/647/14-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №217/647/14-ц підлягає відновленню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з довідкою Селидівського міського суду Донецької області № 237/19 від 26.09.2019 р., справи які перебували у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі №217/647/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 18.06.2014 року ухвалено рішення.

Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судом з`ясовано, що цивільна справа №217/647/14-ц була втрачена.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст..494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи, що цивільну справу №217/647/14-ц, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але по справі №217/647/14-ц 18.06.2014 року ухвалено рішення та суд позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки без відновлення змісту зазначеного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням наявних в матеріалах справи копій, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити рішення ухвалене 18 червня 2014 року Авдіївським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 217/647/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року, наступного змісту:

«

Справа № 2/217/489/2014

Єд. ун. № 217/647/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 7 серпня 2004 року, актовий запис № 137. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сумісне життя між ними не склалось, почуття кохання та поваги втрачено, відсутнє взаємопорозуміння, сімейні відносини припинились з вересня 2008 року, подружні стосунки не підтримують, на примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву, згідно до якої він позовні вимоги визнав, не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що 7 серпня 2004 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 7 серпня 2004 року, складено відповідний актовий запис № 137, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

З позову вбачається, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальшого спільного життя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ч. 2 п. 3 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними остаточно припинені з вересня 2008 року. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім`я розпалась і шлюб існує формально.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті і майнові права сторін, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплату якого підтверджено матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , народження 9 січня ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 7 серпня 2004 року, актовий запис № 137 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , народження 9 січня ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, понесені при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя