Справа № 454/1975/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Переспівська сільська рада сокальського району, Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла дана цивільна справа у якій позивач просить визнати заповіт ОСОБА_7 , посвідчений 26.08.2016 року - недійним та застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів, які знаходяться у спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. після смерті ОСОБА_7 , а саме заповіту спадкодавця та заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що під час розгляду даної судової справи необхідно буде провести судову почеркознавчу експертизу для проведення рукописних записів та підписів а тому на даному етапі необхідно витребувати зазначені оригінали документів.

В судовому засіданні сторони проти клопотання не заперечили.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши обставини, викладені в поданому клопотанні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Досліджуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання відповідає наведеним нормам процесуального закону. Також із змісту клопотання встановлено, що позивачу не було відомо про існування обставин, які не залежали від їхньої волі, тому докази не були подані суду разом із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність витребовування зазначеної вище інформації для належного виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що подане клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст.5,12,84, 259,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І. (місце знаходження: АДРЕСА_1 Тартаківська 3, Львівської області) оригінали письмових доказів, а саме:

- Заповіт ОСОБА_7 , який складено в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 26.08.2016 року секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району, Львівської області Синчиною О.В., зареєстрований в реєстрі №34;

- Заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 07.06.2019 року вх.№410, с/с№107/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина