28.09.2019 Справа № 756/4569/16-ц
Ун.№756/4569/16-ц
Пр.№2/756/121/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря позивача представника позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про роз`єднання позовів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, визнання боргового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, визнання боргового зобов`язання.

В судовому засіданні 26.09.2019 представником позивача за первісним позовом - ОСОБА_6 заявлено клопотання про роз`єднання позовів, в якому він просить виділити в самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом, посилаючись на те, що первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані, їх спільний розгляд є недоцільним.

Представник відповідача і відповідач проти роз`єднання позовів заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В судовому засіданні 07.08.2019 року суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення учасників справи і дослідив письмові докази.

Отже, клопотання позовів подано з порушенням процесуального строку, встановленого ч.6 ст.188 ЦПК України, оскільки процесуальні строки можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст.122 ЦПК України).

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяви про поновлення процесуальних строків представником позивача не подано.

З цих підстав, суд вважає правильним залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про роз`єднання позовів.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про роз`єднання позовів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, визнання боргового зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2019.

Суддя А.М.Майбоженко