Справа № 352/626/19
Провадження № 22-ц/4808/1271/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Кредитна спілка «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 7529 (сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1645 (одну тисячу шістсот сорок п`ять) грн. 92 коп. 3% річних, а всього 9175 (дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. У решті позову відмовлено за спливом позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема слід було додати 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Станом на 30 вересня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн, тобто 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, не виконано.

26 вересня 2019 року директор Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що кредитна спілка є неплатоспроможна, тому відсутні кошти для сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що звільнити від сплати судового збору чи відстрочити сплати судового збору, суд може лише фізичну особу, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Разом з тим, відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв`язку з тим, що відстрочити сплату судового збору суд може лише фізичну особу, на юридичну особи положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється, то у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. слід відмовити та продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк