Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 436/4776/12

провадження № 61-14099св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів про усунення порушень прав власності на землю, треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Дніпропетровська регіональна філія, Головне архітектурно - планувальне управління Дніпропетровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Зеленова О. Р. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у вище вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу №436/4776/12 із суду першої інстанції.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених статтею 397 ЦПК України.

Одночасно у заяві про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року, яке обґрунтовує тим, що у серпні 2019 року на адресу заявника надійшла постанова про прийняття виконавчого провадження та вимога державного виконавця в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Також заявник зазначає, що у разі знесення будинку або його частини до розгляду справи Верховним Судом неможливо буде повторно розглянути дану справу та об`єктивно з`ясувати всі обставини.

На підтвердження зазначених вище обставин надано: копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 14 серпня 2019 року; копію вимоги державного виконавця від 20 серпня 2019 року; копію роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів про усунення порушень прав власності на землю, треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Дніпропетровська регіональна філія, Головне архітектурно - планувальне управління Дніпропетровської міської ради.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська