Справа № 461/6608/19
Провадження № 2-н/461/301/19
УХВАЛА

24.09.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви ТОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Львівенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

П.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2420 від 30.07.2019 р., виданого ЛКП «Цитадель Центр», власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, зазначено, що дана квартира приватизована.

Ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно з ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно заборгованість за житлово-комунальні послуги повинні стягуватися саме з власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте ТОВ «Львівенергозбут» просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію також і з ОСОБА_3 , тобто у заявника не виникло право грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Крім цього, пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити якщо із поданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки згідно ч.3 ст.267 ЦК України така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

В матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, відсутні дані за який саме період у якій саме сумі нараховувалась плата за електроенергію. Тобто у суду відсутні відомості про безспірність заявлених вимог про видачу судового наказу, оскільки всупереч п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області поступила в суд 23.09.2019 р.

Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству ТОВ «Львівенергозбут» не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ) у видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко