Справа № 404/8323/14-ц
Номер провадження 6/404/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи: не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/8323/14-ц (2/404/1218/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження в справі із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по справі № 404/8323/14-ц (2/404/1218/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року по справі № 404/8323/14-ц (2/404/1218/15) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум () заборгованість за кредитним договором №0113/08/28-Z від 13.08.2008 року в розмірі- 436 769,18 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 52 127,71 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 339 136,75 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 21 731,79 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 6 602,60 грн., пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами- 17 170,34 грн. Виконавчий лист знаходиться на виконанні Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, у старшого державного виконавця Шамсутдінової Ю.В. виконавче провадження № 48839377 . 07 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (переможцем електронного аукціону), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UА-EА-2018-03-20-000192-а від 10.05.2018 року, був укладений Договір № 1105-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким 07 червня 2018 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0113/08/28-Z від 13.08.2008 року, укладеним між Банком Форум та ОСОБА_2 , ідентифікаційний помер НОМЕР_3 НОМЕР_2 . Про відступлення прав вимоги по вказаному Кредитному договору та договорам забезпечення 07.06.2018 року за вих. № 2229/53 було повідомлено боржника ОСОБА_2 . Між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 складено Акт приймання - передачі документації згідно Договору № 1105-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.06.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання (а.с. 200).

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просила провести розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року, по справі № 404/8323/14-ц (2/404/1218/15) позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум () заборгованість за кредитним договором №0113/08/28-Z від 13.08.2008 року в розмірі- 436 769,18 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 52 127,71 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 339 136,75 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 21 731,79 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 6 602,60 грн., пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами- 17 170,34 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн. (а.с. 117, 119-120, 174-175). 15 липня 2015 року на адресу представника ПАТ «Банк Форум», за його заявою від 02 лютого 2015 року, керівником апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено виконавчий лист (а.с. 124-126, 127).

Постановою старшого державного виконавця Шамсутдінової Ю.В. Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 24 квітня 2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 (а.с. 182). 07 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (переможцем електронного аукціону), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UА-EА-2018-03-20-000192-а від 10.05.2018 року, укладено Договір № 1105-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0113/08/28-Z від 13.08.2008 року, укладеним між Банком Форум та ОСОБА_2 , ідентифікаційний помер НОМЕР_3 НОМЕР_2 (а.с. 186, 187-189, 190). Між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 07.06.2018 року складено Акт приймання - передачі документації згідно Договору № 1105-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.06.2018 року (а.с. 191).

Про відступлення прав вимоги по вказаному Кредитному договору та договорам забезпечення 07.06.2018 року за вих. № 2229/53 було повідомлено боржника ОСОБА_2 (а.с. 192). Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 набула прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/8323/14-ц (2/404/1218/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по справі № 404/8323/14-ц (2/404/1218/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська