Номер справи 237/3360/19
Номер провадження 2/237/1100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачі зазначають, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є чоловіком ОСОБА_2 , однак з моменту реєстрації з 04.01.2017 року і по теперішній час відповідач за місцем реєстрації не з`являється, з дружиною не спілкується та у вихованні дітей жодної участі не приймає. В теперішній час позивачі хочуть зняти з реєстраційного обліку відповідача по справі, оскільки він фактично не мешкає за адресою реєстрації з моменту реєстрації і по сьогоднішній час. Позивачі зазначають, що вони позбавлені законного права на розпорядження своїм майном, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутися із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання, позивачі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач по справі подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 березня 2012 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 березня 2012 року. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2012 року вбачається, що, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , після його смерті успадковується дочкою ОСОБА_2 (1/2 частки) і дружиною ОСОБА_1 (1/2 частки).

Як вбачається з довідки № 311 від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї : ОСОБА_1 1952 р.н., ОСОБА_7 1988 р.н., донька, ОСОБА_3 1985 р.н. зять, зареєстрований з 04.01.2017 року, ОСОБА_8 2016 р.н. онука.

Копією акту від 11 червня 2019 року, який складений техніком-доглядачем КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради Кудіновою Ганною Олександрівною підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не мешкає.

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1-2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 понад один рік, приймаючи до уваги, що позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,5,12,13,18,258,260,265,268,273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю. Кучко