Справа № 703/3607/18
2/703/520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів в межах позовної заяви ОСОБА_2 до Салаваті ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріли вказаної позовної заяви. 23.10.2018 в справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 р., яке перепризначено на 12.12.2018 р..

Ухвалою суду від 12.12.2018 в справі було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2019 р.

У судовому засіданні 17.01.2019 було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Під час дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах справи судом було встановлено про відсутність у сторони позивача оригіналів долучених до матеріалів справи оспорюваних договорів купівлі продажу нерухомого майна, а також доведено неможливість отримання зазначених доказів у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи … має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до положень ст.ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження їх достовірності, що має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260. 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 наступні письмові докази, шляхом надання в строк до 20 березня 2019 р. належним чином засвідчених їх копій:

- договору купівлі - продажу жилого будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, вул. Леніна, 277, укладеного 21 червня 2008 р. між ОСОБА_5 та Салаваті ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №5131, а також документи, що посвідчують особи «Продавця» та «Покупця», правовстановлюючі документи на нерухоме майно;

- договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,4655 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, вул. Леніна, 277, укладеного 21 червня 2008 р. між ОСОБА_5 та Салаваті ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №5132, а також документи, що посвідчують особи «Продавця» та «Покупця», правовстановлюючі документи на нерухоме майно;

- договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, вул. Леніна, 277, укладеного 21 червня 2008 р. між ОСОБА_5 та Салаваті ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №5133, а також документи, що посвідчують особи «Продавця» та «Покупця», правовстановлюючі документи на нерухоме майно;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька