Провадження №2/748/16/19
Єдиний унікальний № 748/1808/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Медвідь Т.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого у Чернігівському міському відділ реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 20 січня 2003 року, актовий запис № 104.

У позовній заяві позивач заявив клопотання в якому просить призначити по справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Шевченко, 36, м. Чернігів), на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить призначити по справі повторно судову генетичну експертизу, оскільки ні він, ні його представник не отримували виклик на експертизу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує, оскільки позивач двічі не зявлявся на експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про призначення по справі судової генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

чи являється ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, Площа Соборна, 14), і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Визначити місцем відбору зразків крові: Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вул. Шевченко, 36).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, засіб звязку НОМЕР_2)

У розпорядження експертів надати копію ухвали.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.