У Х В А Л А

судового засідання

18.02.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/598/15-ц

провадження №2-во/448/3/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року по вищевказаній цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

При ухваленні рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині такого невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, зокрема зазначено НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у рішенні (резолютивній частині) Мостиського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року, зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року по цивільній справі №448/598/15-ц, провадження 2/448/251/15 викласти в такій редакції:

«В погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.05.2008р. у сумі 14 622, 77 долара США (яка складається із заборгованості за кредитом 12 359,41 дол. США та заборгованості за відсотками у сумі 2 263,36 дол. США), а також заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 29 040, 87 грн. (яка складається з пені за прострочення сплати кредиту 18 889, 53 грн. та пені за прострочення сплати процентів 10 151, 34 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 06.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1391, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (код ЄДРПОУ - 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жителями м.Мостиська, вул.16 Липня, 19/30 Львівської області, а саме на нерухоме майно трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Мостиська, вул.16 Липня, 19/30 Львівської області загальною площею 69 кв.м., та є власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, реалізуючи предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», із встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижче заставної вартості предмету іпотеки, визначеної у п.1.2 Договору іпотеки від 06.05.2008 року у розмірі 306 288 (триста шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок. »

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили:"___" ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус