Справа № 431/4214/18
Провадження № 22-ц/810/34/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенко Є.В.(головуючий суддя), Коновалової В.А., Луганської В.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області, звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього. При цьому скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Міністарства внутрішніх справ України у Луганській область в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області на рішення Старобільського районного суду від 16 листопадад 2018 року було залишено без руху,у звязк із несплатою судового збору.

31 січня 2019 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просив суд про поновлення пропущенного строку апеляційного оскарження рішення.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення пропущенного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року відмовлено, у звязку з недоведеністю скаржником причин пропуску строку. Запропоновано скаржнику у встановлений судом строк вказати інші підстави для поновлення строку.

14 лютого 2019 року до суду надішла заява про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку..

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 16.11.2018 року, було направлене поштовим відправленням 27.11.2018 року та вручене 03.12.2019 року представнику ГУНП у Луганській області Бойко О.О. (а.с. 45, 79, 80), , яка має право отримувати кореспонденцію, адресовану на ГУНП у Луганській області, але вона не має право на отримання пошти для ГУМВС України у Луганській області (а.с.90-92).

Тобто встановлено, що Бойко О.О. на час отримання поштового відправлення з копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року не була уповноваженим представником на отримання пошти, що надійшла на ім'я ГУМВС України у Луганській області (а.с. 83-85).

Копію рішення суду першої інстанції було перенаправлено ГУНП у Луганській області до ГУМВС України у Луганській області та одержано уповноваженим представником останнього в особі члена ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_6 (а.с.90-92) лише 04.12.2018 року (а.с.94-96).

Таким чином, поштове відправлення було помилково вручене іншій юридичній особі, яка не є стороною по справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 01 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді