УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/8449/14-ц

провадження № 61-32044св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у складі судді Нікушина В. В. і рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Приходька К. П., та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Приходька К. П.

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 171 148,51 доларів США, що еквівалентно 3 740 475,67 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 148 576,02 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 22 572,49 доларів США та пені у розмірі 3 740 475,67 грн, а всього 7 480 951,34 грн.

Справа переглядалася неодноразово.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2008 року № МL-006/2060/2008 у розмірі 20 771,15 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 453 956,52 грн і пеню у розмірі 453 956,52 грн, а всього 907 913,04.

У травні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не погодившись з рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення апеляційної інстанції і залишити без змін рішення суду першої інстанції. Також просило зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції.

У травні 2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 , не погодившись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року тарішенням Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 рокуподало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення апеляційної інстанції і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просив зупинити виконання рішення судів першої і апеляційної інстанції.

Ухвалою ВССУ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою ВССУ від 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, відмовлено.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справу № 369/8449/14-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року і рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов