ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори - Майданника Ігоря Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності намарно в порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року адвокат Скрипський В.Р. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з цивільним позовом, який сам й підписав, до державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори - Майданника Ігоря Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності намарно в порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту.

В позовних вимогах адвокат просить суд: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадщину, в порядку спадкування, яка відкрилась після смерті їхнього батька ОСОБА_3 на належала йому на праві власності, зокрема на ј частки квартири в рівних частках - по 1/8 та зняти арешт з всієї квартири.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов подано адвокатом Скрипським В.Р. та підписаний ним, як зазначено адвокатом як представником позивачів, на підтвердження своїх повноважень надав копії договорів, ордерів, свідоцтва витягу з реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законодавством порядку.

Проте данні копії документів на підтвердження повноважень не достатньо для того, щоб суд пересвідчився, що адвокат повноважений діяти та підписувати позов за позивачів.

Отже, з дотриманням вимог ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та ст. 62 ЦПК України, адвокату необхідно надати суду оригінали ордерів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За змістом ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем в порушення вищевказаних вимог зазначено скорочене найменування третіх особі та зазначена третя особа 2 - яка відповідно до відомостей з держаного реєстру має статус припиненої юридичної особи, та не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників.

Отже, позивачу необхідно визначитись з колом осіб які повинні брати участь у справі, та зазначити їх в позові відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, додатково вказавши їх процесуальний статус, взаємозв`язок, та щодо третіх особі зазначити їх ідентифікації щодо сторони на якій вона виступає та щодо того на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Адвокат в позові вказує, що позивачі є доньками померлого, а його мати відмовилась від своєї частки на користь них, проте позов не містить посилань на докази та вони не подані до позовної заяви щодо підтвердження вказаних обставин.

Суд звертає увагу адвоката на те, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позові не зазначено наявності спадкової справи щодо померлого у 2014 році ОСОБА_3 , яка необхідна для правильного вирішення спору.

А тому, в позові необхідно вказати, чи всі докази позивачами подані до суду, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та у разі необхідності подати клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, та у разі необхідності клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори - Майданника Ігоря Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності намарно в порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Заставенко М.О.