Справа № 444/2418/17
Провадження № 6/444/56/2019
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу й порядку виконання рішення, посилаючись на те, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 р. у справі № 444/2418/17 зобов`язано Приватне торгівельно-посередницьке мале підприємство фірму «Едельвейс» за власні кошти відновити цегляну стінку-огорожу на межі прибудинкової території житлових будинків АДРЕСА_1 на земельній ділянці комунальної власності міста Львова та привести територію до попереднього стану, про що 30.08.2018р. виданий виконавчий лист Жовківського районного суду від 30.08.2018р. у справі №444/2418/17.

8 жовтня 2018 року Залізничний відділом державної виконавчої служби міста Львів

ГТУЮ у Львівські області відкрито виконавче провадження за №57373050 з виконання

рішення про відновлення цегляної стінки-огорожі на межі прибудинкової території житлових

будинків АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

5 грудня 2018 року постановою державного виконавця Тарабан О. О. Залізничного

відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівські області від 05.12.2018р.

закінчено виконавче провадження за №57373050 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 39. ст. 40 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження».

Зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналась, що постановою

Господарського суду Львівської області від 01.03.2016р. у справі №914/2660/15, якою ПТП

МП фірми «Едельвейс» визнано банкрутом га відкрито ліквідаційну процедуру.

26 квітня 2019 року заявником ОСОБА_1 подано заяву до ліквідатора ПТП МП фірми «Едельвейс» Чорнія М. В. про включення ОСОБА_1 , до реєстру кредиторів з метою зобов`язання ПТП МП фірми «Едельвейс» за власні кошти відновити цегляну стінку-огорожу на межі прибудинкової території житлових будинків АДРЕСА_1 та привести територію до попереднього стану відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018р. у справі №444/2418/17 у відповідь на що, ліквідатором ПТГІ МП фірма «Едельвейс» листом від 14.05.2019р. за №02- 01/2304 повідомлено про те, що вимоги немайнового характеру щодо зобов`язання вчинити певні дії, які не виражені у грошовому еквіваленті або не можуть бути трактовані як грошові не підлягають задоволенню.

Вказує, що враховуючи все вищенаведене, підставою, що унеможливлює виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 року у справі №914/2660/15 є той факт, що Постановою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016р. у справі №914/2660/15 ПТП МП фірми «Едельвейс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Крім цього вказує, що у зв`язку з цим, на замовлення заявника ОСОБА_1 ПП «Універсал-проектом» (код ЄДРІІОУ 32408703) здійснено розрахунок вартості будівництва, про що складено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва станом на 07.05.2019р. Згідно із даним кошторисним розрахунком вартість відновлення цегляної огорожі на прибудинковій території буд. АДРЕСА_2 становить 7 АДРЕСА_3 , 00 грн.

На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 У ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, в якій представник заявника просить розглядати справу у їх відсутності. Окрім цього зазначив, що не заперечують відносно ухвалення рішення по даній справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 р. у справі № 444/2418/17 зобов`язано Приватне торгівельно-посередницьке мале підприємство фірму «Едельвейс» за власні кошти відновити цегляну стінку-огорожу на межі прибудинкової території житлових будинків АДРЕСА_4 212-214 на АДРЕСА_1 на земельній ділянці комунальної власності міста Львова та привести територію до попереднього стану, про що 30.08.2018р. виданий виконавчий лист Жовківського районного суду від 30.08.2018р. у справі №444/2418/17.

8 жовтня 2018 року Залізничний відділом державної виконавчої служби міста Львів

ГТУЮ у Львівські області відкрито виконавче провадження за №57373050 з виконання

рішення про відновлення цегляної стінки-огорожі на межі прибудинкової території житлових

будинків АДРЕСА_4 212-214 на АДРЕСА_2 Львові.

5 грудня 2018 року постановою державного виконавця Тарабан О. О. Залізничного

відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівські області від 05.12.2018р.

закінчено виконавче провадження за №57373050 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 39. ст. 40 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що з єдиного державного реєстру судових рішень заявник дізналась, що постановою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016р. у справі №914/2660/15, якою ПТП МП фірми «Едельвейс» визнано банкрутом га відкрито ліквідаційну процедуру.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2019 року заявником ОСОБА_1 подано заяву до ліквідатора ПТП МП фірми «Едельвейс» Чорнія М. В. про включення ОСОБА_1 , до реєстру кредиторів з метою зобов`язання ПТП МП фірми «Едельвейс» за власні кошти відновити цегляну стінку-огорожу на межі прибудинкової території житлових будинків АДРЕСА_1 та привести територію до попереднього стану відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018р. у справі №444/2418/17 у відповідь на що, ліквідатором ПТГІ МП фірма «Едельвейс» листом від 14.05.2019р. за №02- 01/2304 повідомлено про те, що вимоги немайнового характеру щодо зобов`язання вчинити певні дії, які не виражені у грошовому еквіваленті або не можуть бути трактовані як грошові не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч. З цієї ж статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Окрім того, відповідно до абз. З ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Згідно із абз. 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону до грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини, які наведені заявником вище і, підставою, що унеможливлюють виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 року у справі №914/2660/15.

А відтак враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення - задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 р. у справі № 444/2418/17.

Стягнути з Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «ЕДЕЛЬВЕЙС» /знаходиться за адресою : м. Рава-Руська, вул. Калнишевського 5 Жовківський район Львівська область, ідентифікаційний код - 13808034/ на користь ОСОБА_1 /проживає АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 / - 7 999.00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.