Справа № 127/747/19
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/2).

На вирішення експертизи просить поставити такі питання :

який розмір майнової шкоди завдано житловому будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі оздобленню, внаслідок завданого механічного впливу (кидання каміння), що сталось 23.08.2018 р.?

Заява мотивована тим, що в заявленому позові, посилаючись на те, що позивач є власником майна, якому відповідачами було заподіяно шкоду просить відшкодувати ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 54600 грн. (пошкодженням житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ), стягнувши її з неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в рівних частках.

Належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі в судове засідання не з`явились.

Суд дійшов до переконання про можливість розглянути заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи за відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість : роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права і обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури, а тому заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 103, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/2).

Поставити перед експертом таке питання :

який розмір майнової шкоди завдано житловому будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі оздобленню, внаслідок завданого механічного впливу (кидання каміння), що сталось 23.08.2018 р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту за необхідності залучати спеціаліста для проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя