Справа № 219/1584/19
Провадження №2/219/1252/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановила:

14 лютого 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Разом з тим, ст. 391 ЦК України лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1,2 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

До суду з цим позовом звертається ОСОБА_1, який не є власником спірного майна. Разом з тим, в своєму позові безпосередньо і сам позивач зазначає, що він не є власником спірного майна, квартира не приватизована і перебуває в комунальній власності Бахмутської міської ради.

Відповідно до ст.ст.103,104,106 Житлового кодексу України договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою наймача, членів його сімї і наймодавця.

У разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишним наймачем, за згодою інших членів сімї.

Як вбачається з позовної заяви, наймач ОСОБА_3 отримала квартиру за адресою: Донецька область, м.Бахмут (раніше Артемівськ), вул. Сибірцева, 172/51 на підставі ордеру на житлове приміщення, 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 померла.

Позивач зазначає, що він звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення порядку користування житловим приміщенням та укладення окремих договорів найму з відповідачем, наразі рішення по справі не прийнято.

Таким чином, в матеріалах позову відсутні посилання на докази з приводу того, що позивач ОСОБА_1 на момент звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є наймачем квартири, що дає йому право на звернення до суду за захистом порушених прав.

Крім того, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримався вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна