ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 646/3249/19

провадження № 22-ц/818/3613/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач: Уповноважена особа на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», третя особа: ОСОБА_2 , -

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року, постановлену суддею Єжовим В.А., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав та заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 15 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» подав апеляційну скаргу.

19 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Баценюк Н.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Обговоривши заяву представника відповідача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Баценюк Н.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, правом відмови від позову наділений лише позивач.

Як свідчать матеріали справи позивачем у справі є ОСОБА_1 , а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - відповідач.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Баценюк Н.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, предметом розгляду апеляційним судом є апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року. Питання прийняття заяви про відмову від позову належить до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.206, п.4 ч. 1 ст.255, ст.ст.256, 368, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Баценюк Наталії Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 24 вересня 2019 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді: А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко