Справа № 680/468/18
№2/680/89/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" вересня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , подану її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Зеленокуриловецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: с. Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що 19 вересня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Соловей О.В. подав заяву про заміну сторони справи, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 квітня 2019 року, спадкоємцем майна ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним просить замінити сторону справи, а саме позивача- з померлої ОСОБА_1 на її спадкоємця ОСОБА_2 .

При вирішенні вказаної вище заяви, суд керується вимогами статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої сторони (правопопередником) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і правонаступник продовжує участь у цивільному судочинстві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_2 є правонаступником прав ОСОБА_1 , тому заява про заміну первісного позивача правонаступником обґрунтована і підлягає задоволенню.

Окрім того, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані документи.

Керуючись статями 84, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Зеленокуриловецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: с. Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2019 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (с. Зелені Курилівці, Новоушицького району) та копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (с. Зелені Курилівці, Новоушицького району), яку необхідно надати суду у строк до 10 жовтня 2019 року. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (с. Зелені Курилівці, Новоушицького району), яку необхідно надати суду у строк до 10 жовтня 2019 року. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцятикалендарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22 жовтня 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності та в частині заміни сторони у справі шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина