Справа № 676/7285/18
Номер провадження 2-во/676/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -

У С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року представник позивачів ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги по цивільній справі від 02.10.2018 року, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2018 року по цивільній справі № 676/7285/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, про виділ частки в натурі із сумісної власності.

ОСОБА_3 вказує, що при складанні мирової угоди по вказаній справі нею допущено описку при описанні складової часток позивачів. Відповідно і в ухвалі суду про затвердження мирової угоди не вірно описано складові часток будинковолодіння № 46-а по вул. Свідзінського в м. Камянець-Подільському, належних позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В ухвалі суду вказано: «Виділити ОСОБА_1, 45/100 частин будинковолодіння, яка належить йому на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 06.12.1995 року, яка складається: з підвалу площею 3,6 кв.м.; коридору площею 5,8 кв.м.; бібліотеки пл. 7.8 кв.м.; майстерні площею 8.9 кв.м.; житлових кімнат площею 21.2 кв.м. і 15,1 кв.м.; вітальні площею 33, 5 кв.м., і 39.9 кв.м.; кухні площею 9.4 кв.м.; гаража під літерою «Б» та припинити право спільної часткової власності», замість: «Виділити ОСОБА_1, 45/100 частин будинковолодіння, яка належить йому на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 06.12.1995 року, яка складається: з веранди - 9,7 кв.м.; коридору 4,8 кв.м.; кімнати 15,1 кв.м.; кімнати 15,0 кв.м.; коридору 6,8 кв.м.; кладової 0,9 кв.м.; санвузла 3,2 кв.м.; кухні 12,2 кв.м.; прихожої 17,6 кв.м.; кладової 3,2 кв.м.; санвузла 5,1 кв.м.; кімнати 23.6 кв.м.; кімнати 12,7 кв.м.; загальною площею 129,9 кв.м.; житловою 66,4 кв.м.; піднавісу а5; гаража Б; піднавісу Б; гаража Д».

В ухвалі суду вказано: «Виділити ОСОБА_2, 11/50 частин будинковолодіння, яка належить їй на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 01.12.1964 року, яка складається: житлових кімнат площею 16.9 кв.м, 14.8 кв.м., 16.2 кв.м., 18.1 кв.м., 12.4 кв.м.; кухні площею 11,8 кв.м.; коридору 10,9 кв.м.; коридору площею 5.1 кв.м, ванни 4,3 кв.м.; туалету 1.8 кв.м., підвалу площею 7.7 кв.м. та припинити право спільної часткової власності», замість: «Виділити ОСОБА_2, 11/100 частин будинковолодіння, яка належить їй на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 01.12.1964 року, яка складається: з підвалу 7,7 кв.м.; коридору 5,1 кв.м.; вбиральні 1,8 кв.м.; ванної 4,3 кв.м.; коридору 10,9 кв.м; кухні 11,8 кв.м.; кладової 2,6 кв.м.; кімнати 11,8 кв.м.; кімнати 16,9 кв.м.; прихожої 23,9 кв.м.; кімнати 16,2 кв.м.; кімнати 18,1 кв.м.; кімнати 12, 4 кв.м.; сараю В; загальною площею-146,5 кв.м.; житловою 78,4 кв.м.».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, відповідно до експлікації до плану будинку доданого до технічного паспорта складеного на імя ОСОБА_1, 07.04.2015 року, реєстровий № 2-318 та експлікації до плану будинку доданого до технічного паспорта, складеного на імя ОСОБА_5, 07.04.2015 року, реєстровий № 2-318.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 676/7285/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, про виділ частки в натурі, із сумісної власності, вказавши: «Виділити ОСОБА_1, 45/100 частин будинковолодіння, яка належить йому на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 06.12.1995 року, яка складається: з веранди - 9,7 кв.м.; коридору 4,8 кв.м.; кімнати 15,1 кв.м.; кімнати 15,0 кв.м.; коридору 6,8 кв.м.; кладової 0,9 кв.м.; санвузла 3,2 кв.м.; кухні 12,2 кв.м.; прихожої 17,6 кв.м.; кладової 3,2 кв.м.; санвузла 5,1 кв.м.; кімнати 23.6 кв.м.; кімнати 12,7 кв.м.; загальною площею 129,9 кв.м.; житловою 66,4 кв.м.; піднавісу а5; гаража Б; піднавісу Б; гаража Д».

«Виділити ОСОБА_2, 11/100 частин будинковолодіння, яка належить їй на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 01.12.1964 року, яка складається: з підвалу 7,7 кв.м.; коридору 5,1 кв.м.; вбиральні 1,8 кв.м.; ванної 4,3 кв.м.; коридору 10,9 кв.м; кухні 11,8 кв.м.; кладової 2,6 кв.м.; кімнати 11,8 кв.м.; кімнати 16,9 кв.м.; прихожої 23,9 кв.м.; кімнати 16,2 кв.м.; кімнати 18,1 кв.м.; кімнати 12, 4 кв.м.; сараю В; загальною площею-146,5 кв.м.; житловою 78,4 кв.м.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_6