Дело № 589/2135/17
Производство № 2-во/589/43/19
13 сентября 2019 года
Судья Шосткинского горрайонного суда Сумской области Курбанова А.Р., рассмотрев заявление Пинчука Сергея ОСОБА_1 об исправлении описки в решении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 09 ноября 2018 года по делу № 589/2135/17,
ОСОБА_2 А. обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку в решении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 09 ноября 2018 года по делу № 589/2135/17, а именно: в резолютивной части решения неверно указанную его дату ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 г ІНФОРМАЦІЯ_2 » исправить на « ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.».
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из таких мотивов.
09 ноября 2018 года Шосткинским горрайонным судом Сумской области принято решение по гражданскому делу № 589/2135/17 по иску ОСОБА_4 , при участии третьего лица: органа опеки и попечительства исполнительного комитета Шосткинского городского совета Сумской области о признании отцовства, которым заявленные требования истца были удовлетворены, а именно ОСОБА_4 признано отцом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Однако, в тексте указанного решения была допущена описка. Так, в резолютивной части решения ошибочно указана дата рождения истца ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 г ІНФОРМАЦІЯ_2 », в то время как из материалов дела, прежде всего, копии его паспорта, следует, что верно «11.07.1979 г.р.».
Согласно ч. 1 ст. 269 ГПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верхового Суда Украины от 18 декабря 2009 года № 14 «О судебном решении по гражданскому делу» решая вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок, допущенных в судебном решении (решении или определении), суд не вправе изменять содержание судебного решения, он только устраняет такие неточности, которые влияют на возможность реализации судебного решения или его правосудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления указанной описки в решении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 09 ноября 2018 года по делу № 589/2135/17, в порядке, предусмотренном ст. 269 ГПК Украины, не затрагивая сути судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ГПК Украины, суд,
Заявление ОСОБА_7 Анатольевича об исправлении описки в решении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 09 ноября 2018 года по делу № 589/2135/17 - удовлетворить.
Исправить описку в решении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 09 ноября 2018 года по делу № 589/2135/17, а именно: везде в резолютивной части решения вместо неверно указанной даты рождения истца ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 г ІНФОРМАЦІЯ_2 » указать верно - «11.07.1979 г.р.».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сумской апелляционный суд через Шосткинский горрайонный суд Сумской области путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня составления.
Определение суда вступает в законную силу в порядке ст. 261 ГПК Украины.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области А.Р.Курбанова