Справа № 952/694/19
Номер провадження 2/952/229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23.09.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вказана справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача адвоката Жури Н.В. про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що предметом розгляду справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за номером в реєстрі № 17240.

З метою підтвердження існування документу, що оскаржується виконавчого напису, вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за номером в реєстрі № 17240, а також підтвердження обставин, відповідно до яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис необхідно витребувати від нотаріуса виконавчий напис та документи, на підставі яких він був вчинений, від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» виписку з рахунку за кредитним договором та документи про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Ч.6 ст.84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_1 ) :

-належним чином засвідчений виконавчий напис № 17240, вчинений, 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,

-документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис № 17240 від 25.07.2019 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) :

- належним чином засвідчену детальну виписку по рахунку за кредитним договором № 8260 від 06.09.2012 року боржника ОСОБА_1 ( відносно якого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 17240) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат, оскільки самостійно представник позивача не може подати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 09 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача адвоката Жура Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) :

-належним чином засвідчений виконавчий напис № 17240, вчинений, 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,

-документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис № 17240 від 25.07.2019 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) :

-належним чином засвідчену детальну виписку по рахунку за кредитним договором № 8260 від 06.09.2012 року боржника ОСОБА_1 ( відносно якого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 17240) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Вказані документи надати в строк до 09 жовтня 2019 року до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко