Справа № 504/551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що 26 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Березівської нотаріальної контри було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання свідоцтва про право на спадщину у встановленому на той час законом порядку свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в Фонтанській сільській раді в погосподарській книзі №10, особовий рахунок 2691. 20 травня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, після чого прізвище заявника із « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ». У зв`язку із тим, що право власності заявника раніше зареєстроване не було, остання звернулася до Фонтанської сільської ради із питанням проведення державної реєстрації. Разом із тим, під час опрацювання документів, було виявлено, що в свідоцтві про право на спадщину прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про народження « ОСОБА_1 » (російською мовою). Вказана обставина привела до неможливості реєстрації права власності у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.26).

В судове засідання представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області та копії картки фізичної особи-платника податків, ПІБ заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Прізвище « ОСОБА_1 » заявник набула внаслідок укладення шлюбу між нею ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 26.05.1987р. державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №641, спадкоємцем майна ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька - ОСОБА_1 . Свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в виконкомі Фонтанської сільської ради 06.06.1987р. (а.с.8).

Однак, як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , викладеного російською мовою, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний « ОСОБА_3 » (а.с.9).

З копії витягу з погосподарської книги №4356 від 29.11.2018р., вбачається, що згідно із записом з по господарської книги №10, особовий рахунок 916 за ОСОБА_1 числиться житловий будинок 1972 року побудови, загальною площею 80 м2, житловою площею 43 м2, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,089 га за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.10).

Відповідно до довідки КП «Лиманське РБТІ» №89 від 01.02.2019р., зокрема, встановлено, що 16.10.2018р. було проведено обстеження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1987 року, виданого Березівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр №641. Станом на 29.12.2012р. в Лиманському РБТІ та в електронному реєстрі прав, право власності не зареєстровано. Також, внесено зміни в юридичну адресу житлового будинку, згідно рішення виконкому Фонтанської сільської ради №181 від 30.11.2015 року (а.с.11).

Крім того, 16.10.2018р. КП «Лиманське РБТІ» було видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 на замовлення ОСОБА_1 (а.с.12-14).

На разі заявник не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок, оскільки її прізвище в свідоцтві про право на спадщину зазначене як « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про народження « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право на спадщину, допущена помилка у написанні дівочого прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ») правовстановлюючого документу - свідоцтва про права на спадщину за законом від 26.05.1987 року, зареєстрованого за №641, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя: П.В. Жовтан