Справа № 631/268/19
Провадження № 2/631/624/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

за участю представника позивача Тимошенка С. А.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотової Лариси Юріївни про визнання договорів міни недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотової Лариси Юріївни про визнання договорів міни недійсними.

Через канцелярію суду за вх. № 6879/19-вх. від 30.09.2019 року представник позивача Тимошенко ОСОБА_4 . надав клопотання про об?єднання справ в одне провадження, просив суд об?єднати в одне провадження справи № 631/268/19 за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотової Лариси Юріївни про визнання договорів міни недійсними, та № 631/1399/18 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_5 . до початку підготовчого судового засідання підтримав клопотання про об?єднання справ в одне провадження, надав пояснення аналогічні викладеному у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, вказала, що позови, про об"єднання яких йде мова, мають різний предмет та підстави позову, також вказала, що підготовче судове засідання по справі № 631/1399/18 закрите й справа призначена до судового розгляду. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

У підготовче судове засідання не з"явився відповідач ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотова Лариса Юріївна, через канцелярію суду надала заяву, просила надати копію позовної заяви та додатки для надання письмових пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про об?єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З клопотання та матеріалів справи вбачається, що справи, щодо об"єднання яких просить представник позивача, не відповідають жодному з вказаних пунктів.

Також, відповідно до ч. 3. ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За твердженням представника відповідачів ОСОБА_3 , підготовче судове засідання по справі № 631/1399/18 закрите й справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 197, 198, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про обєднання справ № № 631/268/19 за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотової Лариси Юріївни про визнання договорів міни недійсними та № 631/1399/18 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки в одне провадження відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотової Лариси Юріївни про визнання договорів міни недійсними до 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Направити ПРИВАТНОМУ НОТАРІУСУ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Клопотовій Ларисі Юріївні копію позовної заяви з додатками повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко