ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» вересня 2019 року

м. Харків

справа № 639/5836/13-ц

провадження 22ц/818/3722/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року в складі судді Срокіної І.І.

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/328 від 04 квітня 2008 року у розмірі 1 462 280,58 грн.; у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та застосувати позовну давність.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 через свого представника подала заяву про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що 07 листопада 2018 року між нею та Публічним акціонерним товариствам Комерційний банк «Надра» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/328 від 04 квітня 2008 року, у зв`язку з чим на сьогодні вона є новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Зазначила, що між нею та ОСОБА_1 05 червня 2019 року підписано акт прийому-передачі документів щодо переводу прав кредитора.

Просила змінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на неї у справі № 639/5836/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/328.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників справи, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/328.

07 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариствам Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір № 6/4/2008/840-К/328 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-08-21-000040-b від 29 жовтня 2018 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн», первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором за № 6/4/2008/840-К/328 від 04 квітня 2008 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника за кредитним договором.

До договору надано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, в якому зазначено загальний розмір заборгованості на дату укладення договору. Цей реєстр посвідчено підписами первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та нового кредитора - ОСОБА_3 . Також, надано акт приймання - передачі оригіналів документів від 07 листопада 2018 року, який засвідчено підписами первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та нового кредитора - ОСОБА_3 .

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 підтримав, просив її задовольнити та надав для огляду оригінали документів.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Дядькову Н.В.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О.Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.