Провадження № 2/225/805/2019
Справа № 225/3584/19

27 вересня 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря - Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 08 грудня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 903.
Під час шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що з липня 2018 року фактично шлюбні стосунки сторін припинені, оскільки відповідач покинув спільне місце проживання, та почав проживати з іншою жінкою. Відповідач припинив брати участь у веденні спільного господарства та в утриманні родини, вихованні дітей. Крім того, протягом вказаного часу відповідач повністю усунувся від батьківського обов`язку щодо утримання дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання .
У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами по справі, визначити місце проживання дітей разом з матір`ю, та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону.
Позивач в судове засідання не прибула. 27.09.2019 року позивачем по справі до суду надано заяву з проханням справу розглянути без її участі. Крім того, в заяві просить вимогу щодо визнання місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги повністю підтримує, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надавав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 грудня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 903. Під час шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачем по справі не ставиться питання про зміну прізвища, то після розірвання шлюбу суд вважає доцільним залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами по справі.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів в на утримання неповнолітніх дітей, то суд зазначає таке:
Як встановлено судом в судовому засіданні, сторони по справі мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких у відповідності до свідоцтв про народження є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 7,8).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із змісту позовної заяви убачається, що діти проживають разом з матір`ю окремо від батька. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що позивач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, так як є молодою та працездатною особою, жодних підтверджень та доказів які б свідчили про його неможливість матеріально утримувати своїх дітей суду не надано.
Нормами ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей також підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено що при зверненні позивача до суду нею сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Отже, аналізуючи викладене стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу) на користь ОСОБА_1 , та 768,40 грн. (за позовні вимоги в частині стягнення аліментів) на користь держави.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 81, 141 ЦПК України, ст. 110-112, 180-184 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 грудня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 903.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2019 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя :