ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. Херсон

Номер справи: 2-1767/10

Номер провадження: 22-ц/819/633/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг», яке не є учасником справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його права, подав апеляційну скаргу.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був залучений судом до участі у справі та про існування оскаржуваного рішення дізнався тільки 15.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скаргина оскаржуване рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 1481,71 грн.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1481,71 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю підприємству «Херсоноптторг» строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 1481,71 грн або докази звільнення від такої сплати, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/633/19 (номер справи 2-1767/10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко