У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договорів дарування та купівлі-продажу фіктивними,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11: договір дарування земельної ділянки № 1896 від 08.06.2016 року, договір дарування житлового будинку №1894 від 08.06.2016 року укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, договір купівлі - продажу земельної ділянки № 1580 від 04.11.2016 року, договір купівлі - продажу житлового будинку №1579 від 04.11.2016 року укладені між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, договір купівлі - продажу земельної ділянки № 1134 від 23.06.2017 року , Договір купівлі - продажу житлового будинку № 1133 від 23.06.2017року укладені між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 договір дарування земельної ділянки №1896 від 08.06.2016 року та договір дарування житлового будинку №1894 від 08.06.2016 року укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 договір купівлі - продажу земельної ділянки № 1580 від 04.11.2016 року та договір купівлі - продажу житлового будинку №1579 від 04.11.2016 року укладені між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, договір купівлі - продажу земельної ділянки № 1134 від 23.06.2017 року та договір купівлі - продажу житлового будинку №1133 від 23.06.2017 року укладені між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 (18001, м. Черкаси, б-р Шевченка, 107) та приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (18001, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118, оф. 8) для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр