"18" лютого 2019 р. Справа № 2-3403/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-3403/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» у звязку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 21.11.2018 року.

Сторони, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 863 грн. 29 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 362 683 грн. 29 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.10.2010 року.

18 жовтня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-3403/2010. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік.

Разом з тим, 13 серпня 2014 року Вишгородським районним судом за завою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа від 18.10.2010 року у справі № 2-3403/2010, визнано поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів для виконання, а також поновлено пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа для виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2010 року у справі № 2-3403/2010.

21.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» згідно Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором 59-95/08-А від 04.09.2008 року, укладеним між «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником ОСОБА_1 (ІПН-).

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року, сторони домовилися, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає новому кредитору - ТОВ «АНСУ» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Згідно вказаного договору та додатку № 1 до нього, ТОВ «АНСУ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом .

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2010 року у справі № 2-3403/10 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя