Дата документу 20.02.2019 Справа № 0802/3618/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 0802/3618/2012Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.А.
Пр. № 22-ц/807/665/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

за участі секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 2-5), та якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №74/АК-2007 станом на 21.09.2011 року у розмірі 1303975,91 грн., яка складається зі: строкової заборгованості за кредитом -16531,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 131817,22 грн.; строкової заборгованості по процентам - 27,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 222,55 грн.; простроченої заборгованості за кредитом -11232,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить -89568,01 грн.; простроченої заборгованості по процентам - 8774,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 69967,86 грн.; простроченої заборгованості по комісії за кредитне обслуговування - 9190,41 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту, оплату нарахованих процентів за користування кредитом та комісії за кредитне обслуговування - 1003209,85 грн., від сплати якої на користь Банку відповідач у добровільному порядку ухиляється, а також судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

Ухвалою суду першої інстанції (т.с. 1 а.с. 135) провадження за позовом Банку у цій справі відкрито.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2012 року (т.с. 1 а.с. 181-182) позов Банку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за договором кредиту №74/АК-2007, укладеним 27.09.2007 року між ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_2 в сумі 1303975,91 грн., яка складається зі строкової заборгованості за кредитом - 131817,22 грн., строкової заборгованості по процентам - 222,55 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 89568,01 грн., простроченої заборгованості по процентам - 69967,86 грн., простроченої заборгованості по комісії за кредитне обслуговування - 9190,41 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, оплату нарахованих процентів за користування кредитом та комісії за кредитне обслуговування - 1003209,85 грн.; судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 3219 грн., витрати на оголошення у пресі в сумі 580 грн., а всього - 1307774,91 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року (т.с. 1 а.с. 261-262) заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року (судді Кухар С.В., Кримська О.М., Маловічко С.В. т.с. 2 а.с. 45- 46) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року без змін.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року (т.с. 2 а.с. 101-102) заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.с. 2 а.с. 55-66).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 110-123) просив заочне рішення суду першої скасувати, застосувати позовну давність та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (т.с. 2 а.с. 126).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (т.с. 2 а.с. 139), справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 141).

У судове засідання 20 лютого 2019 року належним чином повідомлені апеляційним судом про час і місце розгляду цієї справи (т.с. 2 а.с. 145-146) представник Банку та відповідач ОСОБА_2 не зявились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд визнав неповажними причини неявки у дане судове засідання представника Банку та відповідача ОСОБА_2 і на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю останніх за присутністю представника відповідача адвоката (т.с. 2 а.с. 147-151) ОСОБА_3

У судовому засіданні 20 лютого 2019 року апеляційний суд поставив на обговорення питання щодо необхідності заміни позивача ПАТ «КБ «Експобанк» у цій справі його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник відповідача проти вказаної заміни не заперечував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника відповідача з приводу поставленого питання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року (т.с. 1 а.с. 261-262) у цій справі, яка набрала законної сили 22 серпня 2018 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Оскільки, згідно із договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту, укладеним 27.09.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами, доповненнями, що є невідємними частинами (т.с. 1 а.с. 196-208).

Відповідно до цього договору та згідно із ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КБ»Експобюанк», у тому числі до ОСОБА_2

В силу вимог ст. 55 ЦПК України у разі …заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони … на будь-якій стадії судового процесу; у сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12, 55, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги відповідача та судовою повісткою-повідомленням надіслати ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна б, 2 офіс 205 м. Дніпро) для відома.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «КБ «Експобанк» (вул. Дмитрівська, 18/24 м. Київ 01054) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови апеляційним судом складений 21.02.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_5ОСОБА_6