Справа № 548/38/19
Провадження №2/548/223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якому заперечив щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та просить розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження з огляду на невизнання ним позовних вимог та необхідності дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

У відповідності п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки заперечень відповідача проти розгляду справи в спрощеному порядку є обґрунтованими та викликані необхідністю подання доказів та заявлення клопотань в звязку з невизнанням позову, суд вважає за доцільне здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме довідки про заробітну плату ( доходи) матері позивача - третьої особи ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане клопотанням про витребування доказів в частині витребування інформації про заробітну плату ( доходи) матері позивача - третьої особи ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Клопотання не містить зазначення обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. ОСОБА_3 не надано доказів, що сторона відповідача зверталась по питанню по витребування вказаних доказів і йому відмовлено у наданні вказаних документів. Зазначені обставини підтверджують відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 84, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.03.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод