Провадження №2/554/5087/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

в с т а н о в и в :

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В якій прохали: поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №554/19345/14-ц від 17.02.2015, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1 Розгляд заяви прохали проводити без участі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 у справі № 554/19345/14-ц позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7267,42 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 01.04.2015 та строк предявлення до виконання становить 1 рік. Лише 04.06.2018 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало рішення Октябрського районного суду від 17.02.2015 та один примірник виконавчого документу, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

В судове засідання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свого представника не направили, зазначивши в заяві про поновлення строку, що прохають провести розгляд заяви без участі представника підприємства (а.с.61).

В судове засідання боржник ОСОБА_1, не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7267 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок. (а.с.27-29).

Рішення суду набрало законної сили 21 квітня 2015 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 21 квітня 2016 року (а.с.32, 33).

14 червня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало копію заочного рішення та виконавчий документ Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року (а.с.30).

22 листопада 2016 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/19345/14-ц, 2/554/599/2015 від 17 лютого 2015 року задоволено. Поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого документа №554/19345/14-ц, 2/554/599/2015 від 17 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7267 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 копійок., що були останнім сплачені при подачі заяви (а.с.56, 57).

23 лютого 2017 року копію ухвали отримала представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку, оскільки ухвалою суду від 22 листопада 2016 року вже поновлювався строк ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». для предявлення до виконання виконавчого документа №554/19345/14-ц, 2/554/599/2015 від 17 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/19345/14-ц від 17 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвалу складено 21 лютого 2019 року.

Суддя І.О. Блажко