справа № 208/5890/17
№ провадження 2/208/912/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

представника позивача - ОСОБА_8 ,

представник відповідача - Носуля І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії», суд-

встановив:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду в якому просить:

-зобов`язати Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради " Міськводоканал" за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належної їй квартири АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників зазначеної квартири у сумі 27 498,93 грн., що виникла за період часу до 12 вересня 2017 року, та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення її квартири в майбутньому.

Також позивачка просить стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, виходячи з наступних обставин.

Квартира була придбана ОСОБА_2 у власника: ОСОБА_7 , якій вона належала на підставі:

- договору дарування квартири, посвідченого 17.05.2014 р. Жидковим В.Ю. , приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 257, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Жидковим В . Ю., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, 17.05.2014 р., номер запису про право власності 5688644, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, -1/4 частка

- договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2016 р. Жидковим В.Ю. , приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 894, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Жидковим В . Ю., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, 12.12.2016 р„ номер запису про право власності 17963360, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, - ѕ % частки.

Згідно довідки № 74263/2017-09-11/3311 від 11.09.2017 року заборгованість попередньої власниці ( ОСОБА_7 ) квартири АДРЕСА_1 комунальним платежам станом на 01.09.2017 року КВП КМР «Міськводоканал» складає 27 498,93 грн. Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 не брала на себе обов`язків погашення заборгованості продавця квартири ( ОСОБА_7 ) по оплаті комунальних послуг, що утворилася до укладення договору. Відповідно п. 1,5 договору купівлі-продажу Продавець ОСОБА_7 засвідчує, що незастережні недоліки, які можуть знижувати цінність квартири відсутні, від Покупця не приховано обставин, які мають істотне значення для цього договору. Отже, Позивач не могла припустити, що у попереднього власника (Продавця) наявні борги за користування комунальними послугами. Після придбання квартири та її реєстрації у встановленому законом порядку ОСОБА_2 постала перед фактом заборгованості попередньої власниці зазначеної квартири за водопостачання та водовідведення (КВП КМР Міськводоканал).Так, 12.09.2017 року Позивач отримала на руки довідку № 74263/2017-09-11/3611 від 11.09.2017 року, видану на ім`я ОСОБА_7 та дізналась, що станом на 01.09.2017 року заборгованість по комунальним платежам попередньої власниці квартири АДРЕСА_1 КВП КМР Міськводоканал складає 27 498,93 грн.

Бажаючи врегулювати питання заборгованості ОСОБА_2 звернулась до Відповідача з проханням не пред`являти заборгованість, яка виникла з вини попереднього власника придбаної ею квартири. Відповідач підтвердив, що вищевказана заборгованість у розмірі 27 498,3 грн. утворилася саме з вини попередніх мешканців квартири, але на його думку наявність заборгованості не порушує законних прав і інтересів нового власника квартири тобто Позивача. До придбання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . не була власником цієї квартири, а також не являлась споживачем послуг, які надавали КВП КМР Міськводоканал. ОСОБА_2 не вчиняла правочинів, щодо прийняття боргу по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення (КВП КМР Міськводоканал) попередніх власників «наймачів) квартири АДРЕСА_1 та не була обізнана щодо їх наявності. Також, 12 жовтня 2017 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «КС партнере» укладено договір № 1210/2017 про надання юридичних послуг відносно виключення із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення належної їй квартири АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників зазначеної квартири у сумі 27 498,93 грн„ що виникла за період часу до 12 вересня 2017 року. Згідно умов Договору, Позивач 12 жовтня 2017 року перерахував на банківський рахунок виконавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «КС партнере», грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції, що знаходиться у справі, а також меморіальним ордером № @2PL932989 від 12.10.2017 року. За наслідками виконання умов Договору, його сторонами 12 жовтня 2017 року було підписано акт прийому-передачі наданих послуг № 1210/17 від 19 жовтня 2017 року. Виконавець витратив на надання юридичних послуг 20 (двадцять) годин часу з розрахунку 500 (п`ятсот) гривень за одну годину роботи, що загалом склало 10 000,00 грн.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач скористався своїми процесуальними правами та надав до суду відзив, в якому зазначив, що Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської «Міськводоканал» заперечує проти позову в повному обсязі заявлених позовних вимог. Вважає, що позовна заява не підлягає задоволенні викладені Позивачем факти є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 , підключена до централізоване водопостачання та централізованого водовідведення та в облікових з КВП КМР «Міськводоканал» обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 12.09.2017 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 (де купівлі-продажу квартири від 12.09.2017 №732 надано Позивачем до матеріалів справи).Станом на 01.09.2017 року заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 становить 27498,93грн. 17.10.2017 ОСОБА_2 звернулася до КВП КМР «Міськводоканал заявою про виключення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла з вини попередніх власників квартири до 12.09.2017 та не включати її до суми заборгованої майбутньому. КВП КМР «Міськводоканал» розглянувши звернення від 17. 10.2017 року направив відповідь від 03.11.2017 №01-09/1841 за вказаною адресом листування, що чинним законодавством не передбачено списання заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення, тому відповідна заборгованість, що утворилася з попередніх мешканців квартири до 12.09.2017 р., правомірно рахує особовим рахунком № НОМЕР_1 та не порушує законних прав та інтересів власника квартири. Згідно наданих позивачем документів в базі даних КВП «Міськводоканал» здійснено переоформлення особового рахунку з 12.0 на нового власника ОСОБА_2 . Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік фінансову звітність в Україні» (далі - Закон) бухгалтерський облік підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно; визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Особовий рахунок, відкритий в КВП КМР «Міськводоканал» за адресою: вул. Алтайська, 24-43, власником квартири якої є ОСОБА_2 , є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій підприємства і списання, переведення, розподіл тощо з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто КВП КМР «Міськводоканалу» і ніхто не може втручатися в порядок ведення внутрішньгосподарського обліку господарських операцій підприємства.

Згідно з ч.І ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способами захисту суб`єктивних цивільних прав - є закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Зобов`язання Водоканалу щодо обліку заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Крім того, чинним законодавством не встановлено єдиного процесу обліку надання послуг з централізованого водопостачання водовідведення, яка є обов`язковою для виконання.Відповідно до діючої облікової політики підприємства, КВП «Міськводоканал» веде облік наданих послуг та здійснення оплат по особовим рахункам, які відкриті за кожною адресою, а не власником (квартиронайма По особовому рахунку відображається період надання послуг, нарахування плати, власники (квартиронаймачі) за адресою, кількість прописаних наявність пільг, субсидії та інші данні, що мають значення для нарахування оплати послуг.

З урахуванням пред`явлення позову про зобов`язання виключені особового рахунку заборгованості за надані послуги на квартиру, належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи. С заборгованості по особовому рахунку за надані послуги попереднім власником квартири не встановлює для ОСОБА_2 будь-яких обов`язків.

КВП КМР «Міськводоканал» діє в межах і спосіб визначений в м діючого законодавства не порушуючи права позивача, а тому підстав відшкодування на правову допомогу відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що КВП «Міськводоканал» не пред`являє ОСОБА_2 вимоги, щодо заборгованості, що виникла з вини попередніх власників, та не застосовується неї заходи її стягнення, а облік заборгованості по особовому рахунку стосу облікової політики підприємства, її форми бухгалтерського обліку як певної системи регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації та технології обробки облікових даних, а також системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку господарських КВП КМР «Міськводоканалу», та просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 надала пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України , в яких зазначила, що твердження відповідача, щодо того, що КВП КМР «Міськводоканал» не пред`являє вимогу сплати заборгованості , що виникла від попередніх власників, та те що, КВП КМР «Міськводоканал» не перешкоджає в користуванні послугами, є хибними та такими, що не відповідають дійсності.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позову та письмовим поясненням. Наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача Носуля І.С., який діє на підставі довіреності від 11.12.2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, відповідно до яких вказано, що особовий рахунок відкривається не за особою, а за житловим приміщенням переоформлення відбувається лише в ПІБ власника або квартиронаймача. При переоформленні особового рахунку квартиронаймача або власника відбувається перехід заборгованості за послуги попередніх власників.

Суд, враховуючи думку сторін, заслухав представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира була придбана 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 у її власника: ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), якій вона належала на підставі:

- договору дарування квартири, посвідченого 17.05.2014 р. Жидковим В.Ю. , приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 257, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Жидковим В . Ю., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу.

- 17.05.2014 р., номер запису про право власності 5688644, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, -1/4 частка

- договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2016 р. Жидковим В.Ю. , приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 894, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Жидковим В . Ю., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, 12.12.2016 р„ номер запису про право власності 17963360, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, - ѕ % частки. (а.с.11).

Згідно довідки № 74263/2017-09-11/3311 від 11.09.2017 року заборгованість попередньої власниці ( ОСОБА_7 ) квартири АДРЕСА_1 комунальним платежам станом на 01.09.2017 року КВП КМР «Міськводоканал» складає 27 498,93 грн. (а.с.13)

Згідно статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Статтею 270 ЦК України встановлено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості (ч.1 ст.270 ЦК України). Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи (ч.2 ст.270 ЦК України). Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним» (ч.3 ст.270 ЦК України).

Згідно ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений саме ст.16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Зобов`язання відповідача виключити із суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заборгованість попередніх власників не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. Крім того, чинним законодавством не визначено механізму його списання, а тому така заборгованість зазначається в довідках про стан заборгованості.

Фактичні обставини, пов`язані із наявністю або відсутністю заборгованості за послуги централізованого водовідведення заборгованість підлягають доведенню при пред`явленні відповідачем позову про їх стягнення. Отже, сторона звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення іншою стороною, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права позивача. На даний час до суду у відношенні позивача підприємство не подавало позов про стягнення заборгованості.

Що стосується обізнаності позивача ОСОБА_2 про заборгованість за централізоване водопостачання та централізованого водовідведення.

Договором купівлі-продажу квартири від 12.09.2017 року зареєстрованим в реєстрі №732, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю визначено не тільки, що Продавець несе відповідальність за достовірність документів, які підтверджують право власності на відчужувану квартиру, та всієї наданої ними інформації стосовно предмета цього договору (п.3.5.1. Договору) (а.с. 10)

А також пунктом 3.4.2. Договору встановлено, що Покупець має право вимагати від Продавця виконання інших обов`язків за цим Договором. Таким чином, при укладанні договору купівлі-продажу на дану квартиру, позивач повинен був переконатися в тому, що разом з новою квартирою до нього не перейдуть борги за комунальні послуги попередніх власників, тобто отримати документи про відсутність або існування заборгованості по комунальним платежам (а.с. 10).

В той час позивач ОСОБА_2 надає до суду в якості доказів по справі довідку КВП КМР «Міськводоканал» № 74263/2017-09-11/3311 від 11.09.2017 року та таким чином підтверджує обізнаність у заборгованості по комунальним платежам, зокрема, за централізоване водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 27 498,93 грн., яка існувала до купівлі-продажу нею квартири, на імя попереднього власника ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки відповідач надає послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а позивач їх отримує та користується. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІV споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 20 Закону України № 1875 визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановленні договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЗУ № 1875 плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Також зазначені обов`язки споживача визначені пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, відповідно до якого власник та наймач квартири (орендар) зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово- комунальних послуг.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу то в цій частині позовних вимог, такі витрати підлягають покладенню на позивача.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦГІК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Статтею 59 Конституції України зазначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Належність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах. А також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (стаття 131-2 Конституції України).

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.15 ЦПК України). Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ч.3 ст.15 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦГІК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.З ст.137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).

В України діяльність адвокатів врегульована Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Частиною 3 статті 4 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

За змістом ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При цьому розмір гонорару визначається відповідно до Правил адвокатської етики затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання юридичних послуг позивачем укладений з ТОВ «Юридична фірма «КС Партнере», а не з адвокатом або адвокатським борю чи адвокатським об`єднанням. Отже, чинне цивільне процесуальне законодавство надає можливість відшкодування сторонам витрат на оплату послуг адвоката. Тобто, в такому випадку не можуть бути стягнуті судові витрати на зазначену в позовній заяві правову допомогу.

За таких обставин позивач ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання щодо сплати заборгованості за централізоване водопостачання та централізованого водовідведення. При переоформленні особового рахунку квартиронаймача або власника відбувається перехід заборгованості за послуги попередніх власників. Тому списати, не обліковувати, не нараховувати або виключити заборгованість попередніх власників у КВП КМР «Міськводоканал» не має жодних правових підстав. Особовий рахунок позивача № НОМЕР_1 є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, а в даному випадку взагалі неможливо.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії» не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.901 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,12,13,19,141,264-268,274-279 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії» - відмовити повністю.

Судові витрати понесені позивачем, у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу, покласта на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Комунально виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал», ЄДРПОУ - 33855098, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Широка, будинок№16.

Суддя Івченко Т. П.