справа № 165/2311/19
провадження №2-о/165/56/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

30.08.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що останній постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 з 2000 року до часу відкриття спадщини. Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . З моменту реєстрації шлюбу 07.08.1971 вони з дружиною проживали разом, вели спільне господарство та виховували двох дітей.

На момент смерті дружина проживала та була зареєстрована в належному заявнику житловому будинку по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про її смерть видане Поромівською сільською радою Іваничівського району.

Зазначає, що до 2000 року вони з дружиною були зареєстровані в квартирі по АДРЕСА_2 . В 2000 році дружина зареєструвалась в будинку по АДРЕСА_1 , а він залишився зареєстрованим в квартирі по АДРЕСА_2 . Стверджує, що вони з дружиною весь час проживали разом, незважаючи на те, що були зареєстровані за різними адресами.

На момент смерті дружини ОСОБА_4 заявник постійно проживав разом з нею у належному йому будинку по АДРЕСА_1 , який успадкував від свого батька, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_3 .

Дана квартира є спільною частковою власністю, заявника, його дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 і кожному належить по 1/5 частині квартири, також по 1/5 частці в квартирі належали померлій ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батькові (тестю заявника) ОСОБА_6 , що будучи зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_2 , проживав в належному йому будинку по АДРЕСА_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був похований в

АДРЕСА_5 АДРЕСА_1 заявник з дружиною ОСОБА_4 постійно проживали разом з 2000 року, хоча він був зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.

Зазначає, що рішенням Іваничівського районного суду від 02.04.2007. було визнане за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після його померлого батька. Судом було встановлено та в рішенні суду зазначається, що заявник після смерті в 1997 року спадкодавця - свого батька ОСОБА_7 користувався і користується по даний час, (т.т. по квітень 2007р.) житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті тестя ОСОБА_6 його 1/5 частку в квартирі по АДРЕСА_2 успадкувала дочка заявника ОСОБА_2 . Їй нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її дідові частку в квартирі, так як на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 він був зареєстрований в вищезазначеній квартирі.

Стверджує, що 1/5 частка квартири померлої ОСОБА_4 ніким не успадкована, так як на момент її смерті, заявник фактично проживаючи з нею в будинку по АДРЕСА_1 , не був там зареєстрований і сплинув встановлений законом шести місячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Вказує, що інші спадкоємці ОСОБА_4 за законом першої черги, а саме дочка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі по АДРЕСА_2 ) та син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_4 , на день її смерті не були зареєстровані разом із спадкодавцем та не подали заяви про прийняття спадщини, так як не претендують на неї.

Просить встановити вищевказаний факт. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав наведених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили твердження заявника. Пояснили, що він постійно проживав зі спадкодавцем, його дружиною ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 . На даний час заявник продовжує проживати за вищезазначеною адресою. Не заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які ствердили, що заявник постійно проживав разом із дружиною ОСОБА_4 з 2000 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно заявнику для прийняття спадщини, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем його дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , з 2000 року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук