overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/529/19
Номер провадження 2-о/722/38/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новодністровська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

17.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою м.Коломна Московської області Російської АДРЕСА_1 , як батьком та дочкою.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. про передачу справи до іншого суду від 19.09.2019 року за №141/19 вищезазначену заяву було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області, в зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

20.09.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області вищезазначену заяву було направлено через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті, яка надійшла до суду 26.06.2019 року.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.318 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, якими підтверджуються зазначені обставини, зокрема:

- внесення відомостей про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 за вказівкою матері;

- підстави зазначення Новодністровської міської ради Чернівецької області заінтересованою особою по справі;

- повні анкетні дані матері ОСОБА_2 та адресу її місця проживання;

- щодо неможливості звернення заявника до суду з позовом про визнання батьківства;

- звернення ОСОБА_2 до Сокирянського районного сектору УДМС України у Чернівецькій області про видачу посвідки на тимчасове проживання з підстав наявності родинних відносин з заявником, а також отримання письмової відмови у її видачі.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених в ній недоліків.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що виправлення недоліків заяви в частині викладу обставин та зазначення доказів може бути здійснено ним виключно шляхом подання до суду заяви в новій редакції, з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185, 261, 315, 316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви в новій редакції (у т.ч. в примірнику для заінтересованої особи), який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/5816/18
2/465/1530/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

24.06.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою від 24 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав викладених у мотивувальній частині, однак позивачем не усунено недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позов вважається неподаним і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 310/7263/19
2/310/2624/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 17 жовтня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8976/19 Справа № 206/6560/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

За наведених в клопотанні обставин, суддя вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 10 грудня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко
Справа №: 653/1458/18
Провадження № 6/653/61/19
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши подання державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колєснікової І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колєснікова І.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу.

Подання відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колєснікової І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу.

Призначити розгляд подання на 18 версеня 2019 року о 15.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа №672/821/19
Провадження №2/672/485/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 вересня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, тому суд вирішив за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначити до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 629/4067/19
Провадження № 2/629/1314/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.09.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань Заводяній О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 08 годину 10 хвилин 09 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/731/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 167 170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 545/2220/19
Провадження 2-о/545/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю.,

присяжних засідателів Шевченко Г.М., Горіздра Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради у м. Полтаві; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської районної ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради у м. Полтаві; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської районної ради про визнання особи недієздатною.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від заявника надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості зацікавленої особи Супрунівську сільську раду Полтавського району.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст.. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості зацікавленої особи Супрунівську сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст. 209-210,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради у м. Полтаві; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської районної ради про визнання особи недієздатною в якості заінтересованої особи Супрунівську сільську раду Полтавського району надіславши копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Шелудяков

Присяжні засідателі Г.М.Шевченко

Л.М.Горіздра
Справа № 392/508/19
Провадження № 2/392/545/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження суд визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

У справі суд виконав усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 25 листопада 2019 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/6522/19
Справа №554/6522/19
Провадження №2/554/2254/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі : головуючого судді Бугрія В.М.

при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач заявив клопотання, в якому просив надати їм строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені стороною обставини, дають підстави для застосування ст.111 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,251,253 ЦПК України, ст..111 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення два місяці.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бугрій
Справа № 307/2137/18
Провадження № 2/307/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» 147073 (сто сорок сім тисяч сімдесят три) гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором №ТЯ/11-16 від 14 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 2206 гривень 11 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - кредитна спілка «Святий Мартин», адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, мешканець АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко