Справа № 496/4554/18
Провадження № 2/496/643/19
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

21.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 При цьому посилається на те, що невжиття заходів щодо накладення арешту на рухоме майно відповідача може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки він в любий момент може відчужити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як розяснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 07.02.2019 року вбачається, що за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.05.2004 року зареєстрований автомобіль марки «ВАЗ 2107», 2001 року випуску.

Вирішуючи питання про забезпеченні позову, суд приймає до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог до відповідача про відшкодування матеріальних збитків у загальному розмірі 46557,98 грн. та моральної шкоди у 40000 грн., а тому з врахуванням вимог співмірності із заявленими вимогами приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є відповідач.

З огляду на вищевикладене суд, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, №5), а також до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, №19) для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О. Пендюра