Справа №485/861/18
Провадження № 2-во/485/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

25 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

13 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки, з якої вбачається, що Снігурівський районний суд видав 04 червня 2019 року виконавчий лист у цивільній справі №485/861/18 провадження №2/485/157/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з допущенням описки в імені боржника.

В судове засідання учасники справи не прибули; представник АТ КБ "ПриватБанк" просив справу слухати в його відсутність; боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/861/18 провадження №2/485/157/19, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2008 року у розмірі 2496,92грн. (а.с.88-95).

04 червня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, на виконання вищезазначеного рішення, видано виконавчий лист та 01 серпня 2019 року направлено на адресу стягувача за його заявою.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, ім"я боржника вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, її ім"я "Оксана" (а.с.15-16).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога представника заявника про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 червня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/861/18 провадження №2/485/157/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити ім"я боржника як " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складання ухвали - 25.09.2019 р.

Суддя