ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-101/99 Номер провадження 22-з/814/97/19 Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

секретар: Радько О.М.

за участі заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Куликівської сільської ради, КСП ім. Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ордер, виданий виконкомом Куликівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району від 18 серпня 1995 року №30 на ім'я ОСОБА_3 на жиле приміщення в АДРЕСА_1 визнано недійсним.

Ухвалено: виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з квартири по АДРЕСА_1

Зобов'язано КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 інше житлове приміщення житловою площею 53 кв. м.

Зобов'язано КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_1

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Вказане судове рішення було звернуто до виконання.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Октябрсь-кого районного управління юстиції від 24 грудня 2002 року замінено боржника у виконавчому провадженні КСП ім. Благоєва на Куликівську сільську раду, на баланс якої передано об'єкти соціального побуту, які перебували на балансі КСП ім. Благоєва, в тому числі житловий фонд /т. 1 а. с. 16/.

На даний час рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року - не виконано.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду з заявою, уточненою в ході розгляду справи, про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року, в якій, з урахуванням змін та доповнень, просив: встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 10.03.1999 року (пропонував винести ухвалу, якою зобов'язання КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_1 змінити на зобов'язання Куликівської сільради купити відповідне житло, яке указане в рішенні суду, і надати стягувачу або виплатити йому вартість ненаданого житла, щоб він міг сам його придбати) / т. 1 а. с. 1, 40/.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, відмовлено /т. 1 а. с. 90-94/.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2018 року - скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року - задоволено частково.

Зобов'язано Куликівську сільську раду Полтавського району Полтавської області придбати житло, яке за розміром та благоустроєм відповідає визначеним у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року вимогам та передати його ОСОБА_2.

В іншій частині заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_2 роз'яснено, що постановою апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року передбачено, що Куликівська сільська рада Полтавського району Полтавської області зобов'язана придбати та передати ОСОБА_2 житло, яке за благоустроєм та розміром відповідатиме рішенню Ленінського районного суду м.Полтави від 10 березня 1999 року та нормам житлового законодавства України.

Постанова апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року була предметом касаційного розгляду та Постановою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року - залишена без змін.

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що Куликівська сільська рада до цього часу добровільно не виконує постанову апеляційного суду від 15 серпня 2018 року, а притягти до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 КК України не передбачено, так як вона не фізична, не посадова не службова особа.

Навівши повноваження сільського голови, визначені Законом України «Про місцеве самоврядування», та вказуючи, що викладені обставини ускладнюють виконання Постанови апеляційного суду, - заявник просив, відповідно до п. 1 ст. 435 ЦПК України, зобов'язання Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області придбати житло, яке за розмірами та благоустроєм відповідатиме визначеним у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року вимогам та передати його ОСОБА_2, - замінити на: «Зобов'язати Куликівську сільську раду Полтавського району Полтавської області в особі, сільського голови, придбати житло, яке за розмірами та благоустроєм відповідає визначеним у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 10 березня 1999 року вимогам та передати його ОСОБА_2.», або: «Зобов'язати голову Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області придбати житло, яке за розмірами та благоустроєм відповідає визначеним у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року вимогам та передати його ОСОБА_2.».

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови, приходить до висновку про її відхилення з огляду на наступне.

За нормами ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року задоволено заявою ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, - зобов'язано Куликівську сільську раду Полтавського району Полтавської області придбати житло, яке за розміром та благоустроєм відповідає визначеним у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року вимогам та передати його ОСОБА_2.

В свою чергу в заяві, яка є на даний час предметом розгляду апеляційного суду, ОСОБА_2 по суті просить перекласти зобов'язання по придбанню йому житла з Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на сільського голову - голову Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що саме по собі тягне зміну самої постанови апеляційного суду, зважаючи на те, що така вимога не була заявлена заявником та не була предметом судового розгляду при ухваленні постанови апеляційним судом Полтавської області від 15 серпня 2018 року.

До того ж, суд не може перебирати на себе функції органу місцевого самовряду-вання, яким є сільська рада, та визначати хто саме з її посадових осіб або виконавчих органів має виконувати судове рішення.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В той же час, ОСОБА_2 звернувся з заявою про заміну порядку і способу виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року, якою було частково задоволено його заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року.

З урахуванням наведеного, правові підстави для зміни порядку і способу виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року у даній справі - відсутні, а тому заява ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 381, 435 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.