Номер справи 623/3478/19
Номер провадження 2/623/887/2019
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на: А-1 житловий будинок, прибудову - а, загальною площею 35,4 кв.м., житловою - 8,9 кв.м., який складається: з житлової кімнати пл. 8,9 кв.м ., кухні пл . 7,0 кв.м., кухні пл. 14,1 кв.м., коридору 5,4 кв.м. та господарської будівлі: Б - погріб, які розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці пл. 1200 кв.м.

До підготовчого судового засідання позивач не з`явилася, її представник надав письмову заяви про розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без його участі, заперечень на позов не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис № 130. (а.с.10).

Позивач мешкала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2010 року по день її смерті, що підтверджується актом та довідкою про склад сім`ї голови квартального комітету № 9 Каранда Г.П. від 23.08.2019 року. (а.с.18,19).

В період спільного проживання вели спільне домашнє господарство, були пов`язані сімейним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з:А-1 житлового будинку, прибудов - а, загальною площею 35,4 кв.м., житловою - 8,9 кв.м., і складається: з житлової кімнати пл. 8,9 кв.м., кухні пл. 7,0 кв.м., кухні пл. 14,1 кв.м., коридору 5,4 кв.м. та господарської будівлі: Б - погріб, які розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці пл . 1200 кв.м.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Ст. 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Ст. 315 ЦПК України: У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено порядок при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини.

Листом приватного нотаріусу Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровською Л.І. № 156/02-17 від 23.08.2019 року позивачу повідомлено, що згідно п. 4.15 гл. 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України» спадкоємець повинен надати нотаріусу правовий документ, який підтверджує право власності померлого на майно, яке успадковується, та надати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, спадкова справа № 24/2019. Інших спадкоємців немає. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок і відсутні документи. Які підтверджують родинні стосунки з померлою. Але має право звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. (а.с.20).

Відповідно до судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, узагальненої в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13,17, 158, 204-206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на: А - 1 житловий будинок, прибудову - а, загальною площею 35,4 кв.м., житловою - 8,9 кв.м., який складається: з житлової кімнати пл. 8,9 кв.м . , кухні пл . 7,0 кв.м., кухні пл. 14,1 кв.м., коридору 5,4 кв.м. та господарської будівлі: Б - погріб, які розташовані АДРЕСА_1 на земельній ділянці пл. 1200 кв.м.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко