Справа № 185/5701/18
Провадження № 2/185/557/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5701/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП фірма «ПВ-777», треті особи: Моторне транспортне страхове бюро України та ПрАТ СК «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП фірма «ПВ-777», треті особи: Моторне транспортне страхове бюро України та ПрАТ СК «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні сторонами по справі було заявлено клопотання щодо витребування від МТСБУ документів завірених належним чином щодо сплати страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 6000,00 грн., за страховим випадком, який стався 06.10.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до полісу АК № 2498221 від 17.12.2016 року, розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, докази суми встановленої шкоди, ліміту страхової виплати, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про витребування сертифіката субєкта оціночної діяльності щодо визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування сертифіката субєкта оціночної діяльності не підлягає задоволенню, оскільки сертифікат на проведення оцінки КТЗ та інші документи, підтверджуючи повноваження, наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобовязати МТСБУ надати суду необхідну інформацію, та оголосити перерву у підготовчому розгляді справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у МТСБУ завірені належним чином документи щодо сплати страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 6000,00 грн., за страховим випадком, який стався 06.10.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до полісу АК № 2498221 від 17.12.2016 року, розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, докази суми встановленої шкоди, ліміту страхової виплати.

Повідомити учасників справи про явку в підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати часникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Зінченко