Справа № 709/1604/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Одночасно ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження та судової справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Представник Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву про забезпечення доказів, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, з-поміж іншого, обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

У порушення вищезазначених вимог закону, у поданій заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що докази можуть бути втрачені чи їх подання може стати неможливим або ускладненим, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

При цьому судом з архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області витребувано матеріали цивільної справи № 709/1503/15-ц та подання № 6-120/1128 стосовно ОСОБА_1 для вивчення під час розгляду заяви про скасуванння тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Крім того, у відповідь на запит суду від Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження

№ 27068395 від 9 червня 2011 року про стягнення із заявника заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай