Справа № 201/6426/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

30.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали судді Демидової С.О. від 05 червня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з позовною заявою до Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

В період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався ( справи не розглядались). З 01.09.2018 року у Великобагачанському районному суді Полтавської області всі справи розподіляються виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді з 08.11.2018 року не має.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16.08.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2019 року; даною ухвалою зобов`язано відповідача у справі Великобагачанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду в строк до 15.09.2019 року надати суду відомості про стягувача по виконавчому провадженню ВП №14879730 від 19.09.2009 року, відомості про стягувача по виконавчому листу №2-3866 від 14.05.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а також завірені копії постанови старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС від 19.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП №14879730 від 19.09.2009 року та виконавчого листа №2-3866 від 14.05.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Вказана ухвала суду відповідачем не виконана, будь-які документи до суду не надійшли.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила свою думку з приводу положень ст.ст.189,197 ЦПК України і просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час проведення підготовчого засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа у справі АТ КБ «ПриватБанк» належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи (представника позивача), виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна призначити на 08 год. 30 хв. 06.11.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець