У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що з 08.06.2002 р.вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого за спільні кошти подружжя ними був придбаний автомобіль «ВАЗ 217030» р.н. НОМЕР_1 вартістю 108538 гр.,зареєстрований на ім`я відповідача,телевізор вартістю 2000 гр.,холодильник вартістю 3000 гр.

Посилаючись на те,що відповідач фактично користується цим майном ,яке є неподільним, просить суд поділити спільне майно подружжя та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості її Ѕ частки у спільному майні,покласти на відповідача судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні відповідач пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,в якому вказав про наявність у сторін іншого,крім зазначеного позивачкою,спільного майна,яке підлягає поділу між сторонами,однак перебуває у користуванні позивачки,з урахуванням вартості якого просить суд виділити йому у власність автомобіль «ВАЗ 217030» р.н. НОМЕР_1 , телевізор вартістю 2000 гр.,холодильник вартістю 3000 гр.,загальною вартістю 73538 гр.52 коп.,виділити відповідачці інше спільне майно вартістю 53800 гр.,збільшити його частку у спільній власності та відмовити позивачці у стягненні грошової компенсації.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача адвокат Цеханович Т.П.просять прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти спільного розгляду в одному провадженні первісного позову та позову ОСОБА_2 ,поданого як зустрічного.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,суд встановив таке.

В силу ст.193 ЦПК України ,зустрічний позов,поданий відповідачем у строк для подання відзиву,приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За формою та змістом зустрічний позов відповідає вимогам процесуального закону,поданий у строк,передбачений для подання відзиву.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається,що вони пред`явлені щодо одного предмету спору,задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову,що є підставою для його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом,в тому числі з міркувань вирішення спірних правовідносин у розумні строки,за результатами всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.193,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко