Єдиний унікальний номер: 728/1809/18
Номер провадження 2/728/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_4 про визнання права на об»єкт нерухомого майна в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за останнім в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦПК України, після померлого 02.10.2017 року ОСОБА_5, який доводився рідним братом ОСОБА_6, померлому 31.07.2016 року,-батьку ОСОБА_2, право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті 26.12.2000 року батька ОСОБА_7, але юридично не оформив її.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7, помер 26.12.2000 року (а.с. 54).

20.09.1996 року на ім»я останнього було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245 (а.с. 10), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення у газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 27).

Після його смерті, згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняв син ОСОБА_5 (а.с. 13), але юридично не оформив її.

Батьками останнього, згідно свідоцтва про його народження, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.18).

ОСОБА_9 померла 04.03.2008 року (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер 02.10.2017 року (а.с. 16).

Батьками ОСОБА_6 згідно свідоцтва про його народження, є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.26).

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами по матері.

ОСОБА_6, який доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) згідно свідоцтва про смерть, помер 31.07.2016 року (а.с.25).

Відповідно до ч. ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б а законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкрття спадщини.

Як вбачаєтся зі змісту довідки, виданої 08.10.2018 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 була відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка діє як законний представник від імені малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 56).

Згідно свідоцтва про народження останнього його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Зі змісту довідки за № 269, виданої 20.08.2018 року ОСОБА_3 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті, 02.10.2017 року, був зареєстрований та проживав на території ОСОБА_3 сільської ради за адресою: селище Веселе, вул. Весела, 179 і разом з ним були зареєстровані невістка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька дружини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Рішенням Бахмацького районного суду від 27.02.2019 року (цивільна справа № 2-728/33/19, єдиний унікальний номер 728/1739/18) за ОСОБА_4, який доводився рідним братом ОСОБА_5 по матері, визнано право на 1/2 частину вищезазначеної земельної частки (паю), як спадкоємцем другої черги відповідно до положень ст. 1262 ЦК України.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України після померлого 02.10.2017 року ОСОБА_5, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, наявність іншого спадкоємця другої черги за законом ОСОБА_4 відповідно до ст. 1262 ЦК України (матеріали цивільної справи № 2-728/33/19, єдиний унікальний номер 728/1739/18), який прийняв спадщину на має право на 1/2 її частину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 після померлого 02.10.2017 року рідного дядька ОСОБА_5 право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку останній успадкував після смерті 26.12.2000 року батька ОСОБА_7, але юридично не оформив її.

Керуючись ст.ст. 1218, 1262,1266 ч. 3, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_4, про визнання права на об»єкт нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України, після померлого 02.10.2017 року рідного дядька ОСОБА_5 право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку останній успадкував після смерті 26.12.2000 року батька ОСОБА_7, але юридично не оформив її.

Позивач: ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2, адреса проживання обох с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області вулиця Весела, 179, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_8, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Григорівка вулиця Шкільна, 3 Бахмацького району Чернігівської області, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000 м. Чернігів просект Миру, 14.

Третя особа: ОСОБА_4, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2019 року.

Суддя О.І. Глушко