У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1783/19

провадження № 2/0285/736/19

26 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача Федорова В.В., відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району,

про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати нікчемними та недійсними заповіти ОСОБА_5 , 1931 року народження, а саме: на користь ОСОБА_3 від 29.07.2008 року та на користь ОСОБА_1 від 05.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. На вирішення експертизи просить поставити питання чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїх дій при укладенні оспорюваних заповітів.

Представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивач не надала висновку експерта про психічний стан ОСОБА_5 на момент укладення оспорюваних заповітів, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України за клопотанням позивача, витрати за проведення експертизи покладає на сторону, що заявила відповідне клопотання.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-113, 252-253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними під час укладення заповіту, посвідченого секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району 29.07.2008 року?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними під час укладення заповіту, посвідченого секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району 05.08.2014 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 285/1783/19; оригінал особової картки амбулаторного хворого.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення ухвали 26 вересня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська