ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4080/19 Справа № 199/6484/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 Усунуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН: НОМЕР_1 перешкоди у користуванні житлом позивачів та вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_3 в частині виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до довідки від 16 січня 2019 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Завод Стеко" та отримує заробітку плату, скупний дохід за вересень 2018 року по грудень 2018 року склав 10 446 грн. 56 коп.

Таким чином, доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апелянтом не надано.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, який, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги - 29 травня 2018 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, даній справі становить 960 грн. , який необхідно слатити на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору з наданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення та вселення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко