Справа № 201/6881/18
Провадження №2ві/201/7/2019
У Х В А Л А
21 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні судді Федоріщева С.С. з 20.06.2018р. перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа № 201/6881/18 (провадження № 2/201/384/2019).
20.02.2019р. на електрону пошту суду надійшла заява позивача про відвід судді Федоріщева С.С. при розгляді цивільної справи №201/6881/18 (провадження №2/201/384/2019), в обґрунтування якої позивач посилається на те, що справа тривалий час перебуває в провадженні судді і лише двічі була призначена до розгляду. Вбачаючи упередженість та необєктивність в діях судді Федоріщева С.С., позивач просив відвести його від участі у справі.
Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 20.02.2019р. заявлений позивачем відвід був визнаний необґрунтованим та заява передана для розгляду іншому судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019р. заява про відвід судді Федоріщева С.С. передана судді Ткаченко Н.В.
Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України та ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд клопотання про відвід здійснюється без повідомлення сторін в письмовому провадженні.
Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С., а також з матеріалами цивільної справи №201/6881/18 (провадження № 2/201/384/2019), вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.
В обґрунтування заяви про відвід, позивач посилається на те, що справа тривалий час знаходиться в провадженні судді Федоріщева С.С. і по ній було призначено лише два засідання, які так і не відбулися.
З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2018р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_3М) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р. була передана судді Федоріщеву С.С.
Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 22.06.2018р. провадження було відкрито і підготовче засідання призначалося тричі на 08.08.2018р., 13.11.2018р. та 20.02.2019р. (перші два підготовчі засідання відкладені у звязку з неявкою відповідача та третьої особи).
Дійсно, справа перебуває в провадженні судді Федоріщева С.С. близько восьми місяців і кожні два місяці по ній призначаються засідання і це перш за все повязано із значним навантаженням на суддю Федоріщева С.С, яка є наслідком неукомплектованістю штату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (з 16-ти суддів у штаті суду, у 2018р.-2019р. з повноваженнями лише 7 суддів).
З огляду на те, що будь-яких суттєвих доказів необєктивності та упередженості судді Федоріщева С.С. (крім тієї, що вказана в заяві про відвід) позивачем не зазначено та доказів не має, то вважаю заявлений відвід необґрунтованим, але враховуючи положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, з метою недопущення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді Федоріщева С.С. під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за можливе заявлений ОСОБА_1 відвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Цивільну справу №201/6881/18 (провадження №2/201/384/2019) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко