Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5625/19
Провадження 2/215/2802/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів. Окрім того, позивач просила здійснити перерахунок аліментів за 2018 і 2019 роки у розмірі Ѕ частини всіх видів доходів відповідача замість ј частини.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак, позивачем при поданні позову не надано документи, які б підтверджували її право на звернення до суду, зокрема, що її дочка - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає з позивачем.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, обов`язок утримувати дитину встановлений за ст. 180 СК України до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про перерахунок аліментів за минулий час у збільшеному розмірі, без попереднього подання позову про зміну розміру аліментів, та ще й на вже повнолітню дитину. Такий спосіб захисту не передбачений законом та суперечить вищенаведеним положенням Сімейного кодексу України.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та викласти їх у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім наведеного, у порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, щодо проживання дитини разом з позивачем).

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, позивачем не додано копії всіх документів, що перелічені у додатках, для відповідача, а додані копії, є не належним чином посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: