Провадження № 2-о/263/814/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, та зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_2 , який фактично проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , але був зареєстрований на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Він є спадкоємцем за законом першої черги. На день смерті його сина залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини кв. АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством «Житловик», № 6944. Син був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 14.02.2006 року у зв`язку з постановкою на квартирний облік, але за даною адресою ніколи не проживав, а залишався проживати разом із заявником та його дружиною ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк заявник не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але спадщину він прийняв, так як постійно проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час з метою оформлення своїх спадкових справ він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А., але йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув, а на час смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований разом з ним за однією адресою, не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її. На підставі викладеного просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на 27.04.2011 року , в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та про задоволення поданої заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 28 квітня 2011року.

Факт родинних відносин заявника та спадкодавця, як батька та сина, підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Бюро ЗАГС виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих м. Жданов Донецької області 03 липня 1969 року.

Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради № 08-147-4148 від 20.08.2019 року та заяви для реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 14.02.2006 року у зв`язку з постановкою на квартирний облік до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що у кв. АДРЕСА_3 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину кв. АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством «Житловик», № 6944, що підтверджується даними витягу Маріупольського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11493815 від 09.08.2006 року.

Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. листом-роз`ясненням заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується тим, що він здійснював оформлення підписки на газету «Істинне здоров`я» у 2010 році, що підтверджується відповідною квитанцією з матеріалів справи.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлим підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 , на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , проживав разом з ним, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Хараджа