ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 2-10327/08

провадження № 22-ц/818/803/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Бурлака І.В., Бровченко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач: Харківська міська рада, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5,

правонаступник позивачів - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року, ухвалене суддею Єлізаровим І.Є., в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволена.

Договір довічного утримання від 20 вересня 1968 року визнано дійсним.

Реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 на ім'я померлих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 анульована.

Визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по Ѕ частини за кожним на житловий будинок літ. «А-1» в цілому загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., з надвірними спорудами: сіни - літ. «а», сарай - літ. «Б», розташовані по АДРЕСА_1

Визнано право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею 969 кв.м. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частини за кожним.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 4 грудня 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 28 грудня 2018 року справу призначеного до розгляду в судове засідання.

15 лютого 2019 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року з підстав передбачених частиною 4 статті 364 ЦПК України. Наслідки передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України ОСОБА_5 відомі.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на відсутність заперечень інших осіб, відповідно до наведеної норми статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.259, ст. 362,. 364, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - І.В. Бурлака

І.О. Бровченко