У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по м.Мінськ про визнання та примусове виконання рішення Економічного суду м.Мінськ від 06.06.2018року по справі № 194-5/2017 про стягнення - ОСОБА_1 державного мита,-

В С Т А Н О В И В :

Головне територіальне управління юстиції у Київській області, як уповноважений орган, надіслало до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь м. Мінськ про визнання та примусове виконання на території України рішення Економічного суду м. Мінськ № 194-5/2017 від 06.06.2018року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита.

Дане рішення суду набрало законної сили 28 червня 2018 року і підлягає до виконання. Оскільки боржник ОСОБА_1 на даний час зареєстрований та проживає на території України, за адресою АДРЕСА_1, та являється громадянином України, де рішення Економічного суду м.Мінськ не має законної сили, заявник Інспекція Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь м.Мінськ просить постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду м.Мінськ від 06.06.2018року.

Боржник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про надходження даного клопотання Білоцерківський міськрайонний суд письмово повідомив боржника листом від 29.11.2018р. та 02.01.2019року, також 05.02.2019року на зареєстровану адресу місця його проживання було направлено ухвалу про призначення до розгляду клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Руспубліки Білорусь м.Мінськ, на що боржник жодних заперечень та/або пояснень не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь м.Мінськ про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду м.Мінськ від 06.06.2018року підлягає до задоволення.

Відповідно до 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ст.2 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів» рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що суди повинні з'ясовувати наявність міжнародних договорів про взаємне надання правової допомоги між Україною і державою, про визнання й виконання рішення суду чи арбітражу якої надійшло клопотання.

Відповідно до п. 12 Постанови клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Судом встановлено, що рішенням Економічного суду м. Мінськ у справі 194-5/2017 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 7360 білоруських рублів 00 копійок. Дане рішення суду набрало законної сили 28 червня 2018 року.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст.468 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів», ст.55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, судом не встановлено, строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, встановлений законом, не пропущено.

Таким чином, суд вважає за можливе надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінськ від 06.06.2018року, у справі № 194-5/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь республіканського бюджету державного мита в розмірі 7360 білоруських рублів 00копійок.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, ст.ст. 3-10 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів», ст.ст.51-55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь м.Мінськ про визнання та примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінськ від 06.06.2018року про стягнення з ОСОБА_1 державного мита - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду м.Мінськ від 06.06.2018року у справі 194-5/2017 про стягнення з ОСОБА_1 03.08.1984р.н. на користь Республіки Білорусь державного мита в розмірі 7360 білоруських рублів 00копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола