Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7347/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 34 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018року,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Судовий експерт просить надати для огляду автомобіль «Honda Civic», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а у випадку неможливості, повідомити в якості вихідних даних обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер і обсяги його пошкоджень, а також надати всі наявні кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в електронному цифровому форматі. Крім того, судовий експерт вказує на неможливість проведення експертизи у строк, передбачений п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Розглянувши клопотання судового експерта та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що автомобіль «Honda Civic», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу № 814, укладеного ПП «Кондор» 20.06.2017, відчужено третій особі і перереєстровано на нового власника 08.11.2017 в ТСЦ № 4442 РСЦ МВС в Луганській області ( т.3 а.с.11 ).

Відтак, надання вказаного автомобіля для огляду судового експерта є неможливим, тому є необхідність проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Відносно вимог судового експерта щодо надання додаткових даних про перелік складових частин КТЗ, які підлягали заміні або ремонту, суд звертає увагу експерта, що такі дані знаходяться у додатках до висновку експерта № 4/18 від 22.01.2018 та додатках до Звіту оцінювача № 2017/3121 від 01.03.2017 (т.1 а.с.40-97, 174-193). Інші дані суд надати немає можливості.

Після відновлення провадження у справі представником ОСОБА_3 - адвокатом Куденьчуком О.А. додатково надано для долучення до матеріалів справи кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в електронному цифровому форматі автомобіля «Honda Civic», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( т.3 а.с.66).

В ухвалі апеляційного суду про призначення судової експертизи від 04 грудня 2018 року встановлено строк її проведення - не більше двох місяців з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи, необхідність відновлення провадження у справі за клопотанням експерта, вказаний строк був перерваний і підлягає відновленню з дня отримання цієї ухвали суду. Проведення експертизи у 3 кварталі 2019 року суперечить вимогам п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 задовольнити частково.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.12.2018, направити судовому експерту:

- матеріали цивільної справи № 295/7347/17 в трьох томах;

- кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в електронному цифровому форматі автомобіля «Honda Civic», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які долучені до матеріалів справи, в кількості 109 шт. (т.3 а.с.66).

У задоволенні решти вимог судового експерта відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді