Справа № 683/2525/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, а саме просить:
-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням судді Пружанського районного суду Брестської області, Республіка Білорусь, від 04 березня 2013 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;
-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;
-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року з 2000 грн. до 800 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином Матвієм трирічного віку 07 жовтня 2019 року.
Позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Республіка Білорусь.
Оскільки місцем проживання відповідачки є Республіка Білорусь, дана позовна заява також має відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором, діючим між Україною та Республікою Білорусь, а саме Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. ( 10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію та 14 липня 1995 року вона набула чинності для України.)
Згідно ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерела права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 17 Мінської конвенції при виконанні даної конвенції Договірні сторони користуються державною мовою Договірної сторони або російською мовою.
Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, позивачу слід здійснити переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами на російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява з усіма документами, доданими до неї повинна супроводжуватися завіреним перекладом на російську мову. Переклади мають бути засвідчені уповноваженим перекладачем, або нотаріально.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду завіреного перекладу позовної заяви з документами, доданими до неї, вказана позовна заява не відповідає вимогам Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання примірнику позовної заяви та доданих до неї документів у перекладі на російську мову, засвідчених уповноваженим перекладачем або нотаріально.
Вказані документи на виконання ухвали суду надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: