Справа № 596/2197/18
Провадження № 2/596/105/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личковецької сільської ради та просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсними рішення сесій Личковецької сільської ради від 27.05.2010 року №387 та рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05.2010 року №389 та рішення сесії Личковецької сільської ради від 18.05.2000 року №86 в частині надання відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок у власність.

Від позивача ОСОБА_1. надійшло письмове клопотання про призначення в справі № 596/2197/18 судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою с. Личківці, вул. Ліривка, 24 Гусятинського району, Тернопільської області, землекористувачами якої є ОСОБА_1?

2.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою с. Личківці, вул. Ліривка, 24 Гусятинського району, Тернопільської області, землекористувачами якої є ОСОБА_1 відповідно до рішень Личковецької сільської ради від 31.03.1994 року б/н та від 18.05.2000 року №86?

3.Яка фактична площа земельних ділянок, розташованих за адресою с. Личківці, вул. Ліривка, 22 Гусятинського району, Тернопільської області, власниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи відповідає фактично зайнята площа вказаних земельних ділянок площі та межам визначеним у державних актах на право власності на земельні ділянки, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 255710 , який видано ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05. 2010 року № 387, державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 255684 виданого ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від27.05. 2010 року № 389 та державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 255683,. виданого ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 18.05. 2000 року № 86. якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4.Чи має місце порушення власниками земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зокрема порушення меж та накладання їхньої земельної ділянки на земельну ділянку, що в користуванні ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно меж суміжних земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористуванням на ці земельні ділянки. Якщо ні то в чому полягає невідповідність?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів відновити право користування земельною ділянкою сімї ОСОБА_1 з суміжними землекористувачами у відповідності до вище вказаних рішень сесій Личковецької сільської ради?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Відповідачі заперечували щодо задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у звязку з його необгрунтованістю.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи є обгрунтованим.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судову земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою с. Личківці, вул. Ліривка, 24 Гусятинського району, Тернопільської області, землекористувачами якої є ОСОБА_1?

2.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою с. Личківці, вул. Ліривка, 24 Гусятинського району, Тернопільської області, землекористувачами якої є ОСОБА_1 відповідно до рішень Личковецької сільської ради від 31.03.1994 року б/н та від 18.05.2000 року №86?

3.Яка фактична площа земельних ділянок, розташованих за адресою с. Личківці, вул. Ліривка, 22 Гусятинського району, Тернопільської області, власниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи відповідає фактично зайнята площа вказаних земельних ділянок площі та межам визначеним у державних актах на право власності на земельні ділянки, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 255710 , який видано ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05. 2010 року № 387, державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 255684 виданого ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05. 2010 року № 389 та державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 255683, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 18.05.2000 року № 86, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4.Чи має місце порушення власниками земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зокрема порушення меж та накладання їхньої земельної ділянки на земельну ділянку, що в користуванні ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно меж суміжних земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористуванням на ці земельні ділянки. Якщо ні то в чому полягає невідповідність?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів відновити право користування земельною ділянкою сімї ОСОБА_1 з суміжними землекористувачами у відповідності до вище вказаних рішень сесій Личковецької сільської ради?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4). Провести експертизу до 22 квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2197/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (жительку 48253, с.Личківці, вул. Ліривка, 24, Гусятинського району, Тернопільської області). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк