Справа № 199/6158/16-ц
УХВАЛА

13.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача Захарченка І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача Дрозд Р.Ю. надав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» обґрунтований розрахунок суми, що містить відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представника позивача Захарченко І.В. в судовому засіданні заперечував проти витребування даних доказів, оскільки дана інформація вже міститься в матеріалах справи.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» обґрунтований розрахунок суми, що містить відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко