Номер провадження: 22-ц/813/6188/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановила:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 червня 2019 року, ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» залишена без руху.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що в ухвалі судді від 22 липня 2019 року допущена описка у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «… строк на оскарження судового рішення сплив 22 жовтня 2019 року…», замість «…строк на оскарження судового рішення сплив 22 листопада 2018 року…».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, вважаю за необхідним виправити описку в ухвалі судді від 22 липня 2019 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалила:

Питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали судді Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева