Провадження № 2/761/2126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: територіальний сервісний центр 8041 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, територіальний сервісний центр 8045 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

У вказаному судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення кримінального провадження №0002156 від 25.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.289, ч.4 ст.190 КК України, оскільки від наслідків вирішення вказаної кримінальної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про визнання права власності на спірний тз.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання права власності на спірний транспортний засіб.

Між тим, за наведених у клопотанні про зупинення провадження вбачається про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002156 від 25.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.289, ч.4 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння спірним транспортним засобом марки «ХАМЕР Н3» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , тобто позивачем по справі. При цьому, вказане провадження розслідується, підозра не оголошена і до суду його направлено не було.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Більше того, умови п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язують суд зупинити провадження виключно у разі здійснення судочинства у кримінальній справі, тобто розгляду її по суті щодо певних осіб, а тому досудове розслідування по справі, яке триває з 2015 року жодним чином не вказує на можливість зупинення та таке зупинення є неприпустими з огляду зміст вказаної правової норм процесуального закону.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №761/33168/18-ц.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов