Справа № 415/4755/19
Провадження № 22-ц/810/790/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 липня 2019 року

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 липня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку та зазначити поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

30 вересня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 липня 2019 року, зазначивши, що представник позивача не був присутній під час розгляду справи, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу скаржника 08.08.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи 26 липня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено рішення (а.с. 37- 41), копію якого учасникам справи надіслано 26 липня 2019 року (а.с. 42). Представником скаржника копію оскаржуваного рішення отримано 08 серпня 2019 року (а.с. 45).

Апеляційну скаргу подано 27 серпня 2019 року (а.с. 62).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: