Провадження № 2/750/445/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1, п.1.2 договору на основі даного договору Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи по створенню веб-ресурсу, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах визначених цим договором. ОСОБА_2 виконуваних робіт за договором - здійснення створення сайту замовника в мережі "Інтернет".
Відповідно до п. 3.1.1 договору Виконавець зобовязується кваліфіковано, чітко та в строки виконувати роботи зі створення веб-ресурсу і розробки програмного забезпечення відповідно технічного завдання вказаного договору.
Відповідно до умов договору вартість послуг становила 6000 грн., які були перераховані на рахунок відповідача в строки передбачені договором, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку (а.с. 8).
Пунктом 8 технічного завдання замовника визначено термін розробки сайта у вигляді 10 робочих днів,тобто до 12.06.2018, проте відповідач у встановлений строк завдання не виконав.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 3% загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Згідно із частиною 6 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобовязання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.
Як слідує із розяснень, які містяться в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 №686/6910/16, тлумачення частини пятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» дозволяє стверджувати, що вона поширюється на договори підряду та договори про надання послуг. Відповідно прострочення зобов'язань, що виникли із договору підряду або договору про надання послуг зумовлює нарахування пені у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) або в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Послуги, обумовлені договором відповідачем не виконані, їх прострочення становить 192 календарних дні, то загальна заборгованість у вигляді пені складає 34 560 грн. (6000х3%х192 дн.).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення виконання договору у розмірі 34 560 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: