Провадження №2/748/513/19
Єдиний унікальний № 748/1097/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа : Приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Варава Ніна Петрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав померлій ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору, проте правовстановлюючі документи на будинок вона за життя не отримала. Позивач є спадкоємцем на майно померлої за заповітом, проте позбавлений можливості успадкувати житловий будинок в нотаріальній конторі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі та зазначили про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Третя особа Приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Варава Н.П. не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку,

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою та єдиним членом якого була ОСОБА_2 , що володіла будинком, відповідно до погосподарського обліку. У вказаному будинку проживала одна. (а.с.8).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

У відповідності до довідки № 236 від 25.04.2019, рішенням першої сесії сьомого скликання від 09.11.2015 року було змінено назву АДРЕСА_2 на вулицю Дружби (а.с.14).

Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с.11,12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.4), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 617.

За життя 01.07.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Краснянської сільської ради та виконкому Чернігівського району Чернігівської області, який на день смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково оформив її, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Як слідує з матеріалів наданої копії спадкової справи інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.5) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстровано, тобто спадкодавець за життя не виконала дій, які б були спрямовані на набуття права власності на вищевказаний будинок.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1234 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа : Приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Варава Ніна Петрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , проживаючим за адресою : АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода