Справа №265/9489/18
Провадження №2-о/265/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участі секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Матвєєва Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому в усній формі було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір`ю записана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано: « ОСОБА_2 ». Просив встановити родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 17.07.2018р. Приморським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Волноваським гор. бюро ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» російською мовою зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

З копії військового квитка НОМЕР_3 , виданого Жданівським об`єднаним районним військовим комісаріатом Донецької області 01.11.1971р., вбачається, що в розділі «склад сім`ї» заявника зазначено, зокрема: мати - ОСОБА_2 та брата ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2005р. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті сина ОСОБА_5 .

Згідно заповіту від 13.01.2004р., посвідченому нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Щербак Л.А., ОСОБА_2 все належне майно заповіла ОСОБА_1 .

Окрім того, про факт родинних відносин між заявником та померлою свідчать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - сусіди ОСОБА_2 , які у листопаді 2018 року склали відповідний акт.

Таким чином, під час розгляду справи у суді, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 був доведений, оскільки це було підтверджено відповідними документами, дослідженими судом, що надасть можливість заявнику оформити свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Матвєєва Н.В., задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.С.Гноєвой