Справа № 571/1007/18
Провадження №2/571/74/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18 грудня 1995 року у виконавчому комітеті Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей, які на даний час повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем спиртних напоїв, постійних сварок і непорозумінь, відповідач не бажає змінити свою поведінку. З березня 2018 року спільно не проживають, не цікавляться життям один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що примирення не можливе, з відповідачем проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що зберегти сімю не можливо, тому просить шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_4. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив у якому вказує, що вимоги про розірвання шлюбу не визнає, так як вважає, що він не зловживає спиртними напоями, діти вже повнолітні, але потребують не тільки матеріальної, а й моральної підтримки, Вважає, що сімю можна зберегти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та пояснив, що проживають окремо, позивач проживає з іншим чоловіком. Згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення згідно ч.4 ст.206 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 18 грудня 1995 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №48 (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.206,264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 грудня 1995 року у виконавчому комітеті Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №48, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1