Номер провадження 2/754/4474/19
Справа № 754/1922/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" лютого 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тим самим, законодавець пов'язує право на звернення до суду саме із зареєстрованим місцем проживання (перебування) сторони.

Як вбачається з ОСОБА_3 територіальної громади м.Києва наданим за електронним запитом суду, позивач та відповідач не зареєстровані по м. Києву.

Вивчивши матеріали позовної заяви поданої позивачем суддею встановлено наступні обставини:

Відповідно до долученої копії паспорту позивача, ОСОБА_1 - уродженка Сумської області, м. Конотоп, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1. Відомостей, щодо реєстрації позивача по м. Києву, зокрема в Деснянському районі, в матеріалах позовної заяви не міститься.

Відповідно до долученої копії паспорту відповідача, ОСОБА_2 - уродженець Сумської області, Конотопського району, села Раки, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2. Відомостей, щодо реєстрації відповідача по м. Києву, зокрема в Деснянському районі, в матеріалах позовної заяви не міститься.

Положеннями частини дев'ятої статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

А тому, враховуючи, що позивач та відповідач не є зареєстрованими у Деснянському районі м. Києва, відомості, що учасники справи мали зареєстроване місце проживання/перебування у Деснянському районі - відсутні, позовна заява повинна бути передана на розгляд відповідного місцевого суду загальної юрисдикції за останнім відомим місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповинна бути передана на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл., за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання позивача та відповідача, оскільки доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування сторін у справі за адресою зазначеною позивачем у Деснянському районім.Києва до позовної заяви не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Передачу справи на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: