Справа № 346/3425/19
Провадження № 2/346/1795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько ОСОБА_5 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_2 , дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з позивачем. Тому кожен з них має (мав) право на 1/6 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_6 . Після їхньої смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частину вказаного будинку. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, немає, оскільки відповідачі належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору не виділяли, не бажають виділяти та не заперечують проти визнання права власності на спірне майно вцілому за позивачем. Однак, приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_5 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у спільній власності двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 20.08.2019 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с.29).

Представник відповідача, П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова с. П`ядики 14.08.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги цей відповідач визнає та просить справу розглядати без участі його представника (а.с. 27).

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, 20.08.2019 року вони подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їхній відсутності, на спадщину після смерті батьків не претендують та не заперечують щодо оформлення спадкового майна вцілому за позивачем (а.с.30, 35, 52).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 28.07.1973 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився відповідач ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1974 року (а.с. 54).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася відповідач ОСОБА_3 , яка у зв`язку з одруженням 23.05.1995 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 », її батьками вказані ті ж особи, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1976 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.05.1995 року (а.с. 33, 34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивач ОСОБА_1 , її батьками теж вказані зазначені особи, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.10.1978 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася відповідач ОСОБА_4 , яка у зв`язку з одруженням 22.12.2007 року змінила прізвище на « ОСОБА_14 », її батьками також вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 від 16.08.1986 року та про шлюб серії НОМЕР_7 від 07.08.2014 року (а.с. 37, 38).

Відповідно до даних свідоцтв про смерть серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , виданих відповідно 07.01.1997 року та 10.11.2005 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідок №№ 40, 42, виданих 06.06.2019 року П`ядицькою сільською радою ОТГ Коломийського району, ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в якому він проживав з 1988 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Станом на 01.07.1990 року в цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_5 - голова двору; ОСОБА_6 - дружина (проживала з 1988 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_2 - син (відповідач); ОСОБА_3 - дочка (відповідач); ОСОБА_1 - дочка (позивач) та ОСОБА_4 - дочка (відповідач). На час смерті ОСОБА_5 в зазначеному будинку проживали його діти, а на час смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_15 - онук. Заповіти від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не посвідчувалися у виконкомі вказаної сільської ради (а.с.10,11).

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 13.06.2019 року за № 64282, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 29.04.1988 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради № 89 від 19.04.1988 року, зареєстровано за ОСОБА_5 як головою колгоспного двору (а.с. 12, 13).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 10.07.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 73,4 кв. м. житловою площею 52,4 кв. м. та господарських будівель і споруд: сараю - літера "Б", вбиральні - літера "В", огорожі - «№ 1, 2, 3», рік побудови будинку - 1978 ( а.с. 14-16).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

13.06.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка була спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , оскільки прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.46).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64321997, виданого цим приватним нотаріусом 13.06.2019 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 149/2019 за номером у спадковому реєстрі 64321997, спадкодавець ОСОБА_6 (а.с.17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною вказаним нотаріусом 19.07.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_5 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у спільній власності двору не виділено (а.с.18).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , право власності на житловий будинок загальною площею 73,4 кв. м., житловою площею 52,4 кв. м., та господарські будівлі і споруди: сарай - літера "Б", вбиральню - літера "В", огорожу - «№ 1, 2, 3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.