ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5161/19 Номер провадження 22-ц/814/2335/19Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2019 року, ухваленого у складі головуючого судді Бугрія В.М., зі складанням повного тексту рішення цього ж дня,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме пеню за несплату аліментів в період з 08 червня 2018 року по 07 червня 2019 року в сумі 36 000,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що судовим рішенням з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмір 36 000,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: пеню за несплату аліментів в період з 08 червня 2018 року по 07 червня 2019 року, в сумі 36 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,4 грн.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач не надав належних та допустимих доказів того, що у відповідача перед позивачем виникли певні фінансові зобов`язання. Вказує, що в оскаржуваному судовому рішенні зазначено інформацію про місце роботи відповідача, яке не відповідає дійсності.

Зазначає, що відповідно до постанови державного виконавця про скасування заходів примусового виконання від 25 липня 2019 року, станом на дату винесення постанови, заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня.

Відзив до суду апеляційної інстанції позивачем не подано.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2018 року, зміненим постановою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист № 554/4375/18 від 11.03.2019 року, який перебуває на примусовому виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області. (а. с. 9, 31).

Згідно розрахунку державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 03 липня 2019 року, за виконавчим листом № 554/4375/18 від 11.03.2019 року, виданим Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на 01 червня 2019 року сума заборгованості по сплаті аліментів становить 35 300,00 грн., станом на 01 липня 2019 року заборгованість складає 38 300,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилалася на те, що відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дитини виконує не належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що дає право позивачу на отримання неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з доведеності факту наявності у відповідача заборгованості по аліментам та права позивача на стягнення неустойки (пені) на підставі ст.196 СК України у розмірах визначених позивачкою виходячи з розрахунку наведеному в постанові Великої Палати Верховного Суду у від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц. .

При вирішенні спірних правовідносин суд першої інстанції керувався правовою позицією, що висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц., проте відповідного розрахунку в оскаржуваному рішенні, суд першої інстанції не навів, а лише послався на обґрунтованість розрахунку проведеного позивачкою.

Так, вказаною постановою застосовано формулу, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковою для використання судами. Загальна сума пені обчислюється у такий спосіб.

?р=(А1?1%?Q) + (А2?1%?Q2) + …… (Аn?1%?Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів на перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки самим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, причому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість.

В сою чергу, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, зазначено про помилковість формули наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує днюсплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненнізаборгованості з їхсплати тає підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по аліментам підтверджена розрахунками державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 09 квітня 2019 та 03 липня 2019 року, та з червня 2018 року по липень 2019 року становить 38 300,00 грн.

Розрахунок заборгованості:

червень 2018 року: сума боргу 2300,00 грн.

Пеня: 2300 грн. х 334 дні х 1% = 7682 грн.

липень 2018 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 311 дні х 1% = 9330 грн.

серпень 2018 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 280 дні х 1% = 8400 грн..

вересень 2018 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 250 дні х 1% = 7500 грн.

жовтень 2018 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 219 дні х 1% = 6570 грн..

листопад 2018 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 189 дні х 1% = 5670 грн.

грудень 2018 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 158 дні х 1% = 4740 грн.

січень 2019 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 127 дні х 1% = 3810 грн..

лютий 2019 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 99 дні х 1% = 2970 грн.

березень 2019 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 68 дні х 1% = 2040 грн.

квітень 2019 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 38 дні х 1% = 1140 грн.

травень 2019 року: сума боргу 3000,00 грн.

Пеня: 3000 грн. х 7 дні х 1% = 210 грн.

Загальна сума пені: 60 062 грн.

Оскільки, неустойка не може перевищувати 100 % розміру заборгованості, та враховуючи розмір заявлених позивачкою вимог, розмір боргу на день розгляду справи місцевим судом, до стягнення підлягає 36000,00 грн. пені

Доводи ОСОБА_1 , про те, що позивачем не надано доказів про наявність у нього перед нею фінансових зобов`язань, є неспроможними та спростовуються матеріалами справи.

Надана відповідачем постанова державного виконавця про скасування заходів примусового виконання від 25 липня 2019 року, в якій зазначено про те, що станом на 25 липня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності передбаченої ст. 196 СК України. Крім того, з вказаної постанови вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів було погашено після ухвалення судом оскаржуваного рішення.

Доводи ОСОБА_1 , про те, що в оскаржуваному судовому рішенні зазначено інформацію про місце роботи відповідача, яка не відповідає дійсності, не є підставою для скасування вірного по суті рішення.

Допущені описки чи арифметичні помилки, суд може виправити з власної ініціативи або за заявою учасників справи. (ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Висновки місцевого суду відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 27 вересня 2019 року.

Головуючий суддя : О.О. Панченко

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак