Єдиний унікальний номер 448/751/18
Провадження № 2/448/76/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами без руху

21.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 скерував на адресу суду позов в інтересах ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просить прийняти вказаний позов третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2І,, дослідивши матеріали позову третьої особи із самостійними вимогами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Однак, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, поданий адвокатом ОСОБА_2, не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, у зазначеній цивільній справі беруть участь 5 відповідачів та 2 треті особи, натомість на адресу суду скеровано позовну заяву з документами, що додаються до неї та копії позовної заяви з доданими документами лише в шести примірниках.

Відповідно до ч.2 ст.194, ст.195 ЦПК України до позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст.194 ЦПК України, тобто з порушенням вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, яким повинна відповідати позовна заява, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а останній необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 194-195 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак