справа № 489/1556/19
провадження №2/489/1273/19
27 вересня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У березні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00 грн., починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання до 30.06.2022.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 2005 року. 31.03.2005 шлюб між ними було розірвано та після їх розлучення вона проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти до її повноліття, а саме до виповнення 18 років. В той же час, з 01.09.2018 вона здобуває освіту в Чорноморському національному університеті імені Петра Могил, де навчається на денному відділенні, ніякого джерела доходу немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання, призначене на 18.09.2019 09:50 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що з урахуванням спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи не заперечення позивачем проти заочного розгляду справи, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.03.2005 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 21.
Довідкою Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 22.02.2018 № 7642 підтверджено, що ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення Інституту філології за державним замовленням. Строк завершення навчання 30.06.2022.
Із позовної заяви вбачається, що визначаючи розмір стягнення позивач з посиланням на частину першу статті 200, статтю 182 СК України просить стягнути на своє утримання до закінчення навчання 2218,00 грн., виходячи з прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивач навчається на денній формі навчання за державним замовленням, але потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також відсутність доказів непрацездатності відповідача, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання ним матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Однак суд не погоджується із розміром місячного стягнення, яке просить позивач.
Як вказано вище, до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, наведені в частині першій статті 182 СК України, до яких не віднесено положення інших частин цієї статті щодо мінімального розміру аліментів, як вважає позивач.
За такого, враховуючи встановлені судом обставини та те, що позивач навчається на денному відділенні вищого навчального закладу за державним замовленням, суд вважає достатнім розміром для її утримання 1500,00 грн.
На підставі статті 141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 519,59 грн. (768,40*67,62).
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 20.03.2019 і до закінчення навчання до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 519,59 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять гривень 59 коп.).
У іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складно 27.09.2019.
Суддя І.В.Коваленко