У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Справа №607/3735/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Сливки Л.М., за участі секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року у справі №607/3775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року у справі №607/3775/18 суд вирішив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права особистої приватної власності задовольнити. Встановити факт окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин з 15 червня 2005 року до 10 січня 2018 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати право особистої власності за ОСОБА_2 на квартиру №34 в будинку №18б в місті Тернополі загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м.

13 лютого 2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині рішення слід вказати, що за ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру в будинку по вул. Білогірській, оскільки в тексті відсутня назва вулиці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки ОСОБА_5 не є учасником справи, а була допитана як свідок, що вбачається з тексту рішення суду, а тому вона не має процесуальних прав звертатися до суду із заявами про виправлення описки. Зважаючи на це її заяву слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд вважає, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не вказано назву вулиці, на якій розміщено будинок №18б в місті Тернополі, право особистої власності на який визнано за ОСОБА_2.

Тому таку описку слід виправити з власної ініціативи, доповнивши тест абзацу четвертого резулятивної частини рішення після слів «квартиру №34 в будинку №18б» та перед словами «в місті Тернополі» словами «по вулиці Білогірській».

На підставі наведеного та керуючись статтями 269, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року у справі №607/3775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно, доповнивши текст абзацу четвертого резолютивної частини рішення після слів «квартиру №34 в будинку №18б» та перед словами «в місті Тернополі» словами «по вулиці Білогірській».

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22 лютого 2019 року .

Головуючий суддяОСОБА_6