Справа №642/3968/17
Провадження №6/642/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника

встановив:

Державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова будинок 106 (нежитлова будівля літ. «АЖ-1» загальною площею 328.4 кв.м, яке на праві власності належить боржнику - Державному підприємству ««Технологічне бюро електроапаратури» (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, ), для перевірки майнового стану боржника та виявлення його майна всередині будинку з метою подальшого опису, арешту такого майна та продажу його на торгах, з метою примусового виконання по зведеному виконавчому провадженні за АСВП № 598109 з примусового виконання:

-виконавчого листа №642/3968/17, виданого 11.04.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованості 333510,88 грн.

- виконавчого листа №462/5504/17, виданого 12.10.2018 року Залізничним районним м. Львова про стягнення з боржника на. користь ОСОБА_2 25035,00 грн. заборгованості по заробітній платі, 3891,66 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

-виконавчого листа №462/5504/17, виданого 12.10.2018 року Залізничним районним! м. Львова про стягнення з боржника в дохід держави 704,80грн.судового збору;

-наказу № 922/1587/18, виданого 22.10.2018 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з боржника на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксової промисловості» 111225,02 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що боржнику - Державному підприємству "Технологічне бюро електроапаратури" на праві власності належить нежитлова будівля літ. «АЖ-1» загальною площею 328,4 кв. адресою: м. Харків, вул. Котлова будинок 106.

З метою перевірки майнового стану боржника, опису його рухомого майна, 05.06.2018 р. та 05.02.2019 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Харків, Котлова (Велика Панасівська) будинок 106.

Актом державного виконавця від 05.06.2018 року, під час виходу державного виконавця за вказаною адресою, встановлено, що знайти боржника - юридичну особу Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури» не вдалось, перевірити майновий стан боржника представилось можливим.

Актом державного виконавця від 05.02.2019 року, під час виходу державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що у будівлі хтось перебуває, двері не відчинили. В дверях залишено виклик. До теперішнього часу боржником повністю проігноровані законні вимоги державного виконавця, боржником не здійснено жодних дій пов'язаних з виконанням рішень.

16.04.2018, 24.10.2018, 08.11.2018, 10.01.2019 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень , в рамках ЗВП за АСВП №57598109.

18.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження, та відповідні відомості внесені до Державних реєстрів.

19.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову № 56184410 про арешт коштів боржника та відправлено до виконання до банківських установ.

22.05.2018 на рахунок з обліку депозитних сум Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного

територіального управління юстиції у Харківській області надійшли грошові кошти у розмірі 71424,34 грн., утримані з арештованих рахунків боржника - ДП «Технологічне бюро електроапаратури».

15.06.2018року, 21.01.2019 року, 24.01.2019 року, 05.02.2019 року державним виконавцем були направлені виклики до державного виконавця, у зазначені дати та часи прийому боржник не з'явився.

19.07.2018 року державним виконавцем направлена вимога до боржника про надання балансової відомості щодо наявності рухомого та нерухомого майна.

05.11.2018року державним виконавцем для забезпечення виконання рішення суду винесено постанову №257488867 про арешт коштів боржника та направлено до виконання до банківських установ.

05.12.2018 на рахунок з обліку депозитних сум Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли грошові кошти у розмірі 23561,59грн., утримані з арештованих рахунків боржника.

27.12.2018 державним виконавцем направлено повідомлення на адресу Холодногірського відділу поліції ТУ Національної поліції в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення щодо керівника боржника - ДП " Технологічне бюро електроапаратури " ОСОБА_5.

Постановами державного виконавця накладено арешт на кошти боржника, що містяться на банківських рахунках.

Станом на 15.02.2019 року до Міжрайонного відділу державної ви Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головні управління юстиції у Харківській області отримані відповіді на запити від банків про те, що боржник не є клієнтом банку та не має відкритих рахунків, не укладав договори про зберігання цінностей або договори банківського сейфу.

Згідно витягу з БД «НАІС» транспортні засоби, зареєстровані за боржником станом 15.02.2019 року, відсутні.

Таким чином, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення для виконання судового рішення, є майно, яке фактично знаходиться у приміщенні нежитлової будівлі: знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова будинок 106, яка належить боржник праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 156385226 від 15.02.2019 року

Як зазначає державний виконавець, боржник всіляко перешкоджає примусовому виконанню судових рішень, доступу до приміщення не надає, навмисно створює перешкоди для виконання судових рішень, свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань, створює перешкоди для проникнення до житла для здійснення опису майна, яке знаходиться у приміщенні.

Державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. про судове засідання повідомлений належним чином, подав заяву з проханням розглянути подання у відсутності та подання задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:

-виконавчого листа №642/3968/17, виданого 11.04.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованості 333510,88 грн.

- виконавчого листа №462/5504/17, виданого 12.10.2018 року Залізничним районним м. Львова про стягнення з боржника на. користь ОСОБА_2 25035,00 грн. заборгованості по заробітній платі, 3891,66 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

-виконавчого листа №462/5504/17, виданого 12.10.2018 року Залізничним районним! м. Львова про стягнення з боржника в дохід держави 704,80грн.судового збору;

-наказу № 922/1587/18, виданого 22.10.2018 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з боржника на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксової промисловості» 111225,02 грн.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4, 5, 12, 13 ч.3 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема:

- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

- звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець в поданні зазначає про необхідність примусового проникнення до житла боржника. В той же час надані документи свідчить про те, що боржником є юридична особа - ДП «Технологічне бюро електроапаратури".

Отже, вказане приміщення не є житлом фізичної особи.

Вищенаведеними нормами ст. 439 ЦПК України не передбачено надання судом дозволу на примусове проникнення до приміщень боржника - юридичної особи в порядку вирішення питань щодо виконання судового рішення, вказана норма стосується лише боржників-фізичних осіб.

Враховуючи наведене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.439 ЦПК України, ст. 1, 13, 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. про примусове проникнення до нежитлової будівлі літ. «АЖ-1», загальною площею 328,4 кв.м, якак належить боржнику- Державному підприємству ««Технологічне бюро електроапаратури», за адресою: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Л.Шрамко