справа № 179/929/19
провадження № 2/179/560/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третяі особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третяі особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачем до позову було надано письмове клопотання про витребування інформації, а саме: копії технічної документації на підставі Державного акту, який виданий 24 жовтня 2001 року, з метою встановлення власника земельної ділянки, за ким рахується дана земельна ділянка та її кадастровий номер.

Суддя вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступникх підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновки експертів; показання свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У рахі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки безпосереднє надання позивачем доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Магдалинівського відділу Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію, а саме:

-Копію технічної документації на підставі Державного акта, який виданий 24 жовтня 2001 року Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5919, Бузівською сільскою радою Магдалинівського району Дніпропетровської області за рішенням 13 сесії ХХІІІ скликання Бузівської сільської ради № 84 від 27 листопада 2000 року було відведено ОСОБА_1 земельну ділянку внатурі на місцевості (територія Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області), площею 1,625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою подальшого її використання за цільовим призначенням та передано її у приватну власність;

-Інформацію стосовно правового становища цієї земельної ділянки (за ким рахується, кадастровий номер, хто є власник).

Особи, які не мають можливості полати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук