Справа № 444/649/19
Провадження № 2/444/783/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача в порядку ст.15 ЦПК України ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2010 року він уклалав шлюб з відповідачем у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №02 . В шлюбі у них народилася одна дитина, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозумінння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини . Відповідач влаштовує постійні скандали,в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь і гідність. Відповідач постійно пред"являє йому необгрунтовані пренезії, що робить спільне життя нестерпним, нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Позивач та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати та просить вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат пов"язаних із розірванням шлюбу.

21.03.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019 року .

16.05.2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні .

03.09.2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача позовну вимогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Іванівни про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив суд укладений міжним та відповідачем шлюб розірвати, та згідно із чинним законодавством вирішити питання про стягнення судових витрат .

Відповідач в підготовому судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечила, про що подала відзив на позовну заяву.

Засслухавши думку сторін по справі , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.2010 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У сторін в шлюбі народилась одна дитина, а саме , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про нарродженняч дитини серії НОМЕР_2 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні 03.09.2019 року відповідач позов щодо розірвання шлюбу визнала, просить шлюб укладений із позивачем розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В підготовчому судовому засіданні 03.09.2019 року, позивач зазначив, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача слід з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,що становить 384,20 грн .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,142ч.1,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15.04.2010 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області , актовий запис № 02.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2019 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.