У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/10096/118 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у вказаній справі призначено автотоварознавчу експертизу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року допущено описку, а саме фраза «Оплату експертизи з питань 3), 4) покладається на відповідача, так як він заявив клопотання про її проведення і гарантував оплату експертизи.» була зазначена помилково.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 269 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку, а саме виключити зтексту резолютивної частини ухвали як описку фразу «Оплату експертизи з питань 3), 4) покладається на відповідача, так як він заявив клопотання про її проведення і гарантував оплату експертизи.»

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 758/10096/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Виключити з тексту резолютивної частини ухвали від 06 серпня 2019 року у справі № 758/10096/18 як описку фразу «Оплату експертизи з питань 3), 4) покладається на відповідача, так як він заявив клопотання про їїпроведення і гарантував оплату експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова