Справа № 615/1137/19
Провадження № 2/615/421/19
17 вересня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 26.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим в сім`ї відбувались сварки. Починаючи з 2016 року, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Крім того, 21.04.2019 року, як вказала ОСОБА_1 , вона народила двійню, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Їхнім батьком є ОСОБА_6 , з яким на даний час вона проживає та веде спільне господарство.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2009 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №10.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та зазначила, що в 2009 році почала проживати разом з чоловіком, останній весь час вживав алкогольні напої, через що виникали сварки та непорозуміння. Після того як в них народилась спільна дитини, ОСОБА_2 не змінився, та все одно виникали суперечки, що в результаті призвело до остаточного припинення їх шлюбних відносин.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
17.09.2019 року електронною поштою на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Водночас, суд не може прийняти дану заяву до розгляду, оскільки неможливо ідентифікувати особу, яка її склала.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26.09.2009 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №10, 26 вересня 2009 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11)
Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області від 01.03.2010.(а.с.12)
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , №НОМЕР_6 виданих Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області від 24.05.2019 року, у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народились діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.15-16)
Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 15.07.2019 року Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю.(а.с.14)
Отже, виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила ОСОБА_1 є різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, починаючи з 2016 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, та вона має двох малолітніх дітей від іншого чоловіка, з яким на даний час перебуває в стосунках.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 2009 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №10, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Повний текст рішення складено 26 вересня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський