Справа № 573/1559/19
Номер провадження 2/573/451/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 2013 року та скасування рішення Вирівської сільської ради від 04 грудня 2009 року

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 2013 року та скасування рішення Вирівської сільської ради від 04 грудня 2009 року.

Разом з цим встановлено, що позовна заява, подана позивачем ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України, 03 вересня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали отримано 09 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але викладені в ній недоліки в установлений строк не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 2013 року та скасування рішення Вирівської сільської ради від 04 грудня 2009 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: