Провадження № 2/127/4300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в побаченнях з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про зміну предмету та підстав позову, а саме просили суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, визначивши місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 408, м. Вінниця.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 до підготовчого засідання не зявилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В підготовчому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради за первісним та зустрічним позовами за довіреністю ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення вищезазначеної заяви.

Заслухавши заяву, думки та доводи сторін з приводу останньої, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних міркувань.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, позивач за первісним позовом та його представник до закінчення підготовчого засідання звернулись до суду із заявою про зміну предмету та підстав позову, а саме просили суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, визначивши місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 408, м. Вінниця.

Вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України щодо подання суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, позивачем за первісним позовом дотримано.

А тому, підстав для не прийняття до розгляду та повернення позивачу вищезазначеної заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.43, 49 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1та його представника адвоката ОСОБА_2 про зміну предмету та підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: