КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 1013/8791/2012

Апеляційне провадження №22-ц/824/4018/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого 11 квітня 2013 року в приміщенні суду під головуванням судді Чернова Д.Є.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 січня 2019 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказувала, що не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції та вважає судове рішення таким, що порушує її права як спадкоємця після смерті бабусі ОСОБА_5, а також вказує, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 28 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно з пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення) апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у апеляційній скарзі як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2013 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання скаржника про допит у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко