ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/65/19Головуючий по першій інстанції
Категорія: 302090000 Міщенко К.М. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

про відмову у призначенні повторної експертизи

30 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс» про призначення повторної почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсною Додаткову угоду від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 42 від 16 вересня 2011 року, укладену між ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» та ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 2,3238 га, кадастровий номер:01:001:0282, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №009340 від 11 квітня 2003 року.

Скасовано державну реєстрацію речового права ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» на земельну ділянку розміром 2,3238 га, кадастровий номер :01:001:0282, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень індексний номер 33829757 від 13 лютого 2017 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 6795006 від 05 жовтня 2016 року про право оренди (із змінами від 13 лютого 2017 року) про право оренди ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» земельної ділянки розміром 2,3238 га, кадастровий номер :01:001:0282 на підставі додаткової угоди від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 42 від 16 вересня 2011 року, строком до 07 червня 2026 року з правом пролонгації.

На вказане рішення суду ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» заявило клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про відхилення клопотання по наступних підставах:

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання поскільки висновок не визнаний необґрунтованим, не суперечить іншим матеріалам справи. Експертиза проведена відповідно до норм ЦПК України і Закону України «Про судову експертизу».

Сумнів у правильності експертизи відсутній.

Керуючись ст.ст. 113, 367, 381 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс» про призначення повторної почеркознавчої експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: