Справа №573/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2011 року помер їхній батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування та ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га. За життя батько склав заповіт, яким все своє майна заповів їм. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті батька та на даний час мають намір оформити свої спадкові права на вказані вище житловий будинок та земельну ділянку, але через наявні розбіжностей в написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №036892, свідоцтві про право власності на житловий будинок та технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок прізвище батька записане як ОСОБА_4, в той же час у свідоцтві про його смерть його прізвище записане як ОСОБА_3. Через вказані розбіжності вони позбавлені можливості оформити спадщину. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні прізвища батька в зазначених документах в позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт належності ОСОБА_3 цих правовстановлюючих документів.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту просять задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявників та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року помер батько заявників ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвами про народження та одруження заявників (а. с. 7-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно та майнові права.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2002 року на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Воронівської сільської ради Білопільського районну Сумської області від 11 серпня 2000 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №036892, що посвідчує право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га в межах згідно з планом, розташовану на території Воронівської сільської ради. Вказаний державний акт виданий на імя ОСОБА_4 (а. с. 14).

20 листопада 2002 року Воронівською сільською радою на імя ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, буд. 63 (а.с.16).

Крім того, на імя ОСОБА_4 філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» видано технічний паспорт на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою (а. с. 21-23).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 03 березня 2008 року секретарем виконавчого комітету Воронівської сільської ради Білопільського району та зареєстрований в реєстрі за №111, яким житловий будинок разом з господарськими будівлями та прилеглу до нього земельну ділянку заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявникам по справі, а ощадну крижку №915512318 - своєму онуку ОСОБА_5 (а. с. 15).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Виселок, 63 у с. Москаленки Білопільського району Сумської області побудований у 1970 році. Власником та головою господарства записаний ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2011 року (а. с. 17).

За інформацією Воронівської сільської ради ОСОБА_3 до дня своєї смерті 01 грудня 2011 року постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_6 Заповіт від імені померлого посвідчувався виконкомом сільської ради та зареєстрований в реєстрі 03 березня 2008 року за №111 не змінювався та не відмінявся. Спадщину після померлого фактично прийняла ОСОБА_2 так як розпорядилася речами померлого (а. с. 19-20).

Звертаючись з заявою до суд,у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що ОСОБА_3 був їхнім батьком, однак через розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах вони позбавлені можливості оформити спадщину за заповітом, що залишилася після його смерті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1І та ОСОБА_2 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №036892, свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, 63 та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою, видані на імя ОСОБА_4, належали ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41842, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41842, АДРЕСА_2),заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Торгова площа, будинок 27) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2011 року в місті Білопілля Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №185313, належав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №036892 від 25 липня 2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №662.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2011 року в місті Білопілля Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №185313, належало свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 20 листопада 2002 року Воронівською сільською радою Білопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_4 за №198.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2011 року в місті Білопілля Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №185313, належав технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №63 по вул. Виселок у с. Москаленки Білопільського району Сумської області, видане 05 грудня 2018 року Філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя