Справа №592/113/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М.
Номер провадження 22-ц/816/1689/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", про заборону використання об'єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення було отримано ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» 08 лютого 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 08 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", про заборону використання об'єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); відповідачам: ДП «Конотопське лісове господарство» (вул. Загребля, 65, с. Бочечки, Конотопського р-ну, Сумської обл., 41635), Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» (вул. Супруна, 3/1, м. Суми, 40004).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); відповідачам: ДП «Конотопське лісове господарство» (вул. Загребля, 65, с. Бочечки, Конотопського р-ну, Сумської обл., 41635), Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» (вул. Супруна, 3/1, м. Суми, 40004), ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" (вул. Деревообробна, 1, м. Київ, 01013).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 14 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи №592/113/19 за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", про заборону використання об'єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик