"26" лютого 2019 р. Справа № 363/88/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року по цивільній справі № 363/88/18 за позовом ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/88/18 за позовом ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Рішенням суду від 24 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2018 року, посилаючись на те, що при виготовлені рішення суду була допущена описка в його резолютивній частині по батькові вказано не повністю «Башич Ольгою Федорівно» замість вірного «Башич Ольгою Федорівною», у звязку із чим просила суд виправити вказану описку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/88/18, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.04.2018 року допущена описка в частині по батькові позивача, яке вказане не повністю ««Башич Ольгою Федорівно» замість вірного «Башич Ольгою Федорівною».

У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2018 року по цивільній справі № 363/88/18 в частині вірного зазначення по батькові позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 363/88/18 за позовом ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та вказати вірним другий абзац резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова будинок № 19, в порядку спадкування після померлого 21 жовтня 2014 року ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева