Справа № 138/751/19
Провадження №:2/138/447/19
УХВАЛА
27 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
представника позивача адвоката Левицького О.І.,
представника відповідача адвоката Середюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
При зверненні до суду із даним позовом позивач подала суду письмове клопотання про витребування від Державної фіскальної служби України наявних в базах даних митниць ДФС України відомостей щодо переміщення товарів через державний кордон України ОСОБА_2 в якості водія транспортних засобів комерційного призначення, із зазначенням фірми-перевізника, яка здійснювала такі перевезення.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Левицький О.І. клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Пояснив, що дохід відповідача ОСОБА_2 становить не лише пенсія, як зазначає відповідач та його представник, але й доходи, отримані від здійснення міжнародних комерційних перевезень. Однак фірма-перевізник знаходиться за кордоном і дохід відповідач також отримує за кордоном, а тому отримати такі відомості позивач самостійно не має можливості. На адвокатський запит ДФС України відмовила представнику позивача у наданні такої інформації.
Представник відповідача адвокат Середюк О.В. заперечувала проти клопотання представника позивача. Пояснила, що відповідач не здійснює на постійній основі міжнародні комерційні перевезення та не отримує від такої діяльності дохід. Зазначила, що ОСОБА_2 лише одноразово здійснив таке перевезення.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, що стосуються вказаного клопотання, суд приходить до такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, зокрема, у разі зміни матеріального стану платника аліментів. Тобто предметом доказування у справі за позовом про зміну розміру аліментів є зміна матеріального стану платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, зазначає, що дохід відповідача збільшився, так як останній на комерційній основі здійснює через державний кордон України вантажні перевезення та отримує від такої діяльності дохід.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача 13.02.2019 звернувся до Державної фіскальної служби України із запитом про надання наявних в базах даних митниць ДФС України відомостей щодо переміщення товарів через державний кордон України ОСОБА_2 в якості водія транспортних засобів комерційного призначення, із зазначенням фірми-перевізника, яка здійснювала такі перевезення (а.с. 13).
Згідно з листом Державної фіскальної служби України від 26.02.2019 № 9220/6/99-99-18-04-01-15 з урахуванням вимог ст. 11 МК України така інформація використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом, та не може розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію (а.с. 11).
Зважаючи на предмет спору, з метою з`ясування усіх обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати від Державної фіскальної служби України наявних в базах даних митниць ДФС України відомостей щодо переміщення товарів через державний кордон України ОСОБА_2 в якості водія транспортних засобів комерційного призначення, із зазначенням фірми-перевізника, яка здійснювала такі перевезення, а відтак клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 240 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Левицького Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву у розгляді справи до 29 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко