пр. № 2/759/1351/19
ун. № 759/9164/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

за участю представника позивача Молдавської О.В., представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа - Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю,

в с т а н о в и в:

АТ "Укрсоцбанк" заявили позов про стягнення з ОСОБА_3 14857932,43 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №252-СВ, що був укладений 04.03.2004 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю. Позов мотивовано неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором і заявлено до ОСОБА_3, як до поручителя за зобов'язаннями позичальника, за підстав визначених договором поруки від 30.09.2016р. та відповідних спору вимог ЦК України.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.06.2018р., у справі призначене підготовче провадження.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку з непідвідомчістю спору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви відповідача, і просила при закритті провадження повернути позивачу судовий збір.

Представник третьої особи підтримав заяву відповідача, підстав для повернення позивачу судового збору не вбачав.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача за таких підстав.

Так, ст.19 ч.1 ЦПК України, в редакції чинній на час відкриття провадження у справі, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 20 ч. 1 п. 1 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Виходячи з того, що дійсний позов заявлено до поручителя за основним зобов'язанням, сторонами якого є суб'єкти господарювання, суд виходячи з наведених вимог закону, погоджується з відповідачем, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі відкрите помилково і підлягає закриттю, відповідно і на піставі ст. 255 ЦПК України.

На підставі ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню і заява представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа - Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю закрити, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ро'зяснити позивачу, що даний позов відноситься до юрисдикції господарського суду.

Повернути Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ІН 00039019, одержувач УДКСУ у Святошинському районі, код одержувача 37962074, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 0009, призначення платежу: *; 11;00039019; судовий збір за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3.) суму сплаченого судового збору 616 700 (шістсот шіснадцять тисяч сімсот) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № від 08 червня 2018 року сплачені, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.