Справа № 505/4048/18
Провадження № 2-о/505/76/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, Малігонівська сільська рада Ширяєвського району Одеської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13 грудня 2018 року звернулась в суд з заявою, та уточнивши вимоги від 21.12.2018 року, просила встановити факт належності державного акту Р1 №457074 від 17.01.2002 року про право власності на земельну ділянку площею 6,96 га, яка розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,96 га, яка розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії Р1 №457074.

ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів свою земельну ділянку ОСОБА_3 Останній звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вона має обовязкову долю у спадковому майні, тому також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проте, згодом вияснилось, що у державний акт серії Р1 №457074на спадкову земельну ділянку виданий на прізвище «Панчішин», тоді як в паспорту спадкодавця вказано прізвище «Панчішен».

Різниця у букві у прізвищі є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилась. Надала заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, та приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Малігонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області у судове засідання не зявився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2002 року на імя ОСОБА_5 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №457074, площею 6,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області.

21 серпня 2018 року у віці 72 років в с. Ілічанка Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №553120, вданого повторно від 18.01.2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на вказану земельну ділянку.

Заявниця є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №301617 від 17.03.2001 року. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21 серпня 2018 року, якою претендувала на обовязкову частку у майні чоловіка.

Проте, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №457074 вказано прізвище власника як «Панчішин», а у свідоцтві про смерть серії І-ЖД №553120 від 18.01.2019 року прізвище спадкодавця вказано як «Панчішен».

Вказані обставини є перешкодою для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на приватної власності на землю серії Р1 №457074 є лише орфографічною помилкою.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2018 року, державного акту на приватної власності на землю серії Р1 №457074, виданого 17 січня 2002 року Малігонівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Малігонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області від 28 вересня 2001 року за №127, на земельну ділянку площею 6,96 га, що розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1612, на імя «Панчішин Володимир Іванович».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Су д д я ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 21 лютого 2019 року.