У х в а л а

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/18192/16-ц

провадження № 61-31335св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 5 496 грн 60 коп. та 1 378 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

04 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Штелик С. П.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Штелик С. П. та суддів: Калараша А. А. та Сімоненко В. М. для розгляду даної справи.

Суддею Каларашем А. А. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України. Заява аргументована тим, що предметом цього касаційного розгляду є ухвала апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року, яка постановлена за участі судді Калараша А. А. під час його перебування на посаді судді апеляційного суду Одеської області.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Таким чином, суддя Калараш А. А. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та висловив свою правову позицію у цій справі, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39-41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Калараша А. А. про самовідвід при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко