Справа № 364/46/19
Провадження № 2/364/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: НОМЕР_2)

представник позивача Гляков Олександр Анатолійович

(адвокат, свідоцтво № 2537/10 від 25.03.2004 року, адреса: АДРЕСА_4)

до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області

( , адреса: вул. Кооперативна, 36, с. Матвіїха, Володарського району, Київської області, засоби зв'язку: НОМЕР_3),

ОСОБА_4

(РНОКПП НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2)

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

17.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

29.01.2019 року на усунення недоліків, у встановлений судом строк, позивач подав позовну заяву в новій редакції. Отже в силу ст. 185 ч. 3 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Суд вважає датою звернення позивача до суду 16.01.2019 року.

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. Позивач звернувся до нотаріуса, але отримав відмову в оформленні спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності .

Позивач через неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та посилаючись на ст. ст. 182, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 19, 23, 81, 174-177 ЦПК України, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

31.01.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с. 102-103).

Представник відповідача Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, якою просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає ( а.с.94)

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та його представника, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за заповітом. 24.04.2007 року, спадкодавець за свого життя, склала заповіт, яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 заповідала ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 25.02.2019 року реєстрація права власності на жилий будинок не проводилась (а.с. 98). Належність спадкового будинку саме ОСОБА_5, згідно записів погосподарської книги за 2016-2020 роки, стверджена довідкою виданою виконкомом Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області № 313 від 07.11.2018 року ( а.с.9).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить наявна в матеріалах справи спадкова справа ( а.с. 57-86) та отримав відмову в оформленні спадкового майна, оскільки ОСОБА_5 за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила ( а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_4, що поруч із позивачем є спадкоємцем за заповітом, - прийняв свою частину спадщини, про що свідчить досліджена спадкова справа (а.с. 86) .

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки він визначений спадкоємцем за заповітом спадкодавця.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачем ОСОБА_4 та представником відповідача Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1225 ЦК України , ст.ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Г. Л. Моргун