Справа № 505/2928/18
Провадження № 2-во/505/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року (головуючий суддя Івінський О.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зняття арешту задоволено.

10.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду від 30.11.2018 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення судом було допущено описку в даті народження позивача, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено 12 жовтня 1948 рік народження.

Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, при дослідженні копії паспорту ОСОБА_1 та матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року дійсно допущена описка в даті народження позивача, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено 12.10.1948 рік народження.

При таких обставинах суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області суду від 30.11.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зняття арешту і вважати правильним дату народження позивача ОСОБА_1 як «07 травня 1955 року» замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21.02.2019 року.

.