Справа № 487/6624/18
Провадження № 2/487/510/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Янковець Г.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - Кравченко Ю . В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з Снігурівського районного суду Миколаївської області такі докази: копії матеріалів цивільної справи №485/994/17, провадження №2/485/381/17 за позовом Афанасіївської сільської ради до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування Снігурівської РДА про позбавлення батьківських прав; копію рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року по справі №485/994/17; копії матеріалів справи №485/1020/16-ц, провадження №2/485/391/16 за позовом Афанасіївської сільської ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки і піклування Снігурівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; копію рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року по справі №485/1020/16-ц.

Позивач підтримала заявлене представником клопотання.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, з огляду на те, що дані, які містяться у матеріалах вищезазначеної судової цивільної справи, не містять будь-якої інформації на підставі якої, суд може встановити наявність або відсутність обстпавин (фактів), що обгрунтовують заявлені позивачами вимоги чи інші обставини, які мають значення для вирішення справи, виходячи з підстав та предмету позову про скасування усиновлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Повне судове рішення складено 30.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк