Єдиний унікальний номер 448/66/19
Провадження № 2/448/315/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

По-перше, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують усі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України такі докази позивачем не додано до позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог про поділ спільного майна подружжя, покликається, зокрема, на те, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ними, як подружжям, було придбано наступне майно, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

-набір меблів для спальної кімнати, коричневого кольору, який складається з двохспального ліжка, двох при ліжкових тумбочок, вартістю 4500 гривень;

-телевізор кольоровий, вартістю 3000 гривень;

-набір меблів для житлової кімнати, темно-коричневого кольору, виробництва Малайзії, який складається з наступних предметів: стола, десяти крісел, вартістю відповідно 30 000 гривень;

-кутовий диван коричневого кольору із шкірзамінника, вартістю 5600 гривень;

-набір меблів для дитячої кімнати, який складається з наступних предметів: мяка частина кутовий диван, фіолетового кольору, вартістю 4 000 гривень, стінка, яка складається з навісних полиць у кількості 4 штуки, тумбочок, 4 в кількості 4 штуки разом з шухлядами, світло-бежевого кольору, вартістю 7000 гривень;

-набір меблів для кухні, який складається з кухонної стінки, білого кольору, який складається з навісних шаф в кількості 8 штук, шухляд, в кількості 6 штук та 4-х тумб, вартістю 20 000 гривень;

-кухонний мякий куток з покриттям з червоного шкірзамінника, вартістю 1600 гривень;

-кухонний стіл чорного кольору та 3 крісла, вартістю 2800 гривень;

-побутова техніка, а саме: вмонтована у кухню духовка, вартістю 3000 гривень, газова поверхня, вартістю 3000 гривень; вмонтовану мікрохвильова пічка, вартістю відповідно 4000 гривень, холодильник " Вірпуль", вартістю 5600 гривень всього на загальну суму 194 100 гривень.

Також, позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя новозбудований ними житловий будинок в с Крисовичі Мостиського району Львівської області, вартістю 1400000 гривень.

При цьому, у позовній заяві позивач просить відступити від засади рівності часток подружжя, обґрунтовуючи це тим, що саме вона в абсолютній більшості надавала кошти на придбання даного майна та на будівництво даного будинку, на відміну від відповідача, який тривалий час ніде не працював, не дбав про забезпечення сімї матеріально та не надавав коштів на придбання меблів, предметів побутової техніки та на будівництво будинку.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують вищевказані обставини, а також в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України такі докази позивачем не додано до позовної заяви.

По-друге, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову визначена у розмірі 996067 гривень, а відтак судовий збір за подання даного позову повинен бути сплачений у розмірі не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день предявлення позову становить 8810гривень (5х1762=8810). В той же час, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 5286,00 гривень. Таким чином, сума недоплати судового збору становить 3524,00 гривень (8810 5286=3524).

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом:

1) подання до суду уточненої та належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у такій доказів на підтвердження усіх обставин, якими позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги;

2) доданням до позовної заяви наявних у позивача доказів на підтвердження обставин, якими позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги;

3) подання до суду документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору (на рахунок № 3252, код отримувача , отримувач коштів УК у Мост. р/Мостиський р-н/22030101, МФО: 899998, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір») на суму 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривні.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус