1Справа № 335/7822/19 2-др/335/13/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини. Встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Держава Україна; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало законної сили 17.07.2019.

16.09.2019 року до суду звернувся адвокат Логачов В.В., який діє в інтереах ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, просить суд встановити, що батьком дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю необхідності, судом сторони по справі не викликались.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, суд приходить до наступного.

Рішенням суду від 17.07.2019 встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Держава Україна; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено, при прийнятті вказаного судового рішення не вирішувалось питання про батька дитини, оскільки заявницею не надавалося та судом не досліджувалося відповідних доказів, на підтвердження відомостей про батька дитини, які встановлюються відповідно до вимог розділу ІІІ глави 12 Сімейного Кодексу України, а посилання заявника на копію свідоцтва про народження дитини, в якій зазначено батька дитини, яка міститься в матеріалах справи, є безпідставним, оскільки вказаний доказ є недопустимим.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення по справі відсутні, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Логачова В.В. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано 20.09.2019.

Суддя І.А. Крамаренко