РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 6 листопада 2004 року. Від спільного проживання 23 грудня 2006 року в них народився син ОСОБА_4. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. ОСОБА_2 того, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 2000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги з цього приводу не надає. Також, позивач просить суд провести в рівних частках поділ майна подружжя, а саме: транспортного засобу марки «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1, який був придбаний відповідачем за час шлюбу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 6 листопада 2004 року. Від спільного проживання 23 грудня 2006 року в них народився син ОСОБА_4. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Наданий судом строк для примирення істотних наслідків не дав. А отже, сімя сторін розпалася і не може бути збережена.

ОСОБА_2 того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Також, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 6 листопада 2004 року. За час шлюбу сторонами та за спільні кошти подружжя 30 травня 2013 року був придбаний транспортний засіб марки «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1. А тому вказаний транспортний засіб є їхньою спільною сумісною власністю.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1, 104, 105, 110-112, 180, 182 ч. 2, 184 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між ОСОБА_3 та Бабяк (дошлюбне прізвище Цісар) ОСОБА_5 (актовий запис №447), розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 (08307, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки транспортного засобу марки «Ford Transit Connect», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, залишивши за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки вказаного транспортного засобу.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (08307, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

28.02.2019