Справа № 222/862/19
Провадження № 2/222/287/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О. за участю секретаря Темір В.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Єфімік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Нікольське клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу, в порядку загального позовного провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 10784,31 грн., оскільки ПрАТ «Українська Страхова Компанія» 17.05.2019 року виплатила КС «Українська Кредитна Спілка» страхове відшкодування в розмірі 10784,31 грн. за порушення відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 11177с від 10.09.2013 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також зазначеною ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Під час розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідач оспорює суму відшкодування, в матеріалах справи відсутній розрахунок відшкодування, а строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом для відповідача не встановлювався.

Позивач в судове засідання свого представника не направив. На адресу суду надійшла електронна заява від представника позивача про розгляд справи без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув подане клопотання без участі представника позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку відповідачки та її представника, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, суд прийшов до наступного.

Так, статтею 277 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.ч. 3, 4 зазначеної статті передбачено, що якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Між тим, частиною 7 цієї ж статті передбачено, що частина друга шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України малозначні справи розглядаються судом лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із змісту спірних правовідносин, дана цивільна справа належить до категорії малозначних, а тому вона може бути розглянута лише за правилами спрощеного позовного провадження.

З оглядку на вищенаведене, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 277, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфімік Олени Олександрівни про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу, в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець