ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/376/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у справі за скаргою Служби автомобільних доріг у Херсонській області, заінтересовані особи: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чугунова Ганна Олегівна, ОСОБА_3, на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04 січня 2019 року Служба автомобільних доріг у Херсонській області подала апеляційну скаргу та заявила письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга у зв'язку з несплатою заявником судового збору у розмірі 1921,00грн. залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

31 січня 2019 року Служба автомобільних доріг у Херсонській області отримала копію ухвали від 28 січня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк вимоги цієї ухвали не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги Службою автомобільних доріг у Херсонській області не сплачений.

05 лютого 2019 року заявником на адресу суду апеляційної інстанції повторно направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням тих самих підстав, які вже були предметом розгляду суду під час вирішення питання про відмову Службі автомобільних доріг у Херсонській області у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже відсутні правові підстави щодо повторного розгляду цього ж клопотання.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що посилання апелянта на відсутність бюджетних коштів для сплати судового збору не може розглядатися як підстава для виокремлення Служби автомобільних доріг у Херсонській області серед інших платників судового збору, які Законом України «Про судовий збір» не звільненні від його оплати або стосовно яких законодавцем прямо не встановленні пільги щодо сплати судового збору.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи, що у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір у порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», не сплачений, апеляційну скаргу згідно положень ст. 185, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова