Справа № 309/3844/18
Провадження № 2-о/309/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заповненої 05.05.1980 року виданої на ОСОБА_2 та атестату №9269 Мукачівського ССПТЗН Закарпатської області, виданого ОСОБА_3.

У свої заяві посилається на те, що заявник звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з метою оформлення пенсії по інвалідності. При перевірці документів виявилось, що в трудовій книжці, заповненій 05.05.1980 року анкетні дані заявника написані на російській мові та допущено помилку у написанні по батькові заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2. Крім того, в атестаті №9269 виданого Мукачівським ССПТЗН Закарпатської області від 10.08.1979 року в написанні по батькові заявника допущено помилку замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.

У звязку із розбіжностями в написанні по батькові, заявник змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 05.05.1980 року виданої на ОСОБА_2 та атестату №9269 Мукачівського ССПТЗН Закарпатської області, виданого ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

У судове засідання представник зацікавленої особи Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_4 не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечила проти задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення йому пенсії по інвалідності. При перевірці документів виявилось, що в трудовій книжці, заповненій 05.57.1980 року анкетні дані заявника написані на російській мові та допущено помилку у написанні по батькові заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2. Аналогічну помилку допущено в атестаті №9269 виданого Мукачівським ССПТЗН Закарпатської області від 10.08.1979 року - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №442395 від 22.02.2019 року виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради по батькові заявника вказано ОСОБА_3, у графі батько ОСОБА_5. У свідоцтві про одруження анкетні дані заявника вказано ОСОБА_3. У паспорті серії ВО 231570, виданого Хустським РВУ МВС України в Закарпатській області від 13.02.1997 року та у військовому квитку серії НК №4812512 від 10.05.1982 року анкетні дані заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через вказані розбіжності, заявник ОСОБА_1 не може реалізувати належне йому право на отримання пенсії по інвалідності.

На підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Іза, вул. Центральна, 125 Хустського району Закарпатської області, трудової книжки, заповненої 05.05.1980 року виданої ОСОБА_2 на російській мові та атестату №9269 виданого Мукачівським ССПТЗН Закарпатської області від 10.08.1979 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6