Провадження № 2-во/201/88/2019
УХВАЛА

27 вересня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.11.2018р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням суду від 05.06.2019р., яке не оскаржувалось і набрало законної сили, позов було задоволено (а.с.№ 106-108).

19.09.2019р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 08.11.2018р. (а.с.№38) про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019р., з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказаний рік народження відповідача ОСОБА_2 і замість «1966 р . народження » вказаний «1996р.народження».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З копії паспорту відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. № 46), тоді як в рішенні вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою.

Таким чином, вважаю за можливе виправити допущену описку в рішенні суду від 05.06.2019р. (як у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення, так і в резолютивній частині мотивованого рішення), вказавши вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. замість невірно вказаної дати ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2019р. ( як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації - виправити описку, вказавши вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. , замість невірно вказаної дати ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.