Справа № 466/8025/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/260/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про вирішення питання про відвід складу суду

30 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі головуючого - Левика Я.А., суддів: Шандри М.М., Струс Л.Б. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Левика Я.А., суддів Шандри М.М., Струс Л.Б. у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2019 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що 31 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого - Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року у справі №466/8025/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами і встановив, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 427 ЦПК України не було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами; в ухвалі суду першої інстанції не звернуто уваги на доводи заявника ОСОБА_2 , що Шевченківським районним судом м. Львова вже видано судовий наказ 7 вересня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Вказує, що саме на підставі цих висновків суд першої інстанції прийняв незаконну ухвалу про скасування судового наказу від 3 квітня 2019 року. Вважає, що вказані обставини викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності призначеної колегії суддів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року визначено, що заявлений відвід суддям Левику Я.А., Шандрі М.М., Струс Л.Б. є необґрунтованим, оскільки викладені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів ( головуючого- Левика Я.А., суддів: Шандри М.М., Струс Л.Б.) , вважаю, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наявність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статтею 37 цього Кодексу, не встановлена.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ`єктивності і упередженості суддів, відсутні підстави для відводу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Левика Я.А., суддів: Шандри М.М., Струс Л.Б. , передбачені ст. 36 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі головуючого - Левика Я.А., суддів: Шандри М.М., Струс Л.Б. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30 вересня 2019 року

Суддя: Приколота Т.І.