РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/1878/19

Провадження № 2/414/445/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому вказав, що з відповідачем було укладено договір кредиту № б/н від 11 грудня 2015 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування в разі непогашення позивачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушував, внаслідок чого станом на 10 травня 2019 року виникла заборгованість 19856,34 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 513,94 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 0,00 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 14470,67 грн., нарахона пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 3450 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 921,73 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1921 грн..

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередньому засіданні позов визнав, вказав, що буде укладати з позивачем договір реструктуризації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з заяви про надання кредитної картки та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, між сторонами виникли договірні відносини та укладено договір кредиту, внаслідок чого позивач надав відповідачу кредит 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами, а відповідач зобов`язалася повертати грошові кошти в передбачені договором терміни та сплачувати за користування грошима відсотки, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості сплачувати ще й штрафи (а.с. 10-26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10 травня 2019 року утворилася заборгованість 19856,34 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 513,94 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 0,00 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 14470,67 грн., нарахона пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 3450 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 921,73 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 8-9).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту ч. 1 ст. 651 ЦК України вбачається, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір кредиту, відповідач отримав кредит 500,00 грн., з умовами договору та погашення був ознайомлений, їх в повній мірі не виконував, платежів своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви. Відповідач факт невиконання зобов`язання визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки вимоги задоволені у повному обсязі, то задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 1921,00 грн.

Загальна сума стягнення, яка складається з заборгованості 19856,34 грн. та судових витрат 1921,00 грн., становить 21777,34 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,76, 141,142, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полтава, Сватівського району, Луганської, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 , , МФО № 305299,- заборгованості по кредиту та судові витрати на загальну суму 21777,34 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов