Справа № 496/1794/19
Провадження № 2-о/496/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю секретаря - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 12 червня 1999 року вона із спадкодавцем одружились, чоловік прийняв прізвище дружини - « ОСОБА_2 », однак паспорт не змінив та уклав договір купівлі-продажу даного житлового будинку з прізвищем « ОСОБА_2 ». Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Біляївського району Одеської області, отримала відмову в якій нотаріус порадив звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, але її представник надав заяву про розгляд справи без її участі, на своїх вимогах наполягає, та просить заяву задовольнити (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області не заперечує проти заяви ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 9).

06.10.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

12.06.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловік отримав прізвище - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 16 (а.с. 10).

06.03.2002 року між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

26.03.2009 року Біляївським РВ ГУМВС видано паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис 910 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області № 941-02-16 від 13.05.2019 року, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 5/0396, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 , колишнє прізвище, якого ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно довідки № 490 від 12.03.2018 року виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із викладеного вбачається, що на момент укладання договору куплі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавець мав прізвище дружини - ОСОБА_2 , однак не змінив паспорт та уклав договір куплі-продажу за документами з дошлюбним прізвищем на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області (місце знаходження: 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 99) про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому- задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.