27.09.2019 Провадження № 2-п/311/10/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Задорожка Д.А.
за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.
особи, яка подала заяву ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначив, що він не був своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що позбавило його права подати зустрічний позов та оспорити батьківство, вважає, що рішення постановлене без встановлення всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню з подальшим розглядом справи в загальному порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що 09 серпня 2019 року на державному кордоні його не випустили за межі країни, по причині того, що він має велику заборгованість по аліментам, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання її доньки, до якої він не має жодного відношення. Крім того, заявник зазначає, що йому не було відомо, що в свідоцтві про народження дитини його записано батьком дитини.

В судовому засідання засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити за підставами, викладеними в ній.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи та докази надані особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення судом рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, відмовлено.

Винесення саме заочного рішення відбулося на підставі наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про неможливість вручення поштового відправлення з зазначенням «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.20, 29) та акту виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області про невручення судової повістки ОСОБА_1 за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою (а.с.26,39), що свідчить про дотримання судом порядку виклику та належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, зокрема, положень ст..ст. 75,76, 109, 224-226 ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення судом рішення).

Суд критично відноситься до пояснень відповідача, оскільки, в порушення вимог ст.. 288 ЦПК України, його пояснення є лише формальним запереченням проти встановлених судом у справі обставин. Жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджували б фактичні дані, на підставі яких суд би міг встановити обставини, що обґрунтовували заперечення відповідача проти позову, відповідачем суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 26 жовтня 2012 року та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач був сповіщений судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України. Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надано, які не надано доказів, на які він посилається, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Василівського районного

Запорізької області Д.А. Задорожко