Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.09.2019 2/394/302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши позовну заяву Асоціації Фермерських господарств «Віка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків та зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною, ОСОБА_1 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною та ОСОБА_3 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Асоціації Фермерських господарств «Віка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків.

06.09.2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною, ОСОБА_1 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною та ОСОБА_3 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною.

Сторони в підготовче судове засідання відкладене на 27.09.2019 року не з`явились, але від них надійшли заяви, в яких вони просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

З метою оперативного розгляду цивільної справи суд вважає, за доцільне вирішити питання про можливість відкриття провадження за зустрічними позовами та про об`єднання їх в одне провадження їх з первісним позовом.

При вирішенні питання про об`єднання зустрічних позовів в одне провадження з первісним суд враховує наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 та 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні заяви подані у межах та строки визначені процесуальним законом.

Зустрічні позовні заяви відповідають положенням ст. ст. 175, 176, 194 ЦПК України, до суду разом з заявами надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Зустрічні цивільні позови відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудні Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення зустрічних позовних заяв без руху, повернення зустрічних позовних заяв, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд констатує, що первісні та зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття зустрічних позовних заяв до розгляду, відкриття провадження та об`єднання зустрічних позовів з первісним.

Так частинами 1 та 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підставами відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 4, 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій та приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про прийняття та відкриття провадження у справі за зустрічними позовами, про об`єднання їх з первісним позовом та про відкладення розгляду цивільної справи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 193, 194, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за зустрічним цивільним позовом ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Асоціації Фермерських господарств «Віка» (місце знаходження вул. Адміністративна, 9 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26150) про визнання додаткової угоди недійсною.

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Асоціації Фермерських господарств «Віка» (місце знаходження вул. Адміністративна, 9 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26150) про визнання додаткової угоди недійсною.

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за зустрічним цивільним позовом ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до Асоціації Фермерських господарств «Віка» (місце знаходження вул. Адміністративна, 9 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26150) про визнання додаткової угоди недійсною.

Об`єднати в одне провадження зустрічні цивільні позови ОСОБА_2 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною, ОСОБА_1 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною та ОСОБА_3 до Асоціації Фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною з цивільним позовом Асоціації Фермерських господарств «Віка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 11.00 год. 29 жовтня 2019 року, викликати в судове засідання сторони та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічних позовних заяв з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Асоціації Фермерських господарств «Віка» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в разі отримання відзиву до дати проведення підготовчого судового засідання мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: