Березівський районний суд Одеської області
Справа № 508/580/18
Провадження № 2/494/74/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Шабельницької сільської ради Миколаївскього району Одеської області, Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну часку (пай) розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат, яким підтверджується право на земельну частку пай було втрачено. Для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. Де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутність правовстановлюючого документу. Крім того, під час дослідження документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по-батькові позивачки, а саме у його свідоцтві про смерть та свідоцтві народження позивачки зазначено як ОСОБА_2 , а в документах про видачу сертифіката на прав на земельну частку (пай) як ОСОБА_2 .

Представник відповідача, сільський голова Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, однак своєю заявою від 1 квітня 2019 року просить розглянути справу без його участі, позов підтримуює в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача, голова Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, однак своєю заявою від 29 березня 2019 року просить розглянути справу без його участі, позов підтримуює в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача, голова Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, однак своєю заявою від 23 липня 2018 року №133 просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України також передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 червня 1991 року актовий запис №9, виданим Олексіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області. Її батьками були записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, що було зареєстровано Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про смерть повторно серії НОМЕР_2 від 21 березня 2017 року (а.с. 10).

З архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Миколаївської районної ради № 336 від 11 січня 2018 року, вбачається, що в архівному фонді «ТОВ «Шабельницьке», яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна, КСП ім. Леніна Миколаївського району Одеської області значиться ОСОБА_2 , який працював у КСП ім. Леніна Миколаївського району Одеської області (а.с.11).

Розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області №142 від 10 травня 1996 року затверджено список членів КСП «Шабельницьке» Миколаївського району Одеської області, серед яких є ОСОБА_2 (а.с.17-23).

Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області 14 травня 1996 року, серії ОД №032534, земельна ділянка в натурі не виділялася (а.с.13).

Зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії було втрачено, про що було зроблено повідомлення в районну газету «Миколаївський вісник» №3 від 17 січня 2018 року (а.с.12).

18 жовтня 2017 року державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ОД № 032534, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області на землі Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.15).

З урахуванням наведеного суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області 14 травня 1996 року, серії ОД №032534, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить батьку позивачки ОСОБА_2 .

У відповідності до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №210/2017, ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса про отримання спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна нотаріусом - відмовлено (а.с.118).

Відповідно до положень ч.1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємця, а його право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виявила згоду на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори для її отримання.

Суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, за умови прийняття позивачем спадщини за законом після смерті батька, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивачки на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за нею правана земельну частку (пай) розміром 9,37 умовних кадастрових гектар з земель КСП «Шабельницьке» с. Шабельники Миколаївського району Одеської області, суд у відповідності до положень ст.1216 ЦК України вважає, що успадкування повинно бути здійснено на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89, 264 ЦПК України, ст.ст.1216,1258 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 032534 , який видано Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 9,37 умовних кадастрових гектар з земель КСП «Шабельницьке» с. Шабельники Миколаївського району Одеської області, що належало ОСОБА_2 відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ОД №032534 , виданого 14 травня 1996 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області, вул. Незалежності, 71 смт Миколаївка Миколаївський район Одеська область.

Відповідач - Шабельницька сільська рада Миколаївського району Одеської області, вул. Шкільна, 10 с. Шабельники Миколаївський район Одеська область.

Відповідач - Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, вул. Шевченка, 1 с. Петровірівка Миколаївський район Одеська область.

Суддя