16.09.2019 Справа № 363/2602/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 13 923 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному проваджені в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 01 серпня 2014 року сторони уклали кредитний договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та 12 серпня 2014 року сторони уклали додаткову угоду, згідно якої сторони домовились викласти назву договору у такій редакції "Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії". Згідно умов договору на підставі заяви позичальника банком відкрито кредитну лінію для проведення позичальником операцій з використання картки з лімітом не більше 4 000 грн. на строк до 31 липня 2017 року.

Згідно п. 2.10. ст. 5 Кредитного договору відповідач зобов`язується сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних.

Позичальник не дотримався умов кредитного договору щодо рлгашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів за користування кредитом.

У зв`язку з цим позивач 23 березня 2015 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла у відповідача. До його відома доведено суми його заборгованості та висунута вимога в строк до 15 квітня 2015 року здійснити погашення простроченої заборгованості за процентами в сумі 497 грн. 04 коп.

Враховуючи наявність порушення умов кредитного договору позивач скористався свої правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач направив відповідачу претензію від 17 червня 2015 року з вимогою в строк до 30 червня 2015 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом в сумі 4 893 грн. 83 коп.

Однак, відповідач отримавши вказані вимоги банку їх не виконав. Позивач протягом тривалого часу очікував добровільного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

При цьому згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і в разі його порушення повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

Крім того згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 13 червня 2018 року, складається із:

- 3 978 грн. 87 коп. - суми простроченої заборгованості за основним боргом за кредитом;

- 5 754 грн. 94 коп. - суми простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 38 грн. 58 коп. - суми пені, нараховану за прострочену заборгованість по процентам;

- 1 158 грн. 44 коп. - суми пені, нараховану за прострочену заборгованість за основним боргом;

- 572 грн. 91 коп. - трьох проценти річних;

- 2 420 грн. 18 коп. - інфляційного збільшення суми основного боргу за кредитом,

що в загальному розмірі становить 13 923 грн. 91 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01 серпня 2014 року в розмірі 13 923 грн. 91 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 15 685 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20 травня 2009 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя