Справа № 589/2189/19
Провадження № 2/589/1395/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

М. Шостка

19 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим перенести судове засідання. Дану заяву слухати за його відсутності. (а.с.

Відповідач не з`явився в судове засідання, до суду надав відзив в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.(а.с. 44,45)

Вивчивши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» подано до ОСОБА_1 , а як вбачається з наданого відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та довідки з Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, то прізвище відповідача - ОСОБА_1 , а тому є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та змінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, на 25 вересня 2019 року на 14:30 год.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша