_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4335/11
Провадження № 6/947/498/19
УХВАЛА

30.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою, в якій, просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1512/2-4335/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 102134,28 грн.

В обґрунтування наданої заяви представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з виконавчої служби.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2011 року у цивільній справі № 1512/2-4335/11 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором банку були видані оригінали виконавчих листів про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 102 134. 28 грн., судового збору - 1021,34 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 30.05.2016 року було пред`явлено банком на виконання до Київського ВДВС ГТУЮ в Одеські області.

Старшим державним виконавцем Київського ВДВС ГТУЮ в Одеські області 30.05.2016 року відкрито виконавче провадження № 51329080.

15.03.2017 року в рамках виконавчого провадження 51329080 відбулися електронні торги та реалізовано заставне майно боржника на суму 19 136, 80 грн., з яких 17 177, 72 грн. було сплачено стягувачу.

Надалі, впродовж тривалого часу банк не отримував жодної інформації щодо вжитих заходів по стягненню заборгованості. Тому, з метою встановлення актуального стану виконавчого провадження, філією - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було? направлено запит до Другого Київського ВДВС від 26.06.2018 р. за вих. № 113.20-13/1738- н/59272/2019-15/вих.

Банком отримано відповідь від 14.11.2018 року на запит, з якої вбачається, що в період з 30.05.2016 р. по 02.08.2017 р. на виконанні у ДВС перебувало виконавче провадження № 51329080 про стягнення боргу з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-4335/11 від 14.09.2011 року, виконавче провадження було завершене на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувачеві. Також, зазначено, що на даний час виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Зазначаємо, що постанова № 51329080 про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа № 2-4335/11 від 14.09.2011 року на адресу банку не надходили. В свою чергу, Другим Київським ВДВС не надано жодних доказів факту направлення відділом чи отримання АТ «Ощадбанк» вказаного оригіналу документу.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист по справі № 1512/2-4335/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 102134,28 грн., був втрачений, суд вважає заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 1512/2-4335/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 102134,28 грн.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 30.09.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.