26.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/1993/19
Провадження №2о/205/63/19
26 червня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Далакян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
В лютому 2019 року ОСОБА_1 зверталась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року частково задоволено вимоги заяви ОСОБА_1

25 березня 2019 року у справі ухвалено додаткове рішення у даній цивільній справі.

23 травня 2019 року не погодившись із вказаним рішенням суду, заінтересована особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу, у зв`язку із чим, цивільну справу направлено до Дніпровського апеляційного суду.

28 травня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мартиненко Т.О., про ухвалення додаткового рішення.

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року цивільну справу направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до суду 24.06.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши у резолютивній частині:

«Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , уродженка м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , має національність «німкеня».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.С. Шавула