Справа № 149/2198/19
Провадження №2/149/709/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Коломієць В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою крім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 , який більше п`яти років в належній позивачу квартирі не проживає, оскільки на даний час він є громадянином Російської Федерації. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 2005 року (а.с. 6), довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/256 від 15.03.2016 (а.с.7), позивач ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Голови будинкового комітету посвідчену виконавчим комітетом Хмільницької міської ради № 07-21/848 від 21.08.2019 (а.с.9), відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не проживає більше п`яти років.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 виданого УМВС Росії по Іванівській області від 23.07.2018 (а.с.12), ОСОБА_2 з 03.07.2014 зареєстрований м. Снєжной по Ханти-Мансійському автономному окрузі Російької Федерації.

Оцінивши надані докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на те, що позивачем доведено те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, доказів інших домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем, обґрунтованість позову та його задоволення.

В частині розподілу судових витрат суд зазначає таке.

В позовній заяві позивач просить залишити судові витрати за нею, разом з тим, суд зазначає, що норма, яка регулює порядок розподілу судових витрат являється імперативною та в разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 206 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: