Справа № 307/2028/17
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.

при секретарі: Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2019 року, ухваленого суддею Бобрушко В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Носа ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа належним чином не оформлена, зокрема, в матеріалах справи відсутній третій аркуш повного тексту рішення Тячівського районного суду від 12 березня 2019 року, яке є предметом апеляційного оскарження.

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо. При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що внаслідок вищевказаних недоліків суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути цивільну справу в апеляційному порядку, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Носа ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: