Справа № 308/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Малюк В.М. та призначено першу спільну нараду із врегулювання спору на 19.02.2019 року. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Під час спільної наради із врегулювання спору сторін, представникКвартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України - ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку та повернути сплачений ними судовий збір.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладені норми закону та беручи до уваги те, що спір між сторонами врегульовано, про що свідчить подана представником позивача, в порядку п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК України, заява про залишення поданого ним позов без розгляду, суд приходить до висновку, що провадження по справі, в порядку п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, підлягає поновленню, а позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, слід залишити без розгляду.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, то суд вважає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Міністерства оборони України звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги. За подання позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №953 від 28 вересня 2017 року.

З огляду на викладені норми закону, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, а тому сплачений судовий збір по справі у розмірі 800 грн., слід повернути позивачу.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 204, 253,257, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України сплачений згідно платіжного доручення №953 від 28 вересня 2017 року судовий збір в сумі 800 грн. у справі №308/132/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Малюк В.М.