Справа 688/4337/18
№ 2/688/114/19
Рішення

іменем України

14 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, його представника адвоката ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.03.2000 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого його мати ОСОБА_5 прийняла у встановленому законом порядку спадщину, яка складалась з житлового будинку з належними надвірними будівлями, права на земельну частку (пай) площею 2,70 умовних кадастрових гектарах, грошового внеску з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігались у філії Шепетівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 231/024. 06 серпня 2013 року померла його мати ОСОБА_5, у похованні якої він приймав участь. Після смерті останньої він вів переговори з родичами щодо прийняття спадщини, але не міг дійти спільного рішення. Коли в жовтні 2018 року він в черговий раз звернувся до родичів з даним питанням, вони повідомили, що відмовляються від прийняття спадщини. У звязку з наведеним, вважає поважною вказану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року за заявою ОСОБА_2 його допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Позивач пояснив, що після смерті матері з часу відкриття спадщини і до подання цього позову до суду на стаціонарному лікуванні не перебував, не є особою з інвалідністю, за межі України не виїжджав, весь період перебував за місцем свого проживання, вів переговори щодо поділу спадкового майна з іншими спадкоємцями. Крім того, в жовтні 2018 року звертався до суду з позовом про визнання вчиненого матір'ю на ім'я внука ОСОБА_2 заповіту недійсним, однак за його заявою позов залишено без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та пояснення на позов, згідно яких просить відмовити в позові, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, протягом більше пяти з половиною років позивач, маючи можливість звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, таку заяву не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №333806, виданого повторно 31.08.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Спадкодавцю ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.10.2003 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори, належали жилий будинок з належними надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Залізничній, 9, в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Нива» с. Мокіївці, розміром 2,70 умовних кадастрових гектарах, грошовий внесок з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігались в філії Шепетівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 231/024 на рахунку № 5322.

За життя ОСОБА_7 залишила заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 21.02.2013 року, посвідченимо секретарем Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. 05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 05.12.2013 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 була заведена спадкова справа № 532, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 35986728 від 05.12.2013 року.

16.05.2014 року ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, площами 1,6562 га. та 1,6457га, що розташовані на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Донька ОСОБА_7 ОСОБА_9, маючи право на обовязкову частку в спадщині, від такої відмовилась, про що 05.12.2013 року подала відповідну заяву до нотаріуса.

З довідки завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 06.11.2018 року за №1495/01-16 слідує, що видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.08.2013 року, неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач свої вимоги обґрунтовує неможливістю подання у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини через те, що він з родичами не міг дійти згоди по питанню прийняття спадщини і після відмови останніх, в жовтні 2018 року звернувся до нотаріальної контори. Разом з тим, юридична необізнаність, сімейні труднощі, не є з огляду на законодавчо встановлену тривалість строку для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, поважними причинами пропуску такого строку. Така рекомендація висловлена у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З наданих позивачем пояснень не вбачається, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Будь-яких документальних доказів на підтвердження заявлених вимог, позивач не надав. З дня смерті ОСОБА_6, 06.08.2013 року, протягом більше пяти років позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, натомість у 2018 році оскаржував в судовому порядку дійсність заповіту останньої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не були непереборними, не створювали істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій, тому обєктивних перешкод для подачі такої заяви позивач не мав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 22 лютого 2019 року.

Головуючий: Босюк В.А.