Справа №766/3419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної зави до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову, який він має намір подати до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб INFINITI Q50 (загальний легковий седан), 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - JN1FV7AR8GM451989, державний номерний знак НОМЕР_1; земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0722, площею 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, "Чайка" садівниче товариство (), вулиця Відрадна, земельна ділянка 25; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити ПАТ "БК "Будмеханізація" видавати будь-які правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_2, в тому числі й оформляти Акт приймання-передачі майнових прав на квартири №63 та №64 у житловому будинку на розі вулиць ОСОБА_3 та вул. Миру в м. Херсоні.

Подана заява підписана адвокатом ОСОБА_4 На підтвердження представництва інтересів заявника ОСОБА_1 адвокатом до заяви додано договір про надання правової допомоги від 09.02.2019 р. №09-02/19, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000433 від 05.08.2016 р., витяг з реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову підписується заявником.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана представником заявника - адвокатом ОСОБА_4, за приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують повноваження представника заявника.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано ордеру адвоката, або довіреності виданою заявником адвокату, суд позбавлений можливості встановити, що заява про забезпечення позову подана особою, яка має процесуальну дієздатність в розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПК України. Суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам ст. 151, 177, 62 ЦПК україни, внаслідок чого вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Крім того, за ч.9 ст. 10 ЦПК України за аналогією з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, заява подана від імені заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати за відсутності документів, що підтверджують повноваження за ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою, за наявності документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62, 151, 153 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної зави до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя позову заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5