УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ "Гірського", про скасування рішення державного реєстратора,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ "Гірського", про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Від позивача до суду надійшла заява про об`єднання цивільної справи №766/20889/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ "Гірського", про скасування рішення державного реєстратора разом з наступними цивільними справами:

-№766/21208/17 (суддя Прохоренко В.В.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-№766/21214/17 (суддя Хайдарова І.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

-№766/21215/17 (суддя Ус О.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

-№766/21219/17 (суддя Прохоренко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

-№766/21211/17 (суддя Прохоренко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Нікодон О.О. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 ;

-№766/21216/17 (суддя Майдан С.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позови взаємопов`язані між собою по сторонам та сферою правовідносин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи та клопотання про об`єднання цивільних справ у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_10 надала до суду заяву про вирішення питання про об`єднання справ у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, що позови за зазначеними позивачем цивільними справами подані одним позивачем, проте, до різних відповідачів та з різного предмету спору, підстав, визначених положеннями ст.188 ЦПК України для об`єднання цивільних справ, судом не встановлено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. В даному випадку підготовче засідання розпочато, тому відповідачем пропущено строк на подачу такого клопотання.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи №766/20889/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ "Гірського", про скасування рішення державного реєстратора разом з наступними цивільними справами:

- №766/21208/17 (суддя Прохоренко В.В.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- №766/21214/17 (суддя Хайдарова І.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- №766/21215/17 (суддя Ус О.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- №766/21219/17 (суддя Прохоренко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 ;

- №766/21211/17 (суддя Прохоренко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Нікодон О.О. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 ;

- №766/21216/17 (суддя Майдан С.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та інших про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан