Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/18481/14-ц

провадження № 61-21206св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у складі судді Наумова С. В. та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Григоренка М. П., Гордійчук С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк»задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2006 року у розмірі 153 532,45 швейцарських франка, з яких: 141 526,55 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 12 005,90 швейцарських франків - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплату процентів за кредит у розмірі 266,83 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.

У вересні 2019 року, посилаючись на статтю 55 ЦПК України, ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про заміну позивача у цій справі правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ФК «УкрФінСтандарт».

На підтвердження зазначених у заяві про заміну позивача у справі обставин, ПАТ «УкрСиббанк» надало суду копію договору факторингу від 27 серпня 2019 року № 2019/08-2, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УкрФінСтандарт», відповідно до якого останнє здобуло право вимоги за кредитним договором від24 листопада 2006 року, заборгованість за яким є предметом розгляду у цій справі.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «ФК «УкрФінСтандарт»

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерне товариство «УкрСиббанк» -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінСтандарт».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк