Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

представника заявника Сенникової Т ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/4778/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа- військово-цивільна адміністрація м.Волноваха Волноваського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку померла його мати, ОСОБА_3 . Оскільки мати жила та померла на тимчасово окупованій території, у м.Донецьку Донецької області, тому факт її смерті було встановлено рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20.05.2019 року. На підставі рішення суду видано свідоцтво про смерть.

За життя матері він проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , про що існують відмітки у паспортах його та матері.

25.04.2019 року Комунальним підприємством "Управляющая компания Пролетарского района города Донецька" йому було видано довідку про склад сім`ї, де ОСОБА_3 було вказано членом його сім`ї.

Після смерті матері відкрилася спадщина, він є спадкоємцем.

Оскільки він проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину, але через відсутність належних доказів на підтвердження постійного його проживання з матір`ю за однією адресою, не має можливості підтвердити такий факт, видану Комунальним підприємством "Управляющая компания Пролетарского района города Донецька" довідку нотаріус не приймає як доказ, оскільки документ, виданий органами на тимчасово окупованій території України та не має законної сили.

Не маючи можливості позасудовим порядком підтвердити факту, що має для нього юридичне значення, просив встановити в судовому порядку факт його постійного проживання з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .на час відкриття спадщини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - військово-цивільна адміністрація м.Волноваха Волноваського району Донецької областів судове засідання представника не направила, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2001 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем його реєстрації є квартира АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.2001 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем її реєстрації, також, є квартира АДРЕСА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2019 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області випливає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку Донецької області.

Листом приватного нотаріуса Грамми І.Ф. від 24.06.2019 без номера роз`яснено заявникові, що довідка, видана Комунальним підприємством "Управляющая компания Пролетарського района города Донецька" є недійсною, оскільки видана комунальною службою на тимчасово окупованій території Укрнаїни.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 свідчила, що вона є дружиною заявника. З 2015 року вона та чоловік проживали разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали за нею догляд та допомогали їй, оскільки вона хворіла та сама не могла себе обслуговувати. Після настання смерті ОСОБА_3 , поховали її у м.Донецьку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 30.07.2018 року, тобто, на день смерті ОСОБА_3 , заявник постійно мешкав разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 , здійснював за нею догляд, після смерті поховав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: військово-цивільна адміністрація м.Волноваха Волноваського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук