Справа № 2-216/11
Провадження № 6/204/90/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.

при секретарі Голушко В.В.

за участю представника заявника адвоката Муравського В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_1 Юрій Петрович, ОСОБА_2 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні № 48912100 (Боржник 1 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа № 2-216/11, який видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що у ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 48912100, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-216/11, що видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, про стягнення з Боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03-N.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 0089/08/03-N, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Судом вірно встановлено найменування заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

В судовому засіданні представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Муравський В.В. заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ній зазначені, просив задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03-N від 08 квітня 2008 року в розмірі 3 873 317 (три міліонна вісімсот сімдесят три тисячі триста сімнадцять) грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 133 491 грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 280 837 грн. 09 коп.; поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 32595 грн. 05 коп.; сума пені за простроченим кредитом та процентам 426 393 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, судовий збір в розмірі по 1 720 ( одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного (т.1, арк.с.132-139).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0089/08/03-N від 08.04.2008 року т.1,арк.с.234-226).

Відповідно до договору №0002/19/5 від 25 березня 2019 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами (т.1, арк.с.227-230, 231-232).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_1 Юрій Петрович, ОСОБА_2 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні № 48912100 (Боржник 1 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа № 2-216/11, який видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук