Ухвала

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/4005/19

провадження № 61-16985ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» до Другового відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

14 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що 27 серпня 2019 року заявником було подано засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» касаційну скаргу на вказані судові рішення. Однак, 14 вересня 2019 року поштовий конверт із касаційною скаргою ПАТ «Укрпошта» був повернутий їй представнику з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: оригінал поштового конверту з відміткою про повернення поштового відправлення, витяг з сайту ПАТ «Укрпошта» зі штрихкодовим ідентифікатором 636, фіскальний чек про сплату повернення 14 вересня 2019 року поштового відправлення, оригінал поштового відправлення від 27 серпня 2019 року у вигляді накладної та фіскального чеку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі з посиланням на те, що оскаржувана постанова апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в силу положень статті 384 ЦПК України набрала законної сили з дня її проголошення, відповідач у справі ОСОБА_1 , як переможець електронних торгів, законність яких оскаржує заявник, в силу приписів статті 388 Цивільного кодексу України, набув статусу добросовісного набувача майна у вигляді адміністративно-складських приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» загальною площею 755,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Єршова, 7, місто Луцьк, а в силу приписів частини другої статті 388 Цивільного кодексу України відповідне майно не може бути витребувано у добросовісного набувача, що в свою чергу унеможливить повернення майна товариству, якщо суд касаційної інстанції не зупинить виконання оскаржуваних судових рішень до вирішення справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено, а судові рішення про відмову у задоволенні позову не підлягають примусовому виконанню, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/4005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» до Другового відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сенс» про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев