У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Ковези А.І., звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус КМНО Маковецька О.П. та просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.06.2019 недійсним.

Крім того, представником позивача - ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 3 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" підкреслено, що згідно з п. 1 ч. 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, суддею встановлено, що представником позивача подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову, представник ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_4 ..

При цьому, представником на підтвердження вимог та обґрунтування поданої ним заяви не надано суду жодних доказів, які б підтверджували той факт, що нерухоме майно, про забезпечення якого останній просить суд, є предметом спору, відповідно до поданого ним позову та загалом належить або ж належало на праві власності відповідачу ОСОБА_4 ..

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що з урахуванням сукупності вищевказаних обставин, відсутні належні правові підстави для забезпечення позову у обраний заявником спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-159, 258-261, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала складена 27 вересня 2019 року.

Суддя: