Справа № 324/1374/19
Провадження № 2/324/622/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Басараб А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де й померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Позивачу було відомо, що ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_3 , тому в строк до шести місяців він не звертався із заявою про прийняття спадщини. У лютому 2019 року до позивача ОСОБА_1 підійшов співробітник сільськогосподарського підприємства, в оренді якого перебуває земельна ділянка, та повідомив його про те, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла йому, ОСОБА_1 , земельну ділянку.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України. Як з`ясувалося пізніше, за життя ОСОБА_2 склала два заповіти: заповітом від 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 заповіла свій будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ; заповітом від 05 грудня 2002 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку. У 2002 році позивач був неповнолітньою дитиною і не знав про існування заповіту на його ім`я.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними та визначити йому додатковий строк у 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Не заперечували проти розгляду справи у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Сільський голова Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомила, що Пологівська сільська рада заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає повністю. Справу просять розглянути без участі представника сільської ради (а.с.22).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює обліковцем у ТОВ «Україна-Нова», до його посадових обов`язків входить облік земельних часток (паїв) і земельних ділянок членів товариства. Приблизно на початку 2019 року він зустрів ОСОБА_1 і поцікавився у нього, чому той не приймає спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки. ОСОБА_1 сказав, що бабуся заповіла своє майно своїй подрузі чи сусідці, і тому він не має права на спадкову земельну ділянку. Але він, свідок, повідомив ОСОБА_1 , що існує заповіт, складений за життя ОСОБА_2 , яким вона свою земельну ділянку заповіла саме йому, ОСОБА_1 Тоді ОСОБА_1 звернувся до сільської ради і там з`ясував, що дійсно існує чинний заповіт.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона не є родичкою позивачу, вона знає добре позивача у справі і його матір, знала свідок і його бабусю ОСОБА_2 , яка померла приблизно два роки тому. У ОСОБА_2 була хата в с.Пологи і земельний пай. Свідок інколи телефонувала матері ОСОБА_6 і самому ОСОБА_7 . Коли вона в черговий раз зателефонувала, їй ОСОБА_1 повідомив, що його бабуся ОСОБА_2 померла приблизно сім днів до телефонного дзвінка свідка. У розмові ОСОБА_1 сказав, що ОСОБА_2 заповіла своє майно своїй сусідці ОСОБА_3 , а зовсім недавно ОСОБА_1 повідомив їй, що, виявляється, бабуся заповіла будинок своїй сусідці, а іншим заповітом земельну ділянку заповіла йому, і про це він дізнався зовсім випадково приблизно у лютому 2019 року від працівників сільськогосподарського товариства і сільської ради.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, визнання позову відповідачем, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 на а.с.12 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 на а.с.13 встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 2017 року Пологівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Пологи Запорізької області, Україна, актовий запис №312 (а.с.4).

З копій заповітів від 07 грудня 2011 року на а.с.7 та 05 грудня 2002 року на а.с.8 судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , а Державний акт серії ІІ-ЗП № 034930 на земельний пай площею 5,47 гектарів - ОСОБА_1 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55029968 на а.с.5 встановлено, що на ім`я заповідача ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №63721484, номер у нотаріуса 29/2019.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею5,4702 га, державний акт серія ІІ- ЗП № 034930, виданий Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 28 березня 2001 року, що розташована: Запорізька область, Пологівський район, Пологівська сільська рада, яка належала його бабусі - ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте приватний нотаріус 14 лютого 2019 року постановою №219/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини в строк, передбачений законом, та не надав документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини (а.с.6).

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою угодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що на момент складання заповіту у 2002 році він був малолітньою дитиною і навіть не знав про існування заповіту, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізував встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачу поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 19, 76-80, 200 ч.3, 263-265, 268 ч.6, 354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифіційний номер платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 2 (два) місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складений 19 вересня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.