Справа № 369/1823/19
Провадження №2/369/2060/19
УХВАЛА

про залишення без руху

15.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсам №12» Управління майном Київської міської державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам 12» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Універсам№12» Управління майном Київської міської державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам 12» про стягнення заробітної плати.

Як вбачається із вимог позовної заяви, позивач просив: поновити строк звернення до суду з цим позовом, оскільки про підробку директором ОСОБА_2 відомостей щодо отримання ним ОСОБА_1 заробітної плати він дізнався лише 09.10.18р., а в подальшому по 28.12.18р. збирав докази для подачі та усунення недоліків цього позову та позову в первісній редакції. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсам № 12» у формі протоколу № 20 від 25.07.10р. про реорганізацію шляхом перетворення ВАТ «Універсам № 12» в ТДВ «Універсам № 12»; рішення установчих зборів Засновників ТДВ «Універсам № 12» у формі протоколу від 27.11.10р.; протокол № 1 від 29.12.12р. загальних зборів учасників про затвердження статуту ТДВ «Універсам № 12»; протокол № 2 від 12.10.11р. загальних зборів учасників про обрання ОСОБА_3 генеральним директором ТДВ «Універсам № 12»; протокол реєстрації учасників загальних зборів засновників ТДВ «Універсам № 12» від 12.10.11р.; свідоцтва/довідки засновників ТДВ «Універсам № 12» без дати, які були наявні на загальних зборах ТДВ «Універсам № 12» від 12.10.11р.; акт прийому-передачі часток засновників/учасників до статутного капіталу ТДВ «Універсам № 12»; статут ТДВ «Універсам № 12»; установчий договір ТДВ «Універсам № 12»; передаточний баланс щодо передачі майна, майнових та немайнових прав від ВАТ «Універсам № 12» до ТДВ «Універсам № 12»; наказ № 50-К від 29.11.10р. про переведення головного бухгалтера ВАТ «Універсам №12» на посаду головного бухгалтера ТДВ «Універсам № 12» з 29.11.10р.; стягнути солідарно з ВАТ «Універсам № 12», ТДВ «Універсам № 12» на його користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 1 430 000,00 грн. заробітної плати у вигляді посадового окладу, премій, доплат, надбавок на посаді механіка за основним місцем роботи та на посадах завгоспа, енергетика за сумісництвом за період з 02.02.07р. по 08.02.18 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід конкретно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заробітної плати в розмірі 1 430 000,00 грн., та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачу слід зазначити в позовній заяві, з якими конкретно вимогами він звернувся до суду до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, позивач у позовній заяві вказує, що у нього є труднощі у витребуванні доказів, однак з цього приводу слід зазначити, що згідно ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, однак всупереч вимогам вказаної статті, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, що ним вживалися здійснив всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вказаною нормою передбачено два випадки, повязаних з трудовими правовідносинами, у яких позивачі звільняються від сплати судового збору, а саме: у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо: визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсам № 12» у формі протоколу № 20 від 25.07.10р. про реорганізацію шляхом перетворення ВАТ «Універсам № 12» в ТДВ «Універсам № 12»; рішення установчих зборів Засновників ТДВ «Універсам № 12» у формі протоколу від 27.11.10р.; протокол №1 від 29.12.12р. загальних зборів учасників про затвердження статуту ТДВ «Універсам №12»; протокол № 2 від 12.10.11р. загальних зборів учасників про обрання ОСОБА_3 генеральним директором ТДВ «Універсам № 12»; протокол реєстрації учасників загальних зборів засновників ТДВ «Універсам № 12» від 12.10.11р.; свідоцтва/довідки засновників ТДВ «Універсам № 12» без дати, які були наявні на загальних зборах ТДВ «Універсам № 12» від 12.10.11р.; акт прийому-передачі часток засновників/учасників до статутного капіталу ТДВ «Універсам № 12»; статут ТДВ «Універсам № 12»; установчий договір ТДВ «Універсам № 12»; передаточний баланс щодо передачі майна, майнових та немайнових прав від ВАТ «Універсам № 12» до ТДВ «Універсам № 12»; наказ № 50-К від 29.11.10р. про переведення головного бухгалтера ВАТ «Універсам №12» на посаду головного бухгалтера ТДВ «Універсам № 12» з 29.11.10р., повинні бути оплачені судовим збором, як за кожну немайнову вимогу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 768 грн 40 коп. за кожну немайнову вимогу.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсам№12» Управління майном Київської міської державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам 12» про стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас