Справа №442/5087/19
Провадження №2-о/442/106/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 Ще за життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому своєму внуку ОСОБА_1 . Однак при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Оскільки у свідоцтві про смерть бабці її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження мого батька прізвище його матері (моєї бабці) зазначене як « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності у написанні прізвищ ускладнюють встановлення родинних відносин між нами. Через ці обставини він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 24.12.2018 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із копії заповіту від 13.11.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Черхавською Л.І., реєстровий № 48, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1964 року стверджується, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копією посвітки про народження серії НОМЕР_3 виданої 14.11.1940 року стверджується, що батьками ОСОБА_6 (батька заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Копії документів, зокрема пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 02.02.2004 року та посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_6 , видане 14.01.2004 року, були видані на особу « ОСОБА_2 », особистий підпис зазначений як « ОСОБА_5 ».

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 12 липня 2019 року №056/1145-m, підтверджується та обставина, що з урахуванням походження прізвища, неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма чи під впливом російської мови, прізвища « ОСОБА_5 » (свідоцтво про укладення шлюбу (повторно), запис ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; посвідка про народження, запис ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 ; паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 ) та «Ляховин/ ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана війни, записи ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

А також вищезазначеним експертним висновком підтверджується і та обставина, що з урахуванням етимологічного походження особові імена « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Таким чином на факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 вказують зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_7 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.