Провадження № 2/127/4750/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2003 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня Стахурського) в м. Вінниці. В даній квартирі позивач зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 Відповідач по справі ОСОБА_2 являється його донькою, а ОСОБА_3 його онукою, які були зареєстровані в спірній квартирі зі згоди позивача. В 2004 році відповідачі виїхали в Російську Федерацію, де проживають постійно і мають власне житло.

Відповідачі своїх речей в квартирі не зберігають, участі в оплаті комунальних послуг не приймають, факт відсутності відповідачів у спірній квартирі підтверджується актом від 27.08.2018 року.

Оскільки відповідачі без поважних причин протягом тривалого часу не проживають у зазначеній квартирі та не сплачують комунальні послуги, не несуть витрат по утриманню квартири, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити позов, справу розглядати у його відсутність, судовий збір залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2, згідно якої вона просить зняти її з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_2. В даний час вона постійно зареєстрована і проживає у власній квартирі за адресою: Росія, АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, оскільки постійно проживає на території Російської Федерації, де забезпечена власним житлом. Разом з нею проживає її тітка ОСОБА_2.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2003 року, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради, квартира № 11 по вул. Стахурського (наразі ОСОБА_5), 60 у м. Вінниці належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Право власності позивача зареєстроване КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 03.04.2003 року, запис № 38, книга 549 (а.с. 6).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі за адресою: м.Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 60/11, що підтверджується копією особового рахунку №191044, наданим МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (а.с. 7). Аналогічні відомості також підтверджуються довідкою МКП «ЖЕК №12» від 29.08.2018 року №4665 (а.с. 8).

Згідно з актом МКП «ЖЕК №12» від 27.08.2018 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі за адресою: м.Вінниця, вул. Андрія Первозванного (колишня Стахурського), 60, кв. 11 в м. Вінниці, але не проживають у ній з 2004 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачі за вказаною адресою не проживають з 2004 року без поважних причин, а наявність реєстрації відповідачів порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною йому власністю.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-83, 89, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право на користування квартирою № 11 по вулиці Андрія Первозванного, 60 в м. Вінниці.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такою, що втратила право на користування квартирою № 11 по вулиці Андрія Первозванного, 60 в м. Вінниці.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26.02.2019 року.

Суддя: