Справа № 752/1923/18
Провадження № 2-др/752/11/19
11.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні з малолітніми доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні доньок шляхом систематичних побачень. Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,

- кожної другої та четвертої неділі з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,

- з 01 травня 2019 року по 30 травня 2019 року та з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2019 року надати право ОСОБА_1 забирати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання в м. Харків, за участі матері дітей ОСОБА_2,

- з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року надати право ОСОБА_1 забирати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання в м. Харків, за без присутності матері дітей ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю - ОСОБА_2.

29 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1 409 грн.60 коп. судового збору за первісним позовом та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заявник зазначає, що з ОСОБА_2 має бути стягнути судовий збір за подання позовної заяви на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 409,60 грн., а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 має бути стягнуто 704 грн. 80 коп. судового збору.

У резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року питання про стягнення судового збору вирішено не було.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2018 року позивач ОСОБА_1 сплатив 1409 грн. 60 коп. судового збору. (а.с. 8 т.1).

04.06.2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору. (а.с. 180 т.1).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись статтями 141, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрован аза адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: