Справа № 194/1961/18
Номер провадження № 2/194/69/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 лютого 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Тернівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Тернівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що згідно рішень виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 листопада 2018 року за № 271, № 272, № 273 вона є опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року мати дітей ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав. Відомості про батька малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свідоцтвах про їх народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_6 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року позбавлений батьківських прав.Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має, з будь-яким рішенням суду згодна.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Тернівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін