Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
за участю секретаря: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю),-
До суду із вищезазначеним позовом звернувся представник Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю) у розмірі 2043,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 18.11.2016 року звернулась до Новоархангельського районного центру зайнятості, правонаступником якого є позивач, із заявою про надання статусу безробітного, в яких власноруч зазначила інформацію про те, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Відповідачу був наданий статус безробітного з 18.11.2016 року та призначено виплату допомоги по безробіттю по 19.11.2017 рік.
За результатами проведеної перевірки щодо верифікації інформації про осіб, які були зареєстровані в державній службі зайнятості в державній службі зайнятості як безробітні, та які за даними Пенсійного фонду України в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебувала у трудових відносинах зі СТОВ «ЛНЗ-АГРО».
Таким чином, за час перебування на обліку відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю з 16.06.2017 року по 03.08.2017 року (за час перебування в трудових відносинах) в сумі 2043,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про не заперечення проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Згідно витягу із наказів про прийняті рішення по відповідачу наказом від 21.11.2016 року № НТ 161121 ОСОБА_1 надано статус безробітного, наказом від 25.11.2016 року № НТ 161125 ОСОБА_1 призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 25.11.2016 року по 19.11.2017 року, наказом від 18.09.2017 року № НТ170918 відповідачу скорочено виплату допомоги по безробіттю, наказом від 17.10.2017 року № НТ171017 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин.
Згідно копії акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» № 2 від 01.02.2018 року розслідуванням встановлено, що відповідач перебувала у трудових відносинах із СТОВ «ЛНЗ-АГРО» з 16.06.2017 року по 31.07.2017 року, а датою закриття ПК є 17.10.2017 року, тому відповідач отримала виплату по безробіттю незаконно за період з 16.06.2017 року по 03.08.2017 року в сумі 2043,87 грн.
Згідно довідки, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ-АГРО» 24 січня 2018 року за № 5, ОСОБА_1 дійсно надавала послуги СТОВ «ЛНЗ-АГРО» по договору (цивільно-правовій угоді) з 16.06.2017 року по 30.06.2017 року та з 01.07.2017 року по 31.07.2017 року.
Таким чином, на час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач була працевлаштована, уклавши цивільно-правову угоду.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на оримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
01.02.2018 року на адресу відповідача був направлений лист-повідомлення про відшкодування коштів та 27 лютого 2018 року направлено лист повторно., який отримано відповідачем 06.03.2018 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. ст. 263-265,280-284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості незаконно отримані кошти в розмірі 2043 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: Кіровоградський обласний центр зайнятості, місцезнаходження місто Кропивницький, вулиця Леоніда Куценка, 12, код ЄДРПОУ - 02771569.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: