Справа № 266/4819/19
Провадження № 2-о/266/384/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду в інтересах заявниці ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначено, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_3 . Так, у 1982 році заявниця закінчила Краматорський індустріальний інститут, проте при отриманні диплому її дошлюбне прізвище було зазначено, як ОСОБА_4 . Так, у липні 2019 року заявниця звернулася до пенсійного фонду, оскільки досягла пенсійного віку, проте їй було відмовлено в призначенні пенсії, через неможливість зарахування до загального стажу періоду навчання в інституті, оскільки дошлюбне прізвище заявника невірно зазначене. Просила встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 диплому серія НОМЕР_1 , з метою реалізації її права в отриманні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_5 надали заяви, в яких підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, із будь-якими клопотаннями на адресу суду не зверталися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 10.07.2019 року слід, що 23.04.1983 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюбу із ОСОБА_7 та змінила прізвище на Московську, в подальшому шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.12.1990 року. Після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7,8)

З диплому серія НОМЕР_1 слід, що заявниця в період часу з 1977 по 1982 рік навчалася у Краматорському індустріальному інституті за спеціальністю "Ливарне виробництво чорних та кольорових металів". (а.с.6)

Проте в дипломі в зазначенні дошлюбного прізвища заявника було допущено помилку, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ", при цьому суд враховує, що вказана помилка допущена через неправильність транслітерації прізвища з російської на українську мову.

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці диплому виданого на її ім`я, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати її законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 диплому серія НОМЕР_1 , виданого 25.06.1982 року Краматорським індустріальним інститутом на ім`я " ОСОБА_6 ".

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.