Справа № 148/2012/18
Провадження №2/148/64/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
цивільної справи
15 лютого 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.В., у якого 17.01.2019 закінчились повноваження судді.
Згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №108 від 24.01.2019 проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді Ковганичу С.В.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України: позовна заява містить невірні відомості, щодо місця проживання відповідача.
Так, згідно вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, по даній справі зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, проживаючої, як зазначено в позовній заяві, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 13.11.2018 №04-06-1626 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться за адресою: вул. М. Леонтовича, 36/2, м. Тульчин, Вінницька область.
Відповідних доказів про місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою позивачем не надано.
Згідно ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для встановлення належної адреси місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, або надання відповідних доказів про місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 33, ч. 11, 13 ст. 187, ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків за вказаний термін позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: