Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3040/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 26 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Григорусь Н.Й.

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.

секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.

розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у вказаній вище справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Експерту надано цивільну справу № 296/3040/17 для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

07 лютого 2019 року з Житомирського відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта відповідно до положень ЦПК України та вимог Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 26 квітня 2017 року №1420/5) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених експерту питань. До отримання матеріалів проведення експертизи призупинено.

В судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта та необхідність витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 додаткових доказів по справі для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) документи щодо кредитного договору № ML-001/046/2006 від 20 березня 2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзен Банк Україна» та ОСОБА_1, а саме:

-Графік щомісячних платежів за кредитним договором № ML-001/046/2006, згідно п. 5 основного договору (Додаток № 1);

-Первинні документи, на підтвердження видачі коштів позичальнику, завірені належним чином копії бухгалтерських документів;

-Положення про касове обслуговування клієнтів;

-Копію договору страхування в страховій компанії;

-Договір поруки;

-Виписку за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії договору № ML-001/046/2006 від 20 березня 2006 року, рахунків з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, неустойки та пені за період з 20 березня 2006 року по 10 лютого 2017 року.

Витребувати з АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) документи щодо кредитного договору № CM/SME010/010/2007 від 21 травня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, а саме:

-Графік щомісячних платежів за кредитним договором № CM/SME010/010/2007 від 21 травня 2007 року, у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом, відповідно до вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року № 168, з докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, та з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих правил;

-Первинні документи на підтвердження видачі коштів позичальнику, завірені належним чином копії бухгалтерських документів;

-Положення про касове обслуговування клієнтів;

-Виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії договору № CM/SME010/010/2007 від 21 травня 2007 року рахунків з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, неустойки та пені за період з 21 травня 2007 року по 10 лютого 2017 року.

Витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_2):

-Договір кредиту № 289/6-САФ03.16.2 від 29 березня 2006 року та всі додаткові угоди до нього з додатками та графіками погашення;

-Квитанції про сплату комісії, витрати при внесенні готівки в рахунок погашення кредиту, нотаріальні витрати, витрати на укладення умов договору страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді