Справа № 185/7059/19
Провадження № 2/185/3696/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С.,

з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішення суду.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок загальною площею 4,9000 га. на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки хворіє онкологічним захворюванням, та тривалий час не міг пересуватися, бо постійно проходив курси лікування. Тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме земельні ділянки, які знаходяться на території Межиріцької сільської ради (арк.с.11-20).

Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 , який є рідним сином померлої ОСОБА_2 (арк.с.7), як спадкоємець першої черги, звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого матері.

Проте постановою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (арк.с.10) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущено встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач, то строк ним було пропущено у зв`язку з хворобою, він тривалий час хворів на онкологічне захворювання, проходив курси лікування, та не мав змоги ходити, що підтверджується копією довідки (арк.с.21).

Суд визнає цю обставину, як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини, і визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. С. Шаповалова