Справа № 362/2284/19
Провадження № 2-о/362/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.19 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

присяжних: Старцевої Н.С., Черненко О.В.,

за участі секретаря - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської райдержадміністрації, Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сестру ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Увесь час за ОСОБА_2 доглядала заявниця та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка за своїм віком та станом здоров`я на даний час не може доглядати за ОСОБА_2 та опікуватися нею. Тому, оскільки ОСОБА_2 досягла повноліття, заявниця бажає стати її опікуном та доглядати її в подальшому.

Заявниця до суду не з`явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, а також свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1034120 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з 13.01.2018 р. довічно, через інвалідність з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 103ц від 26.06.2019 р., ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 не може. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини та по опіці і піклуванню виконавчого комітету Калинівської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від 12.09.2019 року №70-10, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо її рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, шляхом призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковбель М.М.

Присяжні: Старцева Н.С.

Черненко О.В.