РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду 07.11.2018 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з навчанням, мотивуючи позов тим, що з вересня 2018 року вона є студенткою першого курсу Київського національного університету культури мистецтв, що обєктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком позивачки, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендоване поштове відправлення, що повернулося на адресу суду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, яка навчається в Київського національного університету культури мистецтв, на денній формі навчання /а. с. 8,9/.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що позивач знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що повнолітня донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

З урахуванням матеріального становища сторін, необхідність доньки в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року до 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позов подано в 2018 році та на день подачі даного позову діяли ставки судового збору саме в такому розмірі.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її користь у звязку з навчанням, починаючи з 07.11.2018 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 704,80 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, 29.09.200 р.н. (адреса: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: м. Житомир, вул. Маклютова 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1)

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук