Провадження № 2/127/5604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.02.2019 року Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить 1/4 частки двокімнатної квартири під номером 36, в будинку 3а, по вулиці Ширшова у м. Вінниці. Іншими співвласниками по ј частці є ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Позивач зазначає, що вона фактично проживає в даній квартирі з чоловіком ОСОБА_7, дочкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_5, будучи зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності з 11 січня 2006 року, зареєстрований її племінник - ОСОБА_2, який не є співвласником.

Оскільки відповідач не має триваючих звязків з цією квартирою та не проживає в ній з дня реєстрації, що підтверджується актами комісії з ТОВ «ЖЕО», позивач звернулась з даним позовом до суду про позбавлення його права користування зазначеним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просить їх задоволити. Судові витрати просить залишити за нею. В разі неявки відповідача, не заперечила проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Письмового відзиву на позовну заяву, клопотань та заяв до суду не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечили.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статтей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником 1/4 частки кв. 36, по вул. Ширшова, буд.3а, в м. Вінниці, відповідно до свідоцтва про право на житло, виданого 31 серпня 2001 року (а.с.4).

Згідно технічного паспорту на квартиру за № 36 по вул.. Ширшова, 3а в м. Вінниці, вбачається, що власниками даної квартири є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Свідоцтвом про зміну імені від 29 жовтня 2014 року, серії І-АМ № 007753, підтверджується, що ОСОБА_6 змінила своє прізвище та імя на ОСОБА_10, актовий запис № 234 (а.с.36).

Довідкою з «ЖЕО» від 04 грудня 2018 року під № 10580 підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.8).

Актами про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, складеними та підписаними сусідами: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, підписи яких посвідчено начальником ВКР ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_16, підтверджується, що ОСОБА_2 фактично не проживає в м. Вінниці АДРЕСА_3 з 2007 року по теперішній час (а. с. 9-13).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма закону щодо користування членом сім'ї власника на рівні з ним його житлом міститься в ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст.405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), але за даною адресою не проживає без поважних причин понад один рік, у зв'язку з чим він підлягає визнанню таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Враховуючи те, що факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад один рік встановлено, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача як власника житла важливе юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.71, 72, 150, 156 ЖК УРСР, ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 983, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст.12, 13, 19, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням квартирою під № 36 в будинку 3а по вул.. Ширшова в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суддя: В.В. Антонюк