Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 466/3239/14-ц

провадження № 61-34007св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільним майном та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільним майном та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення садівництва НОМЕР_1 площею 0,0578 га, кадастровий номер :10:004:0133, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер»; земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0578 га, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер», придбану ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2004 року, що посвідчений приватним нотаріусом Бєлопольською І. Р.; садовий будинок загальною площею 11,8 кв.м та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0586 га, кадастровий номер :10:004:0134 у АДРЕСА_1 в кооперативному садівничому товаристві « Автобусник ».

Визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0578 га, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер», придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2004 року, що посвідчений приватним нотаріусом Бєлопольською І. Р.

Визнано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення садівництва НОМЕР_1 площею 0,0578 га, кадастровий номер :10:004:0133, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер».

Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 11,8 кв.м та 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0586 га, кадастровий номер :10:004:0134 у АДРЕСА_1 в кооперативному садівничому товаристві « Автобусник ».

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 11,8 кв.м та 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0586 га, кадастровий номер :10:004:0134 у АДРЕСА_1 в кооперативному садівничому товаристві « Автобусник ».

У іншій частині первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року і витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/3239/14-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільним майном та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільним майном та поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець