печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

05 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_3

третя особа 1: ОСОБА_4

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а.с. 86), на розгляд якої поставити питання: Чи виконано підпис в оригіналі договору дарування квартири від 27.06.2002 року ОСОБА_7, чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали клопотання. Представник позивача ОСОБА_8 додатково надав суду документи з вільними зразками підпису ОСОБА_7, а саме оригінал паспорту громадянина України та рукописні листи ОСОБА_7 від 20.03.1992 року та 08.01.1993 року (а.с.132-133).

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася з невідомих причин. Тому суд розглянув вказане клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. 27 червня 2002 (а.с. 87), з підстав його не підписання дарувальником ОСОБА_7, то суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо підпису від імені ОСОБА_7 на договорі дарування квартири від 27.06.2002 року.

Суд дійшов такого висновку, оскільки для з'ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства та без яких неможливо встановити дійсність підпису дарувальника ОСОБА_7 в оспорюваному договорі дарування, а також суду представниками сторін не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ та витрати по її проведенню покласти на позивача та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. 27 червня 2002 року, на другій сторінці договору у графі «Дарувальник» (а.с. 87)?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), представник позивача ОСОБА_6: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/18815/18-ц, у якій знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_7 (а.с. 132-133).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин