Справа №: 398/726/19
провадження №: 2/398/896/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про звільнення її від заборгованості по сплаті аліментів за період з 17 жовтня 2013 року по 01 грудня 2018 року у розмірі 90053,04 грн., які стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти після розірвання шлюбу залишились проживати з батьком, а вона переїхала до своєї матері в с. Богунове Іванівського району Одеської області. На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 жовтня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину до досягнення меншою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . У грудні 2018 року вона отримала від державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області постанову від 18.12.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника на примусове виконання виконавчого листа №398/8672/13-ц від 06.12.2013 року. Зі змісту даної постанови їй стало відомо, що її заборгованість по аліментам станом на 01.12.2018 року складає 90053,04грн. Також був накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку ПАТ «Восток», на який перераховувалася її заробітна плата. Вважає, що існують поважні причини, які вплинули на виникнення заборгованості по аліментам, які дають підстави суду для звільнення її від сплати заборгованості по аліментам, а саме: в лютому 2014 року її мати ОСОБА_5 потрапила у важкому стані до лікарні з клінічним діагнозом: хронічна хвороба нирок, знаходилась місяць у комі, після виписки з лікарні 03.03.2014 року у матері на протязі півроку був реабілітаційний період, за нею потрібно було здійснювати сторонній догляд, у зв`язку з чим позивач не могла на той період працювати, отримувати заробітну плату та сплачувати аліменти, відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії №1607 від 15.02.2019 року її мати не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, позивач є єдиною повнолітньою особою, яка проживає разом з матір`ю та зареєстрована в її будинку. 14 квітня 2015 року позивач працевлаштувалася в Держане підприємство «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України», де працювала до січня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила як мати-одиначка сина ОСОБА_6 та у період з лютого 2015 року по лютий 2018 року знаходилась у декретній відпустці. ІНФОРМАЦІЯ_8 вона народила мертвонароджену дитину. 30 серпня 2017 року сину ОСОБА_7 робили операцію, на яку були витрачені значні кошти. Зазначені життєві обставини поставили її у дуже скрутне матеріальне становище. Від сплати аліментів своїм дітям вона не відмовляється. З 28 лютого 2018 року вона працює в Одеській філії ТОВ «Експансія» на посаді продавця продовольчих товарів, отримує заробітну плату, з якої бухгалтерія перераховує кошти на сплату аліментів, але виплата заборгованості по аліментам за попередній період у розмірі 90053,04грн. є для неї непомірною.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував, оскільки ним дійсно до відділу Державної виконавчої служби була подана заява про відмову від заборгованості по сплаті аліментів за період з 17.10.2013 року по 01.12.2018 рокую

Представник Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до таких висновків.

З матеріалів виконавчого провадження №41276851 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей вбачається, що 21 березня 2019 року стягувачем ОСОБА_2 на ім`я начальника відділу Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області була подана заява про відсутність претензій до ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 21.03.2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданог державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, згідно заяви стягувача від 21.03.2019 року станом на 21.03.2019 рік борг відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що станом на 21.03.2019 рік заборгованість по сплаті аліментів за період з 17 жовтня 2013 року по 01 грудня 2018 року відсутня, суд вважає, що відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 о) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, код ЄДРПОУ 37015274) про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.