ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/7/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/39/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

26 лютого 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Оксентюк Б.А., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 21 вересня 2000 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2000 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Шацьким РС УДМС України у Волинській області 07.03.2017 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що в подружжя різні погляди на життя. За час спільного життя між подружжям не досягнуто взаєморозуміння. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку завчасно повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 вересня 2000 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2000 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Шацьким РС УДМС України у Волинській області 07.03.2017 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 7, 8).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявих у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами.

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю, шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_6. Неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 вересня 2000 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №23, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Неповнолітню дітину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова