Справа № 591/5217/15-ц
Провадження № 6/591/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

секретаря судового засідання Антипенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/5217/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року представник за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 591/5217/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» .

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2018 року заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклав з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» договір про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 р., відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримав право вимоги від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» щодо боржника ОСОБА_2 .

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 372 грн. 92 коп., а також судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. (а.с.50-51).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 31.01.2018 було проведено електронні торги (аукціон) з продажу майнових прав ПАТ « Банк «Фінанси та кредит», оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-01-02-000474-с, згідно якого переможцем став ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» .

На підставі цього, 13 лютого 2018 року між ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір № 000474-с про відступлення прав вимоги за договором №032-052616/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 року (а.с. 70-73).

Відповідно до умов Договору №000474-с первісний кредитор ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» змінюється на нового кредитора ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржника

ОСОБА_2 загальна вартість права вимоги становить 22 372 грн. 92 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Київ вул. Сурикова, 3-А, ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/5217/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 372 грн. 92 коп. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ вул. Сурикова, 3-А, ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 лютого 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко