Справа № 408/4551/18-ц
Провадження № 22-ц/810/639/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором солідарно. Вирішено питання про судові витрати.

З даним рішенням не погодився позивач та звернувся до суду з апеляційною скаргою ПАТ «Український комунальний банк», в якій Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Також в апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що під час його ухвалення представник банку присутній не був, 19 червня 2019 року скаржником отримано повний текст рішення поштою, а скаргу подано 18 липня 2019 року, тобто у тридцяти денний строк з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення. Просив визнати поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки скарги.

Скаржником усунуто недоліки скарги у повному обсязі, а саме сплачений судовий збір у повному розмірі - 2643 грн.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області ухвалено 21 травня 2019 року без участі сторін. Копію рішення суду, що оскаржується, отримано скаржником через ПАТ «Укрпошта» 19 червня 2019 року. (а.с.52-53).

18 липня 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (штриховий ідентифікатор) з сайту ПАТ Укрпошти.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 11 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: