Справа № 544/980/18
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача аванс в сумі 12000 грн та судові витрати в сумі 704,80 грн.

12 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з вини позивача судом неповно встановлені обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального права. У звязку з цим просила скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року у справі № 544/980/18.

Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення справи не надходило.

Представник відповідача підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у ній, про що подав заяву. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що позивач не була повідомлена про розгляд справи належним чином,оскільки на час розгляду справи та на даний час перебуває за межами території України та не мала доступу до мережі інтернет, повістку про виклик до суду та копію заочного рішення суду не отримувала, а докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені представником відповідача підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що позбавило її можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, а докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі № 544/980/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 9 год 00 хв 15 квітня 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська