РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/482/18
Провадження № 2-во/327/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» (стягувача) - Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізькій області по цивільній справі № 327/482/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» (стягувача) Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/482/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви представник стягувача зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначена резолютивна частина рішення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 15.08.2019 року було відкрито провадження за заявою представника стягувача та розгляд справи призначено на 22.08.2019 року, та в подальшому відкладено, останній раз на 09 год. 00 хв. 26.09.2019 року.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» (стягувача у справі) не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, повноважний представник стягувача Кіріченко В.М. в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив проводити розгляд справи у відсутність представника Банку та заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в дане судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час, дату і місце проведення даного засідання був сповіщений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізької області, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 наведеної вище статті ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 327/482/18, заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 27.12.2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково і з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2014 року в сумі 36 134, 99 грн., яка склалася із тіла кредиту 13 929, 11 грн., процентів за користування кредитом 12 665, 04 грн., пені 9 540, 84 грн., а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 612, 03 грн. В іншій частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено (а.с. 153-155 цив. справи).

22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі, зі змісту якого вбачається наступне: «суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2014 року в сумі 36 134, 99 грн., яка склалася із тіла кредиту 13 929, 11 грн., процентів за користування кредитом 12 665, 04 грн., пені 9 540, 84 грн., а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 612, 03 грн.», тобто випущено слово «на користь», що свідчить про допущену при оформленні виконавчого листа помилку, яка перешкоджає здійсненню виконавчого провадження за вказаним листом, виходячи з повідомлення про повернення виконавчою службою виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.06.2019 року (а.с. 2, 3).

За таких обставин, суд доходить висновку, що у виданому по даній цивільній справі виконавчому листі допущена помилка, яка не відповідає змісту судового рішення від 27.12.2018 року, а тому заява представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/284/18 (провадження 2/327/167/2018) за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним наступне формулювання: «суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2014 року в сумі 36 134, 99 грн., яка склалася із тіла кредиту 13 929, 11 грн., процентів за користування кредитом 12 665, 04 грн., пені 9 540, 84 грн., а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 612, 03 грн.», що відповідає резолютивній частині судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська