справа № 208/2775/19
№ провадження 2/208/2385/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

19 серпня 2019 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , в розмірі ? частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Кам?янському державному енергетичному технікумі, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви позивача та відповідача, вони просять стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині, а саме зазначити, «стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Кам?янському державному енергетичному технікумі, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, яка була допущена судом, а саме зазначити, «стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Кам?янському державному енергетичному технікумі, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років»..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.