Справа № 233/6412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради (адреса: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Рішенням Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська області від 18 грудня 2015 року в цивільній справі за № 204/5664/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання місяця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без задоволення. Рішення суду набрало законної сили 15 лютого 2016 року.

Пред`являючи даний позов до суду, позивач в позовній заяві не згадує вищенаведене рішення суду, а також не наводить нових обставин, які виникли після його ухвалення та стали підставою для пред`явлення даного позову, а тому вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відмовити.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш