Провадження 2-п/127/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній справі ухвалено заочне рішення суду від 31.01.2017р., яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.04.2008 р. в розмірі 25908,80 грн., яка складається з наступного: 2622,30 грн. заборгованість за кредитом, 21671,98 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1364,52 грн. штраф (процентна складова), та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1234,69 грн.

Відповідач ОСОБА_1 11.01.2019 р звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 31.01.2017 р.

В заяві відповідач зазначає про те, що копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 р. отримала 04.12.2018 р., що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Відповідач також подала заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заява мотивована тим, що копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримана 04.12.2018 р. Разом з тим, з метою підготовки заяви по перегляд заочного рішення суду вона звернулась до суду з проханням надати можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи та отримати необхідні копії з неї. Копії матеріалів цивільної справи отримані лише 27.12.2018 р. Таким чином відповідач могла підготувати обґрунтовану заяву про перегляд заочного рішення суду лише після ознайомлення з матеріалами справи, під час якого нею було виявлено обставини, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача заперечила щодо перегляду заочного рішення суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином і доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення, не подала.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до заяви про перегляд заочного рішення і до відзиву на цю заяву, суд дійшов висновку про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 р. відповідач ОСОБА_1 отримала 04.12.2018 р., що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Заяву про видачу судового рішення ОСОБА_1 подала до суду 20.11.2018 р., і суд вважає, що відповідач могла скористатись своїм правом на одночасну подачу заяви про ознайомлення з матеріалами справи, натомість таку заяву вона подала 13.12.2018 р., з матеріалами справи ознайомилась 20.12.2018 р., копії з матеріалів справи отримала 27.12.2018 р., із заявою про перегляд заочного рішення суду звернулась 11.01.2019 р.

Наведені причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 р. суд не визнав поважними.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя