Справа № 579/1313/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Локнянській сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 3. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені після одного року спільного проживання, в 1990 році. З цього часу, більше 28 років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен має свій бюджет. Причиною розпаду сім'ї є те, що після реєстрації шлюбу стало зрозуміло, що вони різні люди, мають різні характери, погляди на життя, смаки та звички. Їй нічого не відомо про долю чоловіка, поновлювати спілкування з відповідачем вона наміру немає. На даний час вони не можуть розірвати шлюб в органах РАЦС, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Спільного майна вони не мають.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 19).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

З 16 грудня 1989 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Локнянською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с. 5). Спільних дітей не мають.

За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин з 1990 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, смаки та звички сторін. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Сторони не спілкуються, тому не можуть звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 грудня 1989 року Локнянською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 3.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун