У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператр» газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

УСТАНОВИВ

25 вересня 2019 року представник заявника Акціонерного товариства «Оператр» газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства Горобець С.Ю. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу найменування заявника зазначено як «Оператр» газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, проте відповідно до копії довіреності, доданої до заяви, найменування заявника зазначено як «Оператор» газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства.

Крім того, заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено ім`я та по батькові боржника, а вказано лише прізвище та ініціали останнього.

Отже, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу боржника.

Таким чином, заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а відтак у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику передбачене ч. 1 ст. 166 ЦПК України право повторного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу після усунення виявлених судом недоліків останнього.

Керуючись ст. ст.163, 165,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператр» газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Шевченко