ЄУН № 337/4202/19
Провадження № 2/337/2244/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Левицької Ю.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову ,в якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олені Андріївні (м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) видавати відповідачу свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому посилається на те, що позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини . В нотаріальній конторі дізнався, що його померла мати після своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала відповідачу ОСОБА_2 . В заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і на час відкриття спадщини він був непрацездатним та має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Крім того, представником позивача в заяві вказано про те, що 26.09.2019 року спливає шестимісячний строк на прийняття спадщини і нотаріус має видати спадкоємцю свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Представник позивача вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої іншим особам, у разі їх звернення за отриманням спадщини, до закінчення розгляду справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України та позивачу положення ст.159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову, суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами

Керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Левицької Ю.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олені Андріївні (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.181) видавати відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Копію ухвали негайно направити заявнику для відома та Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олені Андріївні (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.181) - для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя 26.09.2019