Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18822/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20 лютого 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, у якій разом з ним зареєстровані та проживають його дружина та дочка.

05.09.2014 р. за згодою позивача у зазначеній вище квартирі була зареєстрована його родичка - відповідач ОСОБА_2, яка на той час навчалася у Вінницькому медичному університеті. Відповідач в дану квартиру ніколи не вселялася, оскільки протягом усього періоду навчання в університеті проживала у студентському гуртожитку. Після закінчення навчання в 2016 році відповідач виїхала до Російської Федерації, де проживає і на даний час, при цьому залишається зареєстрованою у квартирі позивача.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу користуватися власністю, та останньому доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг.

З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

08.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.09.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Тептею Н.Я., зареєстрованим в реєстрі за №1955 (а.с. 5).

З довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» від 26.07.2018 р. №6832, виданої позивачу ОСОБА_5, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні №9625 від 26.06.2018 р., відповідач ОСОБА_2 з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_3 (сусідка позивача) суду повідомила, що вона буває в позивача, останній проживає у квартирі з дружиною. Свідку відомо, що позивач зареєстрував відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, однак жодного разу свідок її в зазначеній квартирі не бачила, її речей там немає.

Свідок ОСОБА_4 (сусід позивача) суду повідомив, що він знає позивача та його дружину з 1996 року, вони проживають у АДРЕСА_1 Відповідача ОСОБА_2 та її речей свідок у вказаній квартирі ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_5 (син позивача) суду повідомив, що відповідачу ОСОБА_2 реєстрація у квартирі позивача була необхідна лише для навчання в університеті. Відповідач у квартирі зареєстрована, але ніколи у ній не проживала та у 2015 році виїхала з країни.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше одного року, не з'являється в ній, хоча перешкод в цьому їй ніхто не чинить, не є співвласником даного житла, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право щодо користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ю.В. Медяна