Справа № 310/4215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, який уточнила 23.08.2019 року, вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.01.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 донці виповнилось 18 років і вона вирішила продовжувати своє навчання. Наказом №12-ст від 19.07.2017 року доньку було зараховано студентом у коледж хореографічного мистецтва «Київської муніципальної академії танцю імені Сержа Лифаря» на денну форму навчання за спеціальністю «Класична хореографія». Термін закінчення навчання - червень 2021 року. Донька стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, оскільки весь свій вільний час витрачає на навчання, яке потребує великих фізичних зусиль для отримання гарних результатів. Вказала, що отримує мінімальну заробітну плату (3700 грн.), яку витрачає на своє утримання та на утримання доньки. У зв`язку з навчанням доньки в Києві в неї виникла потреба в матеріальній допомозі, яку відповідач може надавати. Вказала, що вона повністю утримує доньку: сплачує за житло, харчування, одяг, студентську форму, книжки на навчання. Донька має хронічну хворобу ніг - ахілобурсит, яка потребує постійного нагляду та лікування, значних кошт. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з дня звернення із позовом до закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Із свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 26.06.2001 року видно, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач та відповідач по даній справі (а.с. 5).

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 23.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки №54 від 13.05.2019 року, виданої т.в.о. директора коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лефаря» ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лефаря» за спеціалізації «Класична хореографія» на підставі наказу №12-ст від 29.07.2017 року. Термін закінчення навчання - червень 2021 року (а.с. 8).

Із довідки про доходи від 20.05.2019 року, наданої коледжем хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лефаря» встановлено, що дохід у ОСОБА_3 відсутній (а.с. 9).

Враховуючи те, що позивач не має інформації про доходи відповідача та просила стягнути аліменти, що не перевищують встановлений законом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а також те що відповідач отримав копію позову, але заперечення проти позову не направляв, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від для пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивач звернулась з позовом до суду 10.06.2019 року, тому аліменти підлягають стягненню із зазначеної дати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 26 вересня 2019 року.

Суддя