Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2607/18
Провадження № 2-зз/376/7/19
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочко В.М.,

при секретарі Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання представника позивача ТОВ «Надія-10» адвоката Соболя Бориса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №376/2607/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним і застосування його недійсності.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2018 року за заявою заявою директора ТОВ «Надія-10» Титарчука П.О. накладено арешт та заборонен вчиняти будь-які дії на земельні ділянки ОСОБА_1 : земельна ділянка площею 3,296 га, кадастровий номер: :03:015:0018; земельна ділянка площею 3,296 га, кадастровий номер: :03:015:0019.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.04.2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним і застосування його недійсності, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 20.08.2018 року між ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», скасовано державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» від 20.08.2018 року.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.04.2019 року набрало законної сили 17.05.2019 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Надія-10» адвоката Соболя Бориса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 02.10.2018 року та зняти арешт із земельної ділянки площею 3,296 га, кадастровий номер: :03:015:0018; земельної ділянки площею 3,296 га, кадастровий номер: :03:015:0019.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «Надія-10» адвоката Соболя Б.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року, у виді арешту на земельну ділянку площею 3,296 га, кадастровий номер: :03:015:0018; земельну ділянку площею 3,296 га, кадастровий номер: :03:015:0019, власником яких є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко