Справа №:755/7752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

за участі:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання недостовірною інформацію, про визнання протиправними дії, про визнання незаконною, протиправною бездіяльність, визнання актів недійсними, нечинними,

у с т а н о в и в :

До початку розгляду справи позивачем подано заяву про часткову відмову від позову в частині позовної вимоги 4 уточненої позовної заяви від 07.05.2018 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свою заяву та просили прийняти часткову відмову від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України, що підтверджено наявною у справі розпискою (поштове повідомлення).

Враховуючи подану позивачем заяву та вимоги ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (частини позовних вимог) і відмова прийнята судом.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що судом має бути прийнята відмова позивача від частини заявлених нею позовних вимог, оскільки прийняття рішення про пред`явлення позовних вимог чи про відмову від позову чи частини позовних вимог є правом самого позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовної вимоги 4 уточненої позовної заяви від 07.05.2018 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання недостовірною інформацію, про визнання протиправними дії, про визнання незаконною, протиправною бездіяльність, визнання актів недійсними, нечинними - закрити в частині позовної вимоги №4 «Визнати незаконною бездіяльність з порушення Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» норми п.3 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не проникнення до житла та іншого володіння особи для проведення в них огляду та ліквідації аварій без отримання згоди споживача допущену 22 червня 2015 року за адресою вулиця Леваневського 7 квартира 113 у місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: