Номер провадження: 22-ц/813/3785/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Наталії Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки й визнання особи такою, що втратила право користування,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки й визнання особи такою, що втратила право користування - відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку представник АТ «ПроКредит Банк» - Грішина Н.О. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та задоволенні позову Акціонерного товарситва «ПроКредит Банк».

У апеляційній скарзі представник АТ «ПроКредит Банк» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення оприлюднено 26.12.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Гішиній Наталії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки й визнання особи такою, що втратила право користування

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Наталії Олександрівни.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко