Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просять: - визнати за Душка Любов?ю Костянтинівною право власності на 2/3 частини від 1/2 жилого будинку з адресою: м. Черкаси, пров. Отамана Деркача (Лихачова) буд. 3, вартістю 508 866,67 грн.; 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,1567 га, розташованої в с. Червона Слобода по вул. Козацька-Скіфська, вартістю 101 333,3 грн.; 5/6 частини будівельних матеріалів у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1567 га, к.н. :02:003:1830 у селі Червона Слобода по вулиці Козацька-Скіфська, вартістю 395 000 грн.; на всі будівельні матеріали у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці в м. Черкаси по вул. Кобзарська, 97, вартістю 600 000 грн.; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину від 1/2 жилого будинку з адресою: м. Черкаси, пров. Отамана Деркача (Лихачова) буд. 3, вартістю 127 216,67 грн.; 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1567 га, к.н. :02:003:1830, розташованої в с. Червона Слобода по вулиці Козацька-Скіфська, вартістю 50666,66 грн.; 1/6 частину будівельних матеріалів у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1567 га, к.н. :02:003:1830 у селі Червона Слобода по вулиці Козацька-Скіфська, вартістю 79000 грн.; - визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Volkswagen Passat, вартістю 61 299 грн.; автомобіль GreatWallHavalY5, вартістю 288 871 грн.; - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію в сумі 65 075 грн. за перевищення його частки у спадковому майні.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного позову до суду. Позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, про що свідчить пенсійне посвідчення.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказані ухвали суду направлялися на адресу позивача ОСОБА_1 (29 грудня 2018 року № 711/10580/18/21772/18 та 29 грудня 2018 року № 2/711/2780/18/21773/18) рекомендованими листами з повідомленнями та особисто отримано позивачем ОСОБА_1 28 січня 2019 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 449 та № 279.

На виконання ухвали суду, 06 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Між тим, суддя вважає, що ні позивачем ОСОБА_1, ні її представником не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 21 грудня 2018 року, а саме, необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме, - 8 810 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Черкасах/Придніпр.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача3003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи складність справи, суддя вважає за можливе, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити позивачеві ОСОБА_1 термін на усунення недоліків позовної заяви, оскільки без підтвердження вказаних вище обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 120, 127, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачеві ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (РЕНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в заяві: пров. Отамана Деркача, буд. 3, м. Черкаси), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання, зазначене в заяві: вул. Надпільна/Кобзарська, буд. 94, м. Черкаси) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання, зазначене у заяві: пров. Отамана Деркача, буд. 3, м. Черкаси) про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк до 11 березня 2019 року включно.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6