Справа №613/612/19 Провадження № 2/613/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позову та пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без розгляду.Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257, 258,260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя