Справа № 145/970/19
РІШЕННЯ

іменем України

"20" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області помер його батько, ОСОБА_3 , який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлому на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 від 17 жовтня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння.

За життя його батько своїм майном не розпорядився.

Він спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті батька. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька, так як постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Тиврівського районного суду від 17 вересня 2014 року.

Приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області, Смоляк Людмилою Станіславівною, 06 лютого 2018 року заведена спадкова справа № 20/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50802873.

Крім нього спадкоємцями першої черги спадкування є його рідні сестри :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та рідний брат, ОСОБА_7 , вони спадщину, яка відкрилась після смерті батька, не

прийняли, на неї не претендують і не виявляють бажання її оформляти, звертатись до суду з позовом про надання їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не будуть.

03 травня 2018 року він отримав свідоцтво про право-на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.1307 га, яка розташована на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 .

А в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 йому відмовлено, так як свідоцтво № НОМЕР_3 від 17 жовтня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 , видане колгоспному двору, головою якого був його, покійний, батько, ОСОБА_3 . Дана форма власності була передбачена Цивільним кодексом УРСР, редакції 1963 року, а в Цивільному кодексі, редакції 2004 року, який діє на момент відкриття спадщини після смерті його батька, відсутня така форма власності. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Даний будинок був побудований в 1970 році і відповідно до даних виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований і рахується за його батьком. Його батько користувався даним будинком, проживав в ньому, володів та розпоряджався ним.

Ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить визнати за ним, право власності на житловий будинок 1970 року забудови, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , позначений на плані КП „ ВООБТІ" літерою „А", з прибудовою „а ", загальною площею( підрахованою за формулами розрахунку площі) 101,5 кв. м., загальною площею 101,5 кв. м., житловою площею 74,7 кв. м., допоміжною площею 26,8 кв. м., ганку з козирком, сараю „Б", літньої кухні „Б", погріба з шиєю „П/Б", сараю „б", сараю „б 1", літньої кухні „В", сараю „В", убиральні „Е", погріба „Ж", хвіртки „ № 4", воріт „ № 5", огорожі „ № 6", воріт „ № 7", огорожі „ № 8 ", огорожі з хвірткою „ № 9", огорожі з хвірткою,, № 10", огорожі з хвірткою „ № 11", хвіртки „ № 12", колодязя „№ 13", жомової ями „№14", ринковою вартістю 99900 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача Ворошилівської сільської ради Тиврівського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Ворошилівська сільська рада надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, заперечень не мають.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ворошилівка помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

До дня смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_3 від 17 жовтня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 10).

Право власності на даний будинок зареєстроване в ВООБТІ 17.10.1989 року.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Тобто, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта КП „ВООБТІ" від 29.09.2014 року спадкове майно складається з житлового будинку 1970 року забудови, позначеного літерою „А", з прибудовою „а", загальною площею( підрахованою за формулами розрахунку площі) 101,5 кв. м., загальною площею 101,5 кв. м. , житловою площею 74,7 кв. м., допоміжною площею 26,8 кв. м., ганку з козирком, сараю „Б", літньої кухні „Б", погріба з шиєю „П/Б", сараю „б", сараю „б 1", літньої кухні „В", сараю „В", убиральні „Е", погріба „Ж", хвіртки „ № 4", воріт „№ 5", огорожі „ № 6", воріт „ № 7", огорожі „ № 8 ", огорожі з хвірткою „№ 9 ", огорожі з хвірткою „ № 10", воріт з хвірткою,, № 11", хвіртки „ № 12 ", колодязя „ № 13", жомової ями „№14", що розташоване в АДРЕСА_1 , (а.с. 20-24).

Згідно звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_8 оціночна вартість - 99900 гривень (а.с.15-19).

За життя ОСОБА_3 своїм спадковим майном не розпорядився.

Позивач ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), спадкоємець за законом першої черги ( ст. 1261 ЦК України).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 він відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, так як постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, що стверджується копією рішенням Тиврівського районного суду від 17 вересня 2014 року, справа № 145/1576/14-ц , яке набрало законної сили 14.10.2014 року (а.с. 11).

Згідно Інформаційної довідки № 56745523 від 04.07.2019 року в Спадковому реєстрі не зареєстровано заповіт після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали приватному нотаріусу Смоляк Л.С. заяви про те, що вони спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не прийняли, на неї не претендують і не виявляють бажання її оформляти, звертатись до суду з позовом про надання їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не будуть, що стверджується копіями їх заяв (а.с. 27-30) та повідомленням приватного нотаріуса Смоляк Л.С. Тиврівського нотаріального округу Вінницької області № 910/01-16 від 20.09.2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56745518 від 04.07.2019 року після смерті ОСОБА_3 06.02.2018 року зареєстрована спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. № 479/02-31 від 14.06.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , оскільки позивачом нотаріусу було надано свідоцтво про право власності на домоволодіння, видано колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 .

Проте, враховуючи вищевикладене, дані обставини не перешкоджають позивачам на отримання права власності на їх частку у спадковому майні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст..ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

ухвалив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок 1970 року забудови, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А", з прибудовою „а", загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площі) 101,5 кв. м., загальною площею 101,5 кв. м. , житловою площею 74,7 кв. м., допоміжною площею 26,8 кв.м., ганку з козирком, сараю „Б", літньої кухні „Б", погріба з шиєю „П/Б", сараю „б", сараю „б 1", літньої кухні „В", сараю „В", убиральні „Е", погріба „Ж", хвіртки „ № 4", воріт „ № 5", огорожі „ № 6", воріт „ № 7", огорожі „ № 8 ", огорожі з хвірткою „ № 9", огорожі з хвірткою,, № 10", ворота з хвірткою „№ 11", хвіртки „ № 12", колодязя „ № 13 ", жомової ями „№ 14 ", в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 25.09.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н.О.