Справа № 520/5249/19
Провадження № 2-з/947/1040/19
УХВАЛА

про витребування доказів

02.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №500 від 25.12.2018 року;

- договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №501 від 25.12.2018 року;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №502 від 25.12.2018 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 203, 215, 321, 356, 358, 362, 364, 386, 391, 658 ЦК України.

Ухвалою від 27.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 08.07.2019 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. було витребувано ряд договорів та підстави вчинення цих правочинів.

02.09.2019 року до суду від нотаріуса надані витребувані докази.

Після озайомлення з вказаними документами представник позивача заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 та клопотання про витребування від нотаріусу інших доказів, які були посвідчені при переході права власності від ОСОБА_2 до ОСОБА_6

02.10.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 127 від 24.09.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений; договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 128 від 24.09.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений; договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 129 від 24.09.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений. При цьому представник позивача посилається на неможливість самостійного отримання та надання до суду вказаних доказів, після отримання яких позивачева сторона буде мати можливість уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти заявлених клопотань сторони позивача не заперечувала. При цьому вказала, що відповідач ОСОБА_2 втратив всі угоди, які укладав з ОСОБА_6 , він приймає заходи щодо розшуку вказаних документів, але на цей час у відповідача таких договорів немає.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала. А також підтримала своє клопотання щодо витребування доказів у сторони позивача. При цьому чіткого формулювання, що саме вона просить витребувати не зазначила, наполягала, що представник позивача повинна повідомити суд про відомі стороні позивача факти перепродажу належного їй будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 стосовно клопотання про надання відомостей щодо перепродажу об`єкту нерухомості зазначила, що вказаної інформації сторона позивача не має, оскільки тільки із Витягу з Реєстру нерухомості вся інформація була отримана позивачем, що і було підставою для звернення до суду з клопотанням про витребування таких документів у нотаріуса. Будь-якої іншої інформації сторона позивача не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 вирішення клопотання ОСОБА_4 залишина на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача, з урахуванням встановленних обставин та думок присутніх учасників, суд вважає вказане клоптання обгрнутованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_4 суд зазначає, що стороною клопотання чітко не сформульоване, не доведене, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 127 від 24.09.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 128 від 24.09.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 129 від 24.09.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.10.2019 року.

Суддя Васильків О. В.