Справа № 211/3487/17
Провадження № 2/211/537/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1

у відсутність: представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,

розглянувши в м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1, було укладено кредитні договори: № 500355912 від 25.03.2013 року на суму 5540,00 грн., та № 500371800 від 16.05.2013 року на суму 12188,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄФПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило позивачу право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по зазначених кредитних договорах.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» було направлено відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідачка не виконала обов'язку та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договорами:

№ 500355912 від 25.03.2013 року на суму 19249,60 грн, з яких:

- 4769,08 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3130,52 грн., - заборгованість по процентам та комісією;

- 11350,00 грн., - пеня, штраф, неустойка.

№500371800 від 16.05.2013 року на суму 28410,69 грн., з яких

- 10724,33 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

- 7036,36 грн., - заборгованість по процентам та комісією;

- 10650,00 грн., - пеня, штраф, неустойка.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором№ 500355912 від 25.03.2013 року в сумі 19249,60 грн., та суму заборгованості за кредитним договором №500371800 від 16.05.2013 року в сумі 28410,69 грн., а також судові витрати.

Відповідно до ст. 274 , ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує , що відповідно до двох кредитів кошти брала, однак не згодна з нарахованими сумами відсотків, штрафу та комісії.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25.03.2013 р., між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 500355912, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5540,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних з датою остаточного повернення кредиту 28.03.2016 р. (п. 2.1. договору) (а.с. 4-7).

16.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 500371800, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 12188,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних з датою остаточного повернення кредиту 17.05.2016 р. (п. 2.1. договору) (а.с. 12-15).

Договори містять положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Зокрема ОСОБА_1 зобовязалася за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та або сплати процентів за користування ним або комісій, або інших платежів за Договором, сплатити Банку штраф у розмірі - 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Пунктом 2.7 кредитного договору передбачена комісійна винагорода - 2,75 % від суми Кредиту.

Свої зобов`язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі та порядку, визначених вказаними кредитними договорами.

Оскільки відповідач порушила умови договорів та не надавала вчасно кошти на погашення кредитної заборгованості, станом на 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500355912 від 25.03.2013 року та №500371800 від 16.05.2013 року (а.с. 24-26).

10.10.2016 року ТОВ «ДатаМайнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, які належали Клієнту за кредитними договорами на умовах, визначених Основними договорами, за виключенням нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів (а.с. 27-30).

З витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 на момент передачі права грошової вимоги за кредитним договором № 500355912 від 25.03.2013 року становила - 19249,60 грн., та за кредитним договором № 500371800 від 16.05.2013 року - 28410,69 грн. (а.с. 31).

19.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги в сумі19249,60 грн., та 28410,69 грн. (а.с.20-21).

24.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам № 500355912 від 25.03.2013 року та № 500371800 від 16.05.2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних ( а. с. 22-2312).Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) та ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ФК ЄАзПБ» згідно свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007 р. є фінансовою установою, а тому має право на здійснення факторингу, який відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вважається фінансовою послугою (а.с. 36 зворот сторінки).

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала свого зобовязання, таким чином має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами.

Так судом досліджено розрахунки (а.с. 11, 19), відповідно до яких:

№ 500355912 від 25.03.2013 року на суму 19249,60 грн, з яких:

- 4769,08 грн., - тіло кредиту ;

- 1,24 грн., - відсотки за користування кредитом;

- 3129,28 грн., - комісія за обслуговування кредиту;

- 11350,00 грн., - штраф.

№ 500371800 від 16.05.2013 року на суму 28410,69 грн., з яких

- 10724,33 грн., - тіло кредиту;

-2,82 грн., - відсотки за користування кредитом;

- 7033,53 грн., - комісія за обслуговування кредиту;

- 10650,00 грн., - штраф.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови кредитних договорів. Так відповідач ОСОБА_1 при оформленні вказаних кредитних договорів була ознайомлена з їх умовами, що підтверджується її підписом.

Дані розрахунки в частині заборгованості за кредитами, процентами, комісіями та штрафами відповідач не спростувала належними та достовірними доказами, відповідно до вимог ст.ст.76-78,81,83 ЦПК, а тому суд приймає їх за основу суми боргу.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладені в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредиту.

Ст. 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, комісіям та штрафам обумовлена договорами і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суми кредитів та відсотки за користування кредитами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказані в договорі строки кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти і розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Щодо зменшення суми неустойки за кредитним договором № 500355912 від 25.03.2013 року у сумі 11350,00 грн., суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З матеріалів справи вбачається, що факт порушення зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник не оспорює, відтак сума штрафу підлягає стягненню у розмірі 11350,00 грн. При цьому відповідач не надала суду доказів щодо існування істотних обставин, які б давали підстави для застосування ч.3 ст. 551 ЦК України.

Виходячи із наведеного та із складових заборгованості, враховуючи обставини справи, судом не вбачається підстав для застосування положень ч.3 ст.551 ЦК України для зменшення штрафу за кредитним договором № 500355912 від 25.03.2013 року.

Відповідачка доказів погашення нею заборгованості не надала, тому з огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитними договорами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

суму заборгованості за кредитним договором № 500355912 від 25.03.2013 року в розмірі 19249 (девятнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 60 коп. з яких: 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять ) грн. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3130 (три тисячі сто тридцять ) грн. 52 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 (одинадцять тисяч триста пятдесят ) грн. 00 коп - пеня, штраф, неустойка,

суму заборгованості за кредитним договором №500371800 від 16.05.2013 року в розмірі 28410 (двадцять вісім тисяч чотириста десять ) грн. 69 коп., з яких: 10724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 33 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7036 (сім тисяч тридцять шість ) грн. 36 коп., - заборгованість по процентам та комісією; 10650 (десять тисяч шістсот пятдесят ) грн. 00 коп. - пеня, штраф, а всього 47660 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.