ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3207/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/435/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року позовні вимоги ТОВ «НіжинТеплоМережі» задоволені повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. ОСОБА_1, у даному спорі є відповідачем, а тому не звільняється від сплати судового збору.

В зв'язку з вказаним вище, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Рішення оскаржується в повному обсязі.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, належало сплатити 1762 х 150% = 2643 грн. - судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу до канцелярії Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року, оскільки рішення він отримав рекомендованою кореспонденцією 04 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подав до суду 29 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було виготовлено 19 грудня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 18 січня 2019 року. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 2643 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, а саме: вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя О.Л.Шарапова