Справа № 699/1383/18
Номер провадження № 2/699/159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Могильна І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про припинення розшуку транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом у якому просить припинити розшук автомобіля марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 16.12.2013 року у виконавчому провадженні № 39936097, належний йому автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 оголошено у розшук. Про вказаний факт йому стало відомо під час візиту до сервісного центру МВС з метою вчинення реєстраційних дій відносно вказаного автомобіля. На його звернення Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02.11.2018 року повідомив, що у провадженні відсутні відкриті виконавчі провадження відносно нього. Також згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутні будь-які обтяження його майна. Безпідставне перебування його майна у розшуку порушує його право щодо вільного розпорядження власним майном, а тому просить його припинити.

Ухвалою від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз'яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачем 27.12.2018 року отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, позов та додатки до нього, однак у визначений судом строк відзив до суду та клопотань про розгляд справи з викликом сторін чи у загальному проваджені не надходили.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, об'єктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи.

Позивач є власником автомобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.09.2018 року № 56862213 відносно вказаного автомобіля наявне обтяження у вигляді арешту та заборони відчужувати, накладене постановстою відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ від 08.10.2015 року у виконавчому проваджені № 48080367.

Згідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 30.11.2018 року № 27/В-41, автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1, перебуває у розшуку в інформаційній системі фіксації номерних знаків транспортних засобів «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж» відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 16.12.2013 року, винесеної у виконавчому провадженні № 39936097.

Відповідно до змісту інформації Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 02.11.2018 року № 6552, на виконання у даному відділі не перебувають виконавчі провадження відносно ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.11.2018 року № 57543293 відсутні обтяження майна ОСОБА_1, у тому числі щодо номеру об'єкту XTA4972 (номеру державної реєстрації НОМЕР_1).

За результатами пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження відомостей про виконавче провадження № 39936097 не знайдено.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, крім інших, може бути - припинення дії, яка порушує право.

За змістом ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Аналогічні положення містяться і у ст.ст. 317, 321 ЦК України, згідно яких власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що виконавче провадження № 39936097 припинено, однак державним виконавцем не скасовано вжиті у ньому заходи щодо виконання рішення, а на даний час відсутні інші виконавчі провадження у яких позивач є боржником, у межах яких оголошено у розшук належний позивачу транспортний засіб, суд вважає, що обмеження в праві розпорядження позивачем належним йому транспортним засобом суперечать вимогам чинного законодавства та порушує його законні інтереси, а тому розшук автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10-13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити розшук автомобіля марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, оголошений постановою Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 16.12.2013 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 39936097.

Копію рішення суду надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.