УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №359/8178/18

Провадження №2/359/80/2019

09 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у цивільній спраі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій, що полягають у нарахуванні боргу за спожиту електроенергію та зобов`зання здійснити перерахунок заборгованості,

встановив:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії «Київобленерго» щодо нарахування їй боргу за спожиту електроенергію у сумі 84 603 гривень 98 копійок незаконними та зобов`язати відповідача провести перерахунок такої заборгованості. На даний час відповідач планує припинити постачання електроенергії по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) на підставі незаконно нарахованої їй заборгованості. Ця обставина підтверджується копією попередження № про припинення постачання електроенергії від 5 серпня 2019 року. Така обставина унеможливить користування таким майном, що є недопустимим. Тому позивач ОСОБА_2 просить суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ «Київобленерго» припинення електроенергії ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 цього ж Кодексу види забезпечення позову мають бути співмір-ними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна за-гроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповід-ність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що між сторонами, дійсно, виник спір з приводу неправомірності нарахування позивачу з боку ПАТ «Київобленерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію. Ця обставина свідчить про те, що вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_2 відповідає позовним вимогам та є співмірним.

Як вбачається з копії попередження № про припинення постачання електроенергії від 5 серпня 2019 року (а.с.4), ПАТ «Київобленерго» дійсно планує припинити постачання електроенергії ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 16.09.2019 року в зв`язку із існуючою сумою заборгованості по оплаті послуг з електропостачання, яка оспорюється позивачем. Ця обставина свідчить про те, що у випадку задоволення позову позивач буде вимушений відновлювати електропостачання за свої власні грошові кошти та у такий спосіб самостійно поновлювати свої порушені права.

З огляду на це суд вважає допустимим в порядку забезпечення позову заборонити ПАТ «Київобленерго» вчиняти дії спрямовані на припинення постачання електричної енергії до домоволодіння по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному акціонерному «Київобленерго» вчиняти дії спрямовані на припинення постачання електричної енергії до домоволодіння по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Стягувач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»,,розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе вул.Київська, 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення повного тексу ухвали.

Апеляційне оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та проголошений 13.09.2019 року о 9 годині 25 хвилин.

Суддя: С.С. Чирка