Ухвала

Іменем України

20 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/706/18

провадження № 2-во/578/1/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2018 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Завгородня С.М.

Суть питання

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену 28 вересня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, відповідно до якої, досягнули домовленостей на підставі взаємних поступок сторін та закрито провадження у справі.

19.02.2019 ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної по тексту рішення описки щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 «27 вересня 1960 року», а не «27 травня 1983 року» відповідно, як зазначено у рішенні.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як за текстом у першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено дату народження відповідача «27 травня 1983 року», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2018.

Такий недолік ухвали станом на день розгляду даної заяви призводить до неможливості пред'явлення її до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2018 у справі №578/706/18, провадження № 2/578/298/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності, задовольнити

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2018 у справі №578/706/18, провадження № 2/578/298/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності - шляхом усунення за текстом у першому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати дату народження відповідача по справі ОСОБА_2 «27 вересня 1960 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар