КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №756/8916/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Шевчука А.В.

у цивільній справі № 756/8916/19 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2018 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заявником 12 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу в якій також порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

У той же час, суд вважає, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути розглянуто апеляційним судом, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК ( в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Приватним виконавцем Мельниченко К.П. подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року.

У той же час, в матеріалах цивільної справи № 756/8916/19 міститься ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2018 року ( а.с. 19).

Хоча, 22 липня 2019 року була складена довідка секретарем судових засідань Оболонського районного суду міста Києва про нездійснення фіксування судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, які беруть участь у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи праві виїзду за межі України ( а.с. 18)

Керуючись ст.365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд -

ухвалив:

Справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути до Оболонсього районного суду міста Києва для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич