Справа № 505/4078/15-ц
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресосю: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради,
До Ананьївського районного суду Одеської області 25 вересня 2019 року на підставі розпорядження Голови Котовського міськрайонного суду Одеської області О.О. Івінського надійшли матеріали цивільної справи №505/4078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради.
Відповідно до протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року вказана справа передана судді Желяскову О.О. для прозгляду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому справу за вказаною позовною заявою слід прийняти до свого провадження.
Крім того відповідно до абзацу другого ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи той, факт, що внаслідок того, що справа надійшла з Котовського міськрайонного суду Одеської області, тобто, після проведення процесуальних дій іншим складом суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями вона передана для розгляду судді Желяскову О.О., через що змінився склад суду по цій справі на стадії розгляду справи по суті, є підстави відповідно до вимог абзацу другого ч.12 ст.33 ЦПК України для проведення підготовчого провадження у справі з метою виконання новим складом суду завдань підготовчого провадження, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, що зумовить повний, всебічний та неупереджний розгляд справи та винесення законного та справедливого рішення за наслідками розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради - прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та почати зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у строк визначений відповідачу для подання відзиву.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, а також пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков