Провадження №2-о/521/325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Одеська міська рада.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалася на ті обставини, що починаючи з 1987 року минулого століття вона була знайома з ОСОБА_2 , у якої не було близьких родичів, мала маленьку пенсію та потребувала догляду через свій похилий вік та поганий стан здоров`я. З 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім`єю. Згодом ОСОБА_2 померла, похованням займалась ОСОБА_1 за власні кошти.

Як зазначає ОСОБА_1 , після її звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради - правом подачі відзиву на заяву окремого провадження ОСОБА_1 не скористався, відзив на вказану заяву не надходив.

Заявник ОСОБА_1 та її повноважний представник у відкрите судове засідання з`явилися, підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 , просили суд задовольнити заяву окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради - у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд даної заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, допитавши свідків, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24 листопада 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №11893 від 24 листопада 2016 року.

Як вбачається із копії спадкової справи №302/2017 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини року звернулась ОСОБА_1 .

Згідно із листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1744/02-14 ОСОБА_1 . роз`яснено щодо необхідності надання до органів нотаріату, зокрема, рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 для прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47823052 від 23 травня 2017 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (рос.) інформація відсутня.

Судом звернуто увагу, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, вона після смерті ОСОБА_2 займалась похоронною процесією померлою, у результаті чого понесла значні витрати.

Так, свідоцтвом про поховання № НОМЕР_2 , видане 27 листопада 2016 року Ритуальною службою м. Одеси КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», на ім`я ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 похована на 11 місці у 15 ряду на Західному кладовищі м. Одеси.

У матеріалах справи знаходиться Акт мешканців будинку АДРЕСА_2 , посвідчений начальником дільниці №6 Чорним Р.М., відповідно до якого ОСОБА_1 на протязі багатьох років проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , доглядала за нею.

Також у судовому засіданні судом було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Одеська міська рада, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Одеська міська рада - місцезнаходження: 65006, м. Одеса, пл. Думська, 1, .

Суддя: І.В. Плавич