БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/619/18
№ провадження 2-о/356/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лялик Р. М.

при секретарі Настич Н. А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 19.08.2014 року померла тітка заявниці ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, буд. 33. Батько заявниці ОСОБА_4 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3, помер 08.09.2011 року. Тому заявник, як спадкоємець другої черги за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, звернулась до Березанської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено по причині пропущення шестимісячного строку звернення для прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Відтак, просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19.08.2014 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні 08.02.2019 року заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтовуючи її доводами, наведеними у заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 01.02.2019 року направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.48).

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявницю ОСОБА_1 протягом останніх десяти років та вказала, що проживає в будинку за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 33, що належить померлій ОСОБА_6, десь з жовтня-листопада 2013 року, оскільки його власницю у звязку з погіршенням стану здоровя забрала до себе проживати ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, зазначив, що з початку 2016 року проживає разом зі своєю дружиною в будинку по вул. Маяковського, 33 в м. Березань Київської області, що належить померлій ОСОБА_6, яку за життя забрала до себе проживати племінниця ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2014 року померла тітка заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 315142, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області 20.08.2014 року, актовий запис № 137 (а.с.7).

У відповідності до листа завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 15.02.2019 року № 139/01-16, за відомостями Садкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 19.08.2014 року, не заводилася (а.с.61-62).

Як вказано заявницею та підтверджується наданою суду посвідкою про народження серії УД № 663546, виданою Березанським рай бюро ЗАГС 17.03.1946 року, актовий запис № 20, а також вбачається з копії актового запису про народження № 190 (заг.) № 107 (чол.) від 11.09.1928 року, ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с.9,34-35).

Як вбачається з наданого свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 218505, виданого Березанським рай бюро ЗАГС Київської області 11.08.1959 року, актовий запис № 110, ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_10 є (а.с.8).

24.09.1977 року ОСОБА_10 уклала шлюб, змінивши прізвище на «Івасенко», про що надала суду свідоцтво про шлюб серії І-БК № 475439, видане Березанською селищною радою Баришівського району Київської області 24.09.1977 року, актовий запис № 112 (а.с.8).

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті 19.08.2014 року за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 177, підтверджується актом № 1717 від 14.11.2017 року, складеним депутатом Березанської міської ради Київської області ОСОБА_11, підпис якого посвідчено заступником міського голови ОСОБА_12 (а.с.11).

Листом завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 05.12.2018 року за вих. № 873/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3, зокрема, з підстави недоведеності факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, як гарантовано ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає місце перебування як адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання як житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом Україні у постановах від 01.08.2018 року у справі № 212/9157/15-ц, від 28.08.2018 року у справі № 633/344/16-ц.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобовязаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення її спадкових прав на отримання спадщини після смерті тітки за правом представлення на підставі ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а також можливість їхньої подальшої реалізації, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для неї.

Враховуючи вказане, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на момент її смерті знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1264, 1266 ЦК України, ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 177, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 19.08.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик