УХВАЛА

27.09.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання недійсною оцінку майна,-

встановив:

20.09.2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати протиправною (недійсною) оцінку майна, а саме: арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м. та земельної ділянки площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області державного виконавця Огородника Є.І. зробити повторну оцінку майна, а саме: нежитлового приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м. та земельної ділянки площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. 27.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить накласти арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м., яке складається з приміщення №1 загальною площею 29,0 кв. м., приміщення №2 загальною площею 1,0 кв. м., приміщення №3 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №4 загальною площею 8,5 кв. м., приміщення №5 загальною площею 3,4 кв. м., приміщення №6 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №7 загальною площею 0,9 кв. м., приміщення №8 загальною площею 2,1 кв. м., приміщення №9 загальною площею 5,5 кв. м., приміщення №10 загальною площею 2,9 кв. м., приміщення №11 загальною площею 2,2 кв. м., приміщення №12 загальною площею 68,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, кадастровий номер .24.002.0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборони вчинення будь-яких дій стосовно оскаржуваного майна, а саме: нежитлового приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м., яке складається з приміщення №1 загальною площею 29,0 кв. м., приміщення №2 загальною площею 1,0 кв. м., приміщення №3 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №4 загальною площею 8,5 кв. м., приміщення №5 загальною площею 3,4 кв. м., приміщення №6 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №7 загальною площею 0,9 кв. м., приміщення №8 загальною площею 2,1 кв. м., приміщення №9 загальною площею 5,5 кв. м., приміщення №10 загальною площею 2,9 кв. м., приміщення №11 загальною площею 2,2 кв. м., приміщення №12 загальною площею 68,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, кадастровий номер .24.002.0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зупинити реалізацію оскаржуваного майна, а саме: нежитлове приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м., яке складається з приміщення №1 загальною площею 29,0 кв. м., приміщення №2 загальною площею 1,0 кв. м., приміщення №3 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №4 загальною площею 8,5 кв. м., приміщення №5 загальною площею 3,4 кв. м., приміщення №6 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №7 загальною площею 0,9 кв. м., приміщення №8 загальною площею 2,1 кв. м., приміщення №9 загальною площею 5,5 кв. м., приміщення №10 загальною площею 2,9 кв. м., приміщення №11 загальною площею 2,2 кв. м., приміщення №12 загальною площею 68,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, кадастровий номер .24.002.0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлено вичерпний перелік видів забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог в частині накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м., яке складається з приміщення №1 загальною площею 29,0 кв. м., приміщення №2 загальною площею 1,0 кв. м., приміщення №3 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №4 загальною площею 8,5 кв. м., приміщення №5 загальною площею 3,4 кв. м., приміщення №6 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №7 загальною площею 0,9 кв. м., приміщення №8 загальною площею 2,1 кв. м., приміщення №9 загальною площею 5,5 кв. м., приміщення №10 загальною площею 2,9 кв. м., приміщення №11 загальною площею 2,2 кв. м., приміщення №12 загальною площею 68,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, кадастровий номер .24.002.0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначений вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами про визнання недійсною оцінку майна. Вимоги заявника в частині заборони вчинення будь-яких дій стосовно оскаржуваного майна, а саме: нежитлового приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м., яке складається з приміщення №1 загальною площею 29,0 кв. м., приміщення №2 загальною площею 1,0 кв. м., приміщення №3 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №4 загальною площею 8,5 кв. м., приміщення №5 загальною площею 3,4 кв. м., приміщення №6 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №7 загальною площею 0,9 кв. м., приміщення №8 загальною площею 2,1 кв. м., приміщення №9 загальною площею 5,5 кв. м., приміщення №10 загальною площею 2,9 кв. м., приміщення №11 загальною площею 2,2 кв. м., приміщення №12 загальною площею 68,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, кадастровий номер .24.002.0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зупинення реалізації оскаржуваного майна, а саме: нежитлове приміщення кафе, загальною площею 125,8 кв. м., яке складається з приміщення №1 загальною площею 29,0 кв. м., приміщення №2 загальною площею 1,0 кв. м., приміщення №3 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №4 загальною площею 8,5 кв. м., приміщення №5 загальною площею 3,4 кв. м., приміщення №6 загальною площею 1,1 кв. м., приміщення №7 загальною площею 0,9 кв. м., приміщення №8 загальною площею 2,1 кв. м., приміщення №9 загальною площею 5,5 кв. м., приміщення №10 загальною площею 2,9 кв. м., приміщення №11 загальною площею 2,2 кв. м., приміщення №12 загальною площею 68,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 00109 га, цільове призначення для обслуговування кафе під літнім майданчиком, кадастровий номер .24.002.0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню судом, так як заявлені у спосіб не передбачений чинним законодавством України. Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання недійсною оцінку майна відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна