overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/6860/18
Провадження № 2/0182/957/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при проведення перевірки співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо дотримання законодавства про енергопостачання споживачами у належному відповідачеві будинку АДРЕСА_1 були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку.

Про вказане порушення складено Акт № 012828 від 02.08.2016 року щодо споживача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що рішення по суті справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки саме щодо нього складено Акт про порушення, суд вважає доцільним залучити його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 15 календарних днів з дня отримання копій ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 322/769/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

26 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, загальною площею 8,0146 га., кадастровий номер :04:005:0014, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/16 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 26 вересня 2019 року позивач подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір обов`язкової частки відповідача у спадщині після смерті ОСОБА_3 , з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, з 1/6 до 1/10 частини, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, загальною площею 8,0146 га., кадастровий номер :04:005:0014 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідач проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечував.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8592/19
Провадження №2/554/2753/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, що є спільною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, що є спільною власністю подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

З позовної заяви та додатків вбачається, що ціна позову складає 360500,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х0,4=768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х5=9605 грн.), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не сплачено судовий збір в розмірі 3605,00 грн.

Отже, позивачу за подання даного позову в частині вимог майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3605,00 грн. або подати документи про наявність пільг щодо сплати судового збору, або ж належним чином обґрунтувати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до норм ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не надано додатків до позовної заяви та додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, що є спільною власністю подружжя залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник
Справа № 673/1635/19
Провадження № 2-о/673/102/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву у справі №673/1635/19,

заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Літки АДРЕСА_1 Деражнянський район АДРЕСА_2 область,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.. Герцена, 10 м. Хмельницький, Хмельницька область,

справа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Заява подана в порядку ст.ст. 293, 315 ЦПК України та із додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст. 19 ЦПК України справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав розглядаються в порядку окремого провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 175, 177, 185, 186, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27.11.2019 року в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, м. Деражня, Хмельницька область, індекс 32200), про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі, крім того копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 570/4087/19
Номер провадження 2/570/1316/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 09:30год. 31 жовтня 2019 рокув приміщенні Рівненського районного суду (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 635/2315/18
Провадження 2-во/635/87/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №635/2315/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

19 вересня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №635/2315/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Шлюб між 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 228 розірвати.» замість вірного «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 228 розірвати.»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №635/2315/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 228 розірвати».

Ухвала (повний текст) підписана 30.09.2019 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 727/7205/19
Провадження № 2/727/1354/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача - Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 08.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.07.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. копії спадкової справи № 26/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.128-131 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява в суд про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача надав до суду заяву в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно до розгляду по суті на 12.00 год. 09 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 950/2087/19
Номер провадження 2/950/659/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2019 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Крім цього, суд вважає необхідним вирішити питання щодо участі у справі представника позивачки в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, так як з даного приводу заявлене відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги, що представник позивачки знаходиться за межами м. Лебедин та Лебединського району і не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 18.10.2019 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Забезпечити участь в даному судовому засіданні ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання 18.10.2019 року о 08:30 год. в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
№ 207/1695/19
№ 2/207/1144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

21 травня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу . 1 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2019 року на 9.00 годину , яке проведене 24 вересня 2019 року . В судове засідання сторони не явилися . Відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання , передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Керуючись ст. 197 , 200 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 5 листопада 2019 року на 9.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба