overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/2677/19
Провадження № 2/658/1027/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 вересня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

а участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», в разі якщо під час розгляду справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність в врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордон, суд може направити відповідне доручення органу іноземної держави в порядку, встановленим процесуальним законом України або міжнародним договором України.

За змістом ч. 1 ст. 498 ЦПК України, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згоду на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику або інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі і оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі призупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 498, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання в Херсонський апеляційний суд через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19 вересня 2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

23 вересня 2019 року представником відповідача подано заяву про долучення доказів.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Крім того, з урахуванням того, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем дитячого будинку-інтернату КЗ "Олешківський дитячий будинок-інтернат" та перебуває на повному державному утриманні з 29.08.2008 року, суд вважає необхідним на підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи комунальний заклад, у якому перебуває дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 45 хвилин 11 листопада 2019 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат".

Зобов`язати позивача надати суду пакет документів (позовну заяву та додані до неї документи) для направлення третій стороні.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2019 року м. Покровськ Справа № 2-н/235/707/19
Провадження 235/6528/19
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Відповідно до ст.322 ЦК України, ст. ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5.Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ______________ 201__р.
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________.
7.Дата видачі судового наказу «_____» _______________ 201__р.
8.Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 373/1298/19
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від представника позивача Васюхна В.О. надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та участі свого довірителя позивача по справі.

Представник третьої особи - Переяслав-Хмельницької міської ради до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Беручи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, неявку належним чином повідомлених відповідача та представника третьої особи, суд проводить підготовче засідання без участі сторін.

У підготовчому засіданні:

- вжито заходи, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі з`ясовано коло осіб, які братимуть участь у справі;

- вирішено питання щодо виклику свідків;

- визначено час і місце судового розгляду;

- визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019 о 16:00 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- встановлення обставин справи;

- дослідження письмових доказів.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя Д. В. Свояк
Єдиний унікальний номер № 225/6263/19 Провадження № 2-о/225/727/2019

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: м.Торецьк, вул.Дружби, 24, ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/727/2019 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/6263/19.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 вересня 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 185/6759/19
Провадження № 2/185/3585/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2019 року о 08:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 676/145/19
Номер провадження 2/676/615/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України, Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України на користь позивача майнової шкоди в розмірі 143 337 грн. 44 коп. та 10 000 грн. - моральної шкоди, стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

В ході підготовчого провадження позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та стягнення солідарно з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 143 337 грн. 44 коп. та 10 000 грн. - моральної шкоди, стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

В ході підготовчого провадження судом до участі в справі було залучено в якості третьої особи Міністерство оборони України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в підготовчому провадженні , первісні позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України, Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України на користь позивача майнової шкоди в розмірі 143 337 грн. 44 коп. та 10 000 грн. - моральної шкоди, стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн. 00 коп., які вказані в позовній заяві від 08 січня 2019 року залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 143 337 грн. 44 коп. та 10 000 грн. - моральної шкоди, стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн. 00 коп., які вказані в заяві про уточнення позовних вимог від 06 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
УХВАЛА

13.09.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

До суду надійшла заява від заявника про повернення матеріалів заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 360/2562/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач в своїй заяві від 8 лютого 2019 року позов визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,21).

Як вбачається з позовної заяви, і відповідач заперечень щодо цього суду не надав, натомість, своєю заявою від 8 лютого 2019 року повністю визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, останні роки вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,4 грн. (704,8 грн. х 50%).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 352,4 грн.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст. 10-13,141,142,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 2245), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч