29.08.2019 Справа № 756/8872/19
Справа № 756/8872/19
Провадження 2/756/4847/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

29 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на необхідність матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначала, що з 25.03.2000 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що на даний час розірваний. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки їх син ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на 1-му курсі денної форми навчання на контракті Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду щомісячно до досягення дитиною 23 років.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

За інформацією Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року по справі № 2-4788/2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

З розрахунку заборгованості по аліментах, складеному старшим державним виконавцем Носівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Сіренко С.О. загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.06.2019 року становить 10 388 грн. 20 коп. (а.с. 8)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА (а.с. 34, 35).

Згідно довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана№ 1184 від 27.05.2019 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки та управління, термін навчання до 30.06.2022 року.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 08.08.2018 року № 182190 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 79 600 грн., з яких 9 950 грн. необхідно вносити щосеместрово (а.с. 22).

Як вбачається з копій квитанцій від 23.08.2018 року та 31.05.2019 року ОСОБА_1 здійснено перерахування коштів у розмірі 9 950 грн. за оплату навчання сина ОСОБА_3 відповідно до умов договору (а.с. 24, 25).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Експансія»№ 704 від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року має дохід на загальну суму 75 800 грн. 58 коп. (а.с. 9).

Відповідно до частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач з урахуванням його майнового та сімейного, стану його здоров`я має можливість таку допомогу надавати, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 768 грн. 40 в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 або дня припинення його навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя