Справа № 213/4076/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Таран О.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, та поділ майна подружжя,-

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2018 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та її поділ.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2000 по 20.01.2016. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період шлюбу, у січні 2006 року за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2006 була придбана квартира АДРЕСА_1 , вартісь якої становила 40000 грн. Право власності на вказану квартиру зареєстроване за відповідачем. На теперешній час у позивача виникла необхідність поділити квартиру. Для досудового врегулювання спору, позивач неоднаразово зверталась до відповідача з цим питанням, але в добровільному порядку він відмовився ділити квартиру.

Оскільки, діти проживають разом іх позивачем та знаходяться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_4 , як батько дітей, станом на 23.10.2018 має заборгованість по аліментам в загальному розмірі 64085,86 грн., тому позивач вважає, що при поділі майна подружжя, її частка спірної квартири може бути збільшена з 1/2 до 2/3.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_3 просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та здійснити ії поділ, визнавши за нею право власності на 2/3 частку даної квартири, а за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку.

Представник відповідача - авокат Штефан Д.Ю. надав відзив на позовну заяву, який підтримав в судовому засіданні, та в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, через відсутність підстав за яких суд може відстуепити від засади рівності часток подружжя, оскільки на теперешній час сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинене, він мешкає разом з відповідачем у м. Санкт-петербург Російської Федерації та знаходиться на його утриманні, на утримання сина ОСОБА_6 ним сплачуються аліменти, а тому розмір заборгованості по аліментам зазначений позивачем не відповідає дійсності.

Позивачем ОСОБА_3 надано відповідь на відзив, який в судовому засіданні підтримала її представник ОСОБА_1 та в якій вказує, що син ОСОБА_5 лише декілька місяців проживає з батьком у м. Санкт-петербург Російської Федерації, а спростування відповідачем тверження позивача про ухилення від сплати аліментів та відсутність матеріального забезпечення суперечить наявним в матеріалах справи документам.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 справа передана за підсудністю на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2000 по 20.01.2016 (а.с.8). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13). В період шлюбу, у січні 2006 року за спільні кошти сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , право власності на вказану квартиру зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4 (а.с.16, 19).

Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідност.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як видно з до доданих до матеріалів справи документів, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, має заборгованість, яка станом на 23.10.2018 в загальній сумі становить 64085,86 грн. (а.с.20-29, 107-117).

За таких умов, суд вважає можливим відступити від засади рівності часток подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 лише судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрати пов`язані з залученням спеціаліста в розмірі 1400 грн., оскільки заявлені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. документально не підтверджуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43,49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268,273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, та поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.

-визнати за ОСОБА_4 власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, та 1400,00 грн. витрат пов`язаних з залученням спеціаліста, а всього 2104 грн. 80 коп.

Повне рішення складено 30.09.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: