Справа № 360/1537/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він 19 лютого 2019 року перерахував зі свого рахунку на рахунок відповідачки грошові кошти в розмірі 833,70 Євро, що за офіційним курсом еквівалентно 23810,47 гривні. Перераховані кошти, отримані відповідачкою без будь-яких підстав, позивачу не повернуті. Просив стягнути з відповідачки на його користь 23810 гривень 47 копійок.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що для підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідачки необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості: чи відбулось зарахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Барклайс Банк СК ПЛС (Велика Британія, Лондон) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", в тому числі в результаті переказу, здійсненому 19 лютого 2019 року, а також відповідну суму зарахування; чи належить рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), а також інформацію (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків) про власника даного рахунку.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі клопотання та позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки інформація, що перебуває у ПАТ "Державний ощадний банк України" може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості:

- чи відбулось зарахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Барклайс Банк СК ПЛС (Велика Британія, Лондон) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", в тому числі в результаті переказу, здійсненому 19 лютого 2019 року, а також відповідну суму зарахування;

- чи належить рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), а також інформацію (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків) про власника даного рахунку.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяД.Унятицький