Справа № 743/1333/19
Провадження № 2/743/342/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі при секретарях Довбенко О.М., Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи-Литвинюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши, що позивачі є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , а відповідачі зареєстровані у вказаному житловому приміщенні, проте фактично там не проживають.

Згоди на зняття з реєстрації відповідачів в добровільному порядку позивачі отримати не можуть, оскільки місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачам невідоме.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатись нерухомим майном.

З урахуванням викладеного, позивачі просять винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним їм житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду відзив в якому позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду відзив в якому позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду відзив в якому позовні вимоги визнала.

Представник Органу опіки та піклування, в особі Ріпкинської селищної ради позовні вимоги заявлені до повнолітніх осіб підтримала в повному обсязі, а щодо вирішення вимог заявлених до неповнолітньої особи - поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.10.2002 року, позивачі придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за позивачами.

У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності.

Суд вважає, що реєстрація місця проживання відповідачів в будинку належному позивачам, суттєво обмежує права останніх.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

З довідки, виданої Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області № 1838 від 11.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в будинку, належному позивачевам.

З акту від 16.07.2019 року, вбачається, що відповідачі зареєстровані, але фактично з 2015 року не проживають в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що всі відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Підстав, які давали б відповідачам право зберігати за ними жиле приміщення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263, 264, 265ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток