Номер провадження: 22-ц/813/1352/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

22 листопада 2018 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею- доповідачем обрано Дрішлюка А.І.

27 листопада 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову було залишено без руху до усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене справу необхідно прийняти до провадження.

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 1-10 ВМ).

12 вересня 2018 року позивач ОСОБА_4 надала заяву про забезпечення позову, та просила заборонити будь-яких реєстраційні дії на квартиру № 13, площею 85,12 кв.м., розташовану на 5 поверсі десятиповерхового (Одинадцятиповерхового) будинку, будівельна адреса: АДРЕСА_1, загальною площею 85,12 кв.м., житловою 49,55 кв.м. та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження майновими правами на вище вказану квартиру, а також накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 441 181 грн., що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», , у тому числі на р/р 3 в АБ «Південний» МФО 328209 або Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Одесжитлобуд» , р/р 9301, в АБ «Південний», МФО 328209 (а.с. 79-81 ВМ).

23 жовтня 2018 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по вищезазначеній справі задоволено частково. Заборонено будь-які реєстраційні дії на квартиру № 13, площею 85,12 кв.м., розташовану на 5 поверсі десятиповерхового (Одинадцятиповерхового) будинку, будівельна адреса: АДРЕСА_1, та заборонено відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження майновими правами на вище вказану квартиру (а.с. 83-85 ВМ).

21 листопада 2018 року не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду міста Одеси про забезпечення позову директор ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України та повинна бути скасована з підстав передбачених ст. 379 ЦПК України, та просить поновити строк апеляційного оскарження. Апелянт посилається на те, що він є не належним відповідачем по справі, не має жодного відношення до майнових прав позивача, не розпоряджається ними в силу їх відсутності. ТОВ «Білдінг Групп» не є суб'єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно, а тому заборонити йому вчиняти дії не є можливим, окрім того суд не вказав суб'єкта, який наділений правом на вчинення відповідних дій, а також суб'єкта, якого стосується вказана ухвала. Судом не надана належна оцінка вимогам позивача та обраним засобам забезпечення позову, фактично ці дії та майно не відносяться до предмету спору. Судом фактично заборонено здійснення господарської діяльності ТОВ «Будівельна компанія Одесжитлобуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду була ухвалена 23 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга була направлена 06 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку. Апелянт не приймав участь у розгляді заяви в суді першої інстанції, повний текст оскаржуваної ухвали не отримував, повний текст ухвали було опубліковано на офіційному сайті Єдиного реєстру судових рішень лише 01.11.2018 року, тому просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову. Виходячи з вищевказаного суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

27 листопада 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову було залишено без руху до усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

11 січня 2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 38 від 10.01.2019 року про сплату судового збору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,33, 260, 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Дрішлюк А.І.