Справа № 550/779/16-ц
Провадження № 2/550/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області (далі Вільхуватська СР), треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області (далі приватний нотаріус) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, який обґрунтовував тим, що 27.01.2015 р. померла ОСОБА_4. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, який був складений ОСОБА_4 24.02.2010 р. та посвідчений приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, згідно з яким спадкодавець заповіла позивачу належну їй на підставі Державного акту на право власності на землю серія Р1 № 557374, виданого Вільхуватською СР від 04.02.2003 р., земельну ділянку площею 5, 50 га, яка розташована на території Вільхуватської СР та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Своєю постановою від 29.07.2016 р. нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що спадкодавець 04.12.2013 р. склала новий заповіт, який посвідчений секретарем Вільхуватської СР, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3. Позивач вважає, що заповіт від 04.12.2013 р. підписаний особою, яка не є заповідачем, а іншою особою, а тому просив визнати зазначений заповіт нікчемним.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов просив задовольнити та судові витрати покласти на позивача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але представник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі у звязку з визнанням позовних вимог, а справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила рішення по справі прийняти на розсуд суду і справу розглянути без її участі.

Третя особа ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі і не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання представником відповідача позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Заповіт, складений 04 грудня 2013 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, яким вона усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що був посвідчений секретарем Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_7, визнати нікчемним.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов