Справа № 589/5718/14-ц
Провадження №6/589/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48714882 щодо виконання заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/5718/14-ц від 16 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48714882 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за заявою-анкетою на отримання кредиту №035-055998/13-00938-вкл-к від 08.04.2013р. в розмірі 11523 грн. 95 коп. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.02.2018р. ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000402-b, таким чином ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», в тому числі й до ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/5718/14-ц від 16 грудня 2014 року, крім іншого, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту №035-055998/13-00938-вкл-к від 08.04.2013р. в розмірі 11523 грн. 95 коп.

На виконання вказаного судового рішення був виданий відповідний виконавчий лист, за яким Шосткинським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрите виконавче провадження №48714882.

12.02.2018р. ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000402-b, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», в тому числі й до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору №000402-b від 12.02.2018р. з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання його сторонами вимог закону щодо його форми в частині, що стосується передачі заявнику прав вимоги, що випливають безпосередньо із кредитного договору, суд дійшов висновку, що до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором №035-055998/13-00938-вкл-к від 08.04.2013р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 48714882 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року, з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48714882 щодо виконання заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/5718/14-ц від 16 грудня 2014 року - задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 48714882 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за заявою-анкетою на отримання кредиту №035-055998/13-00938-вкл-к від 08.04.2013р. в розмірі 11523 грн. 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова