пр. № 2/759/4051/19
ун. № 759/4996/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті залиття квартири,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна"звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті залиття квартири.

16.08.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору, оскільки відповідачка сплатила погоджену суму, тому предмет спору відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

27.05.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, на вищевикладене, суддя вважає за можливе закрити провадення у справі та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.133, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті залиття квартири - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "ПЗУ Україна" ( 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 50 %, внесених до УДКС України у Святошинському районі, , МФО 820019, відповідно до платіжних доручень № 24070 від 10.12.2018 року у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. та № 26096 від 13.02.2019 року у розмірі 159 ( сто п"тдесят дев"ять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.