233 Справа № 233/6480/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ТОВ «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ» б-р Вацлава Гавела,6),

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133,м. Київ, вул. Щорса,36-Б),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ),

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, оф.17), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен інвест Україна», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, - в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11788 від 23.05.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 005-04118-290507 від 29.05.2007 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К, укладеним 06.12.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» в сумі 23285,66 грн., в тому числі: сума заборгованості 22635,66 грн., витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 650,00 грн.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, суд згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. матеріали, на підставі яких було вчинено оскаржувану нотаріальну дію,

відмовивши у задоволенні клопотання в частині вимоги витребування від відповідача ТОВ «Росвен інвест Україна» копії кредитного договору № 005-04118-290507 від 29.05.2007 р., укладеного між позивачем і ПАТ «Дельта Банк», договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №31, укладеним 06.12.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна», повного розрахунку заборгованості за кредитом (розрахунок суми кредиту, відсотків пені та комісії, штрафу), а також в частині витребування від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. матеріалів виконавчого провадження в оригіналі,

оскільки предметом дослідження за заявленим позовом є обґрунтованість вчинення виконавчого напису нотаріуса, а не дії відповідачів по укладенню кредитного договору з позивачем та по укладенню договору права відступлення між собою, як і не дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. по здійсненню виконавчих дій за оскаржуваним виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 187, 277, 274, 279, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі №225/6480/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_4 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, оф.17), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити:

- відповідачу, що в строк до дати призначення справи у судове засідання для розгляду по суті він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

а також - відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

- позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення,

- відповідачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповідь на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що вона в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати пояснення щодо позову або в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати пояснення щодо відзиву та відповідні докази.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали (завірені копії), на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис №11788 від 23.05.2019 р., яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 005-04118-290507 від 29.05.2007 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К, укладеним 06.12.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» в сумі 23285,66 грн., в тому числі: сума заборгованості 22635,66 грн., витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 650,00 грн.,

зобов`язавши надати витребуваний доказ у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: