Ухвала

про витребування доказів

"15" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/14426/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від ФОП ОСОБА_4 копій розрахункових документів на закупівлю запасних частин для проведення ремонтних робіт автомобіля FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 (платіжні доручення, товарні накладні, тощо) у відповідності до Акту виконаних робіт від 20.06.2018 року та Акту виконаних робіт від 21.06.2018 року, копій реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтва платника єдиного податку та свідоцтва платника податку на додану вартість.

Клопотання мотивує тим, що отримати вказані документи можливості не має, оскільки на адвокатські запити ФОП ОСОБА_4 їх не надано. Крім цього, вказані документи мають важливе значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання посилаючись на його безпідставність та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача відшкодування у розмірі 48 200,00 грн. З пояснень представника відповідача, відповідач заявлену до стягнення ціну позову не визнає.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1):

1.копії розрахункових документів на закупівлю запасних частин для проведення ремонтних робіт автомобіля FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 (платіжні доручення, товарні накладні, тощо) у відповідності до Акту виконаних робіт від 20.06.2018 року та Акту виконаних робіт від 21.06.2018 року.

2.копії реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4:

-витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

-свідоцтва платника єдиного податку,

-свідоцтва платника податку на додану вартість.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко