Провадження №2-п/523/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення від 14.01.2015 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/15460/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Фріди Азізової, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14.01.2015 року позов було задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також вказав на відсутність достатніх достовірних та допустимих доказів, наданих позивачем, для можливості задоволення позову.

Суд вживав заходи для повідомлення сторін, проте позивач у судове засідання не зявився, з будь якими клопотаннями до суду не звертався.

У судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, а також підтримала заяву про скасування заочного рішення.

Від представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також надійшли заяви про скасування заочного рішення та просили розглянути її без фіксування судового процесу за відсутності сторін та у разі задоволення даної заяви розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Зазначені представником відповідача обставини щодо припинення поруки, відсутність доказів отримання відповідачем кредиту в тих сумах, що зазначає позивач, розмір заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню у судовому засіданню та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14.01.2015 року по справі №523/15460/13 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Фріди Азізової, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: