Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 671/2379/18

провадження № 61-13306ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року позов Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради 441 073,90 грн збитків.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року скасовано, позов Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради 441 073,90 грн збитків.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

У вересні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв