Справа № 143/691/19
Провадження № 22-ц/801/1754/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 рокуСправа № 143/691/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду за клопотанням Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник- адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця та матеріалами скарги Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Ланецького», яка подана та підписана Головою ФГ «Ланецького» - Ланецьким Б.Є. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про його поновлення та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання Фермерським господарством «Ланецького» заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду отримано ФГ «Ланецького» 07 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

ФГ «Ланецького» вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк належним чином виконані не були, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке надійшло до Вінницького апеляційного суду 24 липня 2019 року, подане та підписане особою, яка не має права його підписувати- представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Проте безпосередньо фізична особа ОСОБА_3 не є апелянтом чи учасником цієї справи.

В матеріалах справи наявна лише копія ордера на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ФГ «Ланецького» у Погребищенському районному суді Вінницької області.

Документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси апелянта Фермерське господарство «Ланецького» у Вінницькому апеляційному суді надані не були.

У зв`язку з цим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року Фермерському господарству «Ланецького» продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року отримано ФГ «Ланецького» 30 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків, обрахований за правилами статей 123, 124 ЦПК України сплив 09 вересня 2019 року.

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 12.12.2007 N 1149 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, де ОСОБА_5 - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової

картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення (пункти 4.1.2, 4.1.4, 4.2 Нормативів).

Станом на 27 вересня 2019 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду виконані не були.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ФГ «Ланецького» не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у визначений апеляційним судом строк, відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.3 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 357, ч.1 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду за клопотанням Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник- адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця та матеріалами скарги Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 на дії приватного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин