Справа № 647/2557/19
№ провадження 2-о/647/95/2019
У Х В А Л А

25.09.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бериславської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бериславської міської ради.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим главою 2 розділом ІV ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України встановлення піклування та призначення піклувальника у випадку ухвалення рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відбувається за поданням органу опіки та піклування.

Викладені в заяві обставини та посилання щодо бажання бути піклувальником в цій частині заявником не конкретизовані, оскільки до заяви не додано відповідного подання або висновку органу опіки та піклування про можливість і доцільність призначення його піклувальником.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бериславської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Копію ухвали надіслати заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Миргород