Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 639/6429/17

провадження № 61-16968ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив переглянути рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та переглянути рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18травня 2018 року за нововиявленими обставинами, за результатами перегляду якого ухвалити нове, яким задовольнити його позов до ОСОБА_2 , третя особа - Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій які є предметом оскарження в касаційному порядку, а саме:

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, після їх перегляду в апеляційному порядку, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков