Справа № 657/822/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті за спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника та спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 131, складеним 03 жовтня 2014 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. На час відкриття спадщини, дружина ОСОБА_4 фактично проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована в с. Вербове Каланчацького району Херсонської області. В зв`язку з різницею у місці фактичного проживання та реєстрації спадкодавця, заявнику, постановою Каланчацької нотаріальної контори від 05 квітня 2019 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , так як ним не надано документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. За таких обставин єдиним ефективним способом захисту його прав є звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Шендрик Ольга Леонідівна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Згідноч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачаються з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника та спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №131, складеним 03 жовтня 2014 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Являючись чоловіком спадкодавця та спадкоємцем першої черги, заявник ОСОБА_3 належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки постановою Каланчацької нотаріальної контори від 05 квітня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , так як ним не надано документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщин, та особа, яка в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину, не може належним чином оформити спадщину.

Факт проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради № 956 від 27 березня 2019 року, зі змісту якою вбачається, що спадкодавець проживала разом з заявником в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та може підтвердити ту обставину, що заявник ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 з 1997 року по день смерті останньої проживали разом в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що в судовому засіданні на підставі показів свідка, які в силу положень ст. 76 ЦПК України є належними доказами у справі, та довідки Каланчацької селищної ради № 956 від 27 березня 2019 року, достеменно встановлено, що ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті за спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Скригун В. В.