Справа № 456/3751/18
Провадження № 2/456/345/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 24 по вул.Красівського в м. Стрий, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача, який з 1980 року зареєстрований в даному будинку, однак з 1981 року там не проживає, а проживає без реєстрації в м. Стрий зі своєю сім'єю на орендованих квартирах. Звязки з сімєю відповідача позивач не підтримує, адреса проживання відповідача невідома, однак їй відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та на телефонні дзвінки позивача не відповідає. Реєстрацію у будинку позивача відповідач використовує лише для того, щоб йому давали кредити, із-за чого позивач має неприємності. На адресу позивача приходять листи-попередження про погашення боргу відповідача. Відповідач пообіцяв позивачу знятись з реєстрації в її будинку, однак добровільно з реєстрації не знявся. Понад 37 років відповідач не проживає у будинку, що належить позивачу, не користується ним та не має в будинку своїх особистих речей. Через реєстрацію відповідача позивач не має можливості вирішити питання щодо оформлення субсидії по оплаті комунальних послуг, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Стрий, вул. Красівського, 24, Львівської області на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 15.06.2007 року.

Згідно довідки КП «Надія» №24 від 20.09.2018 року в будинку № 24 по вул. Красівського в м. Стрий, Львівської області зареєстровано сім осіб, а саме: власник ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_6, внучка ОСОБА_7, внук ОСОБА_8 та брат ОСОБА_2.

Згідно копій листа, повідомлення про візити, вимоги повернення заборгованості за кредитним договором ТзОВ «Дебтфорт Україна» вбачається, що на адресу по вул. Красівського, 24, м. Стрий, Львівської області надходять листи на ім'я ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ніколи не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 1981 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, особистих речей у будинку немає, у звязку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 24 по вул. Красівського в м. Стрий, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житлом в будинку №24 по вул. Красівського в м.Стрий, Львівської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11