Унікальний номер справи 333/4491/18
Номер провадження 2/333/224/18
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 25 вересня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участі секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу;

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою судді від 13 вересня 2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

10 жовтня 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

26 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної сумісної власності.

15 листопада 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності.

21 січня 2019 р. ОСОБА_2 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 р. підготовче провадження по справі закінчено, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 25 вересня 2019 р. сторони звернулись до суду із заявою про визнання умов мирової угоди.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони подали до суду мирову угоду такого змісту:

«1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна, погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право приватної власності на 2/5 квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна, погодили між собою, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності на 3/5 квартири АДРЕСА_1 .

3. Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище зазначене нерухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди - припиняється.

4. Сторони засвідчують, що спір щодо майна, яке не входить до цієї мирової угоди, але належить сторонам на праві спільної сумісної власності - припиняється.

5. Сторони погодили, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

6. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються за ними.

7. Сторони погодили, що всі існуючі заборгованості (включаючи нараховану пеню за несплату) за житлово-комунальні послуги, які рахуються за квартирою АДРЕСА_1 та які виникли до укладення даної мирової угоди, підлягають до сплати стороною Відповідача ( ОСОБА_2 ) у строк до укладання Договору купівлі-продажу зазначеного майна.

8. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження Комунарським районним судом міста Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №333/4491/18.

10. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.»

Оскільки мирова угода складена в інтересах сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає вимогам законодавства, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 25 вересня 2019 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такого змісту:

«1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна, погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право приватної власності на 2/5 квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна, погодили між собою, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності на 3/5 квартири АДРЕСА_1 .

3. Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище зазначене нерухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди - припиняється.

4. Сторони засвідчують, що спір щодо майна, яке не входить до цієї мирової угоди, але належить сторонам на праві спільної сумісної власності - припиняється.

5. Сторони погодили, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються за ними.

7. Сторони погодили, що всі існуючі заборгованості (включаючи нараховану пеню за несплату) за житлово-комунальні послуги, які рахуються за квартирою АДРЕСА_1 та які виникли до укладення даної мирової угоди, підлягають до сплати стороною Відповідача ( ОСОБА_2 ) у строк до укладання Договору купівлі-продажу зазначеного майна.

8. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження Комунарським районним судом м. Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 333/4491/18.

10. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.»

Провадження у цивільній справі за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий