Провадження № 2-с/522/8/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/15237/18, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08 листопада 2018 року за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08 листопада 2018 року за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про наявність судового наказу стало відомо 07.12.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, разом з тим з заявою про скасування судового наказу він вперше звернувся 03.12.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2018 року № 522/15237/18, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 було повернуто без розгляду заявнику.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2018 року заявником була отримана 14.02.2019 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання вказаної заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки наказ є незаконним і необґрунтованим, заборгованість нарахована безпідставно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/15237/18, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08 листопада 2018 року за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, задовольнити.

Судовий наказ № 522/15237/18, виданий Приморським районним судом м. Одеси Одеси 08 листопада 2018 року за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв . 1, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС», ідентифікаційний код: 35993252, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 року по 30.06.2018 року в розмірі 8147,21 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова