Справа № 493/866/19
Провадження № 2-о/493/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 російською мовою її було записано як « ОСОБА_2 », батька « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».

15.08.1974 року у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 ».

17.11.1954 року у Піщанському райбюро ЗАГСу Балтського району Одеської області її макти уклала шлюб із її батьком ОСОБА_3 і змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

02.06.1970 року у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області її мати уклала шлюб із ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », однак у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 було помилково записано дошлюбне прізвище матері як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Її мати ОСОБА_11 склала на її користь заповіт, посвідчений 23.12.2003 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 736, в якому заповідала все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_11 померла. Після смерті у неї виникла необхідність оформити її спадщину, але через пеомилку в нарпсанні її прізвища в свідоцтві про одруження « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », вона не може довести той факт, що вона є її матір`ю.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення вимог.

Заінтересована особа - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 28.03.19657 року Піщнаським Бюро ЗАГСу Балтського раойну Одеської області, актовий запис № 21 від 28.03.1957 року (а.с 5), «рос. мовою ОСОБА_2 », яка відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданного 15.08.1974 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с.6 ), змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «рос. мовою ОСОБА_1 », являється донькою «рос. мовою ОСОБА_4 », яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданного 02.06.1970 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 9), змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » (що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданного 27.10.1945 року Піщанським районним бюро ЗАГСу Одеської області (а.с. 7)), на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_11 , на правах приватної власності, належала земельна діялнка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,72 га, яка розташована на території Піщнаської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну діялнку серії НОМЕР_4 . (а.с.11 )

Заповітом, який посвідчений 23.12.2003 року комітетом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, та зареєстрований за номером: 736, ОСОБА_11 , на випадок своєї смерті, все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с. 12)

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданного 13.01.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10).

Судом були вислухані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, її мама ОСОБА_11 , яку вона забрала з с. Піщана Балтського району і 10 років за нею доглядала. ОСОБА_11 померла в м. Балта, а поховали її в с. Піщана.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що являється сином заявниці ОСОБА_1 і внуком ОСОБА_11 , її дівоче прізвище ОСОБА_14 . При оформлені спадщини було виявлено, що при укладенні другого шлюбу прізвище ОСОБА_14 не було вказано, а вказано дівоче прізвище ОСОБА_7 , у зв`язку з чим документально підтвердити родинні відносини між матрі`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_11 неможливо.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_11 та заявницею, останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2019 року.

СУДДЯ