Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6035/18
Провадження № 2-п/711/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 123 в будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси.

03.01.2019 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року.

В обґрунтування заяви вказує, що розгляд вказаної справи був проведений без її участі, оскільки вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи так, як повістки про виклик до суду не були нею отримані, а тому вона була позбавлена права подати до суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Крім того вказує, що вона не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки позивач чинить їй в цьому перешкоди, змінив замки та не надає їй доступу до житла. Вона ж в свою чергу ніколи не втрачала звязку з квартирою та передала через тітку ОСОБА_5 гроші на оплату комунальних послуг.

Також вказує, що з матеріалами справи та заочним рішенням суду вона ознайомилася 14.12.2018 року, тому строк на його перегляд нею не пропущений.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 711/6035/18 відповідачка по справі ОСОБА_3 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою «за терміном зберігання», а тому 01.10.2018 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 123 в будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси.

Обставини на які посилається відповідачка ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення від 01.10.2018 року не були враховані судом під час винесення заочного рішення, оскільки про них суду не було відомо, а саме що відповідачка не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, оскільки позивач чинить їй в цьому перешкоди. Вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 01.10.2018 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 20 березня 2019 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко