Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7471/18
Провадження № 2/711/477/19
У Х В А Л А

27.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користування та встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

06.09.2018 ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 справу № 711/7471/18 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою суду від 03.10.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 24.01.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22.02.2019 зупинено провадження у цивільній справі № 711/7471/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.04.2019 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Між тим, 15.05.2019 Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м.Черкаси № 140 зобов?язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/7471/18.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Ухвалою суду від 16.05.2019 дану справу прийнято до свого провадження суддею Позарецькою С.М. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.07.2019 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить зобов?язати ОСОБА_1 повернути викрадені кошти у сумі 10000,00 грн., ключі від під?їзду, тамбуру, квартири АДРЕСА_1 , документи на право власності даної квартири та документи на побутову техніку. На даний час не вирішено питання про прийняття зустрічного позову.

02.09.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано письмову заяву про недовіру судді. Свою заяву обґрунтовує тим, що суддя Позарецька С.М. підлягає відводу, оскільки у нього є сумніви у її об?єктивності і неупередженості.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відвід судді Позарецькій С.М., який заявлено відповідачем, визнано необґрунтованим та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинено провадження по справі до вирішення заяви про відвід, поданої ОСОБА_2 .

Між тим, ухвалою суду від 16.09.2019 у задоволенні заяви про відвід судді Позарецької С.М. відмовлено.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід (п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Питання про поновлення провадження у справі ініційовано судом самостійно.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-254, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 21.10.2019 о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.09.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька