Справа № 462/6206/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2691/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила користування житлом задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 650 грн.

Рішення суду оскаржив представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Микуш Дмитро Михайлович, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 червня 2019 року Залізничним районним судом м.Львова проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.100). Повний текст рішення складено 01 липня 2019 року (а.с.103). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію повного тексту судового рішення 11 липня 2019 року (а.с.16). Апеляційну скаргу адвокат Микуш Д.М. подав лише 09.08.2019, доті як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 31 липня 2019 року. В тексті апеляційної скарги апелянт хоча і зазначає, що повний текст рішення третьою особою отримано 11 липня 2019 року, але прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеної норми, оскільки в ній відсутнє будь-яке обґрунтування в чому полягає порушення прав заявника на час ухвалення рішення.

Виходячи з викладеного апелянту слід зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду та викласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи ціну позову та розмір сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп.(640х150%=960) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М. та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.