г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3370/15-ц
Номер провадження 2-п/213/16/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі №213/3370/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Штефан Д.Ю. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі №213/3370/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2007 року та закрити провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідач не отримувала судові повістки з викликом до суду для розгляду вказаної справи, повістки на її адресу не надходили. Заочне рішення вона отримала 12.09.2019 року. З оскаржуваним рішенням суду не погоджується, оскільки позов подано після спливу строку позовної давності. Крім того, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2009 року було розглянуто позов Акціонерного іноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. В подальшому АТ «УкрСиббанк» відступив АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором. Після чого, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2007 року, рішення набрало законної сили 04.12.2009 року. Тому, просить скасувати заочне рішення від 04.02.2016 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду від 04 лютого 2016 року направлена відповідачу ОСОБА_1 - повернута до суду поштовим відділенням без вручення адресату за закінченням строку зберігання (а.с.70,71). ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.09.2019 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся 23.09.2019 року. Отже, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення була подана заявником в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причину пропуску строку та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі №213/3370/15-ц.

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі №213/3370/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - призначити до розгляду на 17 жовтня 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова