ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/5311/18

Провадження № 22-з/818/361/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/5311/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Харківського апеляційного у цивільній справі №639/5311/18 , в тексті якої при перевірці оформлення матеріалів справи виявлено описку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що описки, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

Так, постановою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року в частині задоволення позовних вимог та стягнення судового збору скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором від 23.04.2016 р. у розмірі 2 556 172 грн. 80 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 12 750 грн.00 коп.

При виготовлені повного тексту судового рішення виявлено, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку та невірно зазначено в абзаці третьому, що суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволені позову про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором від 23.04.2016 р. у розмірі «2 564 050 грн.» замість «2 556 172 грн. 80 коп.»

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі № 639/5311/18.

Абзац третій резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частини) викласти в такій редакції: «Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором від 23.04.2016 р. у розмірі 2 556 172 грн. 80 коп.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина