Справа № 368/547/19
провадження № 2/368/389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

та представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Клапчука Ф.П.

під розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

29 травня 2019 року із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

13 червня 2019 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області було об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Матюшенков Д.В., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представник адвокат Клапчук Ф.П., третя особа за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Кагарлицька міська рада Київської області.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Матюшенкова Д.В. та представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Клапчука Ф.П про виклик свідків задовольнити та викликати на судове засідання свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно з`ясувати деякі питання щодо позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвокат Матюшенков Д.В. заявив клопотання про визнання явки представника Кагарлицької міської ради Київської області обов`язковою, оскільки необхідно з`ясувати деякі питання щодо предмету позову.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представника третьої особи за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом Кагарлицької міської ради Київської області для особистих пояснень.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Визнати явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Визнати явку представника третьої особи за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику третьої особи за первісним позовом та представнику відповідача за зустрічним позовом Кагарлицької міської ради Київської області.

Роз`яснити представнику третьої особи за первісним позовом та представнику відповідача за зустрічним позовом Кагарлицької міської ради Київської області, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко