Провадження № 2-во/752/51/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

30 січня 2019 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . в м.Сімферополі АР Крим у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_2 .

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині не зазначено відомості про матір дитини, факт народження якої встановлено судом.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме: паспортних даних та картки фізичної особи платника податків, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , громадянка України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сімферополь, АР Крим; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

При зверненні до суду із заявою про встановлення факту народження дитини з метою здійснення реєстрації народження органами реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній Україні території, представником заявника в прохальній частині заяви було вказано дату та громадянство заявника, що і було зазначено в рішенні суду.

Виправлення описки у рішення суду, в заявлений представником заявника спосіб, не є виправленням помилки, допущеної судом в розумінні ст.269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника та виправлення описки

в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2019 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки в тексті рішення суду від 30 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя