"24" вересня 2019 р. Справа № 363/1221/18
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Воловиченко В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

06 серпня 2019 року через канцелярію суду від адвоката Поливяного О.Л. надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 , оскільки на виконанні у Подільському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться зведене ВП № 25524040 з примусового виконання виконавчих листів № 758/1216/15-ц виданий 07.09.2016 року, № 758/4619/15-ц виданий 27.04.2016 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 1 509746, 33 грн. та боргу в розмірі 735121, 40 грн. Отже, у разі задоволення вищевказаного позову, рішення суду вплине на права ОСОБА_6 , як стягувача за вищевказаним зведеним виконавчім провадженням щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1653 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1007, що належали на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку нею було незаконно відчужено на підставі спірного договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, які заперечували щодо задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_8 , вказали, що рішення у вказаній цивільній справі ніяким чином не може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, що предметом розгляду даної цивільної справи є визнання договору купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 20.03.2018 року недійсним; скасування державної реєстрації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка В.В. права власності на земельну ділянку площею 0,1653 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1007, індексний номер 40213831.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав, з яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , а тому у задоволенні клопотання про її залучення до розгляду вказаної цивільної справи в якості третьої особи на стороні позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2019 року.

Головуючий М.Б. Баличева