ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
16.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі Ѕ частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 08.02.2013 року. Заявник зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_3 перебував в Піщанській виправній колонії № 59 УДДУ, то постановою Фастівського МВ ДВС було закінчено виконавче провадження у зв`язку із направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Піщанського РУЮ. Довідкою Піщанського РВ ДВС було повідомлено, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні не перебувають.
В судове засіданні заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На виконання вказаного рішення, 06.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2019 року Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області та паспорта № НОМЕР_2 , виданого 11.05.2019 року органом 3247 прізвище ОСОБА_2 після укладання шлюбу було змінено на « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з листа Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.03.2019 року за № 152838/5740, згідно бази даних АСВП виконавчі листи, де боржником є ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на виконанні станом на 07.03.2018 року не перебуває. 03.06.2013 року згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_3 перебуває в Піщанській виправній колонії № 59 УДДУ з ПВП, що знаходиться у Вінницькій області, Піщанській район, с.Трудове., що належить до територіальністю до ВДВС Піщанського РУЮ. Згідно виконавчого листа аліменти відраховувати з 08.02.2013 року; Документи: постанова про закінчення виконавчого провадження (п.10 ч.1 ст.49).
Відповідно до довідки Піщанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 02.03.2018 року за № 771 та від 29.07.2019 року за № 5362/15.13-21/19 виконавчих документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у відділі не перебувало.
Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений під час проведення виконавчих дій, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.
Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей