Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 740/2904/17-ц

провадження № 61-8347 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 ;

представники відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_4 ;

розглянув питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Олійника В. П. від 29 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Бобрової І. О., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 178 045 грн 20 коп. - заборгованості за договором позики, 845 653 грн - трьох процентів річних, а всього

19 023 698 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня

2019 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, під час технічного виготовлення вказаної постанови в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції замість вірного направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки зі змісту постанови Верховного Суду вбачається, що порушення норм процесуального права допущено як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції (частина четверта статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в постанові описку.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 03 липня 2019 року описку та замість невірного зазначення про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції вважати вірним написаним про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець