Справа № 944/4817/19
Провадження №2/944/1565/19
УХВАЛА

26.09.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч зазначеному, позивач зазначає у позовній заяві на те, що арешт майна, а саме автомобіля марки «Opel Corsa» 1.2 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений Яворівським районним судом Львівської області, однак не зазначає коли накладено арешт та не долучає відповідну ухвалу суду на підтвердження цього.

Окрім того, позивач просить скасувати постанову Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 52561726 від 12.10.2016 року, однак не долучає її до матеріалів позовної заяви.

В порушення п. 8 ч. 3ст.175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Всупереч п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач належним чином не засвідчив копії поданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач подав позовну заяву з додатками в одному примірнику, не додавши примірник для відповідача та третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва