Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районній суд, Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.1977 року, вона є власником жилого будинку № 152 по вул. Центральній ( колишня назва - Леніна) у м. Волноваха Донецької області. З 2004 року в будинку зареєстрована. як член сімї власника будинку, її донька відповідач, яка з часу реєстрації не проживає за адресою реєстрації, а мешкає у м. Макіївка Донецької області. З 2014 року відповідач взагалі не приїздить до м. Волноваха. Позивач та її чоловік сплачують комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих в будинку осіб та не мають можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Реєстрація відповідача у належному позивачці будинку порушує її права власника, вона вважає, що, не проживаючи понад один рік у належному їй будинку, вона втратила право користування ним, тому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком № 152 по вул. Центральна (Леніна) у м. Волноваха Донецької області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину її неявки неповажними і вважає можливим розглянути справу за її відсутності, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі - продажу від 17.10.1977 року, позивач є власником житлового будинку № 152 по вул. Центральній ( Леніна) у м. Волноваха Донецької області. ( а.с.6)

З копії домової книги на будинок № 152 по вул. Центральна (Леніна) м. Волноваха. Донецької області вбачається, що відповідач зареєстрований за вказано адресою з 09.04.2004 року. ( а.с.7-9)

З акту від 21.11.2018 року, складеного комісією громадського квартального комітету м. Волноваха встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) у м. Волноваха Донецької області з 2004 року. (а.с.10).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачка є власником будинку № 152 по вул. Центральна (Леніна) у м. Волноваха Донецької області. Відповідач є її донькою, зареєстрована у належному позивачці будинку, але з 2004 року, з часу реєстрації, за місцем реєстрації не мешкає.

Враховуючи, що відповідач добровільно залишила будинок і не мешкає в ньому без поважних причин більше одного року, її особистих речей в будинку немає, що дає право суду визнати, що вона без поважних причин відсутня понад один рік за місцем своєї реєстрації, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 152 по вул. Центральна (Леніна) у м. Волноваха Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець