ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7101/18
провадження № 2-о/753/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Степанишиній Г.А.

за участю:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заінтересована особа не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним батьком.

На обґрунтування заяви вказав, що державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки не має можливості встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем.

Оскільки факт родинних відносин з померлим підтверджується матеріалами справи заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито провадження по справі, витребувано завірену копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Заявник та представник заявника підтримали подану заяву, посилаючись на обставини, що в ній викладені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив наступне. З заявником є сусідами. ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_4 Інших дітей у померлого не було. У сина та батька були дружні відносини, останній займався вихованням сина його забезпеченням та розвитком.

Вивчивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує, що його батьки, мати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 в їх сім'ї народився син, ОСОБА_2. Оскільки перед реєстрацією дитини батьки посварились, мати заявника в свідоцтві про народження дитини надала своє прізвище - ОСОБА_7, а в графі батька записала замість ОСОБА_4 - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 11.11.2016 Відділом державної реєстрації смерті ГУЮ у м. Києві, актовий запис № 17195.

За життя померлий склав заповіт на ім'я сина, ОСОБА_2

30.01.2018 державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки не має можливості встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем.

Так, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується заповітом, який складено померлим на ім'я заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, депутатським актом.

В тому числі допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив факт родинного споріднення батька та сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, а встановлення цього факту має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2019.

Суддя :