Справа № 428/3617/19
Провадження № 2-о/428/326/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Пивоварова Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пивоваров Володимир Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що з квітня 1965 року ОСОБА_3 , 1928 року народження, та мати заявника ОСОБА_4 , 1930 року народження, почали проживати у місті Сєвєродонецьку за адресою АДРЕСА_1 . У липні 1975 року до них переїхала проживати з с. Матеєвки Климовського району Могильовської області республіки Білорусь двоюрідна сестра матері ОСОБА_5 , 1914 року народження.

10 липня 1975 року ОСОБА_5 була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вона була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 Цей факт підтверджує те, що у них одне дівоче прізвище. Вона була інвалід 1 групи по зору, у зв`язку з чим мала потребу в постійній допомозі. Одразу після переїзду ОСОБА_5 до батьків заявника, вони почали проживати однією сім`єю, стали вести сумісне господарство, на сумісні кошти купували продукти харчування, одяг, предмети побуту. Вона отримувала пенсію за місцем свого проживання. Цей факт також підтверджує довідка про склад сім`ї, яка видана 04.11.1991 року ОСОБА_3 житлово-комунальною конторою «Домоуправління» комбінату «Луганськхимстрой».

17 серпня 1993 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували дану квартиру, яка стала належати їм на праві приватної спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

15 червня 2015 року, у зв`язку з подіями на півострові Крим, заявник тимчасово переїхала проживати до м. Сєвєродонецьк, де і проживала з ОСОБА_4 , до її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Заявник по справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, рідних братів та сестер у неї немає, всі інші спадкоємці першої черги померли.

22 квітня 1972 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , після шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_7 .

11 лютого 1992 року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_7 .

Для отримання документів на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О., яким була заведена спадкова справа № 63626631 від 18.01.2019 року, але їй було відмовлено в отриманні цих документів у зв`язку з тим, що відсутні докази підтвердження факту сумісного проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дозволяє визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкоємцями 4 черги ОСОБА_5 . А також було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання перерахованих осіб на момент смерті ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона наприкінці 1986 року почала мешкати за адресою АДРЕСА_4 . Її сусідами були сім`я Дронових, які мешкали втрьох: баба ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Баба Поля була сліпа, вона двоюрідна сестра матері ОСОБА_14 . З якого року вони мешкали разом, вона не знає. Мешкали сусіди всі разом, вели спільне господарство до самої смерті баби ОСОБА_15 . Потім помер ОСОБА_12 , а у 2018 році померла ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкали її двоюрідна баба ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБА_16 . З ними мешкала баба Поля. Вона навідувалась до них періодично. Баба Поля була старенькою, гуляла (сиділа) біля під`їзду. Вони вели спільне господарство, мешкали однією сім`єю. Баба ОСОБА_17 доглядала за бабою ОСОБА_18 . ОСОБА_19 була двоюрідною сестрою баби ОСОБА_20 . Приблизно з 1970 по 2000 роки мешкали вони всі разом до смерті баби Полі. Потім помер дід ОСОБА_16 , а потім і баба ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 її тітка. ОСОБА_12 чоловік тітки. ОСОБА_5 з 1975 року по день смерті у 2000 році мешкала разом із сім`єю ОСОБА_22 . Вона ходила провідувати їх. ОСОБА_23 Пелагія була майже сліпа. ОСОБА_24 доглядали за нею, годували, виводили на вулицю. У 2000 році ОСОБА_25 померла, ОСОБА_24 залишились мешкати удвох.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області 07.05.1955, ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_26 (російською) одружились 7 травня 1955 року, актовий запис № 173, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові - Дронов, дружині - ОСОБА_27 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993, виданого Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 , за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 з 20.04.1965 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю), ОСОБА_4 з 15.12.1965 по 16.01.2019 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю) та ОСОБА_5 з 10.07.1975 по 17.10.2000 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю), що підтверджується також довідками, наданими Центром надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецька Сєвєродонецької міської ради № 406, № 392, № 413 від 16.01.2019.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1298.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 769.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.01.2019 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 108.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_4 . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні докази підтвердження факту проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дозволяє визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкоємцями 4 черги ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копією листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю разом за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_4 , так як є дочкою померлої, яка фактично прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дозволяє визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкоємцями 4 черги ОСОБА_5 .

Доказами, які свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями 4 черги ОСОБА_5 , у зв`язку з тим що проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_5 , є письмові докази та показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_28 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Пивоварова Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пивоварова Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 10 липня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов