Справа № 216/2586/19
провадження №2/216/2705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими побудовами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначено, що за життя її чоловіком був придбаний вищевказаний житловий будинок, після смерті якого, внаслідок розбіжностей у правовстановлюючих документах та даних технічної інвентаризації нотаріусу неможливо встановити обсяг спадкового майна, а тому він як єдиний спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, та не може отримати право власності на будинок, що порушує її спадкові права та інтереси.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Штефан Д.Ю., надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідач проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без їхньої участі, що підтверджується поданим клопотанням від 24 вересня 2019 року. При ухваленні рішення просила врахувати відомості, що містяться у Витягу з технічної документації про стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вих. № 79-18 від 22.12.2018 р., виконаного експертом, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 , який додано до матеріалів справи, щодо складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до якого належить житловий будинок літ. «А-1, А1-1», загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., гараж, літ. «Г», погріб, літ. «Д», вбиральня-душ, літ «Е», навіс, літ. «Ж», вимощення ІІ, паркан №1, ворота №2, хвіртка №3.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.05.2018 року, виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_5 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 від 16.10.1970 року.

За життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.1999 року, реєстровий № 2612, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Уколовою Н.М., був власником житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки площею 963 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності із ст. 1217, 1222, 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу 451-2018.

З метою оформлення спадщини, 26 січня 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 26.01.2019 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із невизначеністю обсягу спадкового майна, та було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування..

Згідно витягу з технічної документації про стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами порівняно з правовими документами, вих. № 79-18 від 22.12.2018 р., виконаного експертом, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 належить житловий будинок літ. «А-1, А1-1», загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., гараж, літ. «Г», погріб, літ. «Д», вбиральня-душ, літ «Е», навіс, літ. «Ж», вимощення ІІ, паркан №1, ворота №2, хвіртка №3. Рік забудови - 1990.

Вищезазначене не належить до самочинного будівництва, оскільки збудоване до 05 серпня 1992 року. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,0947 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 022156 від 07 грудня 2004 року, кадастровий номер :08:337:0003.

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом повно і всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1268, 1269, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітет Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить житловий будинок літ. «А-1, А1-1», загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., гараж, літ. «Г», погріб, літ. «Д», вбиральня-душ, літ «Е», навіс, літ. «Ж», вимощення ІІ, паркан №1, ворота №2, хвіртка №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко