1Справа № 335/9490/19 2-н/335/541/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення), яка мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником приміщення АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Концерн «Міські теплові мережі» надало теплову енергію у приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , у період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року; листопад 2018 року по квітень 2019 року. Загальна сума заборгованості за теплову енергію складає 27391,16 грн., інфляційних витрат - 1667,20 грн., 3% річних - 856,88 грн., загальний розмір вимог складає 29915,24 грн.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату комунальних послуг у вигляді поставки теплової енергії у розмірі 48228,120 грн., інфляційних витрат у розмірі 1667,20 грн., 3% річних у розмірі 856,88 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суддя встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є власником приміщення АДРЕСА_1 за АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту: АДРЕСА_3 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відомостям з реєстру прав власності на нерухоме майно нежиле приміщення в підвалі літ.А-4 за адресою: АДРЕСА_2 приміщення АДРЕСА_1 , належить Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради 1/5 частки та ОСОБА_2 Борисовичу 4/5 частки власності.

Отже, заявником не підтверджено, що ОСОБА_1 є власником приміщення АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , а отже заявником і не підтверджено право вимоги до боржника про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення) наданих за вказаною адресою.

Також, суд враховує, що по тексту заяви про видачу судового наказу заявник обґрунтовує наявну суму заборгованості у розмірі 29915,24 грн., а в прохальній частині просить стягнути 48228,10 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, існують підстави для відмови Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги про стягнення з боржника заборгованості.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.. 165, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко