Справа № 716/1428/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу- Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 01.07.2004 Заставнівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 12.05.2004 за №176р, в якому її прізвище вказано "ОСОБА_3" замість вірного " ОСОБА_4 ".

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя набула право власності на земельну ділянку, розміром 1,0870 га, що розташована на території Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.2004 Заставнівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 12.05.2004 за №176р.

Відповідно до заповіту від 27.05.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку .

На даний час він, як спадкоємець за заповітом бажає оформити свої спадкові права на земельну ділянку, проте не може цього зробити оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку помилково вказано прізвище власника як "ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі "мати" - мати значиться як " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Дані обставини є перешкодою для оформлення заявником спадщини. Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву повністю, просили її задовольнити. Заявник вказав суду, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 як ОСОБА_1 . В його свідоцтві про народження батьки записані як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В 1998 році він змінив своє прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ". Крім нього в батьків було ще двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи - Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи,

судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, врахувавши заяву представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи та показаннями свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12.01.2019 в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2019 (а.с.11) .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.1998 (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі "батьки" батьки значаться як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_4 від 21.01.1998 (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни своє прізвище на " ОСОБА_3 ".

За життя, а саме 27.05.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробила розпорядження своїм майном, склавши заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із матеріалів спадкової справи.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку (за його заявою у Заставнівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №155/2019 , що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2019 (спадкова справа), проте не може цього зробити, оскільки в Державному акті про право власності на земельну ділянку (а.с.13) помилково вказано прізвище власника земельної ділянки як "ОСОБА_3" замість вірного " ОСОБА_4 ".

Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі "мати " мати зазначена як " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_3 " .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 26.08.1998, паспорт видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

Згідно довідки Юрковецької сільської ради № 924 від 29.07.2019 в АДРЕСА_1 з 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказали суду, що являються сусідами заявника. Знали матір заявника як ОСОБА_3 . Крім ОСОБА_1 в останньої було ще двоє синів- ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Крім того, враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів в Державному актів про право власності на земельну ділянку неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту про право власності на земельну ділянку також знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1, п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_6 ), жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий 01.07.2004 Заставнівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 12.05.2004 за №176р, в якому її прізвище вказано "ОСОБА_3" замість вірного " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 23.09.2019

Суддя Олена ПУХАРЄВА