У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу (ЄУНСС 227/1031/18) за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармур М. в інтересах держави до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку недійсним, треті особи - Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, 25.09.2019 року до суду надійшла заява Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармур М., з якої вбачається, що прокурор відмовляється від позовних вимог, посилаючись на прийняте Великою судовою палатою Верховного Суду рішення від 15 травня 2019 року у справі за № 227/1506/18, згідно якого визначено, що договір міни відповідає приписам статей 203 і 715 ЦК України та не суперечить підпункту «б» пункту 15 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України у редакції, чинній на час укладення договору міни, тому прокурор не вбачає доцільності у подальшому розгляді судом даної справи.

Відповідачі та треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, але не з`явились.

Суд, вважав можливим продовжити судовий розгляд без участі не з`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про закриття справи у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 586 від 22 березня 2018 року (а.с.1)

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку недійсним, треті особи - Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Провадження у цивільній справі №227/1031/18 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку недійсним, треті особи - Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області закрити.

Повернути прокуратурі Донецької області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом за платіжним дорученням № 586 від 22 березня 2018 року в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

25.09.2019