Справа № 212/6956/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді Гриня Н.Г., секретаря Печарник З.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнив 29.03.2019 року, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1983 року. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідно йому для оформлення в подальшому спадщини, що неможливо у позасудовому порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2018 року справу за заявою ОСОБА_1 передано до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу (а.с. 15).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №215 від 23.01.2019 року та протоколу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с. 35).

Ухвалою суду від 29.08.2019 року залучено з власної ініціативи до у часті у справі в якості заінтересованої особи Покровську районні у місті Кривому Розі раду.

Заявник ОСОБА_1 , правом присутності не скористувався, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі, Жовтневий район, Дніпропетровської області. У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому 11.08.1966 року його батьками зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.7).

25.01.1963 року його батьки одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 21.07.1966 року, в якому відомості про подружжя зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », спільне прізвище їх « ОСОБА_7 », обидва народились в с. Будки Маневицького району Волинської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй за життя квартиру АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 28.07.1993 року вказано прізвище імя по-батькові власника ОСОБА_2 (а.с.8).

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи №262/2018 щодо спадщини ОСОБА_2 (а.с.47-58) слідує, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та з відмовою від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_8 (донька померлої). Нотаріусом заведено спадкову справу, встановлено обсяг спадкового майна (квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), місце відкриття спадщини, коло спадкоємців.

Натомість постановою від 07.09.2018 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що із поданих ним документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_2 виявлено розбіжності у написанні по-батькові спадкодавиці, що унеможливлюють встановлення між ними родинних зв`язків як між матір`ю та сином (зворот а.с.57).

Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, саме при зверненні до нотаріуса було встановлено наявність розбіжностей у відомостях про матір, де в свідоцтві про смерть по-батькові матері зазначено як « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_10 », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між матір`ю та сином, що має істотне значення для прийняття ним спадщини після її смерті. Спотворення по-батькові матері заявника в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть йому можливість довести дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про її смерть, свідоцтва про шлюб батьків, свідоцтва про право власності на житло, зазначення спадкодавиці в свідоцтві про його народження як матері, в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Відмінність в зазначенні відомостей по-батькові його матері, дійсно має місце в документі, що стосуються її особи. Аналізом документів, що видавались як на ім`я ОСОБА_1 , так і стосовно його матері, суд приходить до висновку, що відмінності у написанні по-батькові ОСОБА_2 виниклив результаті помилкового перекладу по-батькові з російської мови на українську.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцями суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Територіальна громада в собі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Територіальна громада в собі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: пр. Гірницької слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Текст рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь