КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/3705/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/801/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Воронової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року у складі судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна, Броварська міська рада Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 29 липня 2015 року державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори Журавською В.В. на ім'я ОСОБА_4 на 1/10 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію в частині оформлення права власності на ім'я ОСОБА_4 на надвірні будівлі та споруди: сарай «Ж», сарай «И», сарай «З», гараж «Д», погріб «Г», вбиральня «Д», колодязь «К», огорожа «Н,» на які він раніше набув право власності за договором дарування від 29 грудня 2000 року, та відповідні відомості внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 липня 2015 року, виданого державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. на ім'я ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за №1-2617, спадкова справа № 176/2013 року, серії НОМЕР_1 на 1/10 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1, а саме, в частині права власності на надвірні будівлі та споруди: сарай - «Ж», сарай - «И», сарай - «З», гараж «Д», погріб - «Г», вбиральню - «Д», колодязь - «К», огорожу - «Н», що належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 29 грудня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 647.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції , ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Позивач ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Треті особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, державний нотаріус Журавська В.В., Броварська міська рада Київської області, не скористались своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направили.

Згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

22 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від дружини позивача - ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2019 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки спірні правовідносини щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у розгляд справи правонаступників ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна, Броварська міська рада Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: