Єдиний унікальний номер 236/2971/18
Номер провадження 22-ц/804/392/19
Єдиний унікальний номер 236/2971/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/392/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №236/2971/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень - 2258,09 гривень, квітень 2017 року - 3145,65 гривень, травень 2017 року - 3145, 65 гривень, червень 2017 року - 3145,65 гривень, липень 2017 року - 9825,00 гривень, а всього 21520,04 гривень. З цієї суми вже вирахувані обов'язкові платежі та податки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір 429,58 гривень. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Надано Краснолиманському міському суду Донецької області строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі до 21 січня 2019 року.

22 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа №236/2971/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, після вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2017 року по день ухвалення рішення у справі, відмовлено.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів на підтвердження зміни назви підприємства та повноважень представника від імені АТ «Українська залізниця», оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір у розмірі 124,17 гривень.

15 лютого 2019 року від представника АТ «Українська залізниця» на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для подання заяви про усунення недоліків у справі №236/2971/18 посилаючись на те, що ухвала суду була надіслана на адресу юридичної особи АТ «Укрзалізниця», безпосередньо до виконавця надійшла лише 13 лютого 2019 року та для оплати судового збору потрібен певний час, а отже такі обставини унеможливлюють своєчасне подання заяви про усунення недоліків.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року продовжено АТ «Українська залізниця» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року на десять днів.

20 лютого 2019 року від представника АТ «Українська залізниця» на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої були Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та платіжне доручення №1600871 від 14 лютого 2019 року про сплату судового збору у сумі 124,17 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом, що виник з трудових відносин. Ціна позову складає 124598,46 гривень, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №236/2971/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста