Провадження № 2/750/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/12282/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів

за участі: позивача, його представника, представника відповідача

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом, в якому просив визнати протиправними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» по списанню з карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_1 суми 7367 грн. 50 коп. та зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 незаконно списану з його рахунку суму 7367 грн. 50 коп. з врахуванням пені, встановленої п.1.1.5.24 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк». Свої позовні вимоги мотивував тим, що в липні 2017 року він скористався державною программою «Теплий дім» та встановив в своїй квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 енергозберігаючі вікна та двері, вартість яких частково компенсувалась державою. 05.07.2017 року йому відповідачем було надано кредит в сумі 21050 грн. Отриманий кредит ним було повністю погашено двома платежами 06.07.2017 року 7020 грн. та 18.07.2017 року - 14040 грн. У відповідності до умов державної програми «теплий дім» 22.08.2017 року ОСОБА_1 булла перерахована компенсація в сумі 7367 грн. 50 коп. Однак, вподальшому ці кошти було знято з його карткового рахунку в зв»язку з тим, що ним нібито не виконано умови державної програми «Теплий дім».

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якої вбачається, що відповідач позов не визнає, проти його задоволення заперечує в повному обсязі, і зазначає, що відповідачем не надано необхідних документів згідно вимог програми кредитування «теплий дім», в зв'язку з чим були списані кошти.

В судовому засіданні 27.12.2018 року позивач, його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. В судове засідання 18.02.2019 року не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Судом встановлені наступні обставини справи.

09 червня 2015 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку відповідно до якої погодився з наступним: "Я згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, які містяться в рекламному буклеті, складають між мною та банком договір про надання банківських послуг. Я ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.privatbank.ua. Я зобов'язуюся виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Умови кредитування, інформація про сукупну вартість кредиту мені роз'яснена та зрозуміла, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування мною отримані."

Отже, 09 червня 2015 року між позивачем та банком, у відповідності до вимог ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг у формі приєднання.

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 вирішив скористатися державною програмою з реалізації заходів енергоефективності передбаченою Постановою КМ України №1056 від 17.10.2011 року, яка пербачає можливість отримання з державного бюджету компенсації частини вартості енергоефективного обладнання/матеріалів придбаних за рахунок кредитних коштів.

З цією метою 05 липня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №9610 на загальну суму 21050,00 грн. з використанням сервісу "Оплата частинами" по програмі "Теплі кредити", що передбачено розділом 2.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - УіП).

Механізм використання коштів та часткової компенсації по отриманих кредитах визначений Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження, затверджений Постановою КМ України №1056 від 17.10.2011 року (далі - Порядок).

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 вказаного Порядку, для здійснення заходів, передбачених підпунктами 3, 4 і 4-1 пункту 3 цього Порядку, Держефективності щомісяця до 25 числа на підставі договорів про взаємодію, укладених з державними банками або банками, у статутному капіталі яких 75 і більше відсотків акцій належить державі (далі - уповноважені банки), та зведеного реєстру позичальників, які мають право на отримання відшкодування передбаченого підпунктами 3, 4 і 4-1 пункту 3 цього Порядку, перераховує бюджетні кошти, що підлягають відшкодуванню позичальникам, на рахунки відповідних уповноважених банків для погашення частини суми кредиту. Уповноважені банки здійснюють перерахування коштів позичальникам протягом двох робочих днів з дня їх зарахування на рахунки уповноважених банків.

Для отримання позичальниками відшкодування частини суми кредиту уповноважені банки щомісяця до 15 числа місяця, що настає за звітним, але не пізніше 15 грудня поточного року подають Держенергоефективності два примірники зведеного реєстру позичальників, які мають право на отримання відшкодування, передбаченого підпунктами 3, 4, 4-1 пункту 3 цього Порядку.

Кредити на здійснення заходів, передбачених підпунктами 3, 4, 4-1 пункту 3 цього Порядку, у поточному календарному році надаються уповноваженими банками до 30 листопада включно.

Обов'язковою умовою для включення уповноваженим банком відомостей до зведеного реєстру позичальників є подання таким позичальником до уповноваженого банку документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів (акт приймання-передачі, товарний чек, видаткова накладна), та документів, що підтверджують факт впровадження енергоефективного обладнання та/або матеріалів (акт виконаних робіт (наданих послуг) (далі - підтвердні документи).

Позичальники зобов'язані подати до уповноваженого банку підтвердні документи не пізніше 30 листопада року, в якому укладено кредитний договір.

У разі встановлення факту відсутності підтвердних документів отримане відшкодування частини суми кредиту протягом одного місяця повертається уповноваженим банком до державного бюджету.

У разі встановлення факту нецільового використання кредитних коштів отримане відшкодування частини суми кредиту протягом одного місяця повертається позичальником до уповноваженого банку, який протягом трьох робочих днів повертає зазначені кошти до державного бюджету.

ОСОБА_1 22.08.2017 року на виконання вимог підпункту 4 пункту 5 вказаного Порядку було перераховано компенсацію вартості придбаних енергозберігаючих матеріалів в сумі 7 367,50 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення вимог п.5 Порядку та п.2.7.6.10.4.5 УіП не були надані до 30 листопада 2017 року підтвердні документи по цільовому використанню придбаних енергозберігаючих матеріалів та факт їх впровадження, не надано акт виконаних робіт, що стало підставою для повернення суми відшкодування частини вартості матеріалів та списання коштів з рахунку позичальника відповідно до Порядку та УіП.

Відповідно до ч.2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Договірне списання - це списання грошових коштів з будь-якого рахунку клієнта у рахунок погашення зобов'язань перед банком, згідно з договором умовами якого передбачено подібне списання.

Згідно з ст. 26.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та / або третіх осіб.

Також відповідно до п. 6.1 - 6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженою Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22, якщо кредитором за договором є банк, що обслуговує платника, то право цього банку на здійснення договірного списання передбачається в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг. Договір може містити інформацію, яка потрібна банку для списання ним коштів з рахунку платника.

В силу ст. 629 ЦК України, умови договору є обов'язковими для його сторін, в тому числі і при вирішенні судового спору.

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг від 09.06.2015 року, а саме до п.1.1.3.2.12 УіП, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта (у тому числі який є працівником Банку, який заподіяв йому шкоду) через невиконані зобов'язання перед Банком.

Також, відповідно до п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів, списання грошових коштів з рахунків Клієнта, у разі настання термінів платежів по інших договорах Клієнта в розмірах, визначених цими договорами, а також списання грошових коштів Клієнта, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за зобов'язаннями третіх осіб, де Клієнт є заставодавцем, якщо грошові кошти Клієнта, майнові права на які знаходилися в заставі за зобов'язаннями третіх осіб, були зараховані на рахунок Клієнта (договірне списання).

У відповідності до п. 1.1.2.1.10 Умов та правил надання банківських послуг, у разі помилкового зарахування коштів на картрахунок власник зобов'язаний повернути ці кошти і доручає Банку повернути їх шляхом списання з відповідного картрахунка.

У відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місто Київ вулиця Грушевського 1Д ) відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 20.02.2019 року.

Суддя Н.В.Требух