У х в а л а

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 150/748/17

провадження № 61-47643ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2, третя особа - Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та повернення земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року.

В касаційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року і ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що касаційну скаргу подано в передбачений законом строк, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 26 жовтня 2018 року.

Проте, у постанові апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року не зазначено дату складання її повного тексту і доказів на підтвердження вказаного ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області не надано.

Таким чином, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні докази, або, якщо постанову складено саме 26 жовтня 2018 року - надати підтвердження.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість, в касаційній скарзі міститься клопотання ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі, з посиланням на те, що ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області заблокувало рахунки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області через безспірне списання коштів на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду.

На підтвердження вказаного, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надало копії вимог ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області про вжиття заходів для встановлення асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання виконавчих листів.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності таких умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період, або

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, розглядаючи клопотання ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Разом з цим, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області звертаючись до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовними вимогами про припинення договорів оренди землі ставить питання про їх розірвання.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Оскільки з матеріалів касаційного провадження не убачається розмір орендної плати, суд не має можливості перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суму судового збору за вимогу майнового характеру при подачі касаційної скарги необхідно самостійно розрахувати, виходячи із розміру орендної плати, та на підтвердження надати суду докази розміру орендної плати.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк