Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/1478/19

Провадження № 22-ц/4815/1208/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів :

головуючого: Боймиструка С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року в справі за заявою представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача АТ "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про забезпечення позову у вказаній цивільній справі відмовлено.

Дана ухвала оскаржена представником АТ "Кредобанк" - адвокатом Чирвою В.Г. в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

20 вересня 2019 року, від представника АТ "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року в справі за заявою представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Кредобанк" про недопустимість повторного оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді : С.О. Гордійчук

С.С. Шимків