Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2701/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелай Євгеній михайлович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: ФОП ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мелай Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факт, що має юридичне у значення зацікавлені особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що син заявниці ОСОБА_3 , будучи уповноваженим ОСОБА_4 на підставі довіреності, звернувся до ФОП ОСОБА_2 з заявою про розроблення технічної документації із землеустрою по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки на ім`я його матері ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), однак йому було відмовлено у здійсненні вказаних дій у зв`язку з тим, що запис у свідоцтві про право власності на жилий будинок його матері, що видане на підставі рішення Чорнотисівської сільської ради від /28-25.06.2008/09.10.2008 в графі «ім`я» та «по батькові» не співпадає з даними паспорта громадянина Угорщини та відомчого посвідчення про ідентифікацію особи, громадянки Угорщини. На підставі наведеного заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат Мелай Є.М., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за без участі заявника та його особистої участі, просив суд вимоги заявленої заяви задовольнити.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради № 28 від 25.06.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що здійснений Виноградівським БТІ за №20514637 від 09.10.2008 ОСОБА_1 , в цілому належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

24.06.2019 року син заявниці, ОСОБА_3 , будучи уповноваженим ОСОБА_4 на підставі довіреності, звернувся до ФОП ОСОБА_2 з заявою про розроблення технічної документації із землеустрою по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки на ім`я його матері ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), однак йому було відмовлено у здійсненні вказаних дій у зв`язку з тим, що запис у свідоцтві про право власності на жилий будинок його матері, що видане на підставі рішення Чорнотисівської сільської ради від /28-25.06.2008/09.10.2008 в графі «ім`я» та «по батькові» не співпадає з даними паспорта громадянина Угорщини та відомчого посвідчення про ідентифікацію особи, громадянки Угорщини (а.с.25).

У свідоцтві про право власності на жилий будинок, що видане на підставі рішення Чорнотисівської сільської ради №28 від 25.06.2008/09.10.2008 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як, ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с.23). Також, як « ОСОБА_8 » заявниця вказана в графах «прізвище» та «ім`я» паспорта громадянина України для виїзду закордон виданого 20.03.1998 року (а.с.8). На електронний запит представника заявника, через сайт Державного реєстру виборців щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано відповідь, що такий виборець з вказаними ідентифікаційними даними присутній в Державному реєстрі виборців України (а.с.9).

Згідно відповіді Виноградівського РВ ДМС ГУ ДМС України в Закарпатській області, наданої на адвокатським запит N31 від 24.07.2019 за наявними обліковими даними відомо наступне:

- ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 - знята із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 19.09.1996 у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання до Угорщини.

- Вказаною особою 19.09.1996, здано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.03.1996, згідно адресного листка вибуття (а.с.10).

У паспорті громадянина Угорщини ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , код HUN виданим КЕК НОМЕР_3 від 10.02.2015 на ім`я « ОСОБА_1 », заявник в графі «Прізвище при народженні» зазначена як « ОСОБА_10 »; в графі «Місце народження» с. Чепа (Радянський Союз); в графі «Дата ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в графі « Ім`я матері при народженні» ОСОБА_11 (а.с.12-13).

Такі ж дані про ОСОБА_1 зазначені у Відомчому посвідченні про ідентифікацію особи №393185 LC, ідентифікаційний номер 2-, виданого Центральним бюро з питань видачі документів від 05.01.2015 р (а.с.14-15).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 18.04.2005 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена як « ОСОБА_10 » про що в Книзі реєстрації народжень 26 квітня 1950 року зроблено відповідний запис № 16 (а.с.16).

У свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 від 08.07.1975, заявниця зазначена в графі « прізвище, ім`я, по батькові» як ОСОБА_14 (а.с.17), такі ж дані про неї містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - її сина, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 20.04.2005 (а.с. 18). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 07.08.2019, відомо про те, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 05 серпня 1975 року за актовим записом №291 було зареєстровано шлюб та змінено її прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 від 17.05.1985 за №49, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_7 від 17.05.1985, залишено після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.20).

У свідоцтві про шлюб №0988289 серії МВ, виданого Відділом записів актів громадянського стану м. Гербехазо, Угорської Республіки від 03.04.2012 року зазначено дані про шлюб гр. Угорщини ОСОБА_18 , 28.1 1.1932 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та громадянки України ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про прізвище при народженні дружини - ОСОБА_10 та про зміну прізвища після одруження дружини на « ОСОБА_1 » (а.с.21-22).

Тільки після спроби скористатися своїм правом на розпорядження приватною власністю, звернувшись до ФОП ОСОБА_2 який займається розробкою та виготовленням землевпорядної документації, було виявлено невідповідність свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке на даний час не відповідає її паспортним даним (а.с.25).

Неточність у правовстановлюючому документі, створюють заявниці перепони в оформленні майнових прав, а тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради №28 від 25.06.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що здійснений Виноградівським БТІ за № 20514637 від 09.10.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо