Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2843/18
Провадження № 2/553/369/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Камуз Я.М..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі ОСОБА_4 міської ради про виділення частки в окремий самостійний обєкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний обєкт нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі ОСОБА_4 міської ради про виділення частки в окремий самостійний обєкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний обєкт нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі ОСОБА_4 міської ради заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача по справі Управління майном комунальної власності міста, оскільки відповідно до приписів Положення про управління майном комунальної власності, яке затверджене рішенням 18 сесії ОСОБА_4 міської ради сьомого скликання від 19.10.2018 року, дане Управління здійснює володіння та розпорядження нерухомим майном, яке перебуває у комунальній власності міста, зокрема з питання, що є предметом спору.

Поряд з цим, в обґрунтування вказаного клопотання представником ОСОБА_3 громади в особі ОСОБА_4 міської ради вказувалось про те, що відповідно до п. 24 розділу вказаного вище Положення управління вчиняє від імені територіальної громади м. Полтави в особі ОСОБА_4 міської ради дії щодо припинення права спільної часткової власності та виділення частки в самостійний обєкт права власності на нежитлові обєкти нерухомості, що перебувають у комунальній власності міста, тому просили залучити належного відповідача Управління майном комунальної власності міста.

Поряд з цим, вказували про те, що з предявлених позовних вимог вбачається, що в разі задоволення буде необхідним вчинення уповноваженим органом місцевого самоврядування дій щодо земельної ділянки розташованої у м. Полтава по вул. Музейна, 45/13. В обґрунтування вказаного клопотання вказували про те, що у відповідності до п. 1 рішення позачергової сесії ОСОБА_4 міської ради сьомого скликання «Про визначення обсягу окремих повноважень із земельних відносин районних у м. Полтаві рад» від 25.02.2018 року, веред іншого визначено, що до повноважень Подільської районної у м. Полтаві ради належить вирішення питань надання, передачі у власність або користування , припинення права користування або права власності та вилучення земельних ділянок для: будівництва та обслуговування окремих індивідуальних жилих будинків, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка); ведення індивідуального садівництва, індивідуального гаражного будівництва; ведення особистого селянського господарства; городництва; сінокосіння та випасання худоби. Тому, вказували про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Подільську району м. Полтаві раду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залучення в якості належного відповідача по справі Управління майном комунальної власності міста та в якості третьої особи на стороні відповідача Подільську районну у м. Полтаві раду.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості належного відповідача по справі Управління майном комунальної власності міста та в якості третьої особи на стороні відповідача Подільську районну у м. Полтаві раду.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 22 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Частиною 3 статі 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, у відповідності до ст. 196 ЦПК України, якою визначено мету і строк підготовчого судового засідання, якою визначено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень цивільно процесуального кодексу, який регулює строк та порядок проведення підготовчого судового засідання та приймаючи мету проведення підготовчого судового засідання та з метою вирішення питань прийняття яких можливе виключно на стадії проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 223, 189, 240,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 міської ради про залучення до участі у справі в якості належного співвідповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі ОСОБА_4 міської ради про виділення частки в окремий самостійний обєкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний обєкт нерухомого майна - в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільську районну у м. Полтаві раду

Роз»яснити Управлінню майном комунальної власності міста, що вони, як відповідачі, можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

З метою підготовки справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спором Подільська районна у м. Полтаві рада про виділення частки в окремий самостійний обєкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний обєкт нерухомого майна продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання у строк визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5