Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Справа №607/3697/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

представник позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 пред`явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить встановити факт його постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010020155, що знаходиться в с. Нижчі Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області, також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», що знаходиться у с. Нижчі Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області. Однак, за його заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 07 листопада 2018 року приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 , оскільки було виявлено, що на час відкриття спадщини спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем та протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Натомість, вказує, що він ( ОСОБА_3 ) постійно до моменту смерті його баби - ОСОБА_6 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 та продовжує проживати у вказаній квартирі по даний час. Однак ні він, ні померла ОСОБА_6 не були зареєстрованими у даному помешканні. Відсутність реєстрації місця проживання за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_6 унеможливлює позивачу оформити свої спадкові права після її смерті, у зв`язку із чим він змушений звертатися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Костова Н.З. позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відзив на позов від відповідача ОСОБА_4 до суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Судом установлено:

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 2004 року Збаразькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, земельна ділянка, площею 1,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації №149 від 30 квітня 2004 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданого 14 травня 2001 року Нижчелуб`янківською сільською радою, ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» у с. Нижчі Луб`янки, частка якої визначена у розмірі 2415 гривень або 0,12 відсотків.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №618 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 24 квітня 2017 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно заповіту, складеного 23 липня 2011 року у м. Тернополі ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 усе належне їй майно, усе на що вона за законом матиме право, в тому числі належні їй грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №4181.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Наталії Олексіївни від 07 листопада 2018 року за №519/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_6 , оскільки було виявлено, що спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті не мала постійного місця проживання, оскільки була знята з реєстраційного обліку за попереднім місцем свого нового проживання, а також спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У вказаній постанові нотаріуса також зазначено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 .

Як убачається із наявної у матеріалах справи копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_2 з 14 серпня 2002 року був зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 . Також, у вказаній будинковій книзі наявна відмітка про зняття позивача із реєстрації за вказаною адресою.

Довідкою №1 виданою 10 травня 2017 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотогірська 3» стверджується, що ОСОБА_6 на день смерті проживала в АДРЕСА_2 , однак не була зареєстрованою за вказаною адресою.

Також, із довідки №1 виданої 24 січня 2013 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотогірська 3» слідує, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 , однак за даною адресою не зареєстрований.

Як убачається із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 виданого 15 листопада 2001 року виконкомом Тернопільської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки №15 виданої 14 серпня 2018 року ОСББ «Золотогірська 3», ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14 серпня 2002 року по 15 грудня 2011 року.

Також, довідкою №20 виданою 06 червня ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСББ «Золотогірська 3» стверджується, що ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_2 , з 01 квітня 2016 року по 23 квітня 2017 року, без реєстрації. Разом із ним за даною адресою проживала без реєстрації його бабуся ОСОБА_6 з 01 квітня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_9 ОСОБА_10 знає з дитинства, оскільки з 1999 року проживає у тому ж будинку, що і позивач з родиною по АДРЕСА_4 . Йому відомо, що бабуся позивача ОСОБА_6 хворіла та до свої смерті проживала із онуком ОСОБА_11 (позивачем по справі), який доглядав за нею та ОСОБА_12 ОСОБА_13 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала батьку позивача ОСОБА_14 . Також зазначив, що відповідачі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у даній квартирі не проживають, оскільки виїхали на заробітки, а похованням померлої ОСОБА_6 займався позивач ОСОБА_17 та його сестра ОСОБА_18 ОСОБА_19

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до із вимогами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду викладеною у Постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом установлено, що на час смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею за вказаною адресою проживав без реєстрації позивач ОСОБА_2 , який є онуком померлої.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 гривень, в рівних частках, по 256,13 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Відповідачі: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка