Справа № 635/7322/19
Провадження № 2/635/3190/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському району м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Державне підприємство «СЕТАМ», місце реєстрації: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6,

Відповідач: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському району м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Бібліка, б.3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «СЕТАМ», Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському району м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0, 15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :00:034:0017, яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Клопотовим С.Д 31.03.2008 року реєстр № 1031, раніше належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 044298, виданого Циркунівської сільською радою згідно рішення XIX сесії ІV скликання від 26.11.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності землею за № 79 Харківському районному відділу земельних ресурсів 23.04.2007 року згідно акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 1. 12. 2018 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 20.12.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . На спільні кошти позивач та ОСОБА_2 вирішили придбати земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Для придбання земельної ділянки позивач прийняв участь в електронних торгах, які проводились 12.07.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, а потім старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальном та Німишлянскому району м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області. Предметом торгів була земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :00:034:0017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Клопотовим С.Д 31.03.2008 року реєстр № 1031, який став предметом іпотеки та продавався іпотеко держателем ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», але нотаріус Клопотов С. Д. не вніс відомості в реєстр. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 044298, виданого Циркунівської сільською радою згідно рішення XIX сесії ІV скликання від 26.11.2004 року, власником цієї ділянки був ОСОБА_4 , потім вона за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Клопотовим С.Д 31.03.2008 року реєстр № 1031, стала належати ОСОБА_3 , який віддав цей земельний участок в іпотеку банку. Позивач перерахував кошти в розмірі 294975 грн на рахунок ДП «СЕТАМ» за земельну ділянку, про що свідчить акт аукціону від 01.12. 2018 року, виконав усі вимоги торгів, але не зміг отримати право власності на земельну ділянку, а отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округ Гаражі Н.П.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському району м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 22 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко