Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою до ОСОБА_2 про стягненя аліментів.

Позивачка в обґрунтування позову зазначила, що 08.11.2014 року укладено шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу народилися діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час з відповідачем вирішують питання про розлучення, при цьому діти проживають з матір`ю. Син відвідує дитячий садочок де ціна на харчування зросла, а вона перебуває в декретній відпустці по догляду за донькою та отримує лише соціальні виплати по догляду за дитиною. Однак при постійному підвищенні вартості комунальних послуг, цін на всі товари побуту, та на утримання дитини потрібні значні кошти на загальні потреби, на одяг, взуття, та лікування. Відповідач отримує постійний дохід, оскільки працює газоелектросварщиком, але добровільно не надає матеріальної допомоги на дітей, та належний рівень життя дітей, вона одна не в змозі забезпечити, тому вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Так як сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08 листопада 2014 року виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 07 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 29.08.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 31.05.2017 року Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно до довідки про склад сім?ї № 3/13770 виданої 20.08.2019 р. ТОВ «ЄРЦ КП», ОСОБА_2 до складу сім?ї входять: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9).

Згідно до довідки виданої КЗ «Навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)-Загальноосвітня школа І ступеня № 25 «ВОЛОШКА» Кам?янської міської ради № 71 від 21.08.2019р. дитина ОСОБА_6 з 01 серпня 2019 року перейшов в молочшу групу, де ціна за харчування за місяць складає 367,92 грн.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Адміністрація Заводського району та отримує допомогу при народжені дитини в сумі 860 грн., що підтверджується довідкою № 1429 від 20.08.2019 року (а.с. 11).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд встановив, що позивачка не працює, проживає разом з дітьми. Діти знаходиться на повному її утриманні, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей з боку батька дітей.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 21.08.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд вважає доведеним той факт, що малолітні діти - проживають разом із позивачем, між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, які не досягли трирічного віку, тому у сукупності наведених обставин з урахуванням положень ст. 84 Сімейного кодексу України є підставою для стягнення аліментів на утримання дружини.

Суд вважає, що позивачем правомірно пред`явлено позов до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дітьми трьох років. Враховуючи те, що відповідач відзиву до суду не надав, тому суд вважає за необхідне стягувати із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 - трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 21.08.2019 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт № НОМЕР_5 виданий 27.04.2018р., орган, що видав 1222, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт № НОМЕР_5 виданий 27.04.2018р., орган, що видав 1222, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт № НОМЕР_5 виданий 27.04.2018р., орган, що видав 1222, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 21 серпня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 - трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя: Т. А. Ковальчук