Справа № 446/1864/16-ц
УХВАЛА
21.02.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам»янка-Бузька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні -
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 446/1864/16-ц від 23.12.2016 р.
В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні Камянка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л №446/1864/16-ц від 24.02.2017 року, виданий Камянка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування № 5344119 від 22.10.2015 р. 22 червня 2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступлення права грошової вимоги №22/06-05 від 22.06.2018 року, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КРЕДОБАНК», включно і до ОСОБА_2.
Представник заявника в судове засідання не зявився, при подачі заяви до суду зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи, Камянка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не зявився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності.
Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі.
Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2016 р. задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» та стягнуто з ОСОБА_2 2040,91 грн., 22.06.2018р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступлення права грошової вимоги №22/06-05 від 22.06.2018 року за яким ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «КРЕДОБАНК», в тому числі і до ОСОБА_2.
На підставі виконавчого листа №446/1864/16-ц від 24.02.2017 року Камянка - Бузьким районним ВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» боргу в сумі 2040,91 грн.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Бакай І.А.