Справа № 588/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що у січні 2019 року із питання оформлення пенсії він звернувся до заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №654 від 05.12.2018 та за №655 від 05.12.2018.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №654 від 05.12.2018 та за №655 від 05.12.2018.

Так, за архівною довідкою №654 від 05.12.2018, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» заявник значиться: за 1985 рік як «ОСОБА_2В.» (так у документі), за 1986 рік - «ОСОБА_2 Вс.» (так у документі), за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1999 роки - «ОСОБА_3. Вс.» (так у документі), за 1993, 1995 роки - «ОСОБА_2 Всеволод.» (так у документі), за 1994, 2003 роки «ОСОБА_2 Всев.» (так у документі), за 1996 рік - «ОСОБА_2 Вс.» (так у документі), за 1997 рік - «Горбач Анатолий» (так у документі), за 1998 рік - «ОСОБА_3. Всев.» (так у документі), за 2000, 2001, 2002 роки - «ОСОБА_2. Всев.» (а.с.7-9).

За архівною довідкою №655 від 05.12.2018, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» заявник значиться : за 1985 рік як «ОСОБА_2В.» (так у документі), за 1986 рік - «ОСОБА_2 Вс.» (так у документі), за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1999 роки - «ОСОБА_3. Вс.» (так у документі), за 1993, 1995 роки - «ОСОБА_2 Всеволод.» (так у документі), за 1994 рік - «ОСОБА_2 Всев.» (так у документі), за 1996 рік - «ОСОБА_2 Вс.» (так у документі), за 1997 рік - «Горбач Анатолий» (так у документі), за 1998 рік - «ОСОБА_3. Всев.» (так у документі), за 2000 рік - «ОСОБА_2. Всев.» (так у документі) (а.с.6).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Горбач Анатолій Всеволодович» (а.с.4).

Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» у 1985-2002 роки (а.с.8-12).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» у період 1985-2002 років.

Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів - архівної довідки за №654 від 05.12.2018 та за №655 від 05.12.2018, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник