Справа № 402/389/19
У Х В А Л А

23.09.19 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське клопотання представника позивача - адвоката Бойченко Г.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача - адвокатом Бойченко Г.В. направлено до суду клопотання про витребування доказів з Горішньоплавнівського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Полтавській області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ) щодо:

- народження;

- укладення шлюбу;

- розірвання шлюбу;

- смерті;

- народження у неї дітей.

Позивач, представник позивача - адвокат Бойченко Г.В. в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, з письмового клопотання адвоката Бойченко Г.В. про витребування доказів у справі, суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 померла.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що адвокат Бойченко Г.В. до клопотання не надала підтвердження про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, на данній стадії розгляду справи суд не вбачає підстав для витребування інших доказів, оскільки відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойченко Г.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Горішньоплавнівського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Полтавській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання позивачу відмовити.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський