КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Київ

Унікальний номер справи 752/21221/18

20 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Шахової О.В., перевіривши виконання вимог ст.476 ЦПК України за клопотанням Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» (Dongying Linuo Glassware Co., Limited), поданого його представником ОСОБА_2, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії від 06 грудня 2016 року та видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, боржник ТОВ «Юнік Фарма»,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Компанія «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» (Dongying Linuo Glassware Co., Limited) через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії від 06 грудня 2016 року, видачу виконавчого листа на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» на користь Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» (Dongying Linuo Glassware Co., Limited) заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що рішенням Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії від 6 грудня 2016 року стягнуто з боржника ТОВ «Юнік Фарма» на користь Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» (Dongying Linuo Glassware Co., Limited) 284 344, 32 дол. США, як заборгованість за ціну продажу, 14 217, 22 дол. США, як суму процентів до та після ухвалення арбітражного рішення та 70 054,00 швейцарські франки арбітражних витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 6 лютого 2019 року клопотання Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, боржник ТОВ «Юнік Фарма» передано до Київського апеляційного суду для розгляду.

Проте, клопотання не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Вимоги до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу містяться у ст.476 ЦПК України.

Згідно з п.п.1, 2, 4, 5 ч. 2 ст. 476 ЦПК України, у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; найменування (за навності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів поданого представником Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» клопотання, вимоги вищевказаних норм не виконані.

Відповідно до п.п.2, 3, ч.4 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається, представником ОСОБА_2, який діє в інтересах Компанії «ДуньїнЛінуо Глассвеар Ко., Лімітед» не додано оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди (контракту №26/ВЕД/2013 від 4 вересня 2013 року та контракту №43/ВЕД/2013 від 27 грудня 2013 року).

Відповідно до вимог п.23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути прошиті або скріплені у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення їх цілісності, з проставленням печатки нотаріуса і зазначенням кількості скріплених аркушів.

В порушення вимог вказаної інструкції до суду подано копії контрактів №26/ВЕД/2013 від 4 вересня 2013 року та №43/ВЕД/2013 від 27 грудня 2013 року на 18 аркушах цілісність яких порушено. Вони не прошиті та не скріплені у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу поданою юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881 грн.).

Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього додано квитанцію від 09 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 881 грн. Проте, надана квитанція не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки судовий збір по вказаній квитанції сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання клоптання в сумі 881 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, представник Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на положення статей Глави 1 Розділу ІХ ЦПК України, в той час, як вказані норми взагалі не стосуються порядку визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що в матеріалах справи міститься довіреність видана Компанією «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, строк дії якої закінчився 31.12.2018 року.

А тому, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду заяву про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам п.п.1, 2, 4, 5 ч. 2, п.п. 2, 3 ч.4 ст.476 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості учасників справи, надати оригінал квитанції про сплату судового збору на належні реквізити та долучити до матеріалів справи діючу довіреність, яка підтверджує повноваження представника Компанії.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 476 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії «Дуньїн Лінуо Глассвеар Ко., Лімітед» (Dongying Linuo Glassware Co., Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії від 06 грудня 2016 року та видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, боржник ТОВ «Юнік Фарма», подане його представником ОСОБА_2, залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, заявнику, що якщо у встановлений строк недоліки не буде усунуто, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шахова