Справа № 283/1992/19
провадження №2/283/771/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3.98 га, розташованій на території Владівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17.04.2006 року.

Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом.

Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює онкологічним захворюванням чоловіка, трагічною смертю сина.

При зверненні до приватного нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК україни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3.98 га, розташованій на території Владівської сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17.04.2006 року (а.с.5).

Згідно довідки №342 від 03.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одноособово та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження за № НОМЕР_2 (а.с.8), та єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 26.07.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №31 (а.с.6).

Отже, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 (а.с.11), експертним висновком обласної онкологічної спеціалізованої лікарсько-консультативної комісії від 20.10.2007 року (а.с.12).

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владівка Малинського району Житомирської області (актовий запис № 4).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя