КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4871/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5131/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства КомерційнийБанк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року у складі судді Астахової О.О.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом 5 847 грн. 52 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам - 1 926 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та судовий збір - 158 грн. 74 коп., а всього 8 432 грн. 58 коп.

30 січня 2019 року на зазначене рішення представником акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»), як правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення на поштову або електронну адресу банку не надходив та рішення отримано скаржником з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28 січня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене тазміст наявного у справі протоколу судового засідання від 11 липня 2018 року щодо нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі; відсутністю у справі доказів на спростування неотримання позивачем або його представником оскаржуваного рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: