Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 23.11.2018 року мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 ( 50 років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області. Відповідач, її син ОСОБА_2, у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає більше двох років, він забрав свої особисті речі, залишив ключі від квартири та виїхав, витрат по утриманню квартири не несе, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Факт реєстрації відповідача у квартирі порушує її, ОСОБА_1, права щодо вільного користування, володіння та утримання майна та оформлення субсидії, тому просила в судовому порядку визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири АДРЕСА_1 ( 50 років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи зазначені вимоги, постановив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 50-р. Перемоги), 165, кв. 32, є власником вказаної квартири на підставі договору дарування частини квартири від 15.01.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 5-111 та зареєстрованого у Білоцерківському МБТІ 15.01.2003 року у книзі № 92 за реєстровим номером № 10805, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого за № 4-4922 та зареєстрованого 18.11.2006 року в Державному реєстрі права власності на майно, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7,44-46).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25.11.2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 50-р. Перемоги), 165, кв. 32, однак фактично за даною адресою не проживає, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 8 -10).

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до приписів ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач у даній справі відзив на позов із запереченнями та належними і допустимими доказами в їх підтвердження до суду не подав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ( 50 років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області не проживає більше року, його особистих речей у квартирі немає, житлом він не цікавиться та не приймає участі в його утриманні, позивач сама утримує житлове приміщення у належному стані та сплачує комунальні послуги, даний факт підтверджується матеріалами справи ( а.с. 9,10,20-27) та показами свідків.

Враховуючи, що відповідач більше одного року без поважних причин не користується вказаним житловим приміщення, участі в утриманні житла не приймає, належних та безспірних доказів того, що йому чинилися перешкоди у користуванні квартирою до суду не надано, як і не надано доказів щодо поважності причин не проживання у спірному житловому приміщенні, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири АДРЕСА_1 ( 50 років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначеної норми закону, прийняте рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, а відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн. ( а.с.1), однак заявила клопотання залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , ст. 4, 12, 76 81, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 Євгенівни ( 27.09.1964 рік народження, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 ( 28.07.1991 рік народження, РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири АДРЕСА_1 ( 50 років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2019 року.

СуддяОСОБА_8