Справа № 766/1477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

На примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №57944154 по примусовому виконанню: виконавчого листа №635/3150/14 від 24.04.2018 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2014 року і до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.11.2018 року становить 66062,25 грн. Станом на 17.01.2019 року рішення суду не виконано, належного боржнику майна не виявлено, та не встановлено місцезнаходження боржника. У звязку з цим, головний державний виконавець просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник надав до суду заяву, якою підтримав клопотання про розшук боржника та просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд подання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що дане подання головного державного виконавця обґрунтоване, так як на теперішній час місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 невідоме, від виконання рішення суду боржник ухиляється.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №57944154 по примусовому виконанню: виконавчого листа №635/3150/14 від 24.04.2018 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2014 року і до повноліття дитини.

20.12.2018 року головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57944154 та направлено сторонам.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом №635/3150/14 від 24.04.2018 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2014 року і до повноліття дитини., станом на 30.10.2018 року складає 64218,60 грн.

Згідно інформації, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, боржник ОСОБА_1, на території Херсонської області не значиться.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 17.01.2019 року №152890239 щодо боржника ОСОБА_1 відомості відсутні.

Боржник за цивільно-правовими договорами не працює, рахунками відкритими в банківських установах не володіє, пенсію не отримує, що підтверджується довідками з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України.

17.01.2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1.

Станом на 17.01.2019 року рішення суду не виконано, належного боржнику майна не виявлено та не встановлено місцезнаходження боржника, заборгованість по аліментам складає 66062,25 грн.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме, майно відсутнє, знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя

ухвалив:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕЕ449849, виданий Первомайським РВ ГУмВС України в Криму 15.01.2002 року, ІПН:НОМЕР_1.

Копію даної ухвали, у двох примірниках, надіслати до ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан