Справа №672/814/19
Провадження №2/672/484/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24.09.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником вказаного будинку. В даному будинку зареєстровано його сина ОСОБА_2 , котрий не проживав в будинку з 2000 року, добровільно покинув будинок, не сплачує витрати на його утримання. Він, позивач, належним чином не може розпорядитись власним майном, а тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного рішення.

Відповідач, належним чином, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, а тому суд постановив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються копією витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, наданою державним реєстратором Городоцької РДА Хмельницької області від 22.02.2019 року.

Відповідач зареєстрований в належному позивачу на праві власності будинку, однак в будинку не проживає з 2000 року.

Як видно з довідки виконавчого комітету Лісоводської сільської ради № 82 від 17.01 2019 р., ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі актом обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , складеним у складі представників Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 04.06.2019 року.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт, що ОСОБА_2 з 2000 року в будинку позивача в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області не проживає.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у будинку, який на праві власності належить позивачу, чинить останньому перешкоди як власнику житлового приміщення, оскільки він не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений ним судовий збір в сумі 768,4 грн.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 768,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 вид. Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.11.2006 року.

Повний текст рішення складено 26.09.2019 р.

Суддя: І.М.Федорук