Справа № 750/7791/18
Провадження № 2/750/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/7791/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участі сторони не з»явились,-

в с т а н о в и в:

31.07.2018 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька вона пропустила, оскільки з 2014 року постійно проживає у Німеччині, де навчається в Гоенгаймському університеті, а 2017 році народила дитину.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачем надано відзив. В судове засіданні представник відповідача не з»явився.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.08.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Спадкова справа не заводилась.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами міста Чернігова, з 2014 року постійно проживає у Німеччині, де навчається в Гоенгаймському університеті, а 2017 році народила дитину. Крім того, згідно надано медичної довідки ( а.с.90) позивач ОСОБА_1 у період вагітності з 19.08.2016 року по 08.04.2017 року перебувала під інтенсивним наглядом лікаря, їй було призначено постільний режим, через загрозу її життю та життю дитини ОСОБА_1 повинна була уникати подорожей тривалістю понад 2 години.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов'язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Чернігівська міська рада (місто Чернігів вулиця Магістратська 7 ).

Суддя Н.В.Требух