Єдиний унікальний номер 229/4254/19
Номер провадження 2-о/229/406/2019
Рішення

Іменем України

30 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 , звернулася 22.07.2019 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться останній сестрою. А також вона просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить майно, яке оформлене на ім"я матері ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та тітки померлої ОСОБА_4

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини.

29 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено у підготовче засідання на 06 серпня 2019 року (а.с.31).

Ухвалою Дружківського міського суду від 06 серпня 2019 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 09 вересня 2019 року (а.с.36).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що на задоволенні заяви наполягає, просить суд допустити в якості свого представника адвоката Хлидчи В.С. (а.с.40).

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.49).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.45).

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З`ясувавши дійсні обставини справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно статті 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз`яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 03.04.2000 року Очеретинською селищною радою, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 у віці 44 роки про що 03.04.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 27 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Очеретинською селищною радою Ясинуватського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис №6 від 10.01.1995 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Очеретинською селищною радою Ясинуватського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис №7 від 25.01.1982 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 04.06.2019 року відкрита спадкова справа №64274281 (а.с.9).

Відповіддю Авдіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №992/16.27-24 від 13.06.20109 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв"язку з необхідністю з"ясувати місце народження ОСОБА_4 та місце реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №800/02-31 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації права на спадщину в зв"язку з неможливістю підтвердити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 " ОСОБА_9 ", а також неможливістю надати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , з метою встановлення іх родинних відносин (а.с.12).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 встановлено, що матір"ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 (а.с.18).

Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що складений актовий запис №137 від 27.02.1948 року (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на споруду від 25.03.1959 року встановлено, що власником 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_14 та після укладення шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_15 ", про що складений актовий запис №36 від 19.07.1975 року (а.с.17).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 встановлено, що батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_14 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №200 від 09.09.2005 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб та після укладення шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_17 " (а.с.14).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2015 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 був розірваний (а.с.15).

09.09.2017 року ОСОБА_18 уклал шлюб із ОСОБА_20 , та після укладення шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_21 ", про що складений актовий запис №90 (а.с.16).

Тобто, відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 змусила заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформити своє право на спадкування.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як вибачається із наданих документів ОСОБА_22 є сестрою ОСОБА_4 .

Факт того, що померлі ОСОБА_22 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконкому Очеретинської селищної ради № б/н від 18.06.2019 року (а.с.21).

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи також визнання заінтересованою особою заявлених вимог, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Встановити, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка см.т Очеретине Ясинуватського району Донецької області є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 76 років в смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 10.01.1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 76 років в смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 10.01.1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Встановити, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка смт Очеретине Ясинуватського району Донецької област є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років в смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 25 січня 1982 року зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою смт Очеретине Ясинуватського району Донецької област та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років в смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 25 січня 1982 року зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 30 вересня 2019 року.

Суддя Гонтар А. Л.