Справа № 509/4988/18
21 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», код 14360570, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м «Червоний Хутір», вулиця Виноградна, будинок №10 а, про накладення стягнення на майно,-
29 жовтня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 09 березня 2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 30 грудня 2013 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 грудня 2013 року. Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконав у повному обсязі. У разі смерті боржника, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається заміна боржника за зобовязанням. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем є ОСОБА_2.
В звязку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 8147.23 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, з позовом погоджується.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1282 ч.1 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, і в розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Так судом встановлено, що 09 березня 2010 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2) отримав кредит у сумі 9000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6).
Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує.
Станом на 30 грудня 2013 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 8147,23 грн.:
- заборгованість за кредитом 8127.15 грн.;
- заборгованість за відсотками 20,08 грн.;
А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 8147,23 грн.
Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.
30 грудня 2013 року ОСОБА_3 помер (а.с.33). Після його смерті спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, в межах майна яке отримав від банку, так як проживав та зареєстрований по місцю проживання померлого. (а.с. 32)
В звязку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1762.00 грн. (а.с.50), а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054, 1282 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Накласти стягнення на майно ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2013 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 8147,23 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн., а всього 9909,23 грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Кириченко П.Л.