У Х В А Л А

11.09.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2019 року відкритоз провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження а позовними вимогами ТОВ "УКРМОНОЛІТ" щодо усунення перешкод йому у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0089, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_1 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0090, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_2 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0091, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_3 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0092, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_4 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0094, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_5 ; а також у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0095, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_6 .

В підготовче засідання наразі сторони та їх представники за їх викликом не з`явились вчергове.

Представниками сторін до суду попередньо були подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, обставини чого не перешкоджають проведенню підготовчого розгляду.

Одночасно з поданням позову представником позивача було подано клопотання, що надалі було уточнено заяником, про витребування судом електронних копій реєстраційних справ стовоно договорів оренди від 01.09.2015 року, укладених між ТОВ "УКРМОНОЛІТ" індивідуально з кожним відповідачем у справі щодо спірних земельних ділянок, посилаючись на обставини відмови у наданні цих доказів їх володільцем на адвокатський запит адвоката, який є представником позивача.

Відповідач ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.05.2019 року подав до суду зустрічний позов до ТОВ "УКРМОНОЛІТ", який просив об`єднати з первісними позовом у даній справі, із вимогами визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.09.2015 року, укладених між ТОВ "УКРМОНОЛІТ" та відповідно: ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0089; ОСОБА_2 щодо площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0090; Чоловською ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0091; ОСОБА_10 О ОСОБА_11 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0092; ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0094; ОСОБА_6 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0096.

Також відповідачами було подано клопотання щодо витребування у старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області копій висновків судових експертиз їх підпису у договорах оренди, укадених з ТОВ "УКРМОНОЛІТ" 01.09.2015 року; а також шести договорів оренди землі укладених між відповідачами та позивачем за первісним позовом, що були вилучені слідчим згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайлнного суду від 10.08.2018 року.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачами не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви.

Суд визначає аргументованим клопотання сторони позивача про витребування електронних доказів, як відповідного різновиду доказів у цивілній справи, оскільки воно належно обгрунтоване заявником та відповідає вимогам закону стосовно представлення доказів вжиття заходів звернення сторони до їх володільця задля самостійного отримання та відмови останнього у їх наданні представникові позивача. Проте, дане клопотання підлягає частковому задоволенню судом з урахуванням непред`явлення вимог позовного характеру стосовно ОСОБА_12 , витребування серед інших документальних відомостей відносно договору оренди земельної ділянки із якою безпідставно заявлено стороною позивача.

Суд винає таким, що підлягає об`єднанню в одне провадження із первіісним позовом, зустрічний позов відповідачів у даній справі, оскільки за формою та змістом він відповідає вимогами закону, з огляду на ідентичний обсяг учасників заявленого останніми спору, зустрічні позовні вимоги стосуються оспорювання тих самих правочинів стосовно тих самих земельних ділянок, безпосередньо на підставі яких заявлені вимоги первісного позову щодо усунення перешкод у їх користуванні, тобто обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх рогзляд є доцільним.

Разом з тим, з огляду на невідповідність вимогам цивільного процесуального закону, зумовлених недолученням доказів щодо особистого звернення відповідачів до заявленого володільця письмових доказів, заявлених до витребування їх судом, та причин, що унеможливили їх отримання самостійно, лише твердження про що викладені у клопотанні сторони відповідачів про витребування доказів, воно підлягає залишенню судом без задволення. При цьому суд враховує, що в межах захисту та реалізації своїх прав відповідачі не були заздалегідь обмежені у можливості оскарження певної бездіяльності слідчого під час досудового розслідування прокуророві або слідчому судді.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами у справі суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Витребувати з Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул Б.Хмельницького, 14, ) належно засвідчені електронні копії реєстраційних справ стосовно договорів оренди земельних ділянок від 01.09.2015 року, укладних між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" та відповідно:

- ОСОБА_13 Миколайовичем щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0089 згідно рішення від 24.09.2015 року, індексний номер 24718393;

- ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0090 згідно рішення від 24.09.2015 року, індексний номер 24715379;

- ОСОБА_14 Ольгою ОСОБА_15 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0091 згідно рішення від 24.09.2015 року, індексний номер 24712303;

- Чоловським Олександром ОСОБА_16 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0092 згідно рішення від 24.09.2015 року, індексний номер 24714016;

- ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0094 згідно рішення від 24.09.2015 року, індексний номер 24705010;

- ОСОБА_6 щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0095 згідно рішення від 24.09.2015 року, індексний номер 24707311.

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Чоловського Олександра Миколайовича, який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" про визнання правочинів недійсними, об`єднавши вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками в справі №130/680/19 (провадження №2/130/492/2019).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ", роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та право додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на15 годин 00 хвилин 12.11.2019 року із викликом сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.