головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу Печерського районного суду міста Київ від 25 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим №2-3854/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Київським апеляційним судом зазначену справу направлено до Печерського районного суду міста Київ.

Ухвалою Печерського районного суду м. Київ від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ПАТ КБ «Надра» 27 серпня 2019 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 24 вересня 2019 року скаржник подав до Київського апеляційного суду заяву, до якої додав платіжне доручення № 32110-8 (# НОМЕР_1 ) від 19 вересня 2019 року про сплату судового збору у визначеній судом сумі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу Печерського районного суду міста Київ від 25 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим №2-3854/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана