Справа № 2-859/11
Провадження № 2-зз/444/5/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

23 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мачіха Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, у якій 29.04.2014 року ухвалено рішення.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.04.2011 року з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на все майно, належне гр. ОСОБА_1 , в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом Химиця Г.І. 22.09.2006 року.; автомобіль марки S-MAX TREND, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки FIAT DUCATO, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_2 . Заборонено Жовківській державній нотаріальній конторі, Червоноградському МБТІ вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням вищезгаданого майна, Жовківському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо відчуження згаданих автомобілів.

У заяві від 20.08.2019 року заявник ОСОБА_1 просить скасувати арешт майна, а саме із земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду немає підтвердження про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із відсутністю підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя на 24 вересня 2019 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.