Справа № 183/8116/18
№ 2/183/1477/19

У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/5124/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та визнання його договором дарування, яка також перебуває в провадженні судді Сороки О.В.
Представник відповідача просить суд, зупинити провадження по справі до прийняття рішення по справі № 183/5124/19.
Позивача та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення цивільної справи № 183/5124/19, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 183/8116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до розгляду цивільної справи 183/5124/19 (провадження № 2/183/3065/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока