Справа № 698/311/19
Провадження № 2-о/698/18/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

за участю:

представника заявника Шевченко Т.М. ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за заявою Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, уточненою в ході розгляду, в якій просить суд визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кайтанівка, Катеринопільського району Черкаської області. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,64 га, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧР № 007722 від 29.04.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В ході судового розгляду справи встановлено, що із заяви вбачається спір про право.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 претендують на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кайтанівка, Катеринопільського району Черкаської області.

Оскільки право на зазначене майно оспорюється заінтересованими особами, вбачається, що при розгляді даної справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, тобто предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що заяву Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику його право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Баранов О.І.