Справа № 203/2476/19
Провадження № 2/0203/984/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 серпня 2019 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху через невідповідність вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У визначеній ухвалі суд також повідомив позивача про те, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , що згідно з територіальним устроєм міста відноситься до Новокодацького району.

19 вересня 2019 року до суду разом із заявою про усунення недоліків, уточненою позовною заявою, позивач надав також заяву про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши подані матеріали, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із наданої відділом обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДФС в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою міста належить до Новокодацького району міста.

Крім того, зважаючи на те, що позивач звернувся із заявою про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, можна стверджувати, що останній обрав шлях звернення саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться у Новокодацькому районі міста, позивач обрав шлях звернення до суду саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, доходжу висновку щодо необхідності передання справи на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, місто Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян