Справа №613/924/19 Провадження № 2/613/424/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Харченка С.М.,

секретаря судового засідання Мізяк М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Російської Федерації, за якою просить: стягнути з РФ на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1 004 850 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом НБУ на день підписання цього позову. Стягнути з РФ на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 1 004 850 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом НБУ на день підписання цього позову. Стягнути з РФ на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 1 004 850 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом НБУ на день підписання цього позову. Стягнути з РФ на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 1 004 850 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом НБУ на день підписання цього позову.

17 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката П.Я.Ганчук, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні одного із зазначених судів, що знаходяться на території м. Києва: Печерський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4), Печерський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42А), Господарський суд м. Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030), Шостий апеляційний адміністративний суд (вул.Московська,8, копр.30 м.Київ 01010), Київський окружний адміністративний суд (вул.Лесі Українки,26 м.Київ, 01133), Шевченківський районний суд м. Києва (вул.Смирнова-Ласточкіна,10-б, м.Київ, 04053). В обґрунтування клопотання посилався на територіальну віддаленість його місцеперебування та об`єктивну неможливість прибуття у м.Богодухів для забезпечення участі у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст.212ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, представником заявника зазначено шість різних судів, в одному з яких він просить забезпечити проведення відеоконференції, що суперечить вимогам ч.7 ст.212 ЦПК України та позбавляє суд можливості визначити конкретний суд для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212,247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику заявника адвокату Ганчук Павлу Ярославовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя