Справа № 308/8600/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

за участю представника відповідача Ракущинець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Жарський І.Р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Львова. Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ КБ «Приват Банк» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року задоволено клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 27.09.2018 року о 11 - 00 год. у режимі відеоконференції не відбулось з причин відсутності Шевченківського районного суду м. Львова у мережі.

Представник відповідача Ракущинець А.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказав, що ПАТ КБ «Приват Банк» має в штаті юристів, які приймають участь у судових засіданнях в Ужгородському міськрайонному судді. Окрім того вважає, що задоволення клопотань про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не сприяє своєчасному розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення 23 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» І.Р.Жарський.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» І.Р.Жарський в судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити голові Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 23 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» І.Р.Жарський для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца