Справа № 438/1029/18
Провадження №2-зз/438/3/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 лютого 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2018 року з метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, якою було накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Пассат (Volkswagen Passat), колір - синій, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, двигун дизельний, обєм 1968 см.куб., кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви в якій просять розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою про забезпечення позову Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2018 року з метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, якою було накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Пассат (Volkswagen Passat), колір - синій, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, двигун дизельний, обєм 1968 см.куб., кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2018 року.

Відповідно ч.4 та 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, остановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2018 року, якою накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Пассат (Volkswagen Passat), колір - синій, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, двигун дизельний, обєм 1968 см.куб., кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш