СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/46/19
Провадження №2-н/547/22/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті доходу відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, або в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.33 ЦПК України з урахуванням п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було здійснено визначення судді для розгляду даної цивільної справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із не здійсненням правосуддя суддею Харченко В.Ф. через закінчення 28.07.2018 року п`ятирічного строку, на який він був призначений, передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді від 05.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містила: конкретних вимог щодо розміру аліментів, що мають стягуватися на утримання дитини - в частці від заробітку платника аліментів, або в твердій грошовій сумі (п.4- 5 ч.1 ст.161 ЦПК України).

У зв`язку з вказаними недоліками поданої заяви про видачу судового наказу суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуте до суду 15.08.2019 року, заявник ОСОБА_1 за вказаною нею в заяві про видачу судового наказу адресою не проживає. Відповідно до положень ч.6 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, та у випадку не повідомлення суду про зміну місця прживання, вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше непроживає. Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами. Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ній вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддею встановлено, що станом на 25.09.2019 року заявником ОСОБА_1 не були виконані вимоги, визначені у ст.163 ЦПК України, що свідчить про не усунення нею у встановлений судом строк недоліків поданої нею заяви про видачсу судового наказу відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року, а тому заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини вважається неподаною і повертається заявнику. При цьому суддею при визначенні строку, необхідного заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої нею заяви, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 05.08.2019 року засобами поштового зв`язку. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Враховуючи, що нормами Розділу ІІ ЦПК України «Наказне провадження» не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, у разі виявлення недоліків останньої підлягають застосуванню положення ст.185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви за аналогією закону. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявником по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею до суду заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 вказаної заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення заяви про видачу судового наказу. Керуючись ст.ст.10, 161, 163, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова