Справа № 683/728/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

головного державного виконавця Вовнянка Д.Л.

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянка Д.Л. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року державний виконавець звернувся в суд із зазначеним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 58179024 з виконання вимоги № Ф-4409-22, виданої 29.09.2014 року Красилівською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красилівської ОДПІ 16741,79 грн боргу.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє, боржник є приватним підприємцем, діяльність якого не припинена, проте від виконання рішення ухиляється.

Починаючи з 2015 року державними виконавцями здійснювались неодноразові виклики боржника до відділу ДВС для вирішення питання щодо подальшого виконання рішення та неодноразові відкриття виконавчого документа, але боржник жодного разу не з`явилася, жодних коштів не сплачувала, тим самим свідомо та умисно ухилялась від виконання рішення на користь ОДПІ.

12.03.2019 року за адресою проживання боржника, визначеною виконавчим документом, державним виконавцем було проведено виїзд з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення причин невиконання рішення. За результатами виїзду було встановлено, що за адресою проживання боржник відсутній, у квартирі була мати боржника ОСОБА_2 , якій було під підпис вручено для передачі дочці - ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до відділу ДВС на 10:00 13.03.2019 року. Допустити державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за місцем проживання боржника у квартиру АДРЕСА_1 власник квартири - мати боржника ОСОБА_2 відмовилась.

Вжитими виконавцем заходами майна та доходів, належних боржнику на праві власності, на які можливо було б звернути стягнення, не виявлено, що також підтверджується відповідями з реєструючих органів.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 58179024 з виконання вимоги № Ф-4409-22, виданої 29.09.2014 року Красилівською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красилівської ОДПІ 16741,79 грн боргу.

Згідно з інформацією з держреєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2019 року відомості щодо наявності у боржника нерухомого майна відсутні.

Згідно з повідомленнями Пенсійного фонду України від 11.03.2019 року інформація про останнє місце роботи боржника та щодо отримання ним пенсії відсутня.

Згідно з повідомленням Державної фіскальної служби України від 12.03.2019 року інформація щодо боржника про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відсутня.

12.03.2019 року у квартирі за адресою проживання ОСОБА_1 складено акт державного виконавця, згідно з яким її матері ОСОБА_2 вручено для передачі боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до відділу ДВС на 10:00 13.03.2019 року.

Разом з цим, у матеріалах подання відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження №58179024, а також немає даних про надіслання боржнику й отримання ним постанови та викликів державного виконавця.

Отже, доказів, які свідчили б про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою Красилівської ОДПІ, державним виконавцем не надано, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянка Д.Л. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2019 року.

Суддя