Справа № 336/6906/18
Провадження № 2-р/336/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 р. визнано мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою про поділ майна подружжя.

18.02.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 р. у справі № 336/6906/18.

В заяві зазначає, що ухвалою суду від 21.12.2018 р. визнано мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль «Фольксваген Крафтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, ОСОБА_1 в перереєстрації транспортного засобу працівниками реєстраційного центру було відмовлено на підставі п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, згідно якого копія рішення суду має бути засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

За заявою ОСОБА_2 просить розяснити ухвалу суду від 21.12.2018 р., а саме: ідентифікаційні номери складових частин марки, моделі тощо автомобіля «Фольксваген Крафтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який визнано за ОСОБА_1.

Суд не встановив підстав для розгляду заяви за участю учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Вивчивши заяву про розяснення судового рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6906/18, провадження № 2/336/3430/2018 від 21.12.2018 р. визнано мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль «Фольксваген Крафтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1..

У відповідності до п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів..., затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється на підставі рішення суду, засвідченого в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб, який був предметом спору у суді,та на який визнано право власності за ОСОБА_1, є автомобіль «Фольксваген Крафтер» (VOLKSWAGEN CRAFTER), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має такі ідентифікаційні номери: рік випуску 2007 рік, номер шасі WV1ZZZ2EZ76032685, тип вантажний фургон, білого кольору.

У звязку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для розяснення ухвали суду від 21.12.2018 р. про визнання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 271, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розяснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6906/18, провадження № 2/336/3430/2018 від 21.12.2018 р. про визнання мирової угоди сторін, укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6906/18, провадження № 2/336/3430/2018 від 21.12.2018 р. в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_2, право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 рік, номер шасі WV1ZZZ2EZ76032685, тип вантажний фургон, білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк