Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 727/7829/18

провадження № 61-17345ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_1 , Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дім», третя особа - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання недійсним правочину, скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 19 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що товариство копію повного тексту оскаржуваної постанови не отримувало, а з повним текстом постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року представник заявника ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 серпня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Порушуючи питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень на час касаційного провадження, ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» зазначає, що оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, скасовано застосовані заходи забезпечення позову, то виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до протиправних дій щодо спірного майна.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року слід відмовити, оскільки вказане судове рішення не підлягаєпримусовому виконанню.

В іншій частині клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року є мотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/7829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_1 , Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дім», третя особа - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання недійсним правочину, скасування записів про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2019 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець