Справа №2-4662/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.

З участю секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу примусового виконання рішень Управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, кабінет № 225. На виклики виконавця боржник не реагує, при здійсненні виконавцем виходу за місцем проживання боржника двері не відчиняють. Посилаючись на вказані обставини, виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до відділу.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконані у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 24158522 з виконання виконавчого листа № 2-4662 від 28.01.2011 виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010 року і до повноліття дитини.

За період з 12.07.2010 по 30.12.2018 заборгованість зі сплати аліментів по рішенню суду становить 125039,14 грн.

30.07.2018 року, 22.11.2018 року, 29.11.2018 року головним державним виконавцем Голубович Н.П. здійснено виклики ОСОБА_2 зявитися до виконавця щодо сплати боргу по аліментам.

Проте, будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця, відсутні. Підстав вважати, що ОСОБА_2 отримав виклики, або був обізнаний про дату виклику до виконавця, та відкриття виконавчого провадження не має.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За положеннями ст. 1 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що привід, про застосування якого заявлене подання державного виконавця, повинен підпадати під характеристику вищевказаних дій за ознакою спрямованості на виконання рішення, відповідати загальним завданням виконавчого провадження та за наслідком виконання містити очікувані результати та значимість для виконання рішення.

Положеннями ст. 18 Закону України визначено перелік прав та обовязків державного виконавця, які застосовуються при виконанні рішень.

Подання головного державного виконавця за своїм змістом не виявляє обставини, які вказують на неможливість використання передбачених прав в межах виконавчого провадження для досягнення мети провадження за відсутності особистої участі боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Право на свободу, передбачене статтею 29 Конституції України, треба розуміти як право не бути свавільно позбавленим волі,

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Подання державного виконавця порушує принцип пропорційності, який неодмінно повинен враховуватись при застосуванні обмежень, повязаних з особистою недоторканістю людини, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка