УХВАЛА

25 вересня 2019року

м. Київ

справа № 686/9907/16

провадження № 61-21556св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Петрова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» про залучення правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року в складі судді Козак О. В. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (далі - ТОВ «ФК «Рантьє») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2013 року № Р25.981.73095 у розмірі 6 058,74 грн, з яких: 3 596,49 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 462,25 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами станом на 30 березня 2016 року.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (далі - ТОВ «ФК «Серет») та просить, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені в справі судові рішення в частині відмови в позові скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У вказаній касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (далі - ТОВ «ФК «Серет»), просить залучити ТОВ «ФК «Серет» до вказаної справи замість ТОВ «ФК «Рантьє» як нового кредитора згідно з укладеним 28 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду.

У травні 2018 року вказану справу передано Верховному Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Згідно із статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Серет» посилалося на те, що 28 лютого 2017 року згідно з укладеним з ТОВ «ФК «Серет» договору факторингу № 28/02-1 ТОВ «ФК «Рантьє» відступило за плату (передало у власність) з 28 лютого 2017 року права вимоги ТОВ «ФК «Серет», а ТОВ «ФК «Серет» набуло від ТОВ «ФК «Рантьє» з 28 лютого 2017 року права вимоги.

Згідно з вказаним договором факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило ТОВ «ФК «Серет» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 від 27 листопада 2013 року № Р24.221.70530, що підтверджено витягом з акту приймання-передачі прав вимоги до боржників.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що згідно з договором факторингу від 28 лютого 2017 року № 28/02-1 ТОВ «ФК «Рантьє» відступило за плату (передало у власність) з 28 лютого 2017 року права вимоги ТОВ «ФК «Серет», а ТОВ «ФК «Серет» набуло від ТОВ «ФК «Рантьє» з 28 лютого 2017 року права вимоги, зокрема за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 від 27 листопада 2013 року № Р24.221.70530, що підтверджено витягом з акту приймання-передачі прав вимоги до боржників.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки викладені у заяві ТОВ «ФК «Серет» про залучення правонаступника доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Петров Судді: А. І. Грушицький А. А. Калараш І. В. Литвиненко В. В. Сердюк