БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/852/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"27" вересня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового рішення з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 грн на місяць на 1/3 частину усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що збільшились витрати на утримання дочок, вона отримує невелику заробітну плату (4000 грн), інших доходів не має, тоді як відповідач працює і отримує постійний доход, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що при телефонному спілкуванні відповідач повідомив, що працює керуючим магазину «Фора» в м. Києві й прийняти участь у судовому засіданні не має часу, з її позовними вимогами погоджується, останні три місяці сплачував аліменти на дітей. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від укладеного 22.09.2007р. шлюбу, який розірвано заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2016р., являються батьками двох малолітніх дітей - дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір`ю, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей, судового рішення, довідкою Борзнянської міської ради №4247 від 23.07.2019р.

На підставі заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі по 400 грн на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Водночас, за змістом положень ст.141, 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, належний рівень матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків.

В ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано , що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку ; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13, й підстав відступати від неї не вбачається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка працює в Борзнянській ЦРЛ, отримуючи фактичний середньомісячний заробіток в розмірі близько 4300 грн, інших джерел доходів не має, дочкам сторін виповнилося чотири та десять років і вони з огляду на їх вік потребують більшого матеріального забезпечення, зокрема: придбання продуктів харчування, одягу до дитячого садка, школи, підручників, канцелярських товарів, тощо.

Відповідач всупереч вимог ст.12, 81 ЦПК України не надав суду відомостей про джерела своїх доходів, стан здоров`я, наявність інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, та неможливості сплати аліментів у запропонованому позивачкою новому розмірі.

Крім того, суд враховує ту обставину, що розмір існуючих аліментів в 400 грн на одну дитину знаходиться значно нижче визначеного законодавством мінімального рівня для дитини відповідного віку (на даний час для дітей: віком до 6 років 849,50 грн, віком від 6 до 18 років 1059 грн), який держава постійно підвищує насамперед з метою найкращого забезпечення інтересів дитини; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини та виходячи з положень ст.181-184 СК України, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити й стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на дитину відповідного віку.

Оскільки вимогами ОСОБА_1 є зміна розміру вже стягуваних аліментів, а не присудження їх стягнення вперше, то виходячи з положень ст.191, 192 СК України, новий розмір аліментів має стягуватися з відповідача після набрання рішенням законної сили, а не з дня подачі позову чи з жовтня місяця, як то просить позивачка в заяві та уточнила в судовому засіданні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини», ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, призначених заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, й стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець