Провадження № 6/201/188/2019
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року було задоволено вищевказану заяву ОСОБА_1

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити в тексті ухвали дату заяви неповнолітнього ОСОБА_1 - «від 06 серпня 2019 року», замість невірного - «від ___________________»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину, а саме в тексті ухвали було невірно зазначено дату заяви неповнолітнього ОСОБА_1 - «від ___________________», замість вірної «від 06 серпня 2019 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 19 вересня 2019 року були допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину дії описку наступним чином: вірно зазначити в тексті ухвали дату заяви неповнолітнього ОСОБА_1 - «від 06 серпня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев