Справа № 459/3464/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2906/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Кріль М.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до Соснівської міської ради Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку пеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить таий поновити, мотивуючи тим, що про розгляд справи повідомлена не була, залученої до участі у справі не була, оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив про її спадкові права та обмежив у можливості їх реалізації.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляцйне оскарження є поважним, а тому такий підлягає поновленню.

Однією з основних засад судочинства, визначенихп.8 ч.3 ст.129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відполвідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання права власності у порядку спадкування, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Кріль М.Д.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Кріль М.Д.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.