Справа № 357/6027/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що з метою возз`єднання сім`ї вона звернулась до Міністерства у справах Імміграції та Надання притулку Великого Герцогства Люксембург із заявою про надання посвідки на проживання її донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй повідомлено, що для отримання посвідки на проживання доньки заявниця має надати право опіки над своєю донькою, яке встановлене рішенням компетентного місцевого суду. Зокрема, згідно з вимогами ст.ст. 67-77 зміненого закону Великого Герцогства Люксембург від 29.08.2008 року «Про вільний рух людей», у разі якщо батьки розлучені (лише для неповнолітніх), то повинно надаватись рішення суду, що передає опіку над неповнолітньою дитиною одному із батьків, що проживає в Люксембурзі. А тому, просила суд встановити факт, що батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 досягли згоди, що їх донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом з матір`ю на території Великого Герцогства Люксембург, про що батько ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену згоду і мати ОСОБА_1 має право (уповноважена) подавати заяву на отримання посвідки на проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Уряду Великого Герцогства Люксембург.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.07.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.05.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

14.05.2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки про місце проживання від 26.04.2019 року, виданою адміністрацією Комуни Сандвейлер, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з 02.11.2017 року, одружена з 14.05.2016 року в Білій Церкві, Україна зі ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Воздвиженці, Уссурійський район, Приморський край (Росія).

З метою возз`єднання сім`ї, у квітні 2019 року, заявниця звернулась до Міністерства у Справах Імміграції та Надання притулку Великого Герцогства Люксембург із заявою про надання посвідки на проживання малолітній донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До зазначеної заяви ОСОБА_1 було долучено нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 17.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 дає згоду на виїзд його малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра народилась в м. Біла Церква Київської області, на постійне місце проживання у Велике Герцогство Люксембург разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи міститься відповідь на адвокатський запит приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Корнійчука Валерія Івановича вд 30.05.2019 року № 83/01-16, в якій останній повідомляє, що 17.08.2018 року засвідчив справжність підпису громадянина України ОСОБА_2 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України у Київській області19.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 на вищевказаній заяві. Також, повідомив, що нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі реєстрації нотаріальних дій 17.08.2018 року під №1053.

30.04.2019 року листом від імені Міністра у Справах Імміграції та Надання притулку Великого Герцогства Люксембург повідомлено, що для отримання посвідки на проживання необхідно надати рішення компетентного місцевого суду, який надав право опіки над ОСОБА_6 ОСОБА_1 .

Заявниця зазначає, що згідно з вимогами ст.ст. 67-77 зміненого закону Великого Герцогства Люксембург від 29.08.2008 року «Про вільний рух людей», у разі якщо батьки розлучені (лише для неповнолітніх), то повинно надаватись рішення суду,що передає опіку над неповнолітньою дитиною одному із батьків, що проживає в Люксембурзі.

Отже, метою звернення заявниці з вказаною заявою є встановлення факту існування права заявниці одноосібно представляти дитину за кордоном в стосунках з іншими особами та державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Представництво за законом є різновидом представництва, підставою виникнення якого, на відміну від добровільного представництва, виступає не воля особи, яку представляють, а вказані у законі юридичні факти. Так, законне представництво батьків засновується на позитивному юридичному факті походження дітей від батьків, недосягнення дитиною віку, з якого пов`язується можливість самостійного набуття і здійснення цивільних прав та обов`язків, а також на відповідних нормах закону.

Разом з тим, відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Стаття 11 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року покладає на держави зобов`язання вживати заходів для боротьби з незаконним переміщенням і поверненням дітей із за кордону.

Відповідно до цілей Гаазької конвенції її суть полягає в тому, що один із батьків (або будь-яка інша особа, якій належать права піклування про дитину) не має права одноосібно приймати рішення про зміну місця проживання дитини або переміщення дитини на необмежений час у інше місце, зокрема вивозити її в іншу державу або не повертати дитину до держави її постійного проживання. Тимчасовий чи постійний виїзд дитини за кордон має відбуватись лише за погодженням з іншим із батьків, якщо він не позбавлений батьківських прав. Тобто зміна країни проживання дитини вимагає узгодження із іншим із батьків, адже такий переїзд, як правило спричиняє зміну режиму спілкування дитини з другим з батьків, порядку участі у вихованні дитини, а також зміну звичайного соціального, культурного, мовного середовища дитини, що впливає на її подальше життя, розвиток і виховання.

Судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 надав дозвіл на виїзд дитини на постійне проживання у Велике Герцогство Люксембург разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення, в яких не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 подала заяву до Уряду Великого Герцогства Люксембург на отримання посвідки на проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Великому Герцогстві Люксембург.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, суд може встановити факти, які за іноземним законодавством несуть за осою правові наслідки для заявника та рішення суду необхідно заявнику для застосування у відношеннях з громадянами інших держав.

Ст.ст. 67-77 зміненого закону Великого Герцогства Люксембург від 29.08.2008 року «Про вільний рух людей» встановлюються вимоги для отримання посвідки на проживання, зокрема, у разі якщо батьки розлучені (лише для неповнолітніх), то повинно надаватись рішення суду,що передає опіку над неповнолітньою дитиною одному із батьків, що проживає в Люксембурзі.

Відповідно до Гаазької конвенції «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20.10.1980 року, право заявниці одноособово представляти дитину за кордоном в стосунках з іншими особами та державами може бути піддане сумніву без закріплення його судовим рішенням.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 досягли згоди, що їхня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом із матір`ю на території Великого Герцогства Люксембург, про що батько ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену згоду, і мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має право (уповноважена) подавати заяву на отримання посвідки на проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Уряду Великого Герцогства Люксембург .

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель