Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/1233/19
Провадження № 2-др/554/18/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій просила суд винести додаткову ухвалу в якій зазначити номери кузова на транспортних засобах, які були упущені при складанні та затвердженні мирової угоди. Відсутність даних номерів створює перешкоди при реєстрації транспортного засобу.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради направив заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства, згідно умов якої:

ОСОБА_2 :

- визнає право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Chery , моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр.-легковий-В, державний номер НОМЕР_2 ;

- визнає право власності за ОСОБА_4 на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на їм`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України». ОСОБА_1 та ОСОБА_4 :

- визнають факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнають право власності за ОСОБА_3 , 2012 р.н. на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на ім`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України».

Провадження у справі закрито.

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просила винести додаткову ухвалу до ухвали суду від 11.06.2019 року про затвердження мирової угоди, а саме зазначивши, що ОСОБА_2 визнає право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Chery, моделі Beat, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_3 НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр.-легковий-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року було постановлено в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та умов мирової угоди, оскільки підстави для винесення додаткового рішення відсутні у вичерпному переліку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька