Справа № 766/3032/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Друга Херсонська Державна Нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Під час оформлення спадкового майна у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни, позивач дізналась про те, що на спадкову квартиру під номером АДРЕСА_1 , накладено арешт. Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно було з`ясовано, що на майні, що належить ОСОБА_3 міститься запис про обтяження за № 3223229 від 18.05.2006 року, накладений на підставі Постанови АВ № 404746 від 05.05.2006 року ДВС у Суворовському районі м. Херсон та запис про обтяження за № 3315838 від 08.06.2006 року, накладений на підставі Постанови АВ № 404747 від 05.05.2006 року ДВС у Суворовському районі м. Херсон, у вигляді арешту на все нерухоме майно. Після отримання інформації у нотаріуса позивач звернулась до ДВС з проханням зняти арешт. Позивачем 13.02.2019 за вих. 5718 було отримано відмову, оскільки виконавче провадження де боржником є ОСОБА_3 на виконанні відділу не перебуває, а матеріали виконавчого провадження зберігаються в архіві лише три роки та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності і зняття арешту з майна.

З огляду на викладене, просила зняти арешт з спадкового майна, що належить ОСОБА_3 , накладений постановою серія НОМЕР_1 № 404746 від 05.05.2006 року державного виконавця Державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Херсон (реєстраційний номер обтяження 3223229) та арешт накладений постановою серія АВ № 404747 від 05.05.2006 року Державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Херсон (реєстраційний номер обтяження 3315838).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , видане Суворовським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. 27 грудня 2017 року заведено спадкову справу № 45/2017 після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей спадкової справи, спадкоємцями на майно померлого в рівних частках є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою ПНХМНО Черкашиної Н.І. за № 337/01-16.

З відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на майні, що належить ОСОБА_3 міститься запис про обтяження за № 3223229 від 18.05.2006 року, накладений на підставі Постанови АВ № 404746 від 05.05.2006 року ДВС у Суворовському районі м. Херсон та запис про обтяження за № 3315838 від 08.06.2006 року, накладений на підставі Постанови АВ № 404747 від 05.05.2006 року ДВС у Суворовському районі м. Херсон. Об`єктом є все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 .

Вище вказані арешти були накладені державними виконавцями під час примусового виконання Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2005 року по цивільній справі № 2-140/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, матеріальної та моральної шкоди та визнання договору недійсним, відповідно до якого з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики з урахуванням індексу інфляції в сумі 176151 грн. 40 коп., три відсотки річних в сумі 10931 грн. 25 коп., а всього 187082 грн. 65 коп.

Відповідно до Рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 05 березня 2007 року по справі № 2-140/2005 вбачається, що сторони в добровільному порядку вирішили спір, а саме ОСОБА_3 повністю розрахувався з ОСОБА_2 , виплативши їй 187082,65 гривень, та матеріального відшкодування в розмірі 6396,0грн. Тобто, як вбачається з вищевикладеного спір між сторонами було врегульовано, борг боржника перед стягувачем погашено в повному обсязі.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арештів позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Начальником Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон листом від 13.02.2019 за вих. № 5718 було відмовлено позивачу у знятті арешту .

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст. ст. 50, 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 237, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з спадкового майна, що належить ОСОБА_3 , накладений постановою серія НОМЕР_1 № 404746 від 05.05.2006 року державного виконавця Державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Херсон (реєстраційний номер обтяження 3223229) та арешт накладений постановою серія АВ № 404747 від 05.05.2006 року Державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Херсон (реєстраційний номер обтяження 3315838.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко