Номер провадження: 22-ц/813/3322/19
Номер справи місцевого суду: 522/9010/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 - задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) на 1/6 частину автомобіля Toyota Venza, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, vin код НОМЕР_3, коричневого коліру; 1/3 частину трикімнатної квартири, заг. пл.. 67,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 0,054 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з виплатою їй з депозитного рахунку Приморського районного суду м. Одеси коштів у сумі 485 359 (чотириста вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 32 копійок.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/6 частину автомобіля Toyota Venza, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, vin код НОМЕР_3, коричневого коліру; на 1/3 частину трикімнатної квартири, заг. пл.. 67,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 0,054 га, кадастровий номер НОМЕР_4, які належали відповідачці ОСОБА_2 та право власності на яку припинено цим рішенням суду.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч. 5 п.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк