У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за викликом сторін спору та долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

23 серпня 2019 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за викликом сторін спору та долучення доказів.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за викликом сторін спору не підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Будучи сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали відповідні пояснення у позовній заяві, апеляційній скарзі, відзивах на позовну заяву та апеляційну скаргу, а також докази на підтвердження зазначених ними обставин. Для дослідження та оцінки апеляційним судом наданих сторонами доказів та пояснень участь учасників справи не є обов`язковою.

Крім того, ОСОБА_1 просить приєднати до матеріалів справи довідку-розрахунок заборгованості по аліментах на суму 130 508 грн. 85 коп. відносно позивача та довідку про розрахунок заборгованості за комунальні послуги з 2017 року по червень 2019 року.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Довідка-розрахунок заборгованості по аліментах видана Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва 05 червня 2019 року і в ній зазначено розмір заборгованості у сумі 130 508 грн. 85 коп. за період з серпня 2016 року по травень 2019 року. Тобто, вказаний доказ був отриманий відповідачем після ухвалення судом рішення від 16 травня 2019 року. Зі слів відповідача заборгованість по житлово-комунальних послугах виникла задовго до ухвалення судом рішення.

Подаючи відзив на позовну заяву, відповідач могла надати довідку-розрахунок заборгованості по аліментах та докази наявності заборгованості за комунальні послуги разом з відзивом.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотаннями про приєднання до матеріалів справи документів, ОСОБА_1 не обґрунтувала неможливість їх подання до суду першої інстанції у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 83, 279, 366-369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за викликом сторін спору та долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Повернути ОСОБА_1 клопотання з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.О. Фінагеєв

Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський