Справа № 444/792/19
Провадження № 2/444/834/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користуванням житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який вони придбали перебуваючи в шлюбв, однак за договором посвідченим нотаріально 19.11.2018 року відповідач передав їй повністю будинок в особисту власність, оскільки вони розірвали шлюб 18.10.2018 року, що стверджено рішенням Жовківського райсуду (справа №444/2828/18) що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2018 року. Відповідач значиться зареєстрованим в будинку, однак не проживає, вибрався цілком та переїхав в інший населених , адреса їй невідома. Про те, що відповідач не проживає в будинку стверджено актами перевірки Липницької сільської ради. Позивач зазначає, що відповідач не проживає, вибрався цілком та переїхав в інший населений пункт, адреса не відома.

Позивач сама утримує будинок, проживає в будинку з сином-інвалідом з дитинства. Відповідач не сплачує з січня 2019 року аліменти на утримання сина інваліда .

Позивач, як власник будинку не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд, отримати передбачені права та пільги по утриманню будинку, зазначає, що вона хоча є особою з інвалідністю не може оформити субсидію через реєстрацію в будинку відповідача . А тому реєстрація відповідача місця проживання в даній будинку чинить перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні належним їм майном. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. А тому враховуючи вищенаведене позивачі, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримують повністю. Просять позов задоволити.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в жодне судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому судом, вирішено проводити заочний розгляд справи, за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Крім того, ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на підставі договору про виділ нерухомого майна із складу майна подружжя, серія та номер 1427, виданий 19.11.2018, видавник Головач О.Р. приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області; Дублікат договору про виділ нерухомого майна із складу майна подружжя, серія та номер 1639 , виданий 19.11.2018, видавник Головач О.Р. приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області - 1/1 житлового будинку загальна площа якого 77.2 кв.м., житлова площа 40.6 кв.м. який знаходиться в АДРЕСА_1 . До будинку відносяться два сараї , позначені в плані під літерами "Б,В", гараж , позначений в плані під літерою "Г", споруди, позначені в плані під №1,2, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150203660 від 19.11.2018 року (а.с.13).

Як вбачається із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року позивачка розірвала шлюб із відповідачем, та відновила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " . Рішення суду набрало законної сили 20.11.2018 року.

Із довідки виданої Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області від 26.03.2019 року №624 про склад сім`ї, гр. ОСОБА_1 жительки с.Старе Село, Жовківського району Львівської області, та що її склад сім"ї наступний : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 інший спільний родич, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 інший спільний родич.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов позивача в будинку АДРЕСА_1 від 06.11.2018 року, 06.12.2018 року, 10.01.2019 року,11.02.2019 року, 12.04.2019 року, 21.05.2019 року, 21.06.2019 року, 18.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 , 1977 р.н. не проживає з 01.09.2018 року, проте зареєстрований в даному будинку.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає в будинку позивача понад один рік , суд приходить до висновку, що його слід визнати втратившим право на користування житлом в будинку.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України).

За положеннями ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспоренння та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивач не можуть оформити субсидії, та не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у її будинку, позовні вимоги позивача в частині про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, слід задоволити .

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,280-284,354,355 ЦПК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.