Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 296/9676/17

провадження № 61-25118св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 18 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 18 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Витребувано із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/9676/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління про виключення майна з акта опису та скасування арешту. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 18 травня 2018 року у справі № 296/9676/17.

Заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року зазначено: «Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/9676/17». Заявник вважає, що у тексті цієї ухвали Верховного Суду допущено описку,оскільки відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ«Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. За таких обставин цивільна справа до касаційного суду не направляється, а лише -необхідні матеріали.

Просить виправити описку, зазначивши про витребування до суду касаційної інстанції лише матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд встановив, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 дотримано вимоги частини сьомої статті 394 ЦПК України, згідно з якою за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказівка в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2018 року про витребування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, не є опискою відповідно до статті 269 ЦПК України. Суд першої інстанції, вирішуючи питання про направлення справи, керується підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ«Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись статтею 269, частиною другою статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 18 травня 2018 року у справі № 296/9676/17 відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник