Справа № 266/5932/18
Провадженя№ 2/266/181/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого-судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вточнивши позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу зі ОСОБА_4 у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 серпня 2018 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2018 року і до повноліття дитини. На даний час у нього змінився матеріальний стан, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначив, що у зв'язку з народженням у нього другої дитини змінився його майновий стан, тому уточнений позов просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь з розміру 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 до 1/5 частини його заробітку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них.

Згідно з судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 серпня 2018 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 23 червня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 червня 2015 року, актовий запис № 406 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 18 липня 2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьком ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 344, виданої КСН «Центральний», ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають у АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з довідкою про доходи за період з березня 2018 року по серпень 2018 року, виданої ПрАТ «ММК ім. Ілліча», загальна сума доходу ОСОБА_2 за вказаний період склала 96017,53грн. без урахування аліментів (а.с. 36).

Згідно з довідкою про доходи №272 від 25.01.2019р. за період з липня 2018 року по грудень 2018 року, виданої ПрАТ «ММК ім. Ілліча», загальна сума заробітної плати ОСОБА_2 за вказаний період склала 151085,20грн., утримана з якої 58116,06грн., заробітна плата до виплати 92969,14грн. (а.с. 35).

Згідно з довідкою ПрАТ «ММК ім. Ілліча» № 63/868 від 26.09.2018р. ОСОБА_4 дійсно працює на підприємстві ПрАТ «ММК ім. Ілліча» інженером з налагодження й випробувань 2 категорії, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3х років з 03.10.2018р. до 09.07.2021р. (а.с. 12).

Згідно з довідкою ТОВ «Фармацевтична компанія «Здравица» № 24 від 11.12.2018р. ОСОБА_1 займає посаду фармацевта, сукупний дохід якої за період з червня 2018 року по листопад 2018р. склав 25606,30грн., сума до виплати 20613,08 грн. (а.с. 28).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що матеріальний стан позивача на час розгляду справи значно змінився, у позивача народилася ще одна дитина, яка знаходиться на його утриманні.

У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст. 192 СК України, позицію відповідачки, яка уточнений позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів - задовольнити.

Зменьшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/5 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності, і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 18.02.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1