Справа №613/706/14-ц Провадження № 6/613/13/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Міжнародний ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором СL- 506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року у розмірі 571 086,80 (п'ятсот сімдесят одна тисяча вісімдесят шість гривень 80 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором СМ-8МЕ 708/02/2008 від 18 січня 2008 року у розмірі 1 942 224 (один мільйон дев'ятсот сорок дві тисячі двісті двадцять чотири гривни). Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у сумі 3 654 гривні.

14 лютого 2019 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Фактринг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 48850160, що відкрите на підставі виконавчого листа №613/706/14-ц, який видав Богодухівський районний суд Харківської області.

Дану заяву представник мотивує тим, що у Міжрайонному ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 48850160, відкрите на підставі виконавчого листа №613/706/14-ц, що видав Богодухівський районний суд Харківської області, про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL506-701/857/2007. 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL506-701/857/2007. В зв»язку із чим ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі ст.512, 442 ЦК України, звернулося до суду із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал», представники третіх осіб - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Міжнародний ВДВС по Омнов»янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області та третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 48850160, відкрите на підставі виконавчого листа №613/706/14-ц, що видав Богодухівський районний суд Харківської області, про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL506-701/857/2007.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №2-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL506-701/857/2007.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» подана цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі № 613/706/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість Товариста з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ