Дата документу 21.02.2019
Справа № 320/239/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

06 лютого 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки ДФС України від 04 лютого 2019 року не ідентифікується), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки ДФС України від 04 лютого 2019 року не ідентифікується), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто два) гривень 10 копійок на р/р 6001, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона просить внести виправлення до вказаного наказу, зазначивши РНОКПП боржника як «НОМЕР_2».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з заяви від 07 листопада 2012 року, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 при її посвідченні були встановлені дані ОСОБА_2, а саме рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП /а.с.25/.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу, виданого 06 лютого 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/239/19, зазначивши РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ задовольнити повністю.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 06 лютого 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/239/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, зазначивши РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна