Номер провадження 2/676/494/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/8380/18 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

- В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.12.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надіслала суду заяву в якій просить шлюб розірвати, так як кожен з них живе своїм життям, примирення не можливе, справу просить розглянути у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 30.08.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини ведення спільного господарства. З 2014 року проживають окремо. Примирення не можливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як не розумують один одного, жити разом не можуть. Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду заяву в якій вказує, що сімя існує формально, кожен з них живе своїм життям. Проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ВолодимирівноюЮ ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 614 - розірвати.

Прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова