УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №750/9139/18

Провадження№2-зз/751/1/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник (позивач) ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник заявника (позивача) ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Новозаводського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 року у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно незавершеного будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75, в тому числі, але не обмежуючись, заборонити руйнувати, демонтувати незавершений будівництвом садовий будинок, вивозити з території (в межах даної земельної ділянки) будь-які будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи - задоволено. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно незавершеного будівництва садового будинку розташованого в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75. Ухвалою судді Деснянського районною суду міста Чернігова від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності повернуто позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України. Тому, відповідно до пункту 2 частини 13 статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 надано до матеріалів справи пояснення до заяви про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви (а.с.116-117).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд, відповідно до положень ст.ст.158, 223 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року передано за підсудністю на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи (а.с.29).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2018 року прийнято до розгляду вищевказану заяву (а.с.37).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.39-40).

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.09.2018 року справу №750/9562/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності передано на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.89-90).

Однак, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.10.2018 року відмовлено у прийнятті до провадження вищевказаної справи, матеріали справи повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с.94-95).

Ухвалою судді Деснянського районною суду міста Чернігова від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності повернуто позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України. Вказана ухвала набрала законної сили 20.12.2018 року (а.с.96).

Відповідно до пункту 2 частини 13 статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Посилання представника позивача ОСОБА_1, як на підставу для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, на наявність у провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова справи № 750/1474/19 за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя не заслуговують на увагу, оскільки позов у іншій справі № 750/1474/19 ОСОБА_1 про поділ майна подружжя поданий до суду 07.02.2019 року (а.с. 112-115), а позов у справі №750/9562/18, по якому вживались заходи забезпечення ухвалою суду від 21.09.2018 року, повернуто позивачу.

Також, звернення до суду з новим позовом не позбавляє права позивача на звернення до суду із заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи № 750/1474/19.

Отже, станом на 20 грудня 2018 року ухвала суду від 04.12.2018 року про повернення позову позивачу набрала законної сили, а тому відсутні підстави для збереження забезпечення позову.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 року у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно незавершеного будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75, в тому числі, але не обмежуючись, заборонити руйнувати, демонтувати незавершений будівництвом садовий будинок, вивозити з території (в межах даної земельної ділянки) будь-які будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк