Справа № 409/1847/18
Провадження № 22-ц/810/581/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков Олексій Михайлович, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков Олексій Михайлович, зняття арешту з майна задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки скарги.

07 серпня 2019 року банківська установа надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій вказала, що 28 травня 2019 року у справі було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, представник банку приймав участь в цьому засіданні в режимі відеоконфренції, 12 червня 2019 року скаржником отримано повний текст рішення, а скаргу подано 04 липня 2019 року. Просив визнати поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки без повного тексту рішення не можливо скласти скаргу з дотриманням норм закону та відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З огляду на те, що скаржником отримано повний текст рішення 12 червня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, а скаргу направлено 04 липня 2019 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті, то банк протягом тридцяти днів направив апеляційну скаргу з моменту отримання копії повного тексту, а тому існують підстави для його поновлення, з огляду на наступне.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення Білокуракинського районного суду Луганської області було проголошено 28 травня 2019 року у присутності представника скаржника, повний текст рішення виготовлено 31 травня 2019 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 27 червня 2019 року.

Копію рішення суду, що оскаржується, отримано скаржником через ПАТ «Укрпошта» 12 червня 2019 року. (а.с.125,126).

04 липня 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта», з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення тв враховуючи, що без повного тексту рішення неможливо скласти апеляційну скаргу та право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков Олексій Михайлович, зняття арешту з майна.

Зупинити дію рішення № 409/1847/18 Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков Олексій Михайлович, зняття арешту з майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 11 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: