Справа № 635/6733/17
Провадження № 2/635/95/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» до ОСОБА_1 про витребування документів,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить витребувати у відповідача на користь ТОВ «Фермер-Агро» шляхом передачі за актом приймання-передачі: оригінал Довіреності від 01 вересня 2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» на ім'я ОСОБА_1; оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»; оригінал Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» на державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (земельну ділянку), підписані та скріплені печаткою; оригінали Договорів оренди земельних ділянок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» в судові засідання призначені 18 січня 2019 року та повторно 22 лютого 2019 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» до ОСОБА_1 про витребування документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з'явився у судове засідання 18 січня 2019 року та повторно 22 лютого 2019 року та від представника ТОВ «Фермер-Агро» не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому також враховує, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить підпис представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» в поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» до ОСОБА_1 про витребування документів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна