Справа №464/4305/19
пр № 2-с/464/58/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 02.05.2018 р. у справі № 464/4305/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 28 серпня 2019 року (справа № 464/4305/19, провадження № 2-н/464/879/19) стягнуто солідарно із З ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р НОМЕР_3 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ): 137253,27 грн. - основного боргу; 5957,09 грн. - інфляційних втрат; 2449,69 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору, всього 145852,15 грн.

Боржники ОСОБА_4 Д. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 24.09.2019 р. звернулись в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що не згіді із заявленими вимогами, вважають необгрунтованими вимоги стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/4305/19 (провадження № 2-н/464/879/19), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 28 серпня 2019 року (справа № 464/4305/19, провадження № 2-н/464/879/19) про солідарне стягнення із З ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р НОМЕР_3 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ): 137253,27 грн. - основного боргу; 5957,09 грн. - інфляційних втрат; 2449,69 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору, всього 145852,15 грн. - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк