Провадження №2/748/211/19
Єдиний унікальний № 748/161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Халявин Чернігівського району Чернігівської області в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади села Халявин Чернігівського району Чернігівської області в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зарічна, 184, в порядку спадкування після померлого 13 жовтня 2004 року батька ОСОБА_4, та після померлого 30 травня 2008 року брата ОСОБА_5. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 на 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями у с. Халявин Чернігівського району та області по вул. Зарічна, 184 та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок спадкодавцем було втрачено, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Також зазначає, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку, оскільки померлий брат не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті батька та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вважає, що іншої можливості реалізувати своє право на спадкове майно позивачка не має, тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_7 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади села Халявин в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 13 жовтня 2004 року, про що Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 26 від 15 жовтня 2004 року (а.с.11).

Заповітом від 26 травня 1997 року, посвідченим секретарем виконкому Халявинської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 18, ОСОБА_4 все своє майно, що буде належати на день його смерті, заповів своїм дітям: сину ОСОБА_5 1/3 частину всього майна та дочці ОСОБА_9 2/3 частини усього майна (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Халявин, Чернігівського району та області, вул. Зарічна, 184.

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 12 квітня 1989 року (а.с.27).

Згідно довідки виконавчого комітету Халявинської сільської ради № 24 від 14 січня 2019 року, ОСОБА_4 на день смерті 13 жовтня 2004 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_2, ОСОБА_10 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька. ОСОБА_5, який також є спадкоємцем за заповітом після смерті батька до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті.

З копії спадкової справи, наданої Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 23 травня 2017 року була відкрита спадкова справа № 309 після померлого 13 жовтня 2004 року ОСОБА_4. Із заявою про прийняття спадщини 23 жовтня 2004 року до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом. 20 липня 2017 року на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки, що знаходиться на території Халявинської сільської ради.

30 травня 2008 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 094917 (а.с.16).

Згідно довідки Халявинської сільської ради від 14 січня 2019 року на день смерті 30 травня 2008 року ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним були зареєстровані племінники - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.21)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна, 184. Спадкоємці першої черги за законом чи за заповітом після його смерті відсутні, оскільки ОСОБА_5 власної сімї не мав. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями пятої черги, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані за однією з ним адресою, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлими батьком і братом підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки, копією ОСОБА_7 про зміну прізвища позивачки та копією ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 (а.с.22-23,25).

За повідомленням Чернігівської державної нотаріальної контори 09 січня 2019 року була відкрита спадкова справа № 2 після померлого 30 травня 2008 року ОСОБА_5. Із заявою про прийняття спадщини 09 січня 2019 року до нотаріальної контори звернулася сестра спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Згідно довідки КП «Чернігівське РБТІ» від 12 червня 2018 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна (Леніна), 184 станом на 01 січня 2013 року та станом на 12 червня 2018 року зареєстровано за ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про право власності від 12 квітня 1989 року в цілому (а.с.28).

Як вбачається із матеріалів справи позивач зверталася до засобів масової інформації з оголошенням вважати недійсним Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 38 від 14 лютого 1989 року, видане на імя ОСОБА_4, у звязку з його втратою, що підтверджується публікацією в газеті «Гарт» від 17 січня 2019 року(а.с.33).

Згідно Інформаційної довідки інвентаризаційна вартість житлового будинку загальною площею 169,9 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна (Леніна), 184 складає 216 653 грн. (а.с.29).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавцем було втрачено, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна, 184, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 13 жовтня 2004 року батька ОСОБА_4 та як за спадкоємцем за законом після померлого 30 травня 2008 року брата ОСОБА_5, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1233, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна, 184, в порядку спадкування за заповітом після померлого 13 жовтня 2004 року батька ОСОБА_4 та в порядку спадкування за законом після померлого 30 травня 2008 року брата ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко