Справа № 629/3052/19
Номер провадження 2/629/1169/19
25.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу №629/3052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було зареєстровано 01.03.2003 року в селищі Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, актовий запис №11, залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », судовий збір стягнути з відповідача.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 01.03.2003 року в селищі Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, відсутні порозуміння і повага, відносини припинилися і не підтримуються. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Спори про розподіл спільного майна та місце проживання дитини відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Зважаючи на ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 141-142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Краснопавлівка Лозівського району, Харківської області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Мерефа, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 01.03.2003 року в селищі Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, актовий запис №11.
Позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, зобов`язати Лозівське Управління Державної Казначейської Служби України в Харківській областіповернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції від 04.07.2019 р., що становить 384, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір на користь у розмірі 384, 20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Інформація про учасників:

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук