Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 295/9009/17

провадження № 61-46383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя

особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Із касаційною скаргою до Верховного Суду звернувся 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 20 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення та надати документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 150,80 грн.

У листопаді 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду нову редакцію касаційної скарги оригінал квитанції від

14 листопада 2018 року про доплату судового збору у розмірі 1 150,80 грн.

Ухвалами Верховного Суду від 26 листопада 2018 року та 30 січня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 січня 2019 року у лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від

19 вересня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що про поставлення Верховним Судом ухвали 30 січня 2019 року заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявником пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 не збігається з його місцем реєстрації.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що останнім днем оскарження судових рішень є 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 24 жовтня 2018 року, тобто пропуск строку є незначним (два дні).

Із матеріалів справи № 295/9009/17, які надійшли до Верховного Суду

та передані судді-доповідачу, вбачається, що направлена апеляційним судом копія постанови апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня

2018 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3, подану адвокатом Кононовим М. А., та витребувано матеріали справи № 295/9009/17 із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від

29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 295/9009/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя

особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило