Провадження № 6/761/127/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року видано виконавчий лист. Між тим, виконавчий лист містять невірну адресу боржника, що перешкоджає пред'явленню його до виконання. Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №76/43945/16-ц та вказати вірну адресу боржника.

У судове засідання представник заявника не з'явився, проте у поданій до суду заяві просив проводити її розгляд за відсутності представника банку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2017 року в цивільній справі № 761/43945/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.09.2011 року в сумі 21 813 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. грн. 00 коп.

На виконання вказаного заочного рішення суду після набрання ним законної сили, 17.04.2018 року на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направлено виконавчий лист.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в заочному рішенні суду від 02.10.2017 року не було зазначено адреси відповідача у справі, а тому, вимога про внесення таких виправлень не підлягає задоволенню.

У той же час, у виконавчому листі у справі №761/43945/16-ц, який видано 17.04.2018 року, вказано таку адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (а.с. 74).

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 32).

За наявною інформацією, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по м. Києву зареєстрованим не значиться (а.с. 42).

Таким чином, остання відома адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_2.

У той же час, Рішенням Київської міської ради від 22 лютого 2018 року N 331/4395 «Про перейменування вулиці у місті Києві», перейменовано АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дійсно було допущено описку у виконавчому листі, в якому необхідно зазначити адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Отже, вимоги заяви підлягають задоволенню в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 761/43945/16-ц від 17.04.2018 року, зазначивши вірно адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

У задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення описки у заочному рішенні суду від 02.10.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019 року