Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2023/2-942/11

провадження № 61-4279 зно 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09 березня 1998 року до 13 жовтня 2006 року; визнано будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1895 га, на якій розташований будинок на АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року відмовлено.

У лютому 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року повернуто заявнику.

У вересні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами першим і третім частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заявником у поданій до Верховного Суду заяві ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року, тому згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України Верховний Суд не є належним судом.

Судом, який ухвалив рішення по суті спору і до компетенції якого належить здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є Куп'янський міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд вказаного рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова