Справа № 703/768/17
23 вересня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Кочеткової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
13 квітня 2017 року суд виніс рішення по справі № 703/768/17 року, яким задоволив позов ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2017 року. Крім того, суд стягнув із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 на весь час вагітності і до виповнення дитині трьох років після її народження.
Посилаючись на те, що суд під час винесення рішення не зазначив строк його виконання в частині стягнення аліментів на сина, а також його прізвище та по-батькові, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення.
На розгляд заяви сторони не з`явились, хоча про час і місце її розгляду були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо строку стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча відомості про це містяться в мотивувальній частині рішення.
А тому суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 703/768/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши другий абзац його резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2017 року і до повноліття дитини.»
Додаткове рішення може бути оскаржене сторонами в Черкаський апеляційний суд через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий: Н. А. Кирилюк