Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/1444/19
Провадження № 6/554/108/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивоване тим, що у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 58163323 відкрите на підставі постанови № 0384/80600/18 від 05.12.2018 р. складеної Полтавською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 8500 грн.

Державний виконавець, зазначив, що будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не виконано, декларації не подано, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішенняу звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника .

У судове засідання державний виконавець не з»явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника Шевченківського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже,в силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване виключено як захід забезпечення виконання судового рішення.

Натомість, як встановлено судом, в провадженні Шевченківського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження 58163323 з примусового виконання постанови № 0384/80600/18 від 05.12.2018 Полтавської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 8500 грн.

Отже, на примусовому виконанні знаходиться не судове рішення, а рішення іншого органу, у звязку з чим судом не можуть бути застосовані заходи забезпечення, передбачені ст. 441 ЦПК України.

Тому в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко