УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року представник заявниці ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 22.05.2019 року, звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом призначення комісійної судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_1 Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_1 , який працював за Трудовим договором моряка від 02.11.2017 року на борту судна «KINGFISHER» (IMO 9425198) на посаді 2-го механіка та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хвороби, яка виникла під час цього рейсу та стала причиною його списання з судна. Заявниця вважає, що між нападами гострого болю в області грудини, які виникли у її сина в результаті роботи у тяжких умовах праці на судні, та його смертю через гостру ішемічну хворобу серця є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Єдиним належним доказом цих обставин можуть бути висновки судово-медичної експертної комісії. Вказав, що ОСОБА_1 має намір подати до суду позов про відшкодування шкоди та виплату компенсації у зв`язку зі смертю сина.

Необхідність забезпечення доказів у вигляді призначення комісійної судово-медичної експертизи до подання позову обґрунтовує тим, що збирання та подання вказаного доказу в подальшому може стати неможливим чи утрудненим, оскільки через давність подій, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до іноземної компанії, що спричинить особливий порядок повідомлення відповідача через Міністерство Юстиції України, передбачений Міжнародною Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах», який передбачає призначення першого судового засідання, а відповідно і розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи не раніше ніж через 6 місяців, є ризик знищення, закінчення терміну зберігання або втрати медичних документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, представником надано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розв`язуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких підстав заява ОСОБА_1 , яка може набути статус позивача, є правомірною та вмотивованою, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для майбутньої справи, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, а для належного оформлення позовної заяви необхідні повні дані медичних документів ОСОБА_1 , у тому числі дані проведених експертиз.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити по заяві ОСОБА_1 комісійну судово-медичну експертизу медичних документів померлого ОСОБА_1 , проведення якої доручити комісії експертів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (87504, м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 60).

На вирішення експертів, поставити наступні питання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 ? Які симптоми характерні для даних захворювань? Що може провокувати виникнення, загострення, розвиток симптомів даних захворювань?

2) Що спровокувало появу нападів гострого болю в області грудини (нападів стенокардії) у ОСОБА_3 на судні «KINGFISHER» в листопаді 2017 року? Чи могло це бути пов`язано з фізичними та психоемоційними навантаженнями, пов`язаними з важкими умовами праці на морському судні, в тому числі: підйоми і спуски по трапах, робота і несення вахт в машинному відділенні в умовах постійного шуму і вібрацій з температурою повітря в приміщенні до 41 градуса за Цельсієм, відсутністю достатнього відпочинку і сну?

3) Чи був ОСОБА_3 здоровий перед уходом в рейс 02.11.2017 року? Чи були у останнього ознаки/симптоми ішемічної хвороби серця або іншого захворювання серцево-судинної системи до його відправки в рейс? Чи були в нього скарги на здоров`я?

4) Які скарги на здоров`я з`явилися у ОСОБА_3 після тижня важкої роботи на судні? Яким захворюванням характерні ці симптоми? Чи відповідають ці скарги симптомам ішемічної хвороби серця або іншого захворювання серцево-судинної системи? Яке медичне обстеження необхідно проводити при таких скаргах і симптомах?

5) Чи є необхідним при нападах гострого болю в області грудини (нападах стенокардії) створення повного спокою для хворого і надання йому медичної допомоги, в тому числі, негайне звільнення від роботи і будь-яких фізичних навантажень, списання з судна, проведення повного медичного обстеження і лікування?

6) Чи зобов`язаний був капітан судна звільнити ОСОБА_3 від роботи і фізичних навантажень, а також списати його з судна для надання необхідної медичної допомоги та подальшого лікування, відразу ж після перших скарг останнього на напади гострого болю в області грудини?

7) Які незворотні процеси, зміни, порушення в роботі серця і серцево-судинної системи (рубцювання серцевого м`яза, зміна коронарних артерій тощо), і які захворювання серця можуть виникнути, розвитися, посилитися при щодня повторюваних нападах стенокардії протягом 55 днів в умовах щоденної важкої роботи на судні без будь-якого лікування? Чи могло це стати причиною незворотного стійкого погіршення здоров`я ОСОБА_3 і, як наслідок, причиною його ранньої смерті?

8) Яка причина того, що смерть ОСОБА_3 наступила менш ніж через 5 місяців після першого гострого нападу болю в області грудини? Чи пов`язано це з тим, що, незважаючи на щодня повторювані напади стенокардії, ОСОБА_3 ще 55 днів продовжував працювати в важких умовах на судні, щодня відчуваючи фізичні та психоемоційні навантаження? Як це погіршило стан здоров`я ОСОБА_3 .?

9) Чи міг би ОСОБА_3 жити до сих пір, якби він був звільнений від роботи, списаний з судна, і почав своє лікування відразу ж після перших нападів гострого болю в області грудини (нападів стенокардії), а не продовжував працювати в важких умовах на судні протягом 55 днів без лікування?

10) Які скарги зафіксував доктор при первинному огляді ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли він прибув з судна додому? Яким захворюванням відповідають ці скарги?

11) Який діагноз був встановлений кардіологом 24.01.2018 року? Чи є зв`язок між нападами гострого болю в області грудини, які повторювалися у ОСОБА_3 на судні, і захворюваннями, встановленими в діагнозі від 24.01.2018 року?

12) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між захворюваннями, зазначеними в діагнозі і захворюванням, яке стало основною причиною смерті або захворюванням або патологічним станом, яке зумовило безпосередню причину смерті ОСОБА_3 ?

13) Чи могла стенокардія II-III функціонального класу вперше виникнути і розвитися у ОСОБА_3 в період з дня його списання з судна 06.01.2018 року до проведеного обстеження серця (Ехокардіографічне дослідження серця від 18.01.2018 р. та ЕКГ від 19.01.2018 р.), тобто за 12-13 днів? Чи можна стверджувати, що стенокардія вже була у ОСОБА_3 на судні, і що саме напади стенокардії турбували ОСОБА_3 і що через ці напади стенокардії ОСОБА_3 просив про його списання з судна для медичного обстеження і лікування?

14) Чи можна стверджувати, що напади гострого болю в області грудини, міжлопатковій області з печінням, онімінням рук, що супроводжувалися відчуттям нестачі повітря, загальною слабкістю, пов`язані з фізичним і психоемоційним навантаженням, які виникли у ОСОБА_3 на судні, були симптомами захворювань, встановлених в діагнозі від 24.01.2018 року?

15) Чи є прямий зв`язок між вперше виниклими на судні нападами гострого болю в області грудини, між захворюваннями, встановленими в діагнозі від 24.01.2018 року та між захворюванням, яке стало основною причиною смерті або захворюванням чи патологічним станом, яке зумовило безпосередню причину смерті ОСОБА_3 ?

16) Чи можна стверджувати, що смерть ОСОБА_3 стала прямим результатом хвороби, симптоми якої вперше проявилися на судні в умовах фізичного та психоемоційного навантаження, і яка стала причиною його списання з судна?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала в частині витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Т. В. Пустовойт