єдиний унікальний номер справи 531/1403/19
номер провадження 2/531/406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Портянко Євгена Вікторовича до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни, Приватне підприємство «Агромаш» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 4,1879 га в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а саме на земельну ділянку (частку,пай) розміром 4,25 га на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Від інших осіб заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило. При житті мати склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину не приймав за даним заповітом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій сільський голова просить справу розглядати за відсутності представника і зазначає, що позов визнають, просить задовольнити.

Від третіх осіб також надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.9), яка є для позивача матір`ю (а.с.8). Рішенням Голобородьківської сільради Карлівського району від 06.03.1997 року (а.с.10) затверджено списки громадян , що мають право на одержання земельної частки (паю) ВАТ ім.Голобородька, серед яких і ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до довідки ВК Голобородьківської сільради №02-25/354 від 17.07.2019 ОСОБА_2 , згідно списків громадян ВАТ ім.Голобородька, виділено земельну ділянку за кадастровим номером :00:004:0614 площею 4,1879 га.(а.с.14).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.16) ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,25 га від 12.11.1997 серія ПЛ №0324368 за №31 про що свідчить її особистий підпис. Відомості щодо посвідчення права власності на землю ОСОБА_2 відсутні.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17-18), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину не приймав за даним заповітом (про що вказано у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

На даний час земельна ділянка з кадастровим номером :00 : 004:0614 площею 4,1879 га, що розташована на території Голобородьківської сільської ради, на праві оренди перебуває у ПП «Агромаш»(а.с.29).

Своєю постановою нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,25 га, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель(зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини набула право на виділену їй земельну ділянку як члену ВАТ ім.Голобородька, та отримала відповідний сертифікат, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право на спірну земельну ділянку площею 4,1879 га кадастровий номер :00:004:0614.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1268,1269 ЦК України, п.16 розділу ХПерехідних положень Земельного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» , Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям."ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Портянко Євгена Вікторовича до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни, Приватне підприємство «Агромаш» про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (частку, пай) площею 4,1879 га, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:004:0614, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя