УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Автогаражного кооперативу «Мрія 1» про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Автогаражного кооперативу «Мрія 1» про визнання права власності на гараж.

Ухвалою судді від 23.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справи до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача Зеленяк ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи. А тому проводиться підготовче провадження за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Автогаражного кооперативу «Мрія 1» про визнання права власності на гараж.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко