693/1034/18
2/693/46/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.01.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська рада у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська рада у Черкаській області.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2010 року, він являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Героїв АТО (Ворошилова) 7, м. Жашків Черкаської області. В даному будинку зареєстрований його рідний брат ОСОБА_2 з 23.11.2001 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з жовтня місяця 2009 року.

Він не звертався до відповідача з проханням, щоб той добровільно виписався з належного йому будинку, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідача це за адресою розташування будинку: вул. Героїв АТО (Ворошилова)7, м. Жашків Черкаської області.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Героїв АТО (Ворошилова) 7, м. Жашків Черкаської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жашківської міської ради не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2010 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Ворошилова,7, м. Жашків Черкаської області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою вул. Героїв АТО, 7, м. Жашків Черкаської області, в будинку проживають його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, яка навчається в ЗЗСО № 5. Відповідач ОСОБА_2 - брат заявника проживає в Росії, хоч і прописаний за даною адресою.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Героїв АТО (Ворошилова) 7, м. Жашків Черкаської області, який на праві власності належить позивачу, він підлягаює визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, ч.2 ст.319, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 19, ст. ст. 258-259, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263, ст. ст. .265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська рада у Черкаській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Героїв АТО 7, м. Жашків Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик