Справа № 712/7102/19
Провадження № 2/712/1835/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4188,37 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2011 № 542 відповідача з 01.10.2011 зараховано в якості здобувача ХНУВС за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп., та затверджено калькуляцією вартості навчання в аспірантурі від 2011 року. Протоколом № 2 засідання Вченої ради ХНУВС від 21 лютого 2014 року, відповідачу затверджено тему дисертації. За період навчання з 05.10.2012 по 05.10.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3426 грн. 85 коп., та у період з 05.10.2013 по 10.10.2014 у сумі 3807 грн. 61 коп. Наказом ХНУВС від 10.10.2014 № 515 відповідача відраховано з числа здобувачів. Згідно Довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/146д загальна сума заборгованості на день відрахування відповідача становить 4188,37 грн. Позивачем не проводились заходи досудового врегулювання спору.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк надіслала відзив на позов в якому вказував, що з позовом не погоджується з тих підстав, що наказом ХНУВС від 10.10.2014 №515 відповідача було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук. З огляду на це, є неправомірним застосування положень ст. 530 ЦК України, на яку посилається позивач, оскільки в даному випадку очевидним є те, що строк виконання обов`язку боржником знаходиться в рамках терміну навчання, тобто з 05.10.2011 р. по 10.10.2014 р. Перед відрахуванням особи з вищих навчальних закладів, останнім обов`язково проводиться перевірка наявності заборгованостей по оплаті за навчання. Отже, якщо така заборгованість і існувала, що не є доведеним, то на момент відрахування відповідача Харківський національний університет внутрішніх прав знав про таку заборгованість та мав можливість звернуть з позовом про її стягнення. Однак в даному випадку позивач вчасно не скористався своїм правом. Вважає, що цивільний позов Харківського національного університету внутрішніх прав від 20.05.2019 року було подано зі спливом строку позовної давності, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Просив у задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2011 № 542 ОСОБА_1 з 01.10.2011 зараховано в якості здобувача ХНУВС за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право.

Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп., та затверджено калькуляцією вартості навчання в аспірантурі від 2011 року.

Протоколом № 2 засідання Вченої ради ХНУВС від 21 лютого 2014 року, відповідачу затверджено тему дисертації.

За період навчання з 05.10.2012 по 05.10.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3426 грн. 85 коп., та у період з 05.10.2013 по 10.10.2014 у сумі 3807 грн. 61 коп.

Наказом ХНУВС від 10.10.2014 № 515 відповідача відраховано з числа здобувачів.

Згідно Довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/146д загальна сума заборгованості на день відрахування відповідача становить 4188,37 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 253 ЦК України закріплює, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів доданих до позовної заяви позивачем, вбачається, що наказом ХНУВС від 10.10.2014 №515 відповідача було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук, таким чином строк виконання обов`язку боржником знаходиться в рамках терміну навчання, тобто з 05.10.2011 р. по 10.10.2014 р.

Суд вважає, що на момент відрахування ОСОБА_1 , позивач володів інформацією про існування заборгованості та мав можливість звернутись з позовом про її стягнення. Однак в даному випадку позивач вчасно не скористався таким правом.

Стаття 267 ЦК України встановлює, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вже зазначалось вище, 10.10.2014 року відповідача було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук, отже строк позовної давності слід обраховувати з цієї дати. Оскільки загальний строк позовної давності становить 3 роки, то відповідно в даному випадку строк позовної давності закінчується 10.10.2017 року, проте з позовом позивач звернувся до суду лише 27.05.2019 року.

З огляду на вказане, позов Харківського національного університету внутрішніх прав від 20.05.2019 року було подано зі спливом строку позовної давності, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в позові з підстав спливу позовної давності.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В

В позові Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1