Провадження № 22-ц/801/2186/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

27 вересня 2019 рокуСправа № 127/17399/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицаєнко Олени Павлівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення заяви від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Грицаєнко Олени Павлівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення заяви від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

На підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, із яких вбачається, що вона та її чоловік ОСОБА_3 за 2018 рік доходів не отримували; довідку з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про те, що вона не перебуває на обліку в управління та не отримує пенсію; довідку з регіонального сервісного центру у Вінницькій області територіального сервісного центру № 0541 про те, що за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

З огляду на викладене та наявні докази про складний матеріальний стан апелянта суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136, ст. ст. 359, 361, 369 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицаєнко Олени Павлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицаєнко Олени Павлівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення заяви від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський