РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова складі:

головуючого - судді Кузя В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Правекс - банк" правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2479-030/08Р від 21 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 2479-030/08Р від 21.03.2008 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у валюті в розмірі 16531,00 доларів США на умовах, визначених цим договором. Відповідач зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно з кредитним договором протягом всього терміну користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відсотки (п.4.5). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1).

Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а тому станом на 18.06.2015 за позичальником обліковується заборгованість в сумі 10888,30 доларів США, яка складається з заборгованості: 8176,16 доларів США за кредитом; 2712,14 доларів США - за відсотками.

Також 21.03.2008 року із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2479-030/08Р, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому відповідачі є солідарними боржниками по відношенню до позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року за клопотанням позивача та у звязку з тим, що 31.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, за яким право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», залучено до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ПАТ КБ «Правекс-банк».

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

27.12.2016 року подала письмове клпотання про застосування строків позовної давності по кожному із платежів окремо та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір , отримав кредит у валюті на умовах, визначених цим договором. Разом з тим, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором сплата кредиту проводилась до січня 2010 року, а вподальшому за кредитним договором почала утворюватись заборгованість. Позивач звернувся до суду із позовом у квітні 2016 року, відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог , у зв"язку із спливом строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що між АКБ «Правекс-банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № № 2479-030/08Р від 21.03.2008, згідно з яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі - продажу автомобіля №814741-152 від 17.03.2008, та оплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі п.6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 16531,00 доларів США (п.1.1). Кредит надається терміном з 21.03.2008 року по 21.03.2015 зі сплатою 11,99% річних (п.1.2).

У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх (п.1.3).

Термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням позичальника або видачі коштів з каси Банку (п.1.4). У випадку невиконання позичальником умов п. 6.1.11. договору в частині щорічного укладення договорів страхування автомобіля, позичальник доручає банку укладати договори страхування автомобіля зі страховою компанією і на умовах, визначених банком, а також здійснювати оплату страхових платежів за рахунок кредитних грошових коштів, надання яких здійснюється банком в рамках даного договору. Розмір заборгованості за кредитом збільшується на суму страхового платежу, сплаченого за страховим договором банком на підставі доручення позичальника, з моменту здійснення даного платежу (1.6). Для забезпечення виконання зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, а також відшкодування збитків позичальник передає у заставу банку належний йому автомобіль (п.3.1). Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 дол. США щомісяця до «10» числа наступного місяця (п.4.4). Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 1 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 договору (п.4.5). Позичальник зобовязався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків (п.6.1.1), погашати заборгованість за кредитом, відсоткам і пені у валюті кредиту (п. 6.1.10). Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки: якщо позичальник порушує терміни платежів (п.п.9.1.1).

За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). Доданий орієнтовний графік щомісячних платежів.

Крім того, 21.03.2008 АКБ «Правекс-банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір поруки № 2479-030/08Р згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (а.с.19 т.1). Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.06.2015 за позичальником обліковується заборгованість в сумі 10888,30 доларів США, яка складається з заборгованості: 8176,16 доларів США за кредитом; 2712,14 доларів США - за відсотками.

ПАТ КБ «Правекс-Банк» зареєстровано в , є юридичною особою, має статут , свідоцтво про реєстрацію, банківську ліцензію та генеральну ліцензію на право надання банківських послуг. Національним Банком України видана 03.12.2001 року Акціонерному комерційному банку «Првекс-Банк» Банківська ліцензія № 7, згідно з якою він мав право здійснювати операції з валютними коштами.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зареєстровано в , є юридичною особою, має статут .

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами . За актом приймання-передачі, укладеним 31.05.2017, ПАТ КБ «Правекс-Банк» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за кредитами, які зазначено у договорі від 31.05.2017. У переліку кредитних договорів, права вимоги за якими передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», зазначено, зокрема, договір, що укладений ПАТ КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до чч.1, 2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до чч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно умов кредитного договору поруки поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2008 АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк, та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір кредит, за яким відповідачу банк надав кредит в іноземній валюті на загальну суму 16531,00 доларів США. Також 21.03.2008 АКБ «Правекс-банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) уклали договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

АКБ «Правекс-банк» зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідачі покладені на них зобовязання не виконали і в установленні договором строки внески на погашення кредиту своєчасно не вносили.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за актом приймання-передачі від 31.05.2017 ПАТ КБ «Правекс-Банк» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за кредитами, які зазначено у договорі від 31.05.2017. У переліку кредитних договорів, права вимоги за якими передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», зазначено і договір, що укладений ПАТ КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_3 Тобто право вимоги за даним договором передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який як правонаступник є позивачем у справі. Вказана заборгованість за кредитним договором відповідачами не повернута до теперішнього часу.

Відповідно достатті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.ч. 1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252,255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Зважаючи на те, що згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, долученим позивачем до матеріалів справи, останню проплату за кредитним договором позичальниками було здійснено ще 10.07.2012, а після цього та по день предявлення даного позову до суду - 01.04.2016 банк, як кредитор, жодного разу не звертався до позичальника, у визначений законом та договором спосіб, з вимогою про погашення заборгованості, строк позовної давності сплив.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку позовної давності судом не встановлено.

Будь-яких поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем не наведено.

Згідно ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України, сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ст.257 Цивільного кодексу України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Правекс - банк" правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2479-030/08Р від 21 березня 2008 року - відмовити, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Авіаконструктура Ігоря Сікорського, буд.8,

Відповідач:Ференс ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач:Кісіль ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Суддя В. Кузь