Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1003/19
№ 2/733/467/19
Рішення

Іменем України

"27" вересня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що з 30 травня 2002 року вона проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємиця четвертої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , провела поховання останнього, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останнього, у зв`язку з чим просить встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 30 травня 2002 року по день смерті спадкодавця, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 , та визнати за нею, як за спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що належала останньому.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що з 30 травня 2002 року позивачка проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акта обстеження від 22 лютого 2019 року (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 здійснила поховання спадкодавця, своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_3 на день смерті останнього.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , починаючи з 30 травня 2002 року і по день його смерті, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі, яка на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою (а.с.8). Інші спадкоємці відсутні. На даний час остання користується а розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, що підтверджується матеріалами справи,

адже встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200,247,258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 328, 392,1220-1223, 1264,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , починаючи з 30 травня 2002 року і по день смерті останнього 06 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 27 вересня 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш