Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6827/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

21 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6827/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про зняття арешту та заборони на відчуження з автомобіля, скасування (припинення) розшуку автомобіля, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом відповідачів про зняття арешту та заборони на відчуження з автомобіля, скасування (припинення) розшуку автомобіля.

В своїй позовній заяві посилався на те, що є власником автомобіля Форд Мондео, 1.8, випуску 2006 року, номерний знак НОМЕР_1, при зверненні до Сервісного центру дізнався, що наявний арешт відділу ДВС та автомобіль знаходиться в розшуку.

Вказував, що не є боржником жодних виконавчих проваджень, з метою відновлення своїх прав звернувся до органів ДВС з проханням зняти арешт та припинити розшук, але у вчиненні відповідних дій було відмовлено по причині відсутності відкритих виконавчих проваджень.

Просив суд зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, накладеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 14.02.2012 за № 2019, від 29.04.2013 за № 7689 та відділу ДВС Київського району м. Полтава від 10.11.2011 № 14/46025. Просить також скасувати (припинити) розшук автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, оголошеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 30.09.2013 за ВП №37101974, від 10.01.2014 ВП №40938334 та відділу ДВС Подільського району м. Полтава від 01.06.2012 №8436.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача КС «Спілка пенсіонерів України», в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримує.

Інші особи в судове засідання своїх представників не направили, зверталися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля Форд Мондео, 1.8, випуску 2006 року, номерний знак НОМЕР_1.

Також встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за автомобілем марки FORD МОNDEO, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, наявні наступні обмеження:

- 14.02.2012 - арешт, заборона на відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Полтавського МУЮ Макаренко М.В. вих. № 2019 від 14.02.2012;

- 29.04.2013 - арешт, заборона на відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Полтавського МУЮ Шерстюк М.О. вих.№7689 від 29.04.2013;

- 10.11.2011 - арешт, заборона на відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ Камуз О.В. вих.№14/46025 від 10.11.2011;

- 30.09.2013 - розшук автомобіля FORD МОNDEO, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, оголошеного на підставі постанови відділу ДВС Полтавського РУЮ за виконавчим провадженням № 37101974, вих. № 18651 від 30.09.2013;

- 01.06.2012 - розшук автомобіля FORD МОNDEO, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, оголошеного на підставі постанови державного виконавця Подільського відділу ДВС Полтавського МУЮ Комарєвцевої за вих.№8436 від 01.06.2012.

Окрім того, по виконавчому провадженню № 40938334 від 10.01.2014 на адресу територіального сервісного центру 5341 РСЦ, МВС в Полтавській області 17.12.2016 надійшло повідомлення Полтавського районного відділу ДВС ГТ УЮ у Полтавській області від 09.12.2016 №10483 з постановою про звільнення майна боржника з-під арешту. Відповідно до зазначеної постанови припинено розшук транспортного засобу боржника ОСОБА_1, FORD МОNDEO, 1.8, легковий седан - В, номерний знак НОМЕР_2, оголошено в розшук постановою державного виконавця від 10.01.2014. На підставі вказаного документа територіальним сервісним центром 5341 було внесено відомості про припинення розшуку автомобіля.

В той же час на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 не значиться боржником за даними Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до норм ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності визначено в статті 317 ЦК України, згідно з якою власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, позивач є власником транспортного засобу, але позбавлений можливості реалізувати свої права у зв'язку з наявним обтяженням щодо транспортного засобу.

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовано ґрунтуються на праві власності на арештоване майно.

Наявність відповідних обтяжень відносно транспортного засобу порушує право позивача.

На підставі викладеного, оскільки наявність відповідного обтяження порушує право позивача, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль та скасування заборони відчуження автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, накладеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 14.02.2012 за № 2019, від 29.04.2013 за № 7689 та відділу ДВС Київського району м. Полтава від 10.11.2011 № 14/46025; скасування розшуку автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, оголошеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 30.09.2013 за ВП №37101974, від 10.01.2014 ВП №40938334 та відділу ДВС Подільського району м. Полтава від 01.06.2012 №8436.

Разом з тим, як встановлено судом, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області прав позивача не порушував, тому в задоволенні позовних вимог до даного відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони на відчуження з автомобіля, скасування (припинення) розшуку автомобіля задовольнити частково.

Скасувати арешт та заборону відчуження з автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, накладеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 14.02.2012 за № 2019 (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів арешт та заборона на відчуження накладені на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Полтавського МУЮ Макаренко М.В.).

Скасувати арешт та заборону відчуження з автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, накладеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава, Шерстюк М.О., від 29.04.2013 за № 7689.

Скасувати зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, накладеного на підставі постанов ДВС Київського району м. Полтава від 10.11.2011 № 14/46025, державний виконавець Камуз О.В.

Скасувати (припинити) розшук автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, оголошеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 30.09.2013 за вих. № 18651, ВП №37101974.

Скасувати (припинити) розшук автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, оголошеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 10.01.2014 ВП №40938334.

Скасувати (припинити) розшук автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, оголошеного на підставі постанов державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Полтава Комарєвцевої від 01.06.2012 за вих. № 8436.

В задоволенні позовних вимог до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;

-відповідач Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження 36029, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, ;

-відповідач Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, ;

-відповідач Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, ;

-відповідач Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164, ;

-відповідач Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», місцезнаходження 67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б, ;

-третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, .

Повне судове рішення складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

21.02.2019