УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №756/12751/16-ц

провадження № 61-31974св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання автомобіля його особистою приватною власністю.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_2 автомобіль "Suzuki Jimmy", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнуто грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного автомобіля у розмірі 71 386,12 грн. У зустрічному позові- відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року в частині задоволення первісного позову скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано право власності на автомобіль "Suzuki Jimmy", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, в іншій частині позову відмовлено. В Іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року.

12 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 09 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справ оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко