328/1720/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника адвоката Курінної О.І. в інтересахОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Азаров Дмитро Дмитрович, начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Атауш Ірина Юріївна, про оскарження неправомірних дій державного виконавця та начальника виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Курінна О.І. звернулася зі скаргою (уточненою) на дії державного виконавця та начальника виконавчої служби Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Азарова Д.Д. та начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Атауш І.Ю. щодо проведення виконавчих дій у закінченому 30.08.2016 виконавчому провадженні №19820046 та скасувати незаконні постанови державного виконавця та начальника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Також просить поновити йому процесуальний строк оскарження дій державного виконавця.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Курінна О.І., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Азаров Д.Д. та начальник Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Атауш І.Ю. в судове засідання не з`явилися. Їх неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Разом з тим, через канцелярію суду до початку судового засідання надійшла письмова заява заявника ОСОБА_1 , в якій він просить залишити скаргу без розгляду, оскільки на даний час намагається мирним шляхом домовитися зі стягувачем.

Суд, дослідивши скаргу та долучені до неї докази, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Також, положеннями ч.3 ст.13, ч.4 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Судом встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_1 фактично не підтримує подану ним скаргу на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Азарова Д.Д. та начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Атауш І.Ю., враховуючи подану ним письмову заяву щодо залишення скарги без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення скарги без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення скарги без розгляду за ініціативою стягувача є процесуальним правом останнього.

Виходячи з цього, а також належного лише заявнику права залишати скаргу без розгляду, з якою він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення скарги без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу представника адвоката Курінної О.І. в інтересахОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Азаров Дмитро Дмитрович, начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Атауш Ірина Юріївна, про оскарження неправомірних дій державного виконавця та начальника виконавчої служби, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: