ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1705/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Токарєвої Н.М. по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, про призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи - задоволено.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Качмар Вячеслава Олександровича, про призначення по справі судової психіатричної експертизи - задоволено частково.

Призначено по цивільній справі № 638/15252/16-ц амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду адвокат Качмар В.О. 31 січня 2019 року у передбачений ст. 354 ЦПК України строк подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору.

18 лютого 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Качмар В.О. із оригіналом квитанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Оскільки ухвала про забезпечення позову не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Токарєвої Н.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.