справа № 179/1559/17
провадження № 2/179/33/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на Ѕ частину майна набутого в період шлюбу, поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на Ѕ частину майна набутого в період шлюбу, поділ майна в натурі.

11 березня 2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого в період шлюбу, поділ майна в натурі. Представник позивача зазначає, що сумісний розгляд цих вимог ускладнює розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно роз`яснень викладених в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, у позовній заяві ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілю укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також позивачем заявлено вимогу щодо визнання права власності та виділ майна в натурі набутого в період шлюбу.

Судом встановлено, що вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу заявлено до відповідачів, які не є сторонами правовідносин щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку із чим вказані обставини ускладнюють сумісний розгляд цих позовних вимог, виходячи з матеріалів справи.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи та ефективного захисту прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на Ѕ частину майна набутого в період шлюбу, поділ майна в натурі задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого в період шлюбу, поділ майна в натурі.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук