Справа № 738/2167/18
№ провадження 2/738/90/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 629818. 19 березня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 629818, згідно якого Позичальнику було надано кредит у сумі 4500 грн. Відповідачем по справі належним чином умови договору не виконувались, були порушені строки повернення кредиту, внаслідок чого, його заборгованість за кредитним договором станом на 25 листопада 2015 року становила 4581,44 грн. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальником кредиту були застраховані ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно Договору добровільного страхування кредитів № 055/03 від 01.08.2014 року, у зв'язку з чим АТ «Ощадбанк» звернувся до страхувальника із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено 30 грудня 2015 року. 29.08.2017 року ОСОБА_3 частково сплатив борг в розмірі 2000 грн, у зв'язку з чим залишок заборгованості склав 2581,44 грн. 01 жовтня 2018 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 01/10/2018 про відступлення права вимоги, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором від 04.02.2015 року. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2581,44 грн., та витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 704,80 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 629818, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 4500 грн.

Позичальник належним чином не виконав умови договору щодо сплати платежів, внаслідок чого, станом на 25.11.2015 р. його заборгованість за кредитним договором склала 4581,44 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 17-18).

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк» філії Чернігівське обласне управління, що пов'язані з неповерненням або неповним поверненням позичальниками кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по ньому на умовах, встановлених кредитним договором, були застраховані приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», згідно Договору добровільного страхування кредитів № 055-03 від 01.08.2014 року (а.с. 9-12).

25 листопада 2015 р. АТ «Ощадбанк» звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування по заборгованості боржника ОСОБА_3.(а.с.16)

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 29 грудня 2015 року здійснила виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом № 055/03/052/15 від 23.12.2015 р., випискою перерахування коштів від 30.12.2015 р.

З метою досудового врегулювання спору, 18 січня 2016 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було направлено ОСОБА_3 вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу.

29 серпня 2017 року ОСОБА_3 частково сплатив заборгованість у сумі 2000,00 грн.

01 жовтня 2018 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування та з врахуванням часткової сплати боргу.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_1 завданих збитків у порядку регресу у розмірі 2581 грн. 44 коп.(дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна грн. сорок чотири коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.(сімсот чотири грн. вісімдесят коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.02.2019 року.

Суддя А.В. Слісар