Справа № 212/7199/13-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», треті особи управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, Жовтневий РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», треті особи управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, Жовтневий РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання права користування жилим приміщенням.

При ухваленні рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: в рішенні зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановяється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», треті особи управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, Жовтневий РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути описку в рішення суду від 05.09.2013 року та зазначити: по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30.09.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт