Провадження № 2/760/6782/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

13 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІЗ) Лімітед, Публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про виділення в натурі майнового комплексу, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-виділити в натурі частку ПАТ «Банк Народний Капітал» 1/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 126 365, 90 кв.м. м, а саме: нежилих приміщень (літ. к, к-1): приміщення № 2, з приміщення 1 по приміщення 4 площею 98, 3 кв.м.; підвал (літ. к-1): приміщення 1 площею 23, 7 кв.м., загальною площею 122, 00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної часткової власності ПАТ «Банк Народний Капітал» на 1/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 126 365, 90 кв.м., а саме: нежилих приміщень (літ. к, к-1): приміщення № 2, з приміщення 1 по приміщення 4 площею 98, 3 кв.м.; підвал (літ. к-1): приміщення 1 площею 23, 7 кв.м., загальною площею 122, 00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ПАТ «Банк Народний Капітал» право власності на нежитлові приміщення приміщень (літ. к, к-1): приміщення № 2, з приміщення 1 по приміщення 4 площею 98, 3 кв.м.; підвал (літ. к-1): приміщення 1 площею 23, 7 кв.м., загальною площею 122, 00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виділити в натурі частку ПАТ «Банк Народний Капітал» 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 126 365, 90 кв. м., а саме: нежилих приміщень 1 поверх (літ. К): з приміщення № 1 по приміщення 33, загальною площею 642, 3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної часткової власності на 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 126 365, 90 кв. м., а саме: нежилих приміщень 1 поверх (літ. К): з приміщення № 1 по приміщення 33, загальною площею 642, 3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ПАТ «Банк Народний Капітал» 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 126 365, 90 кв. м., а саме: нежилих приміщень 1 поверх (літ. К): з приміщення № 1 по приміщення 33, загальною площею 642, 3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позові:

- не зазначено, ким є кожен з відповідачів, визначених позивачем у позові в межах пред`явлених ним вимог;

- не обґрунтовано якими діями відповідачів порушені права позивача та які вимоги про захист порушених прав пред`являються до кожного з відповідачів;

- не зазначена вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даної норми законодавства, позивачем до позовної заяви додано лише її копії для відповідачів без відповідних додатків.

Таким чином, позивачу необхідно додати копії всіх документів, прикладених до позовної заяви, для кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог даної норми закону докази, долучені до позову, не засвідчені.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Звертаючись до суду, позивач не зазначив та не підтвердив належними доказами вартість майна, на яке просить визнати право власності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 гр.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що вона складається з двох пунктів, у кожному з яких закладено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога - майнового.

Всього предметом позову є 4 вимоги немайнового характеру, та 2 вимоги - майнового.

Згідно з ч.3 ст.6 даного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з ціною позову в частині вимог майнового характеру, та на підставі його вартості сплатити судовий збір за кожну з чотирьох вимог немайнового характеру, та 2 вимоги майнового характеру в розмірі, визначеному ст.ст.4, 6 Закону України « Про судовий збір» на:

--р/р №6010, отримувач коштів УДК Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІЗ) Лімітед, Публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про виділення в натурі майнового комплексу, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва