Справа № 196/202/19
№ провадження 2-о/196/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 12.10.2018 року №409/02.40/26, так як в архівній довідці №951 від 09.10.2018 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 Ів.» - за паспортом українською мовою «Житна Ірина Іванівна»).

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівної довідки

- №951 від 09.10.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ів.".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АМ №183366, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.01.2001 року, дійсно працювала в КСП імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка №951 від 09.10.2018 року, в якій є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 Ів.» - за паспортом українською мовою «Житна Ірина Іванівна»), належить саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.11.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівної довідки №951 від 09.10.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ів.", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ