справа № 754/7466/16 головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
провадження № 22-ц/824/5044/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний», треті особи: Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» Сергеєв Сергій Олександрович, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування протокольного рішення, визнання повноважень голови правління припиненими, скасування державної реєстрації та рішення загальних зборів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року первісний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний»задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви ОСББ «Сонячний» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання зустрічної позовної заяви судовий збір справляється на загальних підставах. При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. (640*5).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6 867 грн. 00 коп. (за первісним позовом - 1378*150%, за зустрічним позовом - 3200*150%). Оскільки апелянт сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн., їй необхідно доплатити 6162 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3. необхідно доплатити судовий збір.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Керуючись статтями 38, 44, 294, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв