Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8135/19

Провадження №2/712/1955/19

25 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на те, що 22.09.2017 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 . У встановлений законом строк позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, однак під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину встановлено наявність обтяження на все нерухоме майно померлого, а саме підстави виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44683717, видана 16.07.2015 Центральним ВДВС Черкаського МУЮ та постанова серія та номер: 51260918, видана 20.12.2016 Черкаським районним ВДВС ГТУЮ у Черкаській області головним державним виконавцем Решетняк В.А. 14.01.2019 позивачка направила заяву до Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна померлого ОСОБА_2 та отримала письмову відмову №824/15.1-36/9386 від 15.02.2019. Позивачка вважає, що підстави для накладення заборони на майно померлого на даний час відсутні, тому позивач вимушена звернутись до суду та просить скасувати вказані постанови про арешт майна боржника.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів - витребувати у Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи містять відомості, які можуть мати доказове значення та згідно законодавства позивач обмежена у можливості отримання оригіналів вказаних документів у позасудовий спосіб.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, також заявником обґрунтовано неможливість згідно чинного законодавства отримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

Витребувати у Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25.09.2019 року.