Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 495/2782/13-ц

провадження № 61-34023св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Бурий ведмідь»;

особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

відповідачі за позовом особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна;

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

треті особи за зустрічним позовом: Приватне підприємство «Бурий ведмідь», ОСОБА_2 ,

розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -

Васильєвої Ірини Василівни про відвід судді Калараша Андрія Андрійовича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Бурий ведмідь»; особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про визнання втрати чинності правочину та визнання недійсним договору кредитної лінії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватне підприємство «Бурий ведмідь», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ПАТ «Дельта Банк» на електронну адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року в указаній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

01 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Петров Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М. (головуючий), Мартєв С. Ю., Штелик С. П., Калараш А. А. для розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Бурий ведмідь»; особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про визнання втрати чинності правочину та визнання недійсним договору кредитної лінії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватне підприємство «Бурий ведмідь», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим.

02 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про відвід судді Калараша А. А., яка передана судді Петрову Є.В. 04 вересня 2019 року. Заява про відвід обгрунтована тим, що Апеляційним судом Одеської області під головуванням судді Калараша А.А. було ухвалено рішення у даній справі, що є предметом оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Калараш А. А. 02 вересня 2019 року було подано заяву про самовідвід у даній справі, яка ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року була задоволена, справу передано на авторозподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року визначено колегію суддів: Петров Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М. (головуючий), Мартєв С. Ю., Штелик С. П., Сердюк В. В. для розгляду даної справи.

Ураховуючи, що судовою колегією вже було задоволено заяву про самовідвід судді Калараша А. А., а протоколом повторного авторозподілу визначено суддю Сердюка В. В., заява представника ПАТ «Дельта Банк» - Васильєвої І. В. про відвід судді Калараша А. А. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 40 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Васильєвої Ірини Василівни про відвід судді Калараша А. А. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Бурий ведмідь»; особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про визнання втрати чинності правочину та визнання недійсним договору кредитної лінії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватне підприємство «Бурий ведмідь», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року повернути.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді: С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. В. Сердюк

С. П. Штелик