Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 555/393/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/486/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На вказану ухвалу 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 діючого ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 27 квітня 2016 року, оскільки в день затвердження мирової угоди 27 квітня 2016 року вона не була присутня в судовому засіданні.

Угоди з адвокатами про надання правової допомоги не укладала.

Судового рішення не отримувала та про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08 лютого 2019 року.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2016 року між ОСОБА_1 та адвокатом - Захарчуком Миколою Івановичем було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокат мав право представляти інтереси Клієнта в Березнівському районному суді (а.с. 111).

Із технічного запису, долученого до матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук М.І. був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 27 квітня 2016 року.

Копію оскаржуваного судового рішення Захарчук М.І. отримав 27.04.2016 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи (а.с.119), а тому ОСОБА_1 знала про наявність оскаржуваної ухвали.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Березнівського районного суду від 27 квітня 2016 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків