21.02.2019
Справа № 201/2126/19
Провадження № 2/201/1779/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ТВІСТ» до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАБОГЛИ» про визнання недійсними фіктивних правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не правильно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2019 року дорівнює 1921 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн. (1921 грн. х 3 = 5763 грн.). Фактично позивачем судовий збір сплачено у розмірі 1908,24 грн., а отже ПП «ТВІСТ» необхідно доплатити решту суми судового збору у розмірі 3854,76 грн. (5763 грн. 1908,24 грн. = 3854,76 грн.).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду докази оплати решти суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТВІСТ» до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАБОГЛИ» про визнання недійсними фіктивних правочинів залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов