Справа № 535/999/19
Провадження № 2/535/368/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв`язку з навчанням у Полтавському національному педагогічному університеті імені В .Г . Короленка вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 47-51).

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач - ОСОБА_2 26.09.2019 року звернувся до суду з телефонограмою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Також повідомляє, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, офіційного місця роботи не має, (а.с. 52).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 30.09.2019 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовільнити в повному обсязі (а.с. 53).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області 26.04.2001 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки №158/08 Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка (м. Полтава, вул. Остроградського, 2) від 10.04.2019 року, ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого (бакалаврського) рівня І курсу денного відділення комерційної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Зарахована на навчання наказом №117 від 09.08.2018 року. Закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 13).

Згідно з договором №02-31/08-040 про надання освітніх послуг між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та ОСОБА_5 від 10.08.2018 року загальна вартість навчання становить 40317,00 грн, щомісячно 876,46 грн. (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 03.05.2019 року за №2238, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Згідно з довідкою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 23.04.2019 року №1209/01-60/49 , ОСОБА_1 , 2001 року народження, дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 . Плата за гуртожиток складає 5200,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.04.2002 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу22.01.2002 року зроблено запис за №4 (а.с. 12).

01.03.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 01.03.2019 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу третьої особи - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на навчання, проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Отримання матеріальної допомоги від матері, яка працює ФОП ОСОБА_8 недостатньо, стипендію позивач не отримує, й у зв`язку з чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги дочці відповідач не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 09.08.2019 року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя