Провадження №: 2-зз/752/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 02 жовтня 2015 року, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлене державним виконавцем під час виконання ухвали, що на праві власності належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у межах суми 364496 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01 серпня 2014 року в розмірі 16 720 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять) доларів СЩА 00 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 01 вересня 2015 року становить 364 496 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 00 коп.

21.12.2018 р. ОСОБА_3 подав до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві заяву про закриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 14.02.2019 р. виконавче провадження № 50171083 з примусового виконання виконавчого документу № 752/15110/15-ц , виданого 05.02.2016 закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду у повному обсязі, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлене державним виконавцем під час виконання ухвали, що на праві власності належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у межах суми 364496 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень. (а.с. 14-15).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01 серпня 2014 року в розмірі 16 720 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять) доларів СЩА 00 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 01 вересня 2015 року становить 364 496 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили в установленому порядку.

21.12.2018 р. ОСОБА_3 подав до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві заяву про закриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 14.02.2019 р. виконавче провадження № 50171083 з примусового виконання виконавчого документу № 752/15110/15-ц , виданого 05.02.2016 закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вище викладене, наявні достатні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 156, ст. ст. 223, 254, 293 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 02 жовтня 2015 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко