РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20257/18

пр. № 2/759/2855/19

25 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

за участю секретаря судових засідань Котляр Ю.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

встановив:

04.12.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька Святошинському районному суду м. Києва (а.с.49).

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д.

ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до ОСОБА_3 з позовними вимогами про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та супроводу батька.

Позов обґрунтовано тим, що 12.06.2009 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року № 759/1820/14-ц шлюб між сторонами було розірвано та присвоєно позивачу дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_4 проживає з нею, за місцем її реєстрації, що підтверджується довідками Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.06.2016р., від 12.02.2018р. та копією паспорта позивача. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, яка забезпечує всі матеріальні потреби дитини (навчання, розвиток, лікування, відпочинок). Відповідач останні три роки не спілкується з дитиною ні особисто, ні іншими засобами зв'язку, він повністю обірвав контакт з донькою та жодним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неї, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її здоров'я, навчання, не цікавиться її життям, вподобаннями та потребами. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.

Посилаючись на те, що донька часто хворіє та потребує оздоровлення в місцях із сприятливим кліматом, а також на те, що відповідач неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, на даний час проживає в АР Крим в м. Севастополі, яка є тимчасово окупованою територією, у зв'язку із чим позивач не може зв'язатись будь-яким чином з відповідачем для надання його згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України у період з 21.06.2019 року по 09.07.2019 року до Італії малолітній дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2019р. (а.с.52-53).

21 січня 2019р. підготовче провадження було закрито та призначено слухання справи в судове засідання на 25 лютого 2019р. (а.с.66-67).

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Святошинського районного суду (а.с.56,70).

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Від третьої особи - Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника (а.с. 71).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Судом встановлено, 12.06.2009 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї 12.06.2009р. (а.с.12). Від шлюбу у сторін народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 19.08.2011р.(а.с.13).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року № 759/1820/14-ц шлюб між сторонами було розірвано та присвоєно позивачу дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" (а.с.14).

Судом встановлено, що 05.02.2018р. позивач ОСОБА_2 письмово зверталась до відповідача ОСОБА_3 з проханням надати позивачу дозвіл на виїзд дитини за кордон з метою її оздоровлення без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 Проте, останній проживає на непідконтрольній Україні території - АР Крим в м. Севастополі, тому поштовий лист був повернений позивачу зі штампом підприємства "Укрпошта" "не обслуговується". Також, з відповіді ПАТ "Укрпошта" від 09.02.2018р. № 1853-Л-5427 на адвокатський запит, вбачається, що національний оператор тимчасово припинив прийом та доставку пошти в напрямку до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь (а.с.17).

Таким чином, у зв'язку з вищезазначеним, судом встановлено, що позивач не має можливості з об'єктивних причини отримати від відповідача ОСОБА_3 згоду на виїзд їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за межі України без його супроводу.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного Закону, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно підп. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Відповідно до підп. 2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, безнотаріально посвідченої згоди другого з батьків, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

В 2018 році позивач зверталась до Святошинського раонного суду м.Києва з аналогічним позовом і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2018р. (справа ун.№759/2622/18) її позовні вимоги були задоволені (а.с.38-40).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які відповідно до ст. 81 ЦПК України знайшли своє підтверження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 154 СК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ "Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька, - задовольнити.

Надати дозвіл малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за кордон Українив період з 21.06.2019 року по 09.07.2019 року до країни прямування - Італія у супроводі матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, (паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_5) без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

За письмовою заявою відповідача, поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Бабич Н.Д.