Справа№340/731/18
Провадження № 2/340/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., в смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання в навчальному закладі або до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 2010 році рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між матірю ОСОБА_3 відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача на користь матері аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Мати самостійно не в змозі надати їй матеріальне забезпечення у повному обсязі, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.12.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 1000,00 грн., посилаючись на те що на його утриманні знаходяться мати похилого віку, дружина та дитина від іншого шлюбу. Крім цього, його щомісячний заробіток складає 4845 грн. і даних коштів з урахуванням того, що рішенням суду від 10.12.2018 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу та наявність іншого позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, буде недостатньо для забезпечення належних умов його проживання.

Позивач у встановлений законом строк відповіді на відзив до суду не подала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

Із свідоцтва про народження серії І-НМ №059653 ОСОБА_1, яка народилася 09 листопада 2000 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Також встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної контрактної форми навчання спеціальність "Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії" факультету історії, політології і міжнародних відносин ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_4", що стверджується довідкою з місця навчання за вих.№06-06/09-13/1311 від 22.02.2019, квитанціями про оплату за навчання (а.с.12-16).

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до розяснень у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 будучи дочкою відповідача ОСОБА_2, на даний час досягла повноліття, але не досягла 23 річного віку, продовжує навчатися після досягнення повноліття на платній основі, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи обовязок батька брати участь в утриманні своєї дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину до завершення навчання, але не далі, як досягнення 23 річного віку є підставними.

При цьому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, оскільки на переконання суду докази про наявність у відповідача на утриманні матері похилого віку, дружини та дочки від іншого шлюбу, не можуть звільняти його від обовязку від надання матеріального забезпечення своїй дитині, а також не підтверджують про відсутність у нього обєктивної можливості надавати таку допомогу, а лише можуть впливати на розмір такого зобовязання. При цьому, як вбачається, з довідки про склад сімї наданої відповідачем (а.с.30) мати відповідача пенсіонерка, а дружина працює в Верховинському РЛГ, що свідчить про те, що вони не знаходяться на утриманні відповідача.

А тому, враховуючи стан здоровя відповідача, його матеріальне становище та наявність на утриманні інших осіб, наявність інших аліментних зобовязань, а також стан здоров'я, матеріальне становище, потреби повнолітньої дитини, її вік та можливість залучення власних коштів для оплати навчання, обовязку матері брати участь в утриманні повнолітньої дитини на період навчання, мінімальний гарантований державою розмір аліментів визначений ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до переконання, що достатнім розміром аліментів, який забезпечить гармонійний розвиток ОСОБА_1 є сума 1200,00 грн., які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися щомісячно та до завершення дочкою навчання у Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_4, але не дальше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн (одна тисяча двісті гривень), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 05.12.2018 та до завершення ОСОБА_1 навчання у Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_4, але не дальше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1200 гривень (однієї тисячі двісті гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Бучинський А.Б.