Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/344/19
Провадження № 2/553/512/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права забудовника частини житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права забудовника частини житлового будинку в порядку спадкування. Позивач вказує, що на підставі договору дарування від 08.12.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах належить незакінчений будівництвом будинок та надвірні будівлі по вул. Тунельна, 56, в м. Полтаві, що складається в цілому з незакінченого будівництвом будинку, процент готовності якого становить 57 %, та надвірних будівель гаражу "Б", вбиральні "Г", огорожі № 1 та розміщений на земельній ділянці площею 570 кв.м, надавалась у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 05.09.1955 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 24.05.1988 року № 164 основним забудовником залишилась ОСОБА_6, яка в подальшому і подарувала незавершене будівництво своїй доньці та зятю. Завершити будівництво не вдалося. 05.01.2015 року ОСОБА_3 помер, позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті як дружина та донька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно по вул. Тунельна, 56, у м. Полтаві.

Просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку та господарських споруд по вул. Тунельна, 56, у м. Полтаві, та права забудовника 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд за адресою: м. Полтава, вул. Тунельна, 56, в порядку спадкування після померлого 25.01.2015 року ОСОБА_3.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами у вступній частині позовної заяви не зазначено адресу електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що спірне незакінчене будівництво з надвірними будівлями на час звернення до суду з позовом належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не передане у власність іншим особам, не зазначено відомості про дійсний технічний стан незакінченого будівництва з надвірними будівлями, яке є предметом спору та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин з переліком будівель і споруд, переліком та площею приміщень в недобудованому будинку, відомостей про ступінь готовності будівництва на час звернення до суду; у вступній частині позовної заяви зазначена ціна позову, проте не зазначено і не надано суду доказів дійсної вартості будівельних матеріалів, які є предметом спору, на час звернення до суду з даним позовом, що об'єктивно перешкоджає можливості перевірити правильність та повноту сплати позивачами судового збору; не викладене обґрунтування позовних вимог в частині визнання за позивачами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права забудовників, як не зазначено і не надано суду доказів того, що померлий у встановленому законом порядку набув статусу забудовника спірного майна; не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з Подільською районною у м. Полтаві радою з предмету позову; не зазначено і не надано доказів того, що земельна ділянка по вул. Тунельна, 56, в м. Полтаві перебуває у власності чи користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 125,126 ЗК України; неконкретизовано зміст позовних вимог - не наведено перелік будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку та господарських спору, право власності на які просять визнати позивачі та їх кількість і вартість, як не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження цих обставин, та визначено право власності на яку саме частину майна за кожним з позивачів вони просять визнати та забудовниками якої частини майна просять визнати кожного з них.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачами до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких, за їх твердженням перебувають у позивачів, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права забудовника частини житлового будинку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати у вступній частині позовної заяви дані відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та адресу електронної пошти;

-зазначити та надати докази того, що спірне незакінчене будівництво з надвірними будівлями на час звернення до суду з позовом належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не передане у власність іншим особам;

-зазначити відомості про дійсний технічний стан незакінченого будівництва з надвірними будівлями, яке є предметом спору, про ступінь готовності будівництва на час звернення до суду, та надати докази на підтвердження вказаних обставин, відповідні технічні документи;

-зазначити та надати докази та підтвердження ціни позову;

-викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги в частині визнання за позивачами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права забудовників, зазначити і не надати докази того, що померлий у встановленому законом порядку набув статусу забудовника спірного майна;

-викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, зазначити та надати суду доказів, що підтверджують вказані обставини та докази існування спору з Подільською районною у м. Полтаві радою з предмету позову;

-зазначити та надати докази того, що земельна ділянка по вул. Тунельна, 56, в м. Полтаві перебуває у власності чи користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 125,126 ЗК України;

-конкретизувати зміст позовних вимог - навести перелік будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку та господарських спору, право власності на які просять визнати позивачі, їх кількість і вартість, зазначити та надати суду докази на підтвердження цих обставин, конкретизувати, на яку саме частину майна в порядку спадкування позивачі просять визнати право власності за кожним з них та забудовниками якої частини майна їх просять визнати;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7