Справа № 697/1250/19
Провадження № 2-о/697/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 доводиться заявниці матір`ю, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.10.2008 виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ( а.с. 10).

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 8141 від 08.11.2018 виданою Верхівцевською міською радою ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2018 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до постанови державної нотаріальної контори від 01.10.2018 ( а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки з наданих ОСОБА_1 документах, не можливо встановити факт родинних відноси між нею та померлою .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 26.09.2017 (а.с. 6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася - « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 », її батьками зазначені: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_2 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що 10.01.1966 заявниця розпочала свою трудову діяльність, у зв`язку з чим їй була видана трудова книжка, де вказано прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_4 від 14.09.1970, прізвище заявниці змінено, зазначено після шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 » ( а.с. 7) .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2013, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Леніно, Радомишльського р-ну, Житомирської області ( а.с. 4).

Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області від 09.09.2019 № 3335/30/4.2/2019 Д ( а.с. 37) вбачається, що копії актового запису про шлюб батьків заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 », перевіркою, проведеною по архівах Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який є сином заявниці, підтвердив факт родинних відносин, про те що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон