У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/5331/15-ц

провадження № 22-ц/4809/14/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Суровицької Л.В., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зокрема вказує, що на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває справа № 405/7932/16-ц за її позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 29 серпня 2011 року, на підставі якого банк просить стягнути заборгованість за цим договором у даній справі. Вважає, що результати розгляду справи № 405/7932/16-ц безпосередньо випливають на вирішення даного спору.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2019 року відновлено провадження у цивільній справі № 405/7932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору. У вказаній справі ОСОБА_1 просить визнати недійсними договір про надання споживчого кредиту № 0 від 03 серпня 2007 року та додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2011 року, укладені між нею та АКІБ «УкрСиббанк», на підставі яких банком заявлені вимоги у даній справі щодо стягнення кредитної заборгованості.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що результати розгляду справи № 405/7932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, безпосередньо впливатимуть на вирішення даного спору, а тому провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором слід зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі № 405/7932/16-ц.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/7932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: