Справа № 559/2770/18
Номер провадження 2/559/359/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Романової В .В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,.

Представником позивача адвокатом Рідченко М.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав відносно своєї дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки дана інформація може мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.84, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рідченко М.В. задоволити.

Витребувати з органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4, та АДРЕСА_3 ) стосовно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 02.10.2019, 14:00 год., виклик учасників судового засідання повторити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: