УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019

м.Харків

справа № 639/6034/19

провадження-2-о/639/133/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних Гапченко П.Ю., Сіренко М.К.

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1

представник заінтересованої особи- Кукуєва В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки , призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що син є інвалідом дитинства, проживає з матір`ю, страдає на тяжке хронічне психіатричне захворювання, перебуває на обліку у ПНД, його визнано інвалідом 1 «А» групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та піклування.

Заінтересованою особою-Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначеня експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з ПНД № 16 медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення по справі судово- психіатричної-задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки , призначення опікуном- судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам експертам 18-відділення судово психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м.Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ПНД № 16 медичну документацію відносно ОСОБА_2 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -

ПРИСЯЖНІ: