Справа № 530/1644/16-ц
Номер провадження 2-во/530/11/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., розглянувши заяву ПП Агроекологія про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року про повернення судового збору по цивільній справі № 530/1644/16-ц запозовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/1644/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі.

04.10.2017 року ухвалою суду прийнято відмову від позову у цивільній справі № 530/1644/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі. Провадження по даній цивільній справі № 530/1644/16-ц - закрито.

09.01.2019 року до суду надійшло клопотання ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору.

10.01.2019 року ухвалою суду в задоволенні клопотання представника відповідача ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 від 09.01.2019 року про повернення судового збору - відмовлено.

21.01.2019 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року про повернення судового збору вказуючи, що необхідно доповнити вступну частину ухвали словами а за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі, замінити в резолютивній частині ухвали слова Ухвала оскарженню не підлягає на слова Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 15 днів від дня отримання.

Суд, вивчивши заяву ПП Агроекологія про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року приходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 від 09.01.2019 року про повернення судового збору - відмовлено та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1644/16-ц вбачається, що ухвалою суду від 10.01.2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 від 09.01.2019 року про повернення судового збору - відмовлено. Зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 21.01.2019 року обставини та підстави про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року, а саме доповнити вступну частину ухвали словами а за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі та замінити в резолютивній частині ухвали слова Ухвала оскарженню не підлягає на слова Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 15 днів від дня отримання, задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, крім цього відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 від 21.01.2019 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року про повернення судового збору по цивільній справі № 530/1644/16-ц запозовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя-