Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-807/10
У Х В А Л А

30.09.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія" УКРФІНАНС ГРУП" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 03.08.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 2-807/10, яким позовні вимоги AT «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року в сумі 425803,95 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат.

27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» (AT «Оксі») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019 року. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а AT «Оксі» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржників).

В подальшому, між AT «Оксі» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (новий кредитор або заявник) було укладено договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого AT «Оксі» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, посвідченим нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., і зареєстрованим в реєстрі за № 1456, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між AT «Оксі» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1009.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Кредитором за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, договором іпотеки № 014/4036/74/38716 від 15.04. 2008 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 2-807/10, яким позовні вимоги AT «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року в сумі 425803,95 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат.

27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» (AT «Оксі») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019 року. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а AT «Оксі» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржників).

В подальшому, між AT «Оксі» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (новий кредитор або заявник) було укладено договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого AT «Оксі» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, посвідченим нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., і зареєстрованим в реєстрі за № 1456, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між AT «Оксі» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1009.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Кредитором за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року, договором іпотеки № 014/4036/74/38716 від 15.04. 2008 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувана з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП».

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником AT «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із цим, стягувача - сторону виконавчого провадження необхідно замінити з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданим на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.08.2010 року по справі № 2-807/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.08.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ЗАКАРПАТСЬКА; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4036/74/38716 від 15.04.2008 року у розмірі 425 803,95 грн. та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк