Номер провадження: 22-ц/813/3358/19
Номер справи місцевого суду: 509/1466/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення, виселення та стягнення судових витрат та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення способу виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2014 року задоволено (т.2, а.с.35-36).

15 січня 2019 року на дану ухвалу суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду (т.2, а.с.42).

Ознайомившись з матеріалами справи, прихожу до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 26.11.2018 року (т.2, а.с. 35-36).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою 15 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с.38). В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта посилається на те, що ОСОБА_2 дізнався про наявність ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року лише 03.01.2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №509/1466/13-ц.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає вказаної представником апелянта розписки про отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали 03.01.2019 року. Жодних доказів апелянтом суду на підтвердження вищевказаних фактів не надано.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення, виселення та стягнення судових витрат та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов