Справа № 476/112/19
Провадження № 2/476/119/2019
У Х В А Л А

18.02.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Єланецької ДПІ Вознесенського Управління ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Єланецької ДПІ Вознесенського Управління ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.

Так, у порушення пунктів 2, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача-юридичної особи, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-фізичної особи (за його наявності) або номер і серію паспорта, поштові індекси сторін, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також позивачкою у відповідності до пунктів 9, 10 ч. 3 вищевказаної статті не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно пункту 3 ч. 3 вищевказаної статті позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Проте, позивачкою у даній позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано відомостей щодо вартості майна, на яке вона просить визнати право власності.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначити розмір необхідного до сплати судового збору не видається можливим, оскільки позивачкою не надано відомостей щодо вартості майна.

Розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Проте, позивачкою не додано до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує сплату нею судового збору. Також позивачкою не додано клопотання або заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору або, у разі наявності, не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Єланецької ДПІ Вознесенського Управління ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова