Справа № 645/2402/18
Провадження № 2/645/162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши уточнення до позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зябкіна Вадима Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2017 року в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зябкін В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено кримінальне провадження на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року визначеного головуючого суддю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зябкіним В.В. подано уточнення до позовної заяви по даній цивільній справі, в якому заявлені позовні вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 299 471,87 грн. з Акціонерного товариства «Харківобленерго» та 50 грн. з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу.

Суд, вивчивши уточнений позов, зазначає наступне.

Відповідно до ч 5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зябкіним В.В. всупереч вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України не надано доказів направлення копії уточнення до позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 49 ЦПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.05.2018 року розгляд вищезазначеної цивільної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, проте зміна підстав позову здійснена представником позивача з порушенням строків, визначених ч. 3 ст.49 ЦПК України.

Крім того, на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року вирішення цивільного позову здійснюється судом першої інстанції повторно в зв`язку із скасуванням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову, що у відповідність до положень ч. 4 ст. 49 ЦПК України унеможливлює зміну позивачем предмету, підстав позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду уточнення до позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зябкіна В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та повернення його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточнення до позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зябкіна Вадима Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та повернути його заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -