Справа № 428/2628/19
Провадження №2/428/1348/2019

25 вересня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , являючись сторонніми особами позивачу ОСОБА_4 , яких він ніколи не бачив та не знайомий з ними, наразі значаться зареєстрованими у належному позивачу будинку, чим порушують права позивача ОСОБА_1 , як власника будинку. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 25.09.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1 131060, посвідченого 26.09.2011р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., реєстр №1036, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_5 . Зазначене право власності зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №31673379 від 15.10.2011р.. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №4747 від 21.02.2019р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: с-ще Синецький м. АДРЕСА_1 області АДРЕСА_1 буд. 38 зареєстровано шість осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - власник; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - стороння людина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - стороння людина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дружина; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - донька.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивач ОСОБА_1 26.09.2011р. згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом набув у власність домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою залишилися зареєстрованими сторонні особи відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за даною адресою не мешкають. Враховуючи вимоги ст. 401 ЦК України, суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , ст.401, 406 ЦК України , ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя