СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/776/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

26 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 в розмірі по 3500 гривень на кожну дитину щомісяця.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народилися спільні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачка вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 їх шлюб з Відповідачем був розірваний, і після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею.

Як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач є матеріально забезпечений, працює, хоч і не офіційно, на будівництві, а тому має достатній дохід, який дозволяє йому брати належну участь в утриманні дітей.

За розрахунками Позивачки мінімально достатньою сумою, яку Відповідач мав би сплачувати на її користь на утримання дітей є сума в розмірі 3500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 17 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. (а.с. 8)

Від шлюбу Сторони мають двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 22 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 07 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких доказів, які свідчили б про рівень майнового стану ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Позивач не спромоглася надати суду докази, які б підтверджували спроможність ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на її користь аліменти в розмірі 7000 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, стягнення з відповідача аліментів навіть в розмірі 1 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку можливе лише за наявності будь-яких доказів належного майнового стану Відповідача.

З огляду на матеріали справи у їх сукупності суд вважає можливим стягнути з Відповідача аліменти лише у гарантованому законом розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року і до повноліття дітей.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: