УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійним у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна, яка станом на 09.10.2018 року становить 27400,00 грн.

05.12.2018 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати недійсним договір про надання послуг з відчуження нерухомого майна, укладений між агентством нерухомості «РІО» та ОСОБА_1

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 25.02.2019 року без участі сторони відповідача, просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи №295/13457/18, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Співставивши вимоги за первісним та зустрічним позовами, беручи до уваги положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 191 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі суду від 07.11.2018 року про відкриття провадження у справі постановлено розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Суд розяснює сторонам положення частин 1-3 ст. 83 ЦПК України відповідно до яких сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦКП України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 191, 193 ЦПК України, суд, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійним прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна проводити та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійним - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі та викликати сторін на 12-00 год., 20.05.2019 року.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман