Справа № 654/3299/19
Провадження №2-о/654/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що ОСОБА_1 є власником 88/150 частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані і фактично проживають подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З ними, без реєстрації проживає їхній син ОСОБА_2 , 1993 р.н.

З 2015 року син ОСОБА_2 став вживати наркотичні засоби, що згодом переросло у зловживання. З цього ж періоду він почав вчиняти відносно заявників домашнє насильство у фізичній, психологічній, економічній формах. Син проживає в їхньому будинку без реєстрації та згоди заявників. Він задовольняє власні потреби у їжі, одязі, алкоголі, цигарках та інші за рахунок батьків, постійно вимагає у них гроші.

Кривдник ОСОБА_2 створює неможливі умови для проживання. Заявники не можуть безперешкодно користуватись своїм житлом та майном. Син вважає себе господарем, бере їхні речі без дозволу та виносить на продаж. Вони бояться ходити у власному будинку, щоб не розбудити, коли той спить, бо прокинувшись, він влаштовує скандал та трощить усе, що потрапить під руки. Тобто, кривдник не тільки не приймає участь в утриманні житла, а навпаки, наносить шкоду, б`є вікна, двері, руйнує будинок. Заявники не можуть навіть зробити ремонт, бо в будь-який момент все майно може бути пошкоджено кривдником.

ОСОБА_2 вчиняє психологічне насильство стосовно заявників, шляхом словесних образ, принижень та погроз про вчинення фізичної розправи або вбивства, розмахуючи сокирою. Періодично, вимагаючи гроші, син забирає інсулін в батька, який є інсулінозалежним з 2010 року.

Фізичне насильство кривдник ОСОБА_2 вчиняє шляхом заподіяння побоїв батькам руками, іншими предметами в різні частини тіла, хапає руками за горло, душить, штовхає та кидає об стіну.

Протягом 2015-2019 років домашнє насильство стосовно заявників син застосовує систематично. На прохання покинути житло він відмовляється і продовжує проживати проти волі власниці.

З 2015 року намагались лікувати сина від наркотичної залежності, але ці заходи виявились марними. Він перебуває на обліку у лікаря - нарколога, поведінка стала агресивнішою та більш жорсткою по відношенню до батьків.

Останні декілька місяців кривдник тримає заявників в постійному страху та нервовому напруженні, захисту від працівників поліції немає.

В зв`язку з тим, що заявники впевнені в продовженні вчинення їхнім кривдником протиправних дій щодо них, та враховуючи неефективність попередніх заходів, які застосовувались поліцією, останні наполягають на видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 та просять вжити наступні заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього таких обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 88/150 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та інших місць частого відвідування строком на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 09.01.1980 ОСОБА_4 належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно рішення №2-196/88 від 07.12.1988 житловий будинок АДРЕСА_1 , розділений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Згідно довідки виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області №1554 від 09.08.2019 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 (а.с.10).

29.06.2019 о 02.00 годині ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження. За вказаним фактом проведено медичне освідування потерпілої.

На підставі проведеного освідування, судово-медичний експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, можливо за обставин, на які вказувала потерпіла, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вказані обставини підтверджуються актом судово-медичних досліджень №49/ГП від 04.07.2019 (а.с. 34).

Згідно виписки із медичної картки ОСОБА_1 встановлено, що 31.10.2016 заявниця зверталася до медичною допомогою, а також згідно висновку ЛКК №429/1, ОСОБА_1 потребує стороннього догляду психоемоційного спокою, одержання медикаментозної терапії (а.с. 36).

Також встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, просила вжити заходи щодо припинення протиправної поведінки ОСОБА_2 , які зокрема мали місце 21.01.2019, 14.04.2019, 12.06.2019, 18.06.2019, 04.07.2019, 12.07.2019, а також притягнути його до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових відповідей начальника Голопристанського ВП вбачається, що за зверненнями ОСОБА_1 було здійснено перевірки, в ході яких працівники поліції складали висновки про закінчення перевірки у зв`язку із відсутністю можливості встановити місцезнаходження кривдника (а.с. 26-33).

Крім цього, з долучених до заяви документів вбачається, що постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.05.2017, 19.09.2017, 22.02.2018, 19.04.2018 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 , але постановами суду провадження було закрито через неявку порушника, піддавався примусовому приводу в судові засідання, також порушнику було двічі оголошено усне зауваження (а.с.18-21).

Факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявників підтвердили допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно п. 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи, тобто особи, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою особою, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. В свою чергу оцінка ризиків передбачає оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч.3, 4 ст. 26, п.9 ч.1 ст. 1 згаданого Закону).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, які об`єктивно свідчать про протиправну поведінку ОСОБА_2 відносно осіб, з якими він проживає однією сім`єю, систематичне вчинення ним домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру протягом тривалого часу, суд, з урахуванням оцінки ризиків, приходить до висновку про високу вірогідність продовження кривдником таких дій відносно заявників та вважає за необхідне видати відносно нього обмежувальний припис.

Враховуючи зазначене, суд даючи оцінку заявленим вимогам, вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню.

Натомість, в задоволенні вимог в частині виселення кривдника з місця проживання заявників слід відмовити, оскільки такі заходи не передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а інші застосовані до кривдника заходи, на думку суду, забезпечать протидії насильству та його запобіганню на майбутнє.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1- 350-8 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 200 м до місця проживання (перебування) постраждалих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію рішення направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік та Голопристанській міській раді.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський