Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 740/3240/18

провадження № 61-13512ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подав касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 31 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для уточнення вимог касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, надання уточненої редакції касаційної скарги (та її копій із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи).

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме уточнена редакція касаційної скарги (з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи) із уточненими вимогами касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 740/3240/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков