Справа №198/693/19
Провадження №2/0198/256/19
27.09.2019
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні , в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року, згідно ухвали про відкриття провадження у справі, суддею Маренич С.О. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження (ас. 30,31).

Представник позивачів адвокат Маньковський В.П. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення такого в його відсутності (ас.37-40).

Відповідач по справі ТОВ »Лан» в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.35).

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Так, позивачами подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Подаючи позовну заяву до суду позивачі зазначили, що позов є немайновим та не підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, з даним не можливо погодитися з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Однак, на порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить зазначення ціни позову, обрахованої відповідно до вищевказаних положень п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України, розрахунку розміру орендної плати, яку позивачі, кожен окремо, мали би отримати за договорами оренди землі протягом строку, що залишається до кінця дії договорів, але не більше ніж за три роки.

Відтак, позивачам в позовній заяві слід належним чином зазначити ціну позову, обраховану згідно з вимогами закону.

Відповідно до п. п. 1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачами додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1 536,80 грв., ОСОБА_2 в розмірі 768,40 грв. (ас.1,2).

Разом з тим, у разі відсутності ціни позову у грошовому виразі, не видається можливим визначити чи в повному обсязі сплачено судовий збір позивачами.

Виходячи з наведеного позивачі , після визначення ціни позову, мають за необхідності доплатити суму судового збору, відповідно до встановлених законом України «Про судовий збір» ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на дане позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху, повідомивши позивачів по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачам вказаної ухвали.

У разі якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк встановлений судом , суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а позивачам , в тому числі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич