Справа № 273/210/19
Провадження № 2/273/137/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 до Баранівського районного суду надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2П, треті особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4

31.01.2019 в результаті автоматизованого розподілу дана справа надійшла на розгляд судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С.

Ухвалою Баранівського районного суду від 04.02.2019 року було задоволено самовідвід судді Бєлкіної Д.С., а справу передано до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вказана справа 05.02.2019 була розподілена судді Новицькому Є.А.

Ухвалою Баранівського районного суду від 11.02.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

18.02.2019 до Баранівського районного суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.02.2019 у якій позивач вказує на те, що актовий запис про її народження було складено на підставі ст. 135 СК України і лише згодом змінено на підставі ст. 126 СК України. Для підтвердження даного факту додала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 17.06.2017.

Не зважаючи на викладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Баранівського районного суду від 11.02.2019 залишилися невиконаними, з огляду на наступне.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК , що відповідає приписам абзачу 3 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 N 3 .

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що відповідає приписам ч. 1 ст. 126 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 128 СК України.

З доданих до справи матеріалів, а саме копії свідоцтва про народження серії 1-ТП №041383 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 01.06.2017 вбачається, що батьком ОСОБА_1 значиться ОСОБА_4 відомості про якого було внесено на підставі ст. 126 СК України.

Таким чином, вказані недоліки в ухвалі суду від 25.10.2018 усунені не були, а тому, дану заяву необхідно вважати не поданою і повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - вважати не поданою і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Є.А. Новицький