Справа № 222/338/19
Провадження № 2/222/200/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , яка також діє

в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третя особа - Орган опіки та піклування

Малоянисольської сільської ради

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник третьої особи ОСОБА_5 Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивачки ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати відповідачку ОСОБА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, але не проживають в будинку понад один рік без поважних причин, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в будинку не має, а їх реєстрація в будинку порушує її права на користування та розпорядження нерухомим майном, а також вона позбавлена можливості оформити субсидію.

В ході судового розгляду справи по суті, на стадії допиту свідка, позивачка ОСОБА_1 , після роз`яснення їй судом наслідків, що можуть настати внаслідок залишення зали судового засідання, без дозволу суду, самовільно залишила залу судового засідання.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, відповідно ч.5 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання (ч.6 ст. 223 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що позивачка під час розгляду справи по суті, залишила залу судового засідання і від неї не надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, суд на підставі ч.6 ст. 223 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву останньої без розгляду.

Крім цього слід зазначити, що залишаючи позов без розгляду, суд також виходить з того, що процесуальна поведінка позивачки з приводу її небажання брати участь в розгляді справи свідчить про втрату останньою інтересу до правовідносин з приводу, яких подано позовну заяву.

Між тим залишаючи позовну заяву без розгляду, позивачки у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України слід роз`яснити, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 258-261, 353, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.