Справа № 2-1672/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

21.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі №2-1672/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, з АТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 03 січня 2019 року між АТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір факторингу за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2803/08-4511 (к)

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

У своїй заяві від 19.02.2019 року заявник просила розгляд справи проводити за її відсутності, замінити стягувача у виконавчих провадженнях №44984081 та №38008200 на нового кредитора ОСОБА_2

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №2803/08-4511 (к) від 28.03.2008 року на загальну суму 639832,56 грн та судові витрати по справі.

На виконанні в Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходяться виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до електронного аукціону №UA-EA-2018-10-16-000037-b, право вимоги за кредитним договором №2803/08-4511 (к) від 28.03.2008 року перейшло до ОСОБА_2

03 січня 2019 року між АТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір факторингу за яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №2803/08-4511(к).

З моменту укладення договору факторингу ОСОБА_2 отримала право вимоги до ОСОБА_3 на правах нового кредитора.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №44984081 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, яке знаходиться на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з АТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1)

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №38008200 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, яке знаходиться на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з АТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук