Справа № 591/3381/18
Провадження № 2/591/314/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Грищенко О.В.,
секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Центр надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась 13 червня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Центр надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (колишня невістка), яка з 2007 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином шляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи ЦНАП в м.Суми в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища ОСОБА_3 змінив 25 вересня 2004 року прізвище на ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми зроблено запис за № 91 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 19 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що складено відповідний актовий запис за № 904 (а.с.4).
У вказаній квартирі зареєстровані також ОСОБА_5 син позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_8 (онук) що підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше десяти років фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше десяти років, її необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа : Центр надання адміністративних послуг (м.Суми, вул. Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщення- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МВ 556643) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою № 70 в будинку 24 по вул. Харківська, в м.Суми .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко