Справа № 6-156/11
Провадження № 22-ц/810/612/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 лютого 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 6-156/11 Лутугинського районного суду Луганської області поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відновлений текст ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року, якою обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . без вилучення закордонного паспорту.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просив ухвалу суду скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Лутугинського районного управління юстиції Луганської області.

Також Литовкою М.Л. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 04 серпня 2011 року, в якому останній просив поновити строк на оскарження ухвали, оскільки судове рішення у суді першої інстанції ухвалено без його участі, копію оскаржуваного рішення він не отримував, жодних повідомлень з суду та виконавчої служби також не отримував.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки скарги.

Скаржник надав суду заяву про усунення недоліків, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд зазначає наступне.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що взагалі не знав про справу № 6-156/11, копію оскаржуваної ухвали не отримував, також не повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, про існування ухвали, якою йому обмежили право на виїзд за межі України.

Крім того, скаржник вказав, що 14 вересня 2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 6-156/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З відповіді на запит Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України стало відомо, що ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року у справі № 6-156/11 за поданням ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області обмежено право у виїзді ОСОБА_1 за межі України.

Таким чином, скаржник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року у справі № 6-156/11, якою обмежено право у виїзді ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Білокуракинського районного суду від 15 лютого 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 6-156/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ Луганської області про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 в частині ухвали суду від 04 серпня 2011 року.

На підставі викладеного, скаржник вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15 лютого 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження у справі № 6-156/11 у частині ухвали суду від 04 серпня 2011 року.

Копію ухвали суду, що оскаржується, отримано скаржником через ПАТ «Укрпошта» 04 березня 2019 року (а.с.68).

03 липня 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується квитанцією з ПАТ «Укрпошта».

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи, що скаржник не знав та не був присутній під час розгляду справи у суді першої інстанції та постановлення ухвали Лутугинського районного суду від 04 серпня 2011 року та право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2011 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 11 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: