Провадження № 2/161/842/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання МельничукТ.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що вона з 29 квітня 1995 року по 01 липня 2015 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою і ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є малолітнім, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 01 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки від загального обсягу доходів, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цим же рішенням стягнуто як додаткові витрати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 р. повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 з відповідача стягуються аліменти з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, тобто в розмірі 12,81 % щомісячно, що становить 1/8 частину від загального обсягу доходів відповідача. З того часу відбулось зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування. Дитина навчається у школі , збільшились витрати на її утримання, а кошти, які стягуються з відповідача, є недостатніми для забезпечення належного матеріального становища та потреб дитини. Зазначає, що станом на 01.08.2018р. заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 217 782,05 грн. В свою чергу, матеріальне становище відповідача є суттєвим, оскільки він отримує пенсію за віком, її місячний розмір, станом на липень 2018 року, становить 29790,07грн. На утриманні у відповідача інші особи не перебувають. Будь-які докази його важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, які б перешкоджали йому утримувати сина їй невідомі, а тому відповідач в змозі утримувати сина в розмірі, достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку. В свою чергу, її доходи є недостатніми для належного матеріального забезпечення необхідних першочергових потреб дитини, оскільки працює у Львівському національному медичному університеті на посаді доцента і її місячний посадовий оклад становить 6 929.90 грн. Крім цього, дитина - ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Відповідно до виписки з медичної карги амбулаторного хворого від 14.09.2018 р. дитина потребує постійної реабілітації з використанням лікарських препаратів для відновлювального лікування, а тому потребує додаткових витрат, а встановлений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 р. розмір додаткових витрат (1500 грн.) є недостатнім. В середньому додаткові витрати на дитину інваліда складають 7000 гривень щомісячно.

Посилаючись на наведене, позивач просила змінити розмір аліментів та додаткових витрат, які стягуються за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати аліменти щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , визначивши новий розмір аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3500грн. додаткових витрат.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів, та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в тому числі, через оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжям, стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат, суд ухвалив: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ј частки від загального обсягу доходів, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цим же рішенням стягнуто як додаткові витрати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як випливає з довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 11.09.2019р. №16141/02-3р , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого листа №2/465/622/15, виданого 28 грудня 2015 року, аліменти стягуються з 01.03.2016року пенсії ОСОБА_2 в розмірі 12,81%, щомісячно (5223,73грн. (1/8 частина його пенсії та 1500,00грн.) поточні аліменти - 3816,11грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. 236 020,01 грн. Станом на 01.09.2019р. з пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , стягуються аліменти з 01.03.2016року в розмірі 21,48%, щомісячно (6500,00грн., щомісячно - поточні аліменти на батьків в сумі 6398,91- грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. становить 28235,95грн. Станом на 01.09.2019р. з пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримуються аліменти з 01.03.2017 року в розмірі 15,71%, щомісячно (7447,52грн., щомісячно - поточні аліменти в сумі 4680,02грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. становить 165 736,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів зазначила, що з моменту ухвалення рішення Франківським районним судом м.Львова від 01.07.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, відбулось зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування.

Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що за позовом одержувача аліментів суд може збільшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, як встановлено судом, розмір стягуваних з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значно перевищує встановлений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який наразі становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: 1059грн.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування, навчання дитини у школі, на які посилається позивач, не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів та збільшення розміру стягуваних додаткових витрат на дитину.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

При цьому, наявність таких обставин і додаткових витрат підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Позивач не надала суду переконливих доказів щодо збільшення розміру додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для зміни розміру аліментів та додаткових витрат, визначених рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року, а тому приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та додаткових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та додаткових витрат -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем у справі є: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачем є: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 26.09.2019р.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта