МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1465/17

"13" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21.10.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, вже більше року не проживають разом. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Позивачка просить: розірвати шлюб; стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, позовні вимоги щодо стягнення аліментів - заперечив, вказавши у відзиві, що проживає у квартирі разом з батьками-пенсіонерами. Протягом всього часу припинення шлюбних відносин приймає участь у вихованні дитини, спілкується з нею, оплачує харчування у школі. У 2016 році дитина майже цілий рік проживала разом з ним, оскільки не хотіла жити з матір?ю. Для доньки купував все, що було необхідно, в тому числі: одяг, взуття, шкільне приладдя, ліки

Згідно відповіді на відзив, позивачка ОСОБА_1 звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодних доказів того, що на його утриманні знаходяться батьки. На даний час із нею, позивачкою проживає її батько - хворий пенсіонер, який пережив два інсульти, тому вона змушена йому допомагати, в тому числі і коштами. Надана відповідачем довідка про придбання талонів на харчування для дитини у період 2017 - 2018 років не відповідає дійсності, оскільки за вищевказаний період ним було придбано талони лише у жовтні та лютому. В серпні 2016 року вона потрапила до лікарні із переломом ноги, тож дійсно не могла доглядати за дитиною і дівчинка проживала з батьком до кінця вересня 2016 року. Позивачка не заперечує, що тоді батько дійсно придбав для дитини необхідні речі для школи, але в основному за гроші дитини. Так, відповідач дійсно періодично спілкується з дитиною, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин дівчинка періодично перебувала у квартирі батька, зрідка батько їй щось купував, та коштів на харчування, одяг, ліки та інші потреби дитини не надавав, та не надаватиме в майбутньому.

У запереченнях проти позову, поясненнях на відповідь на відзив, відповідач повністю заперечував вимогу позивачки щодо стягнення аліментів, посилаючись на те, що на даний момент дитина проживає разом з ним, а позивачка не приймає участі в її утриманні. Відповідач стверджує, що з 2016 року він добровільно виконує свій обов'язок батька по утриманню дитини, вважає, що позивачка безпідставно звертається до суду з вимогою про стягнення з нього аліменти на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивачка є її сестрою, дитина на даний час проживає з матір?ю, по бажанню їздить до батька. Позивачка виховує дитину належним чином. Свідок вказав, що відповідач також купує речі дитині, проте позивачка забезпечує дитину повністю.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що живе поруч із батьками відповідача; часто бачила, як дитина показувала свої нові речі. Зараз дитина проживає разом з матір?ю.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що товаришувала з матір?ю відповідача. Дитина з весни по вересень проживала в Гавронщині. Свідок бачила, як відповідач з своєю матір?ю купували дівчинці речі. Відповідач не зловживає алкоголем, є гарним сім'янином.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 21.10.2006 року, про що складено відповідний актовий запис №157 (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, її батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №519 від 26.06.2017 року, виданої Липівською сільською радою, та довідки №512 від 26.06.2017 року, виданої Липівською сільською радою Макарвського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_2, проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

Згідно довідки №01-39/679 від 29.06.2017 року, виданої Відділом освіти, фізичної культури і спорту Макарівської районної державної адміністрації Київської області, заробітна плата ОСОБА_1 за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 26389.52 гривень (а.с.10).

Відповідно довідки, за підписом директора ТОВ «Світлана-2010» ОСОБА_8, ОСОБА_2 дійсно купував талони у ТОВ «Світлана-2010» на харчування в їдальні для своєї дитини на навчальний період 2017-2018 рік (а.с.36).

Згідно товарному чеку, виданому ФОП ОСОБА_9 придбані: плаття вартістю 340.00 гривень, лосіни вартістю 180.00 гривень. При цьому не вказана особа, яка придбала ці речі, (а.с.37).

Відповідно довідки №1699 від 26.03.2018 року, виданої ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нова пошта» з 26.12.2017 року, на даний момент займає посаду фахівець (сканування). Його заробітна плата за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року становить 21420.76 гривень (а.с.38).

Згідно довідки №33 від 23.04.2018 року, виданої Плахтянським НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок», ОСОБА_1 працює вчителем Плахтянського НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок» з 10.08.2010 року по даний час. До дітей ставлення доброзичливе, діти люблять і поважають, з батьками і колегами не конфліктує (а.с.45).

Згідно довідки №836 від 23.04.2018 року, виданої Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_1 на «Д» обліку у нарколога не перебуває (а.с.46).

До матеріалів справи додані копії медичної документації, з яких вбачається, що 16.08.2016 року, 22.08.2016 року, 26.08.2016 року ОСОБА_1 зверталася до лікаря травматолога (а.с.47-54).

Відповідно акту №1 про фактичне місце проживання особи на території Гавронщинської сільської ради від 21.08.2018 року, виданого Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 фактично проживає з 03.04.2018 року по 05.07.2018 року та з 05.08.2018 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67).

Згідно довідки про фактичне місце проживання особи на території Гавронщинської сільської ради за певною адресою №372 від 22.08.2018 року, виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 фактично проживає з 03.04.2018 року по 05.07.2018 року та з 05.08.2018 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68).

До матеріалів справи додані копії медичної документації, з яких вбачається, що 04.04.2018 року ОСОБА_3 зверталася до лікаря окуліста (а.с.69-71).

Відповідно характеристики №145 від 15.05.2018 року, виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки, на даний час працює на «Новій пошті» (а.с.73).

Згідно листу-відповіді №О-192/109/1007/08-2018 від 23.05.2018 року, виданого Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, в період з 01.01.2017 року по теперішній час жодних заяв та повідомлень щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та від нього особисто до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не надходило (а.с.75).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Крім того, суд вважає, що проживання дитини з відповідачем, не є виключенням, а є обов'язком батька приймати участь у вихованні, утриманні дитини.

Суд критично оцінює надані відповідачем довідку №397 від 08.11.2017 року, виданої Макарівською медичною амбулаторією ЗПСМ про те, що ОСОБА_10 потребує прийому препаратів, оскільки в довідці відсутні відомості про те, чи придбавав відповідач ліки та на яку суму (а.с.76)..

На товарних чеках на аркуші справи 72 аркуші справи про придбання одягу, відсутня інформація про те, чи придбавав відповідач ці речі та на яку суму.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, запис №157.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Повний текст рішення бути складений 25.02.2019 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Резолютивна частина судового рішення складена 13.02.2019 року.

Суддя