Справа № 575/993/19
Провадження № 2/575/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.08.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області у віці 90 років померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем на цю земельну ділянку за заповітом, посвідченим 23.09.2013 Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 140, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний нотаріус Перлік Т.М. надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ключник С.В. в судове засідання надали кожен окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі /а.с.37-38/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.31/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 029688, зареєстрованого 28.12.2001 за № 901, вартістю 42780 грн /а.с.8-12/.

Позивач на вказану земельну ділянку є спадкоємцем за заповітом, посвідчений 23.09.2013 Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 140, який не змінювався та не відмінявся /а.с.13-14/.

Відповідно довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 02.07.2019 за № 373 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , де проживала і була зареєстрована разом із ОСОБА_1 . Заповіт від її імені, посвідчений сільською радою за № 140 від 23.09.2013, не змінювався та не відмінявся /а.с.16/.

04.07.2019 державний нотаріус Перлік Т.М. відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.19/. Оригінал державного акта втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20-21/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 23.09.2013 Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 140, є чинним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не реєструвалася /а.с.35-36/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадщину прийняла своєчасно, але через відсутність оригіналу правовустановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 029688, зареєстрованого 28.12.2001 за № 901.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 26.09.2019.

Суддя О.С.Семенова.