У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, а відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по справу судової експертизи дослідження дитячо-батьківських відносин, яку доручити експерту Інституту аналітичних досліджень і сучасної освіти Центру психологічної експертизи, психологу ОСОБА_5 Зазначає, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи необхідно встановити прихильність дитини до кожного з батьків, а дані обставини можуть бути встановлені шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

У підготовчому засіданні представник відповідача повністю підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У письмовому клопотанні наведено підстави для призначення судової експертизи, але слід зазначити, що на даний час судом не отриманий висновок Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з одним з батьків, дане питання ще на розгляді, проводяться відповідні обстеження, збираються документи, а також вирішується питання щодо врахування думки дитини при підготовці висновку.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що дане клопотання представника відповідача є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська