№2/243/488/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Статіва Олени Володимирівни про призначення по справі експертизи у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

26.09.2019 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - адвокат Статіва О.В. заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що під час оголошення експертних висновків з`ясувалось, що існують розбіжності між висновками експертів, які надали сторони по справі, щодо вартості спірного майна у вигляді житлового будинку та тимчасової споруди.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - адвокат Клечановська Ю.І. проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що проведення експертизи вплине на строки розгляду справи,що, в свою чергу, порушує права позивачки за первинним позовом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена наявність розбіжностей між висновками експертів, які надали сторони по справі, в частині вартості одного і того ж майна. Розбіжності є суттєвими. Так, згідно звіту №27/01/19і від 23.01.2019 року, складеному ТОВ «Оцінка Нерухомість Фінанси», вартість будинку АДРЕСА_1 становить 66 250.00 грн., а, згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР «ЕКСКОН» від 18.12.2018 року, вартість вказаного будинку становить 323 527 грн.

Крім того, згідно висновку експерта, складеного ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР «ЕКСКОН» від 18.12.2018 року, вартість тимчасової споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 86 567 грн.

Слід звернути увагу на те, що експерт, визначаючі вартість вказаної тимчасової споруди, оцінив її, як об`єкт нерухомого майна, проте, вказана споруда не є об`єктом нерухомого майна та не може бути розподілений між сторонами, як об`єкт нерухомості. Предметом розподілу може бути тільки будівельний матеріал, з якого зібрана тимчасова конструкція, тобто, експерт мав визначити вартість будівельного матеріалу

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки в вищевказаних висновках експертів маються розбіжності, у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Статіва Олени Володимирівни, - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість будинку АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість будівельних матеріалів, з яких побудована тимчасова споруда ( торгівельний павільйон) для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область,84112, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: