Провадження № 2/161/116/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просять суд виділити їм у власність в натурі по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Рованці, вул. Прилуцька, 4, та земельної ділянки загальною площею 0,0961 га, кадастровий номер :04:004:7083, яка знаходиться в с. Рованці Луцького району.

До початку підготовчого засідання, призначеного на 22.02.2019 року позивачами було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо варіантів поділу вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки між кожним з співвласників.

В підготовче засідання позивачі та їх представник не зявилися, подали до суду заяви з проханням розгляд справи здійснювати за їх відсутності, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не зявилися, подавши до суду аналогічні заяви, відповідно до яких просять провести розгляд справи без їх участі, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є виділ у власність в натурі кожному з позивачів по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Рованці, вул. Прилуцька, 4, та земельної ділянки загальною площею 0,0961 га, кадастровий номер :04:004:7083, яка знаходиться в с. Рованці Луцького району.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості будинку № 4 по вул. Балківській в м. Луцьку, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності, а також визначення варіантів розподілу вказаного будинку з урахуванням відступу від розміру ідеальних часток та розміру компенсації за кожен з таких варіантів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною позивачів у письмовому клопотанні від 21.12.2018 року, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, оскільки експертна установа обрана за згодою обох сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Рованці, вул. Прилуцька, 4, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному з яких належить по 1/3 частині будинку? Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділених часток в окремі квартири?

2)Які існують варіанти поділу в натурі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0961 га, кадастровий номер :04:004:7083, яка знаходиться в с. Рованці Луцького району, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному з яких належить по 1/3 частині земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016 , м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експертам доступ для огляду будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Рованці, вул. Прилуцька, 4.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17942/18.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1) пропорційно по Ѕ частині на кожного.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4