Справа №464/884/19
пр.№ 2/464/837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 22.05.2017 в сумі 26 800, 54 доларів США, з яких : 20 000 доларів США основного боргу; 1 000 доларів США штрафу; 5 360 доларів США пеня; 440,54 доларів США 3 % річних та судові витрати.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду, укладену між ними 25.09.2019 року, яку просять затвердити та закрити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року у справі №464/884/19 забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

З огляду на положення ч.9 ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вжиті згідно з вказаною ухвалою заходи забезпечення позову слід скасувати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 7 345, 75 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що підтверджується її матеріалами, суд приходить висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3 672,88 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного змісту:

1.«Сторони визначились та погоджуються, що остаточний розмір пред`явленої по цивільній справі №464/884/19 до стягнення суми боргу за укладеним між сторонами договором позики від 22.05.2017, що має бути сплачено ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 станом на 25 вересня 2019 року становить в загальній сумі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, з яких:

-12000,00 (дванадцять тисяч) доларів США основного боргу;

-2000,00 (дві тисячі) доларів США штрафу;

-500,00 (п`ятсот) доларів США пені.

2.Сума боргу, яка визначена в пункті 1 цієї Мирової угоди, має бути сплачена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в доларах США (або в гривнях з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на момент здійснення оплати) в готівковій формі чи/або безготівковій формі (за банківськими реквізитами позивача), в такому порядку та розмірах:

-до 31 жовтня 2019 року включно 3000 доларів США;

-до 30 листопада 2019 року включно 2000 доларів США;

-до 31 грудня 2019 року включно 2000 доларів США;

-до 28 лютого 2020 року включно 2000 доларів США;

-до 31 березня 2020 року включно 3000 доларів США;

-до 30 квітня 2020 року включно 2500 доларів США.

3.Сторони на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України стверджують та обізнані в тому, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, за такою ухвалою стягувачем є ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а боржником є ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4.Відповідно до приписів ст.142 ЦПК України сторони домовились, що 50 відсотків судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Сихівського районного суду м. Львова позову по справі №464/884/19 покладаються на позивача і компенсації ОСОБА_3 на користь позивача не підлягають, а питання про повернення позивачу інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні вказаного позову, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця Мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету позивачу.

5.Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

6.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не можуть бути порушені права чи інтересі третіх осіб.

7.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі №464/884/19 у зв`язку із укладенням та затвердженням Мирової угоди.

8.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для Сторін.

9.Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2019 у справі №464/884/19, арешт з житлового будинку, який належить ОСОБА_3 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 7 345 грн. (сім тисяч триста сорок п`ять) гривень 75 коп.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча