У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання укласти договір,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2018 провадження у зазначеній вище справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №466/9655/16ц, яке оскаржено позивачем ОСОБА_1 , подано апедяцію на зазначене вище рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові Рудько Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 залишено без змін.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.247 ч.2, 254, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання укласти договір.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року на 15.00 годину.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова