УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 127/2209/18

провадження № 61-47399св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєла Оксана Миколаївна,

третя особа - приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у складі судді Гриневича В. С. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року у складі колегії суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В., Медвецького С. К.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О. М., третя особа - приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування рішення про реєстрацію.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачем, вчиняючи дії та приймаючи рішення про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, грубо порушено вимоги Закону України «Про іпотеку», процедура передачі іпотечного майна порушує права малолітніх дітей, нотаріусом проігноровано вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О. М., третя особа - ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування рішення закрито.

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 127/2209/18 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, третя особа - приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування рішення про реєстрацію призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат