Справа № 753/7015/18
Провадження №: 2/752/2239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 31.01.2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина було зареєстровано в Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, з приводу чого складено актовий запис №187. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України його було записано батьком народженої дитини, однак він з цим не згоден, оскільки у шлюбі з відповідачкою проживав з 31.01.2014 року, який було розірвано 09.09.2016 року, а фактично не проживають разом з весни 2016 року. Вже після народження дитини, у спілкуванні з ним відповідачка зізналася, що народжений нею син не є його дитиною. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №187 від 14 лютого 2017 року вчиненого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у місті Києві щодо народження 28.01.2017 року ОСОБА_3 .

Провадження у справі було відкрито 19 квітня 2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.08.2019 року закрито підготовче провадження, до участі у справі в якості третьої особи залучено Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Сторони та представник третьої особи у судовому засіданні відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 повідомив суд, що заявлений позов з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка повідомила, що заявлений позов визнає, просить задовольнити, оскільки народжений нею син не походить від позивача.

Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відсутність представника не перешкоджає розгляду заявлених вимог.

З огляду на викладене, врахувавши думку сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 січня 2014 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 09 вересня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6,8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що 14 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис №187(а.с.7).

Відповідно до правилами ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки є - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовом позивач стверджує, що їх шлюб з відповідачкою було розірвано 09.09.2016 року, однак фактично вони не проживали разом з весни 2016 року,однак він був переконаний, що народжений відповідачкою 28.01.2017 року син є його дитина. Після народження дитини поведінка відповідачки змінилася і у відвертій з ним розмові вона повідомила йому, що біологічним батьком народженої нею дитини є інший чоловік.

Відповідно до правил ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 під час підготовчого провадження повідомила суду, що визнає зазначені позивачем підстави для позову, підтвердила, що народжений нею 28.01.2017 року син не походить від позивача.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 про визнання зазначених позивачем підстав для позову повідомила суду в підготовчому судовому засіданні без будь-якого примусу, підстави для сумніву у достовірності або ж добровільності такого визнання у суду відсутні, а відтак обставина, чи походить народжений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 від ОСОБА_1 не підлягають доказуванню.

Наразі, приймаючи до уваги, визнання відповідачкою ОСОБА_2 відсутності кровного споріднення між народженим нею ІНФОРМАЦІЯ_3 сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який записаний його батьком у порядку, передбаченому правилами ч. 2 ст. 122 СК України, відповідно позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису №187 складеного 14.02.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у м. Києві про народження ОСОБА_3 відомостей про батька - ОСОБА_1 підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. 4, 10, 11, 60, 82, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису №187 складеного 14.02.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 відомостей про батька - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк