Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15480/18

Провадження №2/712/823/19

25 лютого 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2008 року. З 12.08.2018 року позивач з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб на даний час не розірваний, проте відповідач звернувся з позовом про розірвання шлюбу до Соснівського районного суду м. Черкаси. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Попередня домовленість про матеріальне утримання дитини досягнута, але з метою уникнення непорозумінь з приводу розміру та строків сплати аліментів, позивач вважає за доцільне звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти, щомісячно в розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Провадження у справі відкрито 22.12.2019р. в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено на 25.02.2019р.

25.02.2019р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на утримання непрацездатного чоловіка.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов є взаємопов'язаний з первісним, пред'явлений з приводу права користування одним житловим приміщенням, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на утримання непрацездатного чоловіка прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п'ятнадцять днів з дня вручення зустрічного позову з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 09.04.2019р. на 10 год. 30. хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвалу 25.02.2019р.