Номер провадження: 22-ц/813/3162/19
Номер справи місцевого суду: 2-1922/07
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2019 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 року у справі за ОСОБА_3 до Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на нерухоме майно,

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, вважаючи, що зазначеним заочним рішенням вирішено питання про його права, свободи та обов'язки, подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено 06 березня 2007 року, а апеляційна скарга надіслана до суду поштовим зв'язком 14 грудня 2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку, однак, не зазначає причини його пропущення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що апеляційну скаргу подано більше ніж через 11 років .

Відповідно до ч.2ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України(в редакції, чинній на день звернення до суду з апеляційною скаргою), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Окрім цього, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 вказував на те, що прийнятим рішенням вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки, однак, при цьому, доказів на підтвердження зазначеного, до апеляційної скарги ним не додано. Копія свідоцтва про укладення шлюбу, яка приєднана до апеляційної скарги, є в нечитабельному вигляді.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження, а також докази на підтвердження порушення рішенням суду його прав, свобод, інтересів та обов'язків. У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 року у справі за ОСОБА_3 до Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова