ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Чернівці Справа №727/8802/16-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисак І.Н.,

суддів: Владичана А.І., Яремка В.В.,

секретар: Андрушків С.П.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Слободян Г.М., повний текст якого виготовлено 29 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у майні, стягнення компенсації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом неповно з'ясовані фактичні обставини справи, порушено норми матеріального права.

До початку апеляційного розгляду від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2

Як вбачається зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст.206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, роз'яснені судом наслідки закриття провадження позивачу зрозумілі, а така відмова на права інших осіб не впливає.

Враховуючи, що відмова від позову - це диспозитивне право позивача, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову від позову, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.206, 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у майні та стягнення компенсації.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2018 року, ухваленого за результатами розгляду цього позову, визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у майні та стягнення компенсації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - підпис /І.Н. Лисак/

Судді - підписи /А.І. Владичан, В.В. Яремко/