Провадження №2/554/615/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області про відшкодування майнової шкоди; третя особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Державного бюджету України на її користь 110115,70 гривень шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2019 року представник відповідачів подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області про відшкодування майнової шкоди; третя особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом (аналогічна справа), при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18 передано на розгляд обєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Учасники справи до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки, судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №686/6775/18 переглядається у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом судді у відставці ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області про відшкодування майнової шкоди; третя особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова