Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3611/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 26.07.2007 року № 55, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2015 року. Після смерті опікуна, 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 був влаштований під піклування сестри, ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по відношенню до підопічного, 05 вересня 2017 року ОСОБА_4 була звільнена від виконання повноважень піклувальника над ОСОБА_1. 12 вересня 2017 року піклування над ОСОБА_1 встановила тітка, ОСОБА_5, мешканка села Теково, вул. Миру, 10, Виноградівського району Закарпатської області, але 05 липня 2018 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_5 була звільнена від обов'язків піклувальника. На даний час, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на повному державному утриманні у Вищому професійному училищі № 34 м. Виноградів.

За бабусею неповнолітнього ОСОБА_1 залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними побудовами у селі Теково по вулиці Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області, яке не було оформлено піклувальниками на підопічного документально в зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13554679, будинок з надвірними побудовами у селі Теково по вулиці Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області, належить ОСОБА_3. На даний час, ОСОБА_1, не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом про визнання за неповнолітнім ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок в порядку спадкування.

Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В підготовчому судовому засіданні належними доказами встановлено, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 26.07.2007 року № 55, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_3.

14 липня 2015 року ОСОБА_3 поперла, яка на день смерті проживала з підопічним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в селі Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області

Відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13554679, спадковий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_3.

Спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1.

Суд констатує, що позивач після смерті своєї бабусі спадщину прийняв у порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця був неповнолітнім.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

На даний час, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на повному державному утриманні у Вищому професійному училищі № 34 м. Виноградів та не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13554679, житловий будинок з надвірними спорудами селі Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області належав на праві власності ОСОБА_3.

ОСОБА_6 експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку КП «Виноградівське РБТІ», загальна площа спадкового будинку по вул. Миру, 38 в с.Теково Виноградівського району становить 73,0 кв.м., в т.ч. жилова площа 63,8 кв.м.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_6 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1265, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_7