Провадження № 2/742/470/19
Єдиний унікальний № 742/4089/18
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали цивільного провадженя за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ПАТ «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року цивільне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ПАТ «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги, передано до Оболонського районного суду м.Києва, для розгляду за підсудністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на ухвалу суду про передачу справи до Оболонського районного суду м.Києва, для розгляду за підсудністю.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Циганко