УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №154/611/16-ц

провадження № 61-32772св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частини будинку спільним майном подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частини будинку спільним майном подружжя, поділ майна подружжя.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2006 року до 25 листопада 2008 року. Визнано належну ОСОБА_2 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, та виділено ОСОБА_1 у власність 2/5 частини належної ОСОБА_2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Виділено ОСОБА_1 зі спільної сумісної власності подружжя таке рухоме майно: меблевий набір «Аліна» вартістю 4 600,00 грн, набір меблів у спальню - 12 300,00 грн, кухонний куточок - 3 600,00 грн, стіл комп`ютерний і нависна шафка «Юлія» - 1 500,00 грн, пральна машина «Indesit IWSC 51051 С ECO PL» - 3 500,00 грн, морозильна камера «Zanussi» - 3 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2017 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя в особисту приватну власність рухоме майно: меблевий набір « Аліна » вартістю 4 600,00 грн; набір меблів у спальню - 12 300,00 грн; кухонний куточок - 3 600,00 грн; стіл комп`ютерий і нависну шафку « Юлія » - 1 500,00 грн; пральну машину «Indesit IWSC 51051 С ECO PL» - 3 500,00 грн; морозильну камеру «Zanussi» - 3 000,00 грн. Виділено ОСОБА_2 із спільної сумісної власності подружжя в особисту приватну власність рухоме майно: кухонний набір « Юлія » вартістю 6 500,00 грн; шафу-купе «Віктор 1» - 3 500,00 грн; шафу «Віктор 2» - 5 600,00 грн; пилосос «Samsung SC 6790» - 1 000,00 грн; сушку споживчу «FD 1000 Bialy» - 500,00 грн; холодильник «Elektrolux» - 3 000,00 грн; комп`ютер «Samsung» - 3 500,00 грн; телевізор «Samsung» - 5 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2017 року.

15 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою й витребувано справу.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частини будинку спільним майном подружжя, поділ майна подружжя призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 09 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко