Справа №577/378/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/4837/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача Олександра Юрійовича

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача Олександра Юрійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача О.Ю.

Вступну та резолютивну частини вказаної ухвали було проголошено за участю прокурора, повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року, а копію повного судового рішення заявнику було направлено поштою 03 вересня 2019 року (а.с. 158, 159, 164).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2019 року була подана 13 вересня 2019 року, тобто у межах 15-денного строку на оскарження ухвали з дня отримання копії повного тексту ухвали, тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її поданні сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити керівнику Конотопської місцевої прокуратури Плескачу Олександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача Олександра Юрійовича на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам (а.с. 166).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик