У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Справа №: 518/1529/17

Провадження № 2-во/518/2/19

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 756958, виданий 16.12.2011 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: 66814, Одеська область, Ширяївський район, с. Марянівка, вул. Леніна, 20 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299 Код , рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2013 року в сумі 18 427 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 81 копійок.

27.09.2018 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

01.11.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити ІПН боржника НОМЕР_1.

З заяви вбачається, що у судовому рішенні та виконавчому листі невірно зазначений номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 та заявлено вимогу про зазначення вірного номера.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 432 ч. 2 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи, що стягувач та боржник повідомлялись належним чином та не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без їх участі.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її часткове задоволення та вважає необхідним виправити помилку у зазначеному виконавчому листі щодо зазначення вірного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2

У виконавчому листі на першій сторінці зазначений номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У виконавчому листі на другій сторінці зазначений номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - 350041304.

В резолютивній частині судового рішення зазначений вірний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У звязку із цим, необхідно виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа, зазначивши у ньому на другій сторінці номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Зважаючи, що у резолютивній частині судового рішення зазначений вірний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у цій частині.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 518/1529/17, провадження 2/518/345/2018 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, зазначивши номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Залишити без задоволення заяву в частині виправлення помилки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар