27.09.2019
Справа 642/5173/18
Провадження № 2/642/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 22 травня 2015 року у сумі 110 000 грн.; за договором позики від 18.12.2015 року у сумі 122 500 грн., за договроом позики від 25.11.2016 року у сумі 53 000 грн., за договором позики від 01.02.2017 року в сумі 18 949 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 10 800 грн., судові витрати по справі у сумі 3600 грн., кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 389 400 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018 вищевказаний позов залишено без руху.

27.11.2018 позивач надав уточнений позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 22 травня 2015 року у сумі 110 000 грн.; за договором позики від 18.12.2015 року у сумі 122 500 грн., за договроом позики від 25.11.2016 року у сумі 51 797,40 грн., за договором позики від 01.02.2017 року в сумі 18 898, 95 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 303 196 грн. (а.с. 30-31).

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 33, 34).

05 лютого 2019 року відповідач надав письмовий відзив по справі до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 54-55).

15 лютого 2019 року позивач надав заперечення на відзив по справі до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 65-66).

13 травня 2019 року ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила зупинити провадження у справі № 642/5173/18 на шість місяців для визначення спадкодавців, оскільки її чоловік позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона є спадкоємицею першої черги.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року провадження у справі було зупинено до 27 вересня 2019 року до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю (а.с. 105-106).

До судового засідання 27 вересня 2019 року ОСОБА_3 не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву з додатками про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_1 . У заяві зазначила, що підтримує позовні вимог та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Причини неявки суду не відомі (а.с. 107).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Відповідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із наданої відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори за вих. № 3658/02-14 від 13.09.2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заведеної Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 20 травня 2019 року, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, зазначеного спадкодавця є: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 15 грудня 2009 року (заява № 802 від 20 травня 2019 року). Відомості про інших спадкоємців станом на 13 вересня 2019 року в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 110).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, тому необхідно відновити провадження у справі, залучивши до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - спадкоємицю за законом ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 254, 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик.

В порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - спадкоємицю за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов