Провадження №2/523/4698/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Заступник Міністерства інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Заступник Міністерства інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно п. 3 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси вже перебуває на розгляді цивільна справа № 523/9022/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Заступник Міністерства інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Позивач звернулася до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви. Така ухвала надсилається позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Заступник Міністерства інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: