15.08.2019 Справа № 756/79/19
Справа № 756/79/19
Провадження 2/756/2897/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

15 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Зазначають, що 20.03.2004 рок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

18.05.2011 року шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем рішенням Дніпровського районного суду розірваний. Утриманням та вихованням сина повністю займається позивачка, забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням свого сина, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, зовсім не цікавиться його життям, а також відсутній будь-який зв`язок та невідоме місце його проживання та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримую повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення та направлення повістки за місцем проживання, тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та висновок від 04.04.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 289, виданого 20.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 20.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , укладено шлюб (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2071, виданого 19.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано шлюб (а.с. 17).

Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 01.11.2018 року, заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів складає 94 249 грн. 24 коп. (а.с. 26).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №121 від 26.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в даній квартирі зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , для дитини створені належні умови для розвитку та виховання (а.с. 22).

Відповідно до характеристики директора Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 125 міста Києва з поглибленим вивченням англійської мови відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8-А класу, ОСОБА_3 за час навчання ОСОБА_2 до школи жодного разу не приходив, з родиною не проживає. Основну увагу вихованню ОСОБА_2 приділяє матір, яка цікавиться успіхами сина в навчанні, співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори. Зі слів матері батько сином не опікується, не цікавиться його життям та успіхами, має іншу родину (а.с. 21).

За змістом висновку Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації№ 103/3189/41/3 від 04.04.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

З поданої спільної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що сам син прагне позбавити свого батька ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення позивачами вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачами у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя