Справа № 310/6076/18
2/310/231/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 19.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно зі ст. ст. 76 ЦПК України доказами вважаються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими та електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

На виконання ухвал Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2018 року та від 20.12.2018 року відповідачем, військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 надано оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 від 25.03.2016 року №168-к, оригінал журналу звільнених з підприємств, який розпочато з 2014 року, оригінал журналу обліку трудових книжок працівників ВАТ «Бердянські жниварки», рапорт ОСОБА_1 від 25.09.2018 року, контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних силах України на посаді осіб рядового, сержантського та старшинського складу від 27.02.2016 року, результати медичного огляду, результати тестування,заява ОСОБА_1 від 01.02.2016 року, автобіографія ОСОБА_1 (друкована), автобіографія ОСОБА_1 (у письмовому вигляді).

Крім того в судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 16-ти аркушів у вигляді підписів та текстів на розграфлених бланках та на чистих аркушах паперу формату А-4.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.
Оскільки сторони не виявили бажання обрати самостійно експертну установу, яка буде проводити почеркознавчу експертизу, суд доручає її виконання Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи виконано в оригіналі наказу про звільнення №168-к від 25.03.2016 року ( додаток №1 до матеріалів цивільної справи) напис «С приказом ознакомлен ОСОБА_1 » та підпис після зазначеного напису ОСОБА_1 чи іншою особою?
2)Чи виконано підпис в журналі «Уволенные с предпиятия» (додаток №9 до матеріалів цивільної справи), а саме на сторінках де міститься інформація про звільнених за березень місяць 2016 року, що позначені записом «Март м-ц 2016 год», в рядку порядкового номеру №16, після напису «Пр №168 к от 25.03.2016 в колонці з написом «Дата и роспвсь о получении трудовой книжки» ОСОБА_1 чи іншою особою?
3)Чи виконано підпис в «Журнале учета трудових книжек работников ОАО «Бердянськие жатки» (додаток №10 до матеріалів цивільної справи) на аркуші №53 в рядку порядкового номеру № НОМЕР_3 після напису «Пр №168к от 25.03.2016» в колонці «Расписка в получении т/к» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 19.03.2019 року.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №310/6076/18 на аркушах справи №№86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101 якої знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а також додатки №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 на яких в додатку №№2,3,4,5 в кінці сторінки, №6 після запису «Підпис обстежуваного», №7 на другому листі перед записом « ОСОБА_3 », №8 перед записом « ОСОБА_3 » містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також в додатку №2,4,5 знаходяться документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя