Справа № 758/1741/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., присяжних: Кравітз О.С., Марченко О.В., за участю секретарів судового засідання Мишак І.Ю., Луценко К.І., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи відділу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Красноштана С.А., особи стосовно якої вирішується питання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що з червня 2016 р. її рідна сестра страждає на психічну хворобу з діагнозом: екзогенна енцефалопатія неуточненого походження, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголя із значним інтелектуально-мнестичним зниженням, частково з деліріозними вкрапленнями, у зв'язку з чим, неодноразово проходила лікування в психоневрологічному диспансері. Через своє психічне захворювання, яке в даний час має стійкий хронічний характер, сестра заявника не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, байдужа до всього оточуючого, неадекватно реагує на оточуючу обстановку, не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, у зв'язку із чим, заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, додатково надала свої пояснення по суті поданої заяви.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Красноштан С.А. проти заяви не заперечував та вважав її обгрунтованою. Додатково надав Подання Подільської РДА від 12.02.2019 р. про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_5

Особа, стосовно якої вирішується питання не заперечувала проти задоволення заяви та вважала за можливе її задовольнити. Додатково вказала, на даний час проживає разом зі своєю рідною сестрою, заявником по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників даного судового розгляду, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі та особа, стосовно якої вирішується питання є рідними сестрами. Родинні відносини, які підтверджують факт, що заявник дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3), виданого 21.07.1976 р. відділом ДРАЦС Подільського району м. Києва, про що було зроблено запис за № 1310 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серія НОМЕР_4), виданого31.07.1979 р. відділом ДРАЦС Подільського району м. Києва, про що було зроблено запис за № 1239 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦПК Україин), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її цивільної дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

11.04.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта було поставлені наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом?; 2) чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? (а.с. 24-25).

28.01.2019 р. на адресу суду надійшов Висновок СПЕ № 3 від 03.01.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція поєднаного (інтоксикаційно-судинного) генезуя». За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров'я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України, зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

До матеріалів справи було надано Подання Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з якого вбачається, що орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання судом її недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і встановити над нею опіку, призначивши останній опікуна рідну сестру ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись Закону України «Про психіатричну допомогу», Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»,ст. ст. 4-13, 77-84, 259-260, 264-266, 268, 298, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40-41, 60-64 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною - задовольнити;

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною;

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка заресєтрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки;

Повне найменування:

заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

заінтересована особа - Відділ органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, Кнтрактова площа, 2);

заінтересована особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2);

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні О.С. Кравітз

О.В. Марченко