Справа № 579/1671/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 28 листопада 2003 року ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3, прийняли в дар житловий будинок «А-1» деревяний, житловою площею 29,9 кв.м., сарай «Б», «Г» деревяні, погріб «Пг» бетонний, огорожу, що розташовані в м.Кролевець Сумської області, вул.Пролетарська,24.

Договір дарування житлового будинку від 28.11.2003 року був посвідчений державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори та зареєстрований в реєстрі за №2132.

З 16.03.2007 зареєстроване місце проживання заявника є с.Мутин Кролевецького району.

27 серпня 2018 року заявник був знятий з місця реєстрації, оскільки вирішив зареєструватися за адресою м.Кролевець, вул.Загребельна,24.

При оформлені документів повязаних з реєстрацією місця проживання заявника було встановлено, що в договорі дарування житлового будинку від 28.11.2003 року допущена помилка, а саме замість прізвища за паспортом «Єсипенко» у договорі зазначено «Есипенко», що у свою чергу унеможливлює його реєстрацію.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, договору дарування житлового будинку, що посвідчений 28 листопада 2003 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про що зроблено запис в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2132.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 24).

Заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.21)

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28 листопада 2003 року державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори був посвідчений договір дарування житлового будинку, а саме ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житловий будинок «А-1» деревяний, житловою площею 29,9 кв.м., сарай «Б», «Г» деревяні, погріб «Пг» бетонний, огорожу, що розташовані в м.Кролевець Сумської області, вул.Пролетарська,2,4, на земельній ділянці переданій у приватну власність (а.с.11)

Власниками житлового будинку за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Пролетарська,24, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підстава виникнення права власності: договір дарування ВВА №205045, Кролевецька держнотконтора р.№2132, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових право на нерухоме майно (а.с.12)

За змістом технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м.Кролевець, вул.Пролетарська, буд.№24, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13-14)

З вищезазначених документів вбачається, що у договорі дарування житлового будинку посвідченого 28 листопада 2003 року державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори допущена помилка у написанні прізвища «Есипенко» замість правильного «Єсипенко».

Вказана помилка позбавляє заявника можливості розпоряджатися власним будинком.

Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування житлового будинку, що посвідчений державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори та зареєстрований в реєстрі за №2132, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Загребельна, буд.№24, заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, , місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору дарування житлового будинку, що посвідчений 28 листопада 2003 року державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори та зареєстрований в реєстрі за №2132.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_7