Справа № 161/855/19
Провадження № 2/161/1123/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Загородній О.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби в справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.03.2013 року до 07.10.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5П, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини доцільне, оскільки в інтересах останньої.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.03.2013 року до 07.10.2015 року (а.с. 4, 6).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що відповідач являється матірю останньої (а.с. 5).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 30.01.2019 року за № 21, восени 2017 року за згодою матері ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання до батька, а в квітні 2018 року отримала дозвіл на проживання у Литовській Республіці. За час спільного проживання ОСОБА_5 з батьком та його сімєю, її мама Казак с.Ф. фактично втратила родинні стосунки зі своєю дочкою. У своєму поясненні, написаному у службі у справах дітей 24.01.2019 року, ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки є доцільним (а.с. 50).

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат, то позивач понесені витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 163, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітної дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 (місце проживання: Литовська Республіка, Старовство Пеледнагяй, Кедайняйське районне самоврядування, село Педжяй, вул. Барупес, 34, ; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2).

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.