Провадження № 2/686/147/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: Варфоломєєва Д.Д., Варфоломєєвої О.В., Заїки В ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

16 квітня 2019 року по справі призначено повторну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерт Кульчицький С.В. направив до суду клопотання щодо погодження термінів виконання експертизи та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та слід надіслати справу експерту для проведення експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні вказали, що вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню та слід надіслати справу експерту для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити частково та направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи: інформацію стосовно прибережної захисної смуги

р. Південний Буг в межах с. Копистин (повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.08.2019 року) та роз`яснення Копистинської сільської ради щодо запису в земельно-кадастровій книзі про площу земель, що рахується за ОСОБА_3 (повідомлення Копистинської сільської ради від 17.09.2019 року вид. №333).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28.09.2019 року.

Суддя: О.В.Мазурок