Провадження № 2-во/317/41/19
Справа № 2-198/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2019 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку недійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2019 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку недійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності.

ОСОБА_1 просить внести виправлення до ухвали суду, зазначивши у ній необхідну інформацію для прийняття до виконання ухвали суду про забезпечення позову державним виконавцем, а саме в резолютивній частині ухвали в абзаці 3 після слів «за ОСОБА_1 » зазначити наступне: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, питання виправлення описки судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року заяву клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку недійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2008 року у цивільній справі № 2-198/2010 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку недійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності,

а саме: знято арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , та заборону Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації видавати витяги на нього до набрання чинності рішення по справі; скасувати заборону ОСОБА_1 розпоряджатися будинком АДРЕСА_1 ; скасувати заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вселятися до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються відомості, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Отже, у 3 абзаці резолютивній частині ухвали суду від 09.08.2019 судом було допущено описку, а саме не зазначено дата народження, РНОКПП, місце реєстрації ОСОБА_1 .

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року за клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку недійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності, зазначивши в 3 абзаці після слів «за ОСОБА_1 » наступне: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін