Справа № 265/9688/18
Провадження № 2/265/415/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: КСН «Первомайський», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 29/50 частин будинку № 31 по вул. Заміській в м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1975р. В будинку залишилися зареєстрованими його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які протягом тривалого часу, з 2014 року, фактично в ньому не мешкають. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачі будинком не користуються, не цікавляться, особистих речей в ньому не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилися за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Представник третьої особи КСН «Первомайський», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився за невідомих суду причин.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із договором купівлі-продажу від 17.06.1975р., посвідченим державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 на праві власності належить 29/50 часток будинку № 31 по вул. Більшовицькій (нині Заміській) в м. Маріуполі.

Судом встановлено, що у будинку № 31 по вул. Заміській в м. Маріуполі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією домової книги.

Проте наявними у справі актами, складеними КСН «Первомайський» 15.11.2018 року за підписами сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтверджується відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірному будинку № 31 по вул. Заміській в м. Маріуполі з 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: КСН «Первомайський», - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у 29/50 частин будинку № 31 по вулиці Заміській (колишня назва Більшовицька) в місті Маріуполі Донецької області, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2019 року.

Суддя_______________С.С.Гноєвой