Єдиний унікальний номер 235/7824/18
Номер провадження 22-ц/804/946/19
У Х В А Л А

про повернення справи

21 лютого 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про повернення позовної заяви від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу повернуто позивачу.

07 лютого 2019 року на вказане судове рішення позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка 18 лютого 2019 року разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа надійшла до Донецького апеляційного суду неналежним чином оформленою, що перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом № 512028/2/235/404/19 від 24 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надіслав позивачу ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви від 23 січня 2019 року та повернув позовну заяву з доданими матеріалами згідно вказаної ухвали.

Пунктом 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013р., передбачено, що у разі повернення заяви з підстав інших, ніж у зв'язку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника. Оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили. Копія заяви з доданими до неї матеріалами зберігається до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, і який зберігається разом із матеріалами справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення у відповідності до п. 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013р.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований