Дата документу 22.02.2019 Справа № 333/4541/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 333/4541/18 Головуючий у І-й інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/807/1423/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Комунарському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Комунарському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Комунарському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

ОСОБА_2