Справа № 727/8342/19
Провадження № 2-о/727/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заяву тим, що він та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням власності Чернівецької міської ради 03.01.1995 року. Заінтересована особа ОСОБА_3 являється співвласником 1/3 частки даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2019 р., оскільки успадкувала 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 після померлого батька ОСОБА_4 , який отримав свою частку в 1995 році шляхом приватизації разом із ним, своїм сином - ОСОБА_1 та дружиною - заінтересованою особою ОСОБА_2 . В свідоцтві про право власності на житло співвласником зазначено, крім інших: є ОСОБА_1 , прізвище його зазначено із помилкою - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 та не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті. Дана помилка виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову його прізвища при отриманні ним паспорта. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме йому. У зв`язку з необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема: квартири АДРЕСА_3 , у нього виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно

дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Чернівці, його місце проживання зареєстровано за адресою: квартира АДРЕСА_3 , у відповідності до копії паспорта громадянина України (а.с.5-6).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася с.Чубенці Сквирського району Київської області, її місце проживання зареєстровано за адресою: квартира АДРЕСА_3 , у відповідності до копії паспорта громадянина України (а.с.7).

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м.Чернівці, місце проживання зареєстровано АДРЕСА_4 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням власності Чернівецької міської ради 03.01.1995 року, проте прізвище в свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, заінтересована особа ОСОБА_3 являється співвласником 1/3 частки даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2019 р., оскільки успадкувала 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.10), що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №173084452 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівці Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Департамента житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 25.07.2019 року, заявник ОСОБА_1 звертався із заявою про внесення змін в свідоцтво про право власності на житло (а.с.13).

З довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири АДРЕСА_3 , мешкають та мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.14).

У відповідності до свідоцтва про народження на російській мові, заявник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, родители: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження на російській мові, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , родители: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 » (а.с.16).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 », де також на українській мові зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с.17).

Посвідчення водія № НОМЕР_3 видано заявнику ОСОБА_1 (а.с.18).

Диплом Чернівецьким будівельним технікумом НОМЕР_4 видано ОСОБА_1 по спеціальності виробництво будівельних виробів та залізобетонних конструкцій та присвоєно кваліфікацію технік-технолог (а.с.19).

Згідно довідки КЖРЕП №14 від 11.07.2019 року, заявник ОСОБА_1 , як син власника та заінтересована особа: ОСОБА_2 , як власник, зареєстровані та проживають за адресою: квартира АДРЕСА_3 (а.с.20).

Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника зазначено помилково - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову його прізвища при отриманні ним паспорта. Належність свідоцтва про право власності на житло саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про народження (а.с.15); паспортом громадянина України (а.с.5); свідоцтвом про право на спадщину (а.с.10); свідоцтвом про смерть (а.с.12), копією трудової книжки (а.с.17), копією посвідчення водія (а.с.18), копією диплома (а.с.19), довідкою КЖРЕП №14 (а.с.20) свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9) у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 необхідне для розпорядження нерухомим майном належного на праві власності, зокрема: необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до

норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, зокрема: свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням НОМЕР_5 Управлінням власності міської Ради народних депутатів м.Чернівці від 03.01.1995 року про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.