КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/292/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
про відшкодування шкоди,
27.12.2018року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 17 984,70грн. та судові справи.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 02 лютого 2018 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670563673.18, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
19 червня 2018року, як зазначає представник позивача, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та автомобілем «Мерседес» під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Представник позивача вказує, що згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. від 07 серпня 2018 року по справі №520/8381/18, винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_2.
Представник позивача зазначає, що АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 19 червня 2008 року із застрахованим автомобілем «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, у зв'язку з чим, 09 липня 2018 року згідно платіжного доручення №3274 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 17 984,70грн.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 не відшкодував страхове відшкодування, ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.01.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 21.02.2019року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, а також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається із матеріалів справи, 01 лютого 2018 року між ПАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування №670563673.18 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Термін дії договору страхування становить з 02.02.2018року по 01.02.2019року. Страхова сума ТЗ складає 896 720,00грн., франшиза додаткова: 1,00% від страхової суми, але не менше ніж 4 000,00гривень.
Предметом договору страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу. Страховим випадком є настання відповідальності страхувальника/водія у разі заподіяння шкоди третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеного в п. 1 договору транспортного засобу.
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. від 07.08.2018року по справі №520/8381/18, яка набрала законної сили 20.08.2018року, було встановлено, що 19.06.2018 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_2, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».
Зазначеною постановою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340грн., стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40грн.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно рахунку - фактура №ТС-00000967 від 20.06.2018року, виставленого ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал», вартість ремонтних робіт автомобіля марки «Toyota RAV4» складає 17 984,70грн.
Згідно звіту №06-028 спеціаліста - оцінщика по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Toyota RAV4» від 02.07.2018року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 21 535,45грн. (з урахуванням ПДВ на замінні складові), при умові виконання ремонтних робіт на СТО ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб «Маршал». На виконання проведених досліджень шляхом застосування витратного підходу на момент огляду (19 червня 2018року) вартість матеріального збитку, спричиненого власнику внаслідок аварійного пошкодження автомобіля «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 43 070,90грн., при умові виконання ремонтних робіт на СТО ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб «Маршал» (а.с. 15-21).
АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 19 червня 2018 року по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесаіз застрахованим автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, у зв'язку з чим, 09 липня 2018 року, згідно рахунку - фактура №ТС-00000967 від 20.06.2018року, виставленого ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал», страхового акту №1718401 від 22.06.2018року, перерахувала на рахунок ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб «Маршал» суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля у розмірі 17 984,70грн., що підтверджується платіжним дорученням №3274 від 09 липня 2018року (а.с. 36).
Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а ПАТ «АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 19 червня 2018 року по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесаіз застрахованим автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, та виплатила суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати ПАТ «АСК «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 17 984, 90грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «АСК «ІНГО Україна» судовий збір в сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 25.02.2019року.

Суддя Петренко В. С.