пр. № 2/759/6438/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за матеріалами позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд:

-визнати незаконними дії виконавця послуг ОСОБА_2

-скасувати запроваджені виконавцем послуг внески на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, введений ОСОБА_2 в дію 01.03.2018 року;

-зобов`язати ОСОБА_2 зробити перерахунок за період з 01.03.2018 року у сумі 2,5 грн. на 1 м2.;

-на вимогу мешканців зобов`язати ОСОБА_2 скликати загальні збори з порядком денним «Вибори правління і ревізійної комісії» і затвердити розрахунки внесків на послуги будинку;

-звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.п. п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити, зокрема: 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищезазначеній нормі чинного законодавства, позивачем не дотримано вимог щодо зазначення змісту позовних вимог в частині визнання дій відповідача незаконними, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн. 9605, 00 грн.); за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі "п.п. п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", однак, таке посилання на приписи Закону України "Про судовий збір" є некоректним та позбавляє суд можливості встановити дійсну підставу на яку посилається позивач в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що останній долучив до матеріалів справи копію посвідчення інваліда 2 групи № 129910, однак подана копія не належної якості, що позбавляє суд дослідити данні щодо прізвища, ім"я та по батькові особи, якій належить посвідчення № 129910.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 як юридичну особу, однак з мотивувальної та прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимоги пред`явлено як до голови кооперативу ЖБК "Арматурщик" ОСОБА_2. Таким чином, позивачу необхідно визначитися зі статусом відповідача.

Окрім того, позивач зазначив, що діє також "від активних членів ЖБК "Арматурщик", проте, не надав суду доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси членів ЖБК "Арматурщик".

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства позивачем не наданої копій додатків у повному обсязі у відповідній кількості до учасників справи.

Суд звертає увагу позивача, що для усунення недоліків позивачу необхідно:

-визначитися зі статусом відповідача ОСОБА_2 ;

-конкретизувати позовні вимоги в частині визнання дій незаконними;

-надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати суду докази сплати судового збору за кожну вимогу немайного характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-надати копії додатків до позовної заяви у повному обсязі у відповідній кількості учасників справи;

-засвідчити додатки до позовної заяви належним чином та підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко