Справа №694/1897/14-ц
провадження № 6/694/16/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стророни у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що Звенигородський районний суд Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 694/1897/14-ц, за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Звенигородського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48815056.

16.11.2018 року ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 свої права вимоги за кредитним договором К-5365863 від 30.09.2013 року, укладеним між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та позичальником ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. За таких обставин заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Заявник вчасно усунув недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.01.2019 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2019 року було прийнято до провадження заяву та призначено її до розгляду.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника, причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням (заочне) Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 99 276, 01 грн. та судового збору у розмірі 992, 76 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 993/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором К-5365863 від 30.09.2013 року перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». А тому ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

З наданої заявником роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження не можливо встановити, чи перебуває на виконанні в Звенигородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» саме заборгованості за кредитним договором К-5365863 від 30.09.2013 року, за яким передано право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

З наданої наданої до суду довідки №1863 від 15.02.2019 року Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції вбачається, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №694/1897/14-ц виданий 26.03.2015 року Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі 100 268 грн.77 коп., залишок боргу станом на 01.02.2019 року становить 89 338 грн.67 коп. Заборгованість стягується із заробітної плати боржника.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у справі № 694/1897/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К-5365863 від 30.09.2013 року - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул.Щорса), буд.36-Б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження за адресою: 03124, м.Київ, бул.ОСОБА_2, 6, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя