КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.
Номер провадження № 22-ц/824/5173/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник КП "Київблагоустрій" - Сахацький С.О. подав апеляційну скаргу 26 грудня 2018 року, в якій посилався на те, що попередню апеляційну скаргу подав вчасно, 01 грудня 2018 року, проте останню повернуто Київським апеляційним судом без розгляду, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.159).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так вперше апелянтом подано апеляційну скаргу 01 грудня 2018 року (а.с.171). Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу КП "Київблагоустрій" повернуто без розгляду на підставі порушення вимог п.п.15.5 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (а.с.172), а отримано вказану ухвалу апелянтом 12 грудня 2018 року, що підтверджується роздруківкою пошуку поштових відправлень з офіційного інтернет-сайту "Укрпошта" (а.с.158), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сахацького СергіяОлександровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський