Провадження № 2/389/646/17
ЄУН 389/1772/17
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа», третя особа: Знамянська районна рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року за клопотанням представника третьої особи провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа», третя особа: Знамянська районна рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної ради про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається в порядку цивільного судочинства судом касаційної інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представника третьої особи подав до суду клопотання, зареєстроване за вх. №2112/19 від 12 лютого 2019 року, в якому просив суд поновити провадження у справі.

Учасники справи в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу Знамянської районної ради Кіровоградської області задоволено, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року скасовано, а рішення Знам`янського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року залишено в силі, з урахуванням клопотання представника третьої особи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа», третя особа: Знамянська районна рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 12.00 годину 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2