справа 2-391/11
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник заявника просив суд постановити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні №52361156 з ПАТ "Універсал Банк" на товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 14.11.2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132, згідно умов якого було ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Учасники справи, будучи завчасно та належним чином повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились, причин неяки суду не повідомили.

Відповідно до речення другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13.04.2011 року у справі №2-391/11 позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 956 грн. 55 коп., 239 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа Житомирським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №52361156. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення. Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52361156 з публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (м. Київ, вул. Сурікова, 3а, , р/р НОМЕР_1 , МФО 380805).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян