Справа № 180/1651/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря - Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Марганці цивільну справу № 180/1651/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про набуття права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про набуття права власності в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення судового збору.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана в підготовчому засіданні, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, частиною першою ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору, якщо позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Левченка А.В. про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про набуття права власності в порядку набувальної давностізалишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Заяву представника позивача Левченка А.А. в частині повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська