Справа № 559/2434/18
Номер провадження 2-з/559/5/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування в частині Ѕ свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Ѕ частині запис про державну реєстрацію прав власності, скасування і визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання право власності на спадщину за законом у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

19 лютого 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів та просила забезпечити докази у справі шляхом витребування з Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради копії інвентаризаційної справи (усіх наявних документів) на обєкт нерухомого майна, а саме житлового будинку №54 а по вул. Львівській в м. Дубно Рівненської області, зареєстрований на ОСОБА_3.

Відповідно ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради надати суду копію інвентаризаційної справи (усіх наявних документів) на обєкт нерухомого майна, а саме житлового будинку №54 а по вул. Львівській в м. Дубно Рівненської області, зареєстрований на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити КП «Архітектор» Дубенської міської ради (вул..Шевченка, 27 м.Дубно Рівненської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: