провадження 2-з/201/59/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль», третя особа Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з затримкою її виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з затримкою її виплати, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухається, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В суд позивачем заявлене клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування у третьої особи Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області належним чином оформлених документів про сплату відповідачем ОСОБА_2 формуванням з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» податків з заробітної плати позивача ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач та/або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та/або його представника складнощів в поданні вказаних документів (відомості, довідки, додатки та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати суду належним чином оформлені документи (звіти, відомості та інш.) про сплату відповідачем ОСОБА_2 формуванням з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» податків з заробітної плати позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні і долучення вказаних документів до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -