Провадження № 4-с/638/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою суду скаргу було залишено без руху.

На теперішній час недоліки усунуті.

Скарга подана з дотриманням вимог 447-449 ЦПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 заявлено вимогу про зупинення стягнення за виконавчим листом, який видано на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 по справі 638/20069/16 про стягнення з ОСОБА_1А, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 2215567,23 грн.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, суддя приходить до висновку до наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Як право на звернення зі скаргою, так і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов'язане з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України та його примусовим виконанням.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачена можливість забезпечення скарги, а забезпеченню у відповідності до Глави 10 Розділу І ЦПК України підлягає лише позов, суд приходить до висновку про відмову у задоволення зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця.

Призначити судове засідання по справі на 06.03.2019 о 10-05 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх).

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні стягнення за виконавчим листом, який видано на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 по справі 638/20069/16 про стягнення з ОСОБА_1А, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 2215567,23 грн.

Витребувати у приватного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження №57974659.

Ухвала може бути оскарження в частині відмови у зупиненні стягнення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Семіряд І.В.