Справа № 663/3355/18
Провадження № 2/663/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Харлампієва В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно кредитного договору (з ануїтетними платежами) №22-005-850-2-18-Г від 26.02.2018 відповідач отримав кредит у сумі 28026,91 грн. терміном повернення 25 лютого 2021 року зі сплатою 15% річних. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.10.2018 виникла заборгованість загальною сумою 44901,17 грн., яка складається з наступного: 28026,91 грн. заборгованість за кредитом; 443,48 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 по 30.09.2018; 3503,35 грн. комісійна винагорода з березня 2018 року по липень 2018; а також штраф відповідно до п.6.2, 6.3 кредитного договору у сумі 12927,43 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44901,17 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала суду про відкриття провадження та копії позову з додатками, а також повістка про виклик до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.02.2018 між ПАТ «МегаБанк», правонаступником якого є АТ «МегаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) №22-005-850-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 28026,91 грн. терміном повернення 25 лютого 2021 року зі сплатою 15% річних (а.с.5, 6).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7), у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2018 складається з наступного: 28026,91 грн. заборгованість за кредитом; 443,48 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 по 30.09.2018; 3503,35 грн. комісійна винагорода з березня 2018 року по липень 2018.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «МегаБанк» підлягають вказані суми заборгованості.

Також банком відповідно до п.6.2, п.6.3 кредитного договору нараховано штраф, загальна сума якого становить 12927,43 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «МегаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 44901,17 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 1762,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.07.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №22-005-850-2-18-Г від 26.02.2018 станом на 01.10.2018 загальною сумою 44901 (сорок чотири тисячі девятсот одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МегаБанк» сплачені судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2

Повний текст заочного рішення виготовлено 19.02.2019