КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 359/7301/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Журавський В.В.
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року, та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2016 року залишено без задоволення.

Не погодившись з таким заочним рішенням та ухвалою суду, 06 вересня 2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року було скасовано, а вказану цивільну справу було призначено в загальному порядку.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позов задоволено.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.4 Постанови №12 від 24жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Враховуючи навдене, апеляційна скарга на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, оскільки як слідує з матеріалів справи, вказане заочне рішення скасоване.

Щодо оскарження відповідачкою в апеляційному порядку ухвали суду від 28 травня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року без задоволення, суд зазначає наступне.

Стеттею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені а апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 ухвала суду від 28 травня 2019 року вже оскаржувалась, і за наслідками розгляду даної скарги була постановлена ухвала Київським апеляційним судом від 08 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 підлягає поверненню

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року та на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя: Г.М. Заришняк