Справа № 573/1530/19
Номер провадження 2/573/446/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, заочно, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , - про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 27.08.2019 року звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.03.2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву - Договір № 2018/І_С/306-000095 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою : www. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Com.
Згідно підписаної Заяви-Договору № 2018/І_С/306-000095 від 12.03.2018 року ОСОБА_1 відкрито рахунок в рамках Продукту «Соціальна картка» у валюті карти: гривня та відкрито відповідний Субрахунок для обслуговування даного продукту.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку.
Обов`язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 05.06.2019 має заборгованість в розмірі 3730 грн 53 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2529 грн 82 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1200 грн 71 коп.. Позивач просить стягнути вказані суми з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 12.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2018/І_С/306-000095 від 12.03.2018 року, відкрито рахунок в рамках Продукту «Соціальна картка» у валюті карти: гривня та відкрито відповідний Субрахунок для обслуговування даного продукту шляхом підписання заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою : www. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Com.
Правила, підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання від Клієнта на умовах цих Правил разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговуввання, Банк і Клієнт є Сторонами Договрру, реквізити Банку визначені у Правилах, реквізити Клієнта визначені у заяві- договорі.
Згідно данного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку. Обов`язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 05.06.2019 має заборгованість в розмірі 3730 грн 53 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2529 грн 82 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1200 грн. 71 коп.Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою-договором № 2018/І_С/306-000095 ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.03.2018, розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, опитувальником клієнта-фізичної особи, тарифним планом «Соціальна картка», розрахунком кредитної заборгованості ( а.с. 14-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2529 грн 82 коп. та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1200 грн 71 коп., а разом 3730 грн. 53 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: