справа №619/3216/19
провадження №2/619/1272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого - судді - Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи -Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи- Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсний , про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаються на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-3289, позивач- ОСОБА_1 є спадкоємицею майна свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Цей жилий будинок з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради від 31.01.1990 та зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1-128 належав ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ОСОБА_5 на 1/3частину спадкового майна на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.03.1983 року за реєстровим № 61.

В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 але не оформив свого права на неї, і що на 2/3частини цього ж жилого будинку з надвірними будівлями свідоцтво про право на спадщину не видано.

30 листопада 2001 року 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 була зареєстрована за нею- позивачем у справі ОСОБА_1 в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 128.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія НОМЕР_1 , виданим 30.05.2000 Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 31.

ОСОБА_5 - батько ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Пісочинським відділом РАЦС Харківського району Харківської області за актовим записом № 141.

На житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.08.2001 року було виготовлено технічний паспорт (інвентарний номер 103 , реєстровий номер 1-128).

Співвласниками зазначені ОСОБА_6 - 2/3частини, ОСОБА_1 - 1/3 частина.

ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 19.

У ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було троє дітей: ОСОБА_5 ( батько позивача ОСОБА_1 ), ОСОБА_8 (батько позивача ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (відповідач у справі).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 54.

ОСОБА_8 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняв як фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 64.

Спадщину після його смерті прийняли у встановлений законом строк вони- позивачі у справі: ОСОБА_3 , як дружина та ОСОБА_2 , як донька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т. А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44864372, виданим 25.08.2016 (номер у спадковому реєстрі 59407281, номер у нотаріуса: 80/2016), після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вони- позивачі у справі- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовій Т.А. свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 04 травня 1993 року за реєстровим № 2-1509.

Згідно даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах є його сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які проживали в АДРЕСА_1 . Заповіт було посвідчено виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 23.03.1983 .

Їхня сестра ОСОБА_4 ( відповідач у справі) відмовилась на їхню користь від своєї частини спадкового майна, згідно заповіту у встановлений законом строк, отримавши за це грошову компенсацію.

З того часу ОСОБА_4 - відповідач у справі не претендує на спадкове майно, вказує, що відмовилась від своєї частки за заповітом на користь своїх братів.

Державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . В ньому зазначено, що дане свідоцтво повинне бути зареєстроване в бюро технічної інвентаризації.

На той час відносини між братами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були напружені і в результаті цього ОСОБА_8 забрав до себе дане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про його існування їй - позивачу ОСОБА_1 нічого не було відомо і тому, вона- маючи на руках лише заповіт діда думала що має право лише 1/3 частину спадкового майна, після смерті свого батька ОСОБА_5 , який , як вона думала, спадщину прийняв фактично.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.05.1993 , видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим №2-1509, в бюро технічної інвентаризації зареєстроване не було і тому фактично ( з юридичної точки зору не набулось право власності на спадкове майно) .

Вона- позивач ОСОБА_3 після звернення з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини звернулась до Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» з питання отримання інформації про власників житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 і отримала відповідь , що ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Солоницівської селищної ради народних депутатів від 31.01.1990 на підставі рішення виконкому Дергачівської селищної Ради народних депутатів № 23 від 23.01.1990 в 2/3 частинах на праві спільної часткової власності та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 16.11.2001 року за реєстровим № 1-3289 в 1/3частині на праві спільної часткової власності.

Враховуючи те, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті її діда та свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право власності, в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, вона- позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу додатково свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6частину.

11.07.2019 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.18» - за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 07.05.2019 за № 221 житловий будинок АДРЕСА_1 належить в 2/3 частках - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської райради 31.01.1990 року, 1/3частці- ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим номером 1-3289.

Вивчивши документи, які зберігаються в Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області та відповідь Харківського обласного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20, копії документів, які зберігаються в Харківському обласному державному нотаріальному архіві і були надіслані на запит Дергачівської державної нотаріальної контори , стосовно спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , нотаріус вказала, що видати свідоцтво про право на спадщину не може з таких причин: згідно довідки-характеристики № 409 вид.18.09.2001 Дергачівським бюро технічної інвентаризації, яка долучена до спадкової справи № 357/2000 до майна померлого ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва по право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської селищної райради 31.01.1990. ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-3289 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину житлового будинку АДРЕСА_1 на користь доньки померлого - ОСОБА_1 , 2/3 частини будинку залишені відкритими за спадкоємцями власника будинку - ОСОБА_6 .

На момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, в якому згідно зі ст.548 ЦК УРСР спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

В зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 була проведена перевірка, щодо наявності спадкових справ до майна померлих- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В результаті перевірки було виявлено наявність двох спадкових справ після померлого ОСОБА_6 . Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними заведено спадкову справу № 423/1992 щодо спадщини померлого ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 570, відмітки про видачу свідоцтв про право на спадщину в книгах обліку спадкових справ відсутні.

Згідно вищевказаної відповіді за наявними в архіві даними заведено ще одну спадкову справу № 347/1993 щодо майна померлого ОСОБА_6 , на підставі сумісної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради 23.03.1983 року, реєстровий № 61, яка була подана дітьми померлого- ОСОБА_8 , 1947 року народження та ОСОБА_5 , 1951 року народження. Ця заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.05.1993 року за № 450. До спадкової справи долучена заява дочки померлого ОСОБА_4 про те, що вона спадщину не прийняла, на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям.

04.05.1993 року за реєстровим № 2-1509 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1 дітям померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. зазначила, що заява від дочки померлого ОСОБА_4 про те, що вона спадщину не прийняла та на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям не може бути прийнята до уваги, так як порушує законодавство, яке діяло на той час, а саме: ст.548 ЦК УРСР - спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, ст.549 ЦК УРСР: спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Також, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 09.07.1994 року, п.109: свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Отже, з вищевказаного вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_6 було видано без урахування спадкоємця за заповітом- ОСОБА_4 , дочки спадкодавця, яка спадщину прийняла, подала заяву до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Беручи до уваги вищенаведене, вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_5 не мала відбутися, так як вже була оформлена спадщина після власника цього будинку- ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 прийняли у встановлений законом строк та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частинах на спадкове майно, розташоване по АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 має бути визнане недійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданому державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289, невірно визначено розмір частки, що спадкується , та не враховано, що спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спадщину прийняли по 1/2частину кожен.

ОСОБА_15 (син спадкодавця ОСОБА_8 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 , виданим 26.07.2004 Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 124.

За позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має бути визнано право власності на 1/2частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/4частині за кожним.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.08.2019 по АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок під реєстраційним номером 20506160, власником якого є ОСОБА_16 рівна.

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 54 від 11.06.2019 змінено поштову адресу житлового будинку в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_17 від 13.08.2019, ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 становить 164870 гривень.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах позов підтримали повністю, просили позов задовольнити. Розгляд справи просили проводити без фіксації технічними засобами та в їхню відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області - відповідача у справі в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Розгляд справи просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи у справі - Головного територіального управління юстиції в Харківській області Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просив справу розглядати у відсутність третьої особи, при винесенні рішення, покладався на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-3289, позивач- ОСОБА_1 є спадкоємицею майна свого батька: ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Цей жилий будинок з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради від 31.01.1990 та зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1-128 належав ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_5 на 1/3частину спадкового майна на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.03.1983 року за реєстровим № 61.

В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 але не оформив свого права на неї.

В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що на 2/3частини цього ж жилого будинку з надвірними будівлями свідоцтво про право на спадщину не видано.

30 листопада 2001 року 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 була зареєстрована за позивачем у справі ОСОБА_1 в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 128.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30.05.2000 Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 31.

ОСОБА_5 - батько ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Пісочинським відділом РАЦС Харківського району Харківської області за актовим записом № 141.

На житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.08.2001 року було виготовлено технічний паспорт (інвентарний номер 103 , реєстровий номер 1-128).

Співвласниками зазначені ОСОБА_6 - 2/3частини, та ОСОБА_1 - 1/3 частина.

ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 19.

У ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було троє дітей: ОСОБА_5 ( батько позивача ОСОБА_1 ), ОСОБА_8 (батько позивача ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (відповідач у справі).

Батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 54.

ОСОБА_8 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняв як фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 64.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли у встановлений законом строк позивачі у справі: ОСОБА_3 , як дружина та ОСОБА_2 , як донька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т. А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44864372, виданим 25.08.2016 (номер у спадковому реєстрі 59407281, номер у нотаріуса: 80/2016), після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовій Т.А. свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 04 травня 1993 року за реєстровим № 2-1509, в якому зазначено,що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах є його сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які проживали в АДРЕСА_1 . Заповіт було посвідчено виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 23.03.1983 .

ОСОБА_4 - відповідач у справі не претендує на спадкове майно, відмовилась від своєї частки за заповітом на користь своїх братів.

Державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . В ньому зазначено, що дане свідоцтво повинне бути зареєстроване в бюро технічної інвентаризації.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.05.1993 видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим №2-1509 в бюро технічної інвентаризації зареєстроване не було і тому фактично ( з юридичної точки зору не набулось право власності на спадкове майно) .

Позивач ОСОБА_3 після звернення з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини звернулась до Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» з питання отримання інформації про власників житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 і отримала відповідь , що ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Солоницівської селищної ради народних депутатів від 31.01.1990 на підставі рішення виконкому Дергачівської селищної Ради народних депутатів № 23 від 23.01.1990 в 2/3 частинах на праві спільної часткової власності та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 16.11.2001 року за реєстровим № 1-3289 в 1/3частині на праві спільної часткової власності.

Враховуючи те, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті її діда та свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право власності, в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу додатково свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6частину.

11.07.2019 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.18» - за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 07.05.2019 за № 221, житловий будинок АДРЕСА_1 належить в 2/3 частках - ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської райради 31.01.1990 року, 1/3частці- ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим номером 1-3289.

Вивчивши документи, які зберігаються в Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області та відповідь Харківського обласного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20, копії документів, які зберігаються в Харківському обласному державному нотаріальному архіві і були надіслані на запит Дергачівської державної нотаріальної контори , стосовно спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , нотаріус вказала, що видати свідоцтво про право на спадщину не може з таких причин: згідно довідки-характеристики № 409 вид.18.09.2001 Дергачівським бюро технічної інвентаризації, яка долучена до спадкової справи № 357/2000 до майна померлого ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва по право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської селищної райради 31.01.1990. ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-3289, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину житлового будинку АДРЕСА_1 на користь доньки померлого - ОСОБА_1 , 2/3 частини будинку залишені відкритими за спадкоємцями власника будинку - ОСОБА_6 .

На момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, в якому згідно зі ст.548 ЦК УРСР, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

В зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 була проведена перевірка щодо наявності спадкових справ до майна померлих- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В результаті перевірки було виявлено наявність двох спадкових справ після померлого ОСОБА_6 . Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними заведено спадкову справу № 423/1992 щодо майна померлого ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 570, відмітки про видачу свідоцтв про право на спадщину в книгах обліку спадкових справ відсутні.

Згідно вищевказаної відповіді за наявними в архіві даними заведено ще одну спадкову справу № 347/1993 щодо майна померлого ОСОБА_6 , на підставі сумісної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Солоницівської селищної ради 23.03.1983 року реєстровий № 61, яка була подана дітьми померлого- ОСОБА_8 , 1947 року народження та ОСОБА_5 , 1951 року народження. Ця заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.05.1993 року за № 450. До спадкової справи долучена заява дочки померлого ОСОБА_4 , про те, що вона спадщину не прийняла, на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям.

04.05.1993 року за реєстровим № 2-1509 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1 дітям померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. зазначила, що заява від дочки померлого ОСОБА_4 про те, що вона спадщину не прийняла та на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям не може бути прийняти до уваги, так як порушує законодавство, яке діяло на той час, а саме: ст.548 ЦК УРСР спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, ст.549 ЦК УРСР: спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Також, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 09.07.1994 року, п.109: свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Отже, з вищевказаного вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_6 було видано без урахування спадкоємця за заповітом- ОСОБА_4 , дочки спадкодавця, яка спадщину прийняла, подала заяву до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Беручі до уваги вищенаведене, вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_5 не мала відбутися, так як вже була оформлена спадщина після власника цього будинку- ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 прийняли у встановлений законом строк та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частинах на спадкове майно, розташоване по АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 має бути визнане недійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, після смерті мого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданому державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289, невірно визначено розмір частки, що спадкується , та не враховано, що спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спадщину прийняли по Ѕ частині кожен.

За позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має бути визнано право власності на 1/2частину спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/4частині за кожним.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.08.2019 по АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок під реєстраційним номером 20506160, власником якого є ОСОБА_16 .

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 54 від 11.06.2019 змінено поштову адресу житлового будинку в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_17 від 13.08.2019 ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 становить 164870 гривень.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 , свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини, відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 16,355, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268,1269,1275,1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289 на ім`я ОСОБА_1 на 1/3частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 ( по 1 / 4частині за кожною), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (паспорт НОМЕР_9 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 14 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), місце проживання: АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (паспорт НОМЕР_11 , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області 23.12.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ), місце проживання: АДРЕСА_7

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ( паспорт серія НОМЕР_13 , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області, 12.09.2000, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, юридчна адреса: 62368, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Армійська, 6,

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (паспорт серія НОМЕР_15 , виданий 06 травня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області), місце проживання: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 .

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2019

Суддя Л. К. Калмикова