Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8096/19

Номер провадження 2/712/1944/19

30 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Деревянко В.Т.

представника відповідача адвоката Луценко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до довіреності, виданої третьою особою, позивач на законних підставах володіє автомобілем ВАЗ 2111140, д.н. НОМЕР_1 . 20.07.2017 близько 16:35 год. позивач керував вказаним автомобілем та рухався по вул.Одеська в напрямку від вул.М.Грушецького до вул.Сумгаїтська в м.Черкаси. В цей час відповідач керував автомобілем Сітроен, д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Одеській в напрямку вул.М.Грушецького до вул.Сумгаїтська в м.Черкаси в м.Черкаси неподалік буд.№10 під час заїзду на його прилеглу територію проявив неуважність та порушив вимоги п.п.2.3б; 10.1;10.4 ПДР України та крім того допустив зіткнення з мотоциклом "Jawa 350" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 і позивача. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.03.2018 по справі №712/1808/18 відповідач ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнений на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок скоєння ДТП від 27.07.2017 з вини відповідачів автомобілю ВАЗ 2111140 д.н. НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження. Згідно висновку №124/17 автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку завданий автомобілю ВАЗ 2111140 д.н. НОМЕР_1 після ДТП 20.08.2017 складає 32589 грн. Крім того, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у нервовому стресі, який пережив позивач внаслідок ДТП та виникнення відповідальності перед власником автомобіля ОСОБА_4 . Крім того, позивач потратив час для неодноразових поїздок в органи ДАІ, до слідчих органів, звернення до спеціаліста автотоварознавця для визначення вартості відновлювальних робіт. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 32587,66 грн., моральну шкоду в розмірі 3368 грн., судові витрати.

Провадження у справі відкрито 05.07.2019р. за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Деревянко В.Т. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ" (, 04073, м.Київ, ПРОВ.БАЛТІЙСЬКИЙ, будинок 20).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справі відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ" (, 04073, м.Київ, ПРОВ.БАЛТІЙСЬКИЙ, будинок 20) та зобов`язати позивача надіслати відповідачам уточнену позовну заяву з формулюванням позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 30.09.2019р.