Провадження №2-п/243/64/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14.08.2019 року до суду звернулась ОСОБА_4 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, не отримував копію позовної заяви. Про наявність судового рішення їй стало відомо 07.08.2019 року. У зв`язку з чим, суд не взяв до уваги обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, які вона має повідомити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_5 її представника - адвоката Жеболенко Г.М. та ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у письмовому провадженні, без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідачі по справі були повідомлені належним чином. Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 15 січня 2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у Слов`янському міськрайонному суді на 24 жовтня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: