Справа № 2-1394/08 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/155/19 Категорія: 39 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_5, яка подана від його імені представником ОСОБА_6, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано, що ОСОБА_1 належить право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8.

У поданій з уточненнями апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_5 - ОСОБА_6, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду визнати незаконним та скасувати його.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог статті 372 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року визнано, що ОСОБА_1 належить право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 (а.с.23-24).

В апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вказував, що при ухваленні вказаного рішення суд не врахував тієї обставини, що рішенням народного суду 1-ї ділянки м. Ковеля Волинської області від 08 вересня 1952 року вирішено визнати ОСОБА_9, ОСОБА_10 власниками половини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з одної кімнати, кухні та коридору. З даного рішення випливає, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_10 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 була у власності померлого. Після його смерті майно перейшло у користування дружини померлого ОСОБА_12, яка також померла, а ОСОБА_5 - син померлих, не оформив спадкових прав на частину вказаного житлового будинку, хоча прийняв спадщину після смерті батьків. Внаслідок прийняття оскаржуваного рішення не були враховані права ОСОБА_5, як такого, що мав право на частину згаданого житлового будинку по АДРЕСА_1, у зв'язку з чим це рішення є неправомірним і підлягає скасуванню.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, рішенням народного суду 1-ї ділянки м. Ковеля Волинської області від 08 вересня 1952 року вирішено визнати ОСОБА_9, ОСОБА_10 власниками половини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з одної кімнати, кухні та коридору (а.с.37).

Згідно технічного паспорта на вказаний житловий будинок на час ухвалення 17 червня 2008 року рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області у даній справі цей житловий будинок складався з чотирьох кімнат, кухні та коридору (а.с.8-10).

Наведене свідчить, що у зв'язку із збільшенням площі та конфігурації будинковолодіння у порівнянні із тим, яким воно було на час ухвалення рішення народним судом 1-ї ділянки м. Ковеля Волинської області від 08 вересня 1952 року, і на яке мав право ОСОБА_5, спірне нерухоме майно зазнало істотних змін і щодо прав на це майно, яке існувало на час постановлення оскаржуваного рішення від 17 червня 2008 року, скаржник ніяких доказів не надав. У зв'язку з цим немає підстав стверджувати, що цим рішенням вирішено питання про права ОСОБА_5 щодо спірного будинковолодіння.

Оскільки вказаним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_5 не вирішувалося, тому за таких обставин відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційної скаргою цієї особи підлягає закриттю.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у даній справі є 27 лютого 2019 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 268, 362, 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_5, яка подана від його імені представником ОСОБА_6, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: