Справа № 545/1197/19
Провадження № 2/545/746/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря - Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Після винесення судом рішення встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено «Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави, оскільки позивач є інвалідом першої групи та був звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір» замість вірного «Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою, а позивач є інвалідом першої групи та був звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Та допущено описку в резулятивній частині рішення, а саме в абзаці третьому та четвертому вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.»

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської областівід 08.08.

2019 року, а саме: вказати вірно в мотивувальній частині рішення: «Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою, а позивач є інвалідом першої групи та був звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір» замість: «Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави, оскільки позивач є інвалідом першої групи та був звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та замінити абзац третій і четвертий в резулятивній частині рішення вказавши вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.» замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Шелудяков