Справа № 588/1357/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. право на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 , який був втрачений.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права не має можливості в силу відсутності правовстановлюючого документу на указану земельну ділянку, позивач проситьвизнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 по САПТЗТ "Гігант", виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №422 від 05 липня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №555 від 13 серпня 1996 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.200,206 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.7); свідоцтво про смерть ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8); витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та реєстрацію шлюбу, які підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10,11); свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 , які підтверджують факт її родинних відносин із померлою матір`ю ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_2 (а.с.9); довідку Боромлянської сільської ради Тростянецького району про те, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт у сільській раді від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.12); повідомлення відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про: видачу на ім`я ОСОБА_2 сертифікату серії НОМЕР_1 по САПТЗТ "Гігант", виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №422 від 05 липня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №555 від 13 серпня 1996 року; розмір земельної частки (паю) 5,23 умовних кадастрових гектарів; відсутність факту реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14); постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, який посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.13).

Згідно ч.2 ст.529 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач, яка онука померлої ОСОБА_2 , фактично вступила в управління спадковим майном після смерті бабці.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, визнання відповідачем пред`явленого позову, а також того, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті бабці за законом, спадщину прийняла, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай)) внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату), який втрачений та відновити не можливо, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат, а тому, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 з ОСОБА_5 вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )право на земельну частку (пай) колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Гігант" розміром 5,23 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №422 від 05 липня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №555 від 13 серпня 1996 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 50% сплаченого судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції СД АТ «УКРПОШТА» № від 26 липня 2019 року (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник