Справа № 390/353/17
Провадження №2-і/390/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Державної судової адміністрації України, про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого документу та поновлення строку, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 28.03.2017 Кіровоградським районним Кіровоградської області в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при оформленні вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, у звязку з чим виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання повідомленням Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.12.2017 року. Допущена помилка у виконавчому листі є перешкодою для примусового його виконання. Також заявник просить, враховуючи стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У рішенні суду відсутні описки та/або помилки, оскільки особу ОСОБА_2 не можливо ідентифікувати. Так, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 15.02.2019 року, надати РНОКПП не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім того, відсутність у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не є достатньою підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки державним виконавцем не використані в повному обсязі надані йому права, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року по справі №6-62цс14.

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки вона фактично відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви в частині поновлення строку, зокрема копію виконавчого листа, повідомлення Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.12.2017 року, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/293/17 (ЄУН 390/353/17), вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 431, 432, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.03.2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі № 390/353/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3