Провадження № 6/243/262/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтована тим, що на підставі рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.12.2003 року по цивільній справі про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист № 2-14467 від 17.12.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З довідки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що матеріали виконавчого провадження залишились на території, яка є непідконтрольною українській владі, та надати інформацію по виконавчому провадженню не можливо, станом на 12.09.2019 року виконавчий лист № 2-14467 не перебуває на виконанні у відділі, та повторно не пред`являвся. У зв`язку із викладеним, просить суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-14467 від 17.12.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, прийшов до наступного.

З незавіреної копії виконавчого листа № 2-14467/2003 слідує, що з ОСОБА_2 , 1975 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 03.12.2003 року до повноліття сина.

Відповідно до довідки № Г-338-2150/353 від 12.09.2019 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження № 2-14467/2003 залишились на території, яка є непідконтрольною українській владі, надати інформацію по виконавчому провадженню не можливо, станом на 12.09.2019 року виконавче провадження № 2-14467/2003 не перебуває на виконанні у відділі та повторно на виконання не пред`являлося.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Для отримання дубліката виконавчого листа у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, заявникові необхідно відновити судове та виконавче провадження. У Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, якому відповідно до розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудні справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, провадження № 2-14467/2003 не перебуває. Тому, суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа № 2-14467/2003.

Крім того, у випадку закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що на підставі ст.ст. 488-493 ЦПК України, судом було відновлено провадження по цивільній справі № 2-14467/2003, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не надано.

У зв`язку із відсутністю відновленого судового провадження, суд позбавлений реальної можливості видати дублікат виконавчого листа по справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський