Провадження № 2-з/760/250/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів і просить витребувати в ТОВ «Хостінг Україна» дані про реєстранта доменного імені «povin.com.ua» для встановлення належного відповідача для подальшого подання позовної заяви.

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 була розміщена стаття під назвою «Хто в Міністерстві юстиції кришує рейдерів?».

Наведена у статті інформація є недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію.

У травні ним був направлений запит про отримання інформації про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 до дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» та була отримана відповідь, згідно якої реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 є ТОВ «Хостінг Україна».

За результатами інформаційного наповнення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «Повінь - зміна системи», на якому розміщено лише адресу для листування та адресу електронної пошти, тобто власника, встановити за наведеними ідентифікаторами, неможливо.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Заявник та інші заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

20 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви проводити за відсутності заявника та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» /04112, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 7/:

-інформацію про реєстранта доменного імені « povin.com . ua ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л.А.Шереметьєва