Справа 486/960/19
Провадження № 22-ц/812/1738/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну запису в акті цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну запису в акті цивільного стану.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданої до неї копії оскарженої ухвали, 06 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 20 вересня 2019 року, тоді як останнім днем її подачі було 21 червня 2019 року. При цьому, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із хворобою та відсутністю на території України. Однак доказів на підтвердження своїх доводів не надала.

У зв`язку із цим, на підтвердження поважності вказаних причин пропуску строку ОСОБА_1 необхідно надати відповідні письмові докази.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 384,20 грн.

В апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» так як вона вдова та їй 67 років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним даною нормою переліком умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Так, відповідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надала доказів про свій незадовільний майновий стан та неможливість через це сплатити судовий збір.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази, що підтверджують поважність вказаних ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 червня 2019 року;

-надати докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв/, 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський