УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 626/761/19

провадження № 61-17509ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - директор філії «Бурового управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування» Дубик Андрій Віталійович, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 12 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, і в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано лише 13 вересня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію розписки ОСОБА_1 про отримання копії постанови Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року саме 13 вересня 2019 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області цивільну справу № 626/761/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - директор філії «Бурового управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування» Дубик Андрій Віталійович, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 27 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков