Провадження №: 2/755/5386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Радченко Ю.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2017 року апеляційну скаргу представника відповідача відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У постанові суду касаційної інстанції, зокрема, вказано на те, що в матеріалах справи міститься зустрічний позов і на думку Верховного Суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а прийняття судового рішення із урахуванням предмету спору як первісного, так і зустрічного позову, має ґрунтуватись на суттєвих і достатніх причинах, і заявники мають в достатній мірі бути залучені в процес прийняття рішення у їхній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляду справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача в підготовчому засіданні суду повідомив, що відповідач не відмовляється від свого зустрічного позову, а тому представник просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивачка в підготовчому засіданні не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з урахуванням відповідної позиції Верховного суду.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.01.2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання за первісним та зустрічним позовом з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 31.10.2019 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Суддя -