ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Боярчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2005 останнього визнано недієздатним, а тому заявник просить суд призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, призначивши її опікуном недієздатній особі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Дане рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2006 ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Станом на день звернення до суду із поданням недієздатним опікується його мати, ОСОБА_2 , яка за віком та станом здоров`я потребує допомоги у догляді за недієздатним сином.

ОСОБА_3 з 13.06.2012 перебуває у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України недієздатній особі може бути призначено декілька опікунів.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із пояснень ОСОБА_1 убачається, що вона не є родичем ОСОБА_3 , вона є близькою подругою його сестри, яка мешкає у США.

Разом з тим матеріали подання містять згоду опікуна ОСОБА_2 на те, щоб опікуном сина ОСОБА_3 була саме ОСОБА_1 .

У свою чергу ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , не заперечує, щоб опікуном її брата була ОСОБА_1

Стосовно можливості ОСОБА_1 обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

У відповідності до Характристики ОСОБА_1 , головного консультанта відділу моніторингу Інформаційного управління Апарату Верховної Ради України Черкай Е.О. працює на вказаній посаді з 2016 року. За час роботи зарекомендувала себе фахівцем високого рівня, сумлінним, відповідальним працівником. Дотримується правил поведінки державного службовця, до роботи ставиться творчо і сумлінно, принципова та комунікабельна.

ОСОБА_1 за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою, що підтверджується Довідкою, виданою ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» від 09.07.2019.

Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , і підстав, які б перешкоджали призначення її опікуном судом не встановлено, свою згоду на призначення її опікуном вона надала, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити;

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба