Справа № 349/1661/19
Провадження № 2/349/527/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права особистої приватної власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зазначено, чи звертався він в Державну реєстраційну службу Рогатинського районного управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неможливості оформити право власності в позасудовому порядку; не долучено доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не можна вважати безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Отже позивачці необхідно зазначити, чим підтверджується придбання майна (будівництво дому), що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі (період будівництва), а також додати до позовної заяви докази про будівництво дому за особисті кошти дружити, без фінансової та трудової участі чоловіка.

Згідно частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху, та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, і надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків: зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, долучення доказів, що підтверджують неможливість оформити право власності в позасудовому порядку , долучення доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак