Справа № 203/870/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

25 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено на стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 13 листопада 2018 року на час проведення призначеної судом судової оціночно-будівельної експертизи.

08 серпня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній цивільній справі, яке позивач мотивував внесенням законодавцем змін до Закону України «Про іпотеку», що зумовило втрачання потреби в проведенні призначеної судом судової експертизи.

23 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали даної цивільної справи без виконання призначеної судом судової оціночно-будівельної експертизи у зв`язку із поданням позивачем вказаного вище клопотання про поновлення провадження у справі та відсутності необхідності в проведенні призначеної судом експертизи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 13 листопада 2018 року, якою було задоволено заяву позивача про забезпечення доказів та призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, призначення вказаної експертизи судом мотивовано необхідністю встановлення актуальної ринкової вартості предмету іпотеки для визначення його початкової ціни при подальшій реалізації на прилюдних торгах і обов`язкового зазначення цієї ціни в рішенні суду у випадку задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому в ухвалі суду від 13 листопада 2018 року в її обґрунтування здійснено посилання на норму ст.39 Закону України «Про іпотеку» в редакції, чинній на момент постановлення такої ухвали суду. Ця норма закону встановлювала обов`язок зазначення в рішенні суду початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

03 липня 2018 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», який набрав чинності 04 листопада 2018 року, а введений в дію 04 лютого 2019 року. Даний законом внесено зміни в тому числі до ст.39 Закону України «Про іпотеку», а саме частину першу викладено в новій редакції та доповнено новою частиною за номером два. За наслідком таких змін законодавцем визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються, окрім іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, за умови подання будь-якою із сторін клопотання про необхідність визначення такої ціни (крім реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах). У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За змістом норм ст.ст.76, 102-104 ЦПК України одним із джерел доказів у цивільній справі є висновок експерта, який складається за результатом проведення експертизи, призначеної ухвалою суду.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час призначення експертизи.

Положеннями ст.135 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити вартість такої експертизи. У разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року судової оціночно-будівельної експертизи по даній цивільній справі, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня внаслідок втрати необхідності в проведенні такої експертизи через внесення змін до ст.39 Закон України «Про іпотеку», і така судова експертиза до теперішнього часу так і не була проведена, про що свідчить зміст вказаної норми закону та повернення експертною установою матеріалів цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання, а також з огляду на ст.107 ч.4 ЦПК України скасувати ухвалу суду від 13 листопада 2018 року про забезпечення доказів (справа №203/870/18, провадження №2-з/0203/30/2018), якою було призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 19, 76, 102-104, 107, 135, 252-254, 258-261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року (справа №203/870/18, провадження №2-з/0203/30/2018) про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №203/870/18 (провадження №2/0203/99/2019) скасувати.

Провадження у цивільній справі №203/870/18 (провадження №2/0203/99/2019) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки поновити.

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак