справа №619/71/19
провадження №2/619/977/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 січня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 2.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. На протязі всього сімейного життя в сім`ї часто зчинялися сварки, які пов`язані з несумісністю характерів, поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів. З березня 2018 року сторони проживають окремо. На примирення позивач не згодна, вважає, що сім`я розпалась остаточно, що і стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить надати сторонам ще строк для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року сторонам надавався строк для примирення в три місяці, але сторони в судовому засіданні підтвердили, що примирення не відбулося. Доказів про те, що відповідач вчиняв дієві вчинки для відновлення шлюбних стосунків, суду не надано. Надання сторонам ще строку для примирення, суд вважає буде лише затягувати процес у справі, а позитивних результатів не надасть. Характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад їх сім`ї.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення.

Суддя Л. О. Якименко