441/1498/19 2/441/745/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20.08.2019 звернулась до суду з позовом до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3

Вимоги мотивувала тим, що її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 12.09.1996 належало право на земельну частку (пай) розміром 0,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, для ведення сільськогосподарського виробництва.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , між тим, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 23.08.2019 провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засадінні вимоги підтримала, просила позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Тулиголівської сільської ради до суду не з`явився, 18.09.2019 сільський голова подав листа (а.с.33) в якому позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється законодавством 1963 року.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.10.1999 (а.с.5) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_2 являється дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.06.1956 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_4 від 15.06.1963 позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ НОМЕР_5 від 12.09.1996 належало право на земельну частку (пай) загальною площею 0,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області та перебуває у колективній власності ССГ ім. Л. Українки, що підтверджується Витягом з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Тулиголівської сільської ради (а.с.8-9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) дочці ОСОБА_2 , що посвідчений 13 січня 1999 року секретарем Тулиголівської сільської ради Гірною О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 01. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.7)

Як вбачається із довідок Тулиголівської сільської ради від 19.04.2018 №163, 11.10.2018 №464 та 05.07.2019 №256 спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали до дня її смерті та були зареєстровані ОСОБА_6 (зять), ОСОБА_2 (дочка) проживала без реєстрації більше 20 років, що також підтверджується записами із погосподарської книги №1 за 1996 2000 роки та копією будинкової книги (а.с.10-17, 19-22).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, з огляду на те, що позивачка фактично на день смерті проживала зі спадкодавцем вважається такою, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 листопада 2018 року (а.с.18) приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, з мотивуванням, що позивачка не підтвердила свою реєстрацію на момент смерті зі спадкодавцем.

Спадкових справ після смерті ОСОБА_3 (матері позивачки) Городоцькою державною нотаріальною конторою не заводились, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2019 (а.с.32)

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , фактично майно успадкувала, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, інших спадкоємців немає, заповіт складено на неї, нотаріусом їй відмовлено, суд вважає, що за нею слід визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи особливості суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючою в АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (паю) загальною площею 0,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області та перебуває у колективній власності ССГ ім. Л. Українки, яка належала ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ НОМЕР_5 , виданого на підставі рішення Городоцької державної адміністрації № 589 від 22.07.1996 та зареєстрованого 12.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «01» жовтня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська