ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/949/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківській області (, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13А) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 1966 року ОСОБА_2 постійно проживав з матір`ю заявника ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 1967 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на проживання до Молдови , де ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, заявник у справі, проте через те, що батьки не перебували у шлюбі відомості про батька до свідоцтва про народження заявника занесені не були. У 1968 році родина повернулася до смт Золочів Харківської області, де отримали земельну ділянку, на якій побудували будинок, в якому прописалися. Весь час заявник називав ОСОБА_2 батьком, той приймав участь у його утриманні та вихованні, піклувався про нього, як про свою дитину, проте так і не звернувся до органів РАЦС заяву про соє батьківство відносно заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_6 померла і мати заявника ОСОБА_3 Коли заявник звернувся за оформленням своїх спадкових прав після батьків, то отримав відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що не дає можливості заявнику оформити у нотаріальному порядку спадкове майно, у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання заявник та його представник за ордером серії ХВ № 936-000105 від 02.09.2018 року адвокат Журков В.І. не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просили проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду завчасно подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надані в судовому засіданні від 02.08.2019 року, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_1 у Яблоана Глодянського району Республіка Молдова, про що 12 березня 1968 року сільрадою Яблоани Глодянського району Республіки Молдова складено актовий запис № 18 та 14 грудня 2018 року Глодянською службою цивільного стану повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , що вбачається з офіційного перекладу з румунської на українську мову.

З інформації заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. В . від 21.03.2019 року № 863-15.12-04.04 в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть № 48 від 05.03.1999 року, складений Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років померла ОСОБА_3 , про що 18 грудня 2000 року Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 252 та видано 20 лютого 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3 .

З довідки Золочівського селищного голови Канівця Л .В. від 13.03.2019 року № 02-19/1518, наданої на запит державного нотаріуса, згідно запису в будинковій книзі станом на 13 грудня 2000 року (день смерті померлої) значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом з нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Золочівського селищного голови Канівця Л.В. від 18.03.2019 року № 02-19/1612, згідно запису в будинковій книзі станом на 13 грудня 2000 року (день смерті померлої) значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом з нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_2 - цивільний чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_2 у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 161/2019, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.09.2019 року, Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 24 квітня 2019 року заведена спадкова справа №161/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 24.04.2019 року до нотаріальної контори за вх. №491 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 .. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 квітня 2019 року винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Київська Русь» Золочівського району Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також не підтверджений родинний зв`язок.

На підтвердження вступу ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном після ОСОБА_2 представником заявника було надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0252676 від 29 грудня 1997 року, за яким ОСОБА_2 на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 24 листопада 1997 року № 646 отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Київська Русь» розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 14 квітня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360, а крім того посвідчення тракториста-машиніста третього класу № 080100 на ОСОБА_2 , видане атестаційною комісією Глодянського виробничого управління сільського господарства Молдовської РСР від 02.04.1968 року, а також талон-попередження від 18.04.1968 року.

З інформації Золочівського селищного голови Канівця Л.В. від 02.09.2019 року № 02-19/5624 ОСОБА_3 - власник господарства, її цивільний чоловік ОСОБА_2 та їх спільний син ОСОБА_1 станом на 02.03.1999 року були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 поховав свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також на підтвердження факту родинних відносин заявником було надано копії його листів, які він писав батькам, коли служив у армії, та в яких він звертався до них: «дорогі батьки», а крім того, питав про батька та просив, щоб той також йому писав.

З повідомлення заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. В . від 11.09.2019 року № 3054-15.12-04-04 в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб, народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевірка проведена по первинним та поновленим актовим записам про шлюб та народження з часу досягнення особою шлюбного віку.

Допитаний у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що він працював разом із батьком заявника та живе недалеко. Дійсно ОСОБА_1 відносився до ОСОБА_2 як до батька, а той відносився до нього як до сина.

Допитаний у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_7 пояснив суду, що він є сусідом заявника, знав його батьків, яких звав «дядя ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 ». Родина проживала разом . ОСОБА_1 . звертася до ОСОБА_2 як до батька.

Допитана у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що вона з 1981 року проживає поруч із сім`єю заявника та вони є сусідами. Родина заявника жила як сім`я. ОСОБА_1 поховав батька та мати, які виховували його як сина.

Допитана у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що вона працювала із ОСОБА_3 у колгоспі та була її сусідкою. Приблизно у 1966-1967 році вперше побачила ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 спочатку проживала у сестри, а потім вони побудували власну хату. ОСОБА_2 виростив ОСОБА_1 як свого сина.

Допитаний у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_10 пояснив суду, що він з 1962 року проживає по сусідству з ОСОБА_3 та знає ОСОБА_2 як ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 немає можливості.

Заявником доведено, що він дійсно є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас