Справа № 208/5909/19
№ провадження 2/208/2889/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Лютої В.М. «Про захист честі та гідності фізичної особи», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- зобов`язати начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Люту В.М. відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 27 852,00 грн., завдану внаслідок надання ОСОБА_2 завідомо неправдивої інформації у відзиві на адміністративний позов;

- зобов`язати начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Люту В.М. відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 15,00 грн.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві. Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, то наслідки, передбачені ст.185 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.134, 175-177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд справи у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

При цьому, ухвалою суду від 10.09.2019р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно роз`яснень, наданих у п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає

посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому ЦПК України. У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

згідно роз`яснень, наданих у п.14 вищевказаної Постанови, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені ЦПК України.

Як встановлено судом, дана позовна заява не містить у собі передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України відомостей щодо:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_2 ;

- осіб, яким була повідомлена недостовірна інформація, та, посилання на докази, що підтверджують вказану обставину;

- якщо позов подано до кількох відповідачів позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши, таким чином, що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.134, 175, 177 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., та, не зазначено відомості, передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Лютої В.М. «Про захист честі та гідності фізичної особи» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що, у разі не усунення позивачем зазначених недоліків у встановлений ст.185 ЦПК України строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Нельга Д. В.