Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/1670/13-ц
Провадження № 6/554/317/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Алексєєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 41881367, відкритому у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ КБ «Євробанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волкова О.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити стягувача ПАТ КБ «Євробанк», на нього - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № 41881367, відкритому у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2013 року у справі №554/1670/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» (ідентифікаційний код 33305163) заборгованість за кредитним договором №С-304 від 04.08.2011 в розмірі 684 854,38 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно 11.07.2019 року за результатом електронного аукціону по лоту № GL3N25556, оформленого протоколом № UA-EA-2019-06-19-000001-b, ним було придбано у ПАТ КБ «Євробанк» кредитний портфель, що складається з права вимоги за 6 кредитними договорами, забезпеченими іпотекою, серед яких вимоги за кредитним договором № С-304 від 04.08.2011 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Оплата за лот здійснена у повному обсязі 31.07.2019 року.

Переуступка права вимоги за вказаним кредитним договором підтверджується Договором №009/Н-310 про відступлення права вимоги від 05.08.2019 року та Додатком № 4-1 до нього.

За вищевикладених обставин виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2013 року у справі №554/1670/13-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором №С-304 від 04.08.2011 в розмірі 684 854,38 грн.

Рішення суду набрало законної сили 14.10.2013 року.

У провадженні Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадженням №41881367, за яким стягувачем є позивач - ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», а боржником - ОСОБА_2 ; стан виконавчого провадження визначений як примусове виконання, що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Підтвердженням, що за виконавчим провадженням №41881367 здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення Октябрського районного суду м. Полтави, є обставини викладені в ухвалі цього ж суду від 07.06.2016 року у справі №554/1670/13-ц, якою у задоволенні подання державного виконавця Октябрського відділу ДВС м.Полтави про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна відмовлено.

За результатами електронного аукціону, який відбувся 11.07.2019 року, оформленого протоколом № UA-EA-2019-06-19-000001-b, ОСОБА_1 було придбано у ПАТ КБ «Євробанк» кредитний портфель, що складається з права вимоги за 6 кредитними договорами, забезпеченими іпотекою, серед яких вимоги за кредитним договором № С-304 від 04.08.2011 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Повна оплата за лот відповідно до вимог зазначеного протоколу здійснена 31.07.2019 року.

Відповідно до Пункт 3 розділу VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року № 388, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2016 року за № 606/28736, у разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, Фонд отримує від організатора відкритих торгів (аукціону) протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів та не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням Фонду.

На підставі зазначеного, 05 серпня 2019 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» Волков Олександр Юрійович, та ОСОБА_1 укладено Договір № 009/Н-310 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відступив, а ОСОБА_1 . набув права вимоги до групи позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №С-304 від 04.08.2011, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору

Переуступка права вимоги за вказаним кредитним договором підтверджується Договором №009/Н-310 про відступлення права вимоги від 05.08.2019 року та Додатком № 4-1 до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наявних доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 41881367, відкритому у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ КБ «Євробанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волкова О.Ю. - задовольнити.

Замінити сторону стягувана - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код 33305163) на правонаступника ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні АСВП № 41881367, відкритому у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2013 року у справі №554/1670/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» (ідентифікаційний код 33305163) заборгованість за кредитним договором №С-304 від 04.08.2011 р. у розмірі 684 854,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко