Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/6924/18

Провадження № 22-ц/4815/440/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково .З метою захисту конституційного права на житло ОСОБА_1, зобов"язано Службу безпеки України розглянути по суті клопотання Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо подання документів до виконавчого комітету Рівненської міської ради по виведенню квартири за адресою АДРЕСА_1 із складу службового фонду Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині визнання протиправною бездіяльність УСБУ в Рівненській області у порушенні клопотання перед виконавчим комітетом Рівненської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу службового фонду УСБУ в Рівненській області та зобов"язанні подати клопотання до виконавчого комітету Рівненської міської ради про виведення квартири зі складу службової.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині визнання протиправоною безбіяльності УСБУ у погодженні клопотання УСБУ в Рівненській області перед виконавчим комітетом Рівненської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу службового фонду УСБУ в Рівненській області.

01 лютого 2019 року представником Служби безпеки Украївни - Ілючок О.Ю., через суд першої інстанції, подано апеляційну скаргу на вказане рішення, в тексті якої просив поновити строк на його апеляційне оскарження. Як причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення зазначав про те, що повний текст рішення не було вручено в день його проголошення або складанан, а було надіслано супровідним листом Рівненського міського суду від 21.12.2018, та вручено СБ України 02.01.2019.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга Управління служби безпеки України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Слцжби безпеки України - Ілючка О.Ю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 07 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.