Справа № 621/202/19
Провадження № 2/621/470/19
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 01 січня 2017 року її матері ОСОБА_3.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2019 року по справі було відкрито провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору у звязку з помилковим зверненням до суду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як зазначалося вище провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито 06.02.2016 року.

Отже, повернення позовної заяви неможливо.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 не бажає вирішувати спір в судовому порядку про що подала відповідну заяву, враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вимоги законодавства, а також той факт, що позов ОСОБА_1 залишається без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, 133, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2019 року.

Головуючий: