Справа №573/690/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/4828/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Свєтлова»

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1 , треті особи: Селянське (Фермерське) господарство «Женьшень», Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, поновлення договору та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Свєтлова», третя особа: Селянське (Фермерське) господарство «Женьшень», про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Свєтлова» про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду відмовлено.

Вказану ухвалу суду позивач Фермерське господарство «Свєтлова» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 12 вересня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Свєтлова», апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, зазначений у частині 1 статті 353 ЦПК України перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду не містить ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Зокрема, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Проте, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Фермерського господарства «Свєтлова» Дерези М.Е. про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга на ухвалу суду від 03 вересня 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Свєтлова» на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1 , треті особи: Селянське (Фермерське) господарство «Женьшень», Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, поновлення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Свєтлова», третя особа: Селянське (Фермерське) господарство «Женьшень», про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.