Справа № 214/273/18
2/214/262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача Бурлаченко С ОСОБА_4 Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Криворізької північної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області письмову інформацію у вигляді довідки чи іншого документу про отримання всіх видів доходів громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2017 року по теперішній час.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що в своєму позові позивач вказує на те, що він наразі не працює і отримує лише пенсію у розмірі 1300, 00 грн. та не має інших доходів для забезпечення нормального рівня власного життя, у зв`язку з чим і звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано до суду в якості доказу довідку органів ПФУ. Однак, форма довідки з органів ПФУ, що надана позивачем не виключає можливості отримання позивачем й іншого доходу, який в цій довідці невідображений.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Умріхін О.В. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Криворізької північної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області письмову інформацію у вигляді довідки чи іншого документу про отримання всіх видів доходів громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2017 року по теперішній час.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко