справа № 361/7111/18
провадження № 2/361/1031/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Люксіон про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Хрещатик (далі ПАТ Комерційний Банк Хрещатик або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 27-47/1-10 від 28 вересня 2010 року, укладеного між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю Люксіон, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельні ділянки: кадастровий номер :02:010:0046 площею 11,9992 га; кадастровий номер :02:015:0038 площею 9,9998 га; кадастровий номер :02:015:0036 площею 11,9643 га; кадастровий номер :02:013:0053 площею 14,1927 га; кадастровий номер :02:013:0052 площею 10,0001 га; кадастровий номер :02:013:0050 площею 18,9975 га; кадастровий номер :02:013:0051 площею 5,4411 га; кадастровий номер :02:013:0048 площею 4,1292 га; кадастровий номер :02:013:0048 площею 4,1292 га; кадастровий номер :02:013:0071 площею 9,4706 га, шляхом продажу даного нерухомого майна на електронних торгах за узгодженою у договорі іпотеки вартістю 45859205 грн.

Одночасно із позовною заявою ПАТ Комерційний Банк Хрещатик подавало до суду клопотання, у якому просило на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір відстрочити йому сплату судового збору за подачу до суду зазначеної позовної заяви до ухвалення судом рішення у справі, посилаючись на те, що на даний час Банк визнано неплатоспроможним, тому надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, Банк не може, у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року узадоволенні клопотання ПАТ Комерційний Банк Хрещатик про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену позовну заяву Банку було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, вказати ціну позову, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та зазначити відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Копію цієї ухвали суду позивач ПАТ Комерційний Банк Хрещатикодержало 14 січня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення.

У встановлений судом строк ПАТ Комерційний Банк Хрещатик зазначених в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року недоліків позовної заяви не усунуло.

Невідповідність поданої Банком позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, унеможливлює відкрити провадження у даній справі.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року, позивач ПАТ Комерційний Банк Хрещатик не усунуло, подана ним позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Люксіон про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.