Справа №538/1797/18
Провадження по справі №2/538/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Волошиної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа Лохвицька районна державна адміністрація про витребування нерухомого майна (земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа Лохвицька районна державна адміністрація про витребування нерухомого майна (земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання 14.02.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли заяви позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про витребування нерухомого майна (земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння і закриття провадження у справі, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно відмовились від свого позову до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про витребування нерухомого майна (земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння, з наслідками відмови від позову згідно ст. 256 ЦПК України вони ознайомлені, тому суду необхідно прийняти у позивачів дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа Лохвицька районна державна адміністрація про витребування нерухомого майна (земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа Лохвицька районна державна адміністрація про витребування нерухомого майна (земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_4