Копія Справа № 326/269/19
Провадження № 2/326/173/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ТОВ «Вільний», про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер 10 вересня 1996 року.

За життя батько працював трактористом у КСП «Вільний» Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, куди його було прийнято 07 січня 1970 року. Він був членом вказаного КСП, оскільки працював у ньому все своє життя до моменту смерті - 10 вересня 1996 року.

Вона є спадкоємицею після смерті батька - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину р. № 609 від 23.05.2005 року на майновий пай, вартістю 4381 грн. у КСП «Вільний», який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЗП-16 № 006585, виданого Інзівською сільською радою.

Відповідпо до закону вона має право на отримання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті її батька - члена КСП ОСОБА_2, який помер 10 вересня 1996 року, у розмірі залишку 10.82 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Вільний» на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний» Приморського району Запорізької області серія ЗП № 00388 було зареєстровано 16 січня 1996 року за № 21, станом на цей час її батько працював у КСП, однак з невідомих причин (помилково) не був включений у список членів колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний», необхідний для паювання земель колишнього КСП «Вільний» на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

У вересні 2018 року вона через свого представника звернулася до Приморської державної районної адміністрації з заявою про виділення їй земельної частки (пай) у порядку спадкування, але отримала відповідь від 21 листопада 2018 року, у якій їй відмовили, пояснивши, що їй необхідно для цього звернутися до суду. Вважає, що вона дізналася про своє порушене право у 2018 році, отримавши вказану відмову.

Оскільки факт належності їй права на земельний пай не визнається відповідачами, вона має захистити своє право шляхом подачі позову до суду.

Позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті 10 вересня 1996 року ОСОБА_2, у розмірі 10.28 умовних кадастрових гектарів відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний» Приморського району Запорізької області серія ЗП № 00388, зареєстрованого 16 січня 1996 року за №21, із земель комунальної або державної власності Приморського району Запорізької області.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказана позовна заява не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення цих вимог позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, а також третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», відомі номери засобів звязку відповідача - Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, а також третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам, позивачкою у позові не зазначені докази що підтверджують викладені обставини, а саме:

- не зазначено доказів, що совхоз «Вільний» був реорганізований у КСП «Вільний» або в овцесовхоз «Вільний», що ОСОБА_2 працював в КСП «Вільний» до моменту його смерті 10.09.1996 року, та був членом цього КСП (у доданій до позову трудовій книжці вказано, що 07.01.1970 року ОСОБА_2 зараховано до штату совхозу «Вільний», звільнено 04.03.1996 року за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. У довідці ТОВ «Вільний» вказано, що овцесовхоз «Вільний» був реорганізований у КСП «Вільний» та є його правонаступником. В архівній довідці зазначено відомості про відпрацьовані дні та нараховану заробітну плату ОСОБА_3 (російською) за 1994-1995 роки, як працівнику КСП «Вільний». Доказів, які б свідчили, що совхоз «Вільний» був реорганізований у КСП «Вільний» або в овцесовхоз «Вільний» та про роботу ОСОБА_2 у КСП «Вільний» до моменту його смерті 10.09.1996 року, у позові не зазначено);

- не зазначено доказів, що майновий пай вартістю 4381 грн. належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЗП-16 № 006585, виданого Інзівською сільською радою (у доданому до позову свідоцтві Серія ЗП-16 № 006585 мається виправлення у прізвищі, у звязку з чим незрозуміло чи видано це свідоцтво на імя ОСОБА_2едікова, чи на імя Гєдікова);

- не зазначено доказів у підтвердження того, що позивачка має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування саме в розмірі 10.28 умовних кадастрових гектари.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 9605 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 768,40 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ 37917236; отримувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/22030101; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код Банку отримувача (МФО): 899998; Номер рахунку 8276; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу.

При подачі позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у неналежному розмірі - 704,80 грн., замість 768,40 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити необхідну суму судового збору, доплативши: 768,40 грн. - 704,80 грн. = 63,60 грн. та надати квитанцію про його сплату.

У підтвердження сплати судового збору у розмірі 63,60 грн. позивачем до позовної заяви додана роздруківка з сайту Приват24 дублікат квитанції № 0.0..1 від 08.02.2019 року, який не засвідчений належним чином.

Судом не може бути прийнята зазначена роздруківка з сайту Приват24 як належний доказ сплати судового збору, оскільки позивачем до позовної заяви повинен бути наданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів, з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.02.2019