Номер провадження 2/676/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

05 лютого 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

справа № 676/1111/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка, обгрунтовуючи позов, вказує, що з 2009 року по 2012 рік вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Від фактичних шлюбних відносин у них, 02 вересня 2010 року, народилась донька ОСОБА_4. Відповідно до рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2013 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 15.07.2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Белінської» на «Демків». Не дивлячись на те, що відповідач зобов»язаний виконувати свої батьківські обов»язки по утриманню дитини в примусовому порядку, він ухиляється від їх виконання. Заборгованість по аліментах з вересня 2013 року по даний час складає 64 927 грн., тому відповідно до ст.196 СК України вона має право на стягнення з нього неустойки (пені), яка складає у період з вересня 2013 року по січень 2018 року 19 761,80 грн., що і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, перший позов підтримує в повному об»ємі і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, просить в його задоволенні відмовити.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об»ємі, суд встановив наступне.

Сторони з 2009 року по 2012 рік перебували у цивільному шлюбі. Від фактичних шлюбних відносин у них, 02 вересня 2010 року, народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 135100 від 08.09.2010 року .

Відповідно до рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2013 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 02.092010 року, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, у період з вересня 2013 року по сьогоднішній день не виконує свої батьківські обов»язки по утриманню дитини в примусовому порядку, тобто злісно ухиляється від їх виконання і його заборгованість по адіментах з вересня 2013 року по січень 2018 року включно складає 64 927,00 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком старшого державного виконавця Золотухіна Ю.А.

Відповідно до ст.196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При застосуванні норм права до спірних правовідносин, суд, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує висновок, щодо застосування відповідних норм права, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 25.04.2018 року (Справа № 572/1762/15-ц).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з вересня 2013 року по січень 2018 року в розмірі - 460 888,78 грн., в тому числі: з 25.09.2013 року по 31.12.2013 року 40 198,91 грн., з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року 138 384,20 грн., з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року 120 878,90 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року 92 464,69 грн., з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року 68 411,52 грн., з 01.01. 2018 року по 31.01.2018 року 550,56 грн., але неустойка (пеня) не повинна перевищувати суми, яка відповідає 100% заборгованості, а саме- 64 927,00 грн., тому стягненню підлягає сума 64 927,00 грн. Позивачкою заявлена сума неустойки (пені) до відшкодування - 19762,80 грн., оскільки суд не може вийти за межі заявлених позивачем позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума неустойки (пені) 19 762,80 грн., а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у період: з вересня 2013 року по січень 2018 року у сумі 19762,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.02.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.