Справа № 219/6815/19
Провадження № 2/219/2232/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі судді Хомченко Л.І.,
секретаря Скорубо Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 та споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ.
Заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.02.2019 року за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних всього склала 4519,06 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 3921,17 грн., індекс інфляції в сумі 477,31 грн., 3 % річних в сумі 120,58 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.162 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з особовим рахунком, їх заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2016 року по 01.02.2019 року складає 3921,17 грн .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі судового наказу, про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.10.2016 року по 01.02.2019 року були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 477,31 грн., три проценти річних в розмірі 120,58 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 3921,17 грн., індекс інфляції в сумі 477,31 грн., 3 % річних в сумі 120,58 грн., а всього 4519,06 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00грн.
Керуючись ст. ст. 263-265,280, 282 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко