Справа № 149/412/18
Провадження №22-ц/801/1863/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача у справі ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник Хейніс ОСОБА_6 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, роз?яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали йому необхідно надати докази, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також документи, що підтверджують сплату судового збору за подання цієї скарги у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зазначив місце проживання скаржника: АДРЕСА_1 . Разом з тим, рекомендований лист з повідомленням №357, адресований ОСОБА_7 (із вкладенням до нього супровідного листа від 07.08.2019 та копії ухвали від 07.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху), повернутий до суду неврученим за закінченням терміну зберігання (т.2, а.с.64-65).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №233, копію ухвали від 07 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 12 серпня 2019 року (т.2, а.с.56), однак у визначений строк недоліки цієї апеляційної скарги скаржник не усунув.

Отже, вимоги ухвали апеляційного суду від 07 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_8 Григорович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко