21.02.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-290/10
Провадження № 2-зз/644/10/19
Справа № 2-290/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2010 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що сума боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження він сплатив в повному обсязі, про що свідчить квитанція № 29 від 13 квітня 2012 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-290/2010 р. від 29 січня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ «Газель», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди втрату товарної вартості транспортного засобу в розмірі 6074 грн., витрати на оплату послуг експерта в розмірі 600 грн., витрати на оплату послуг таксі в розмірі 1835 грн. 72 коп., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати по справі в загальному розмірі 343 грн. 60 коп., а всього стягнуто 13853 грн. 32 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2010 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 року змінено, ОСОБА_3 в позові про стягнення витрат на оплату послуг таксі у сумі 1835 грн. 72 коп. відмовлено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрати по сплаті судового збору і інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 73 грн. 24 коп. і 120 грн. відповідно. В іншій частині це рішення залишено без змін.

Постановою державного виконавця від 07 лютого 2019 року припинено чинність постанови про розшук майна, а саме: автомобіля марки «ГАЗ «Газель», державний номер НОМЕР_2, у звязку з тим, що борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачені боржником в повному обсязі згідно з квитанцією № 29 від 13 квітня 2012 року.

Наведені обставини свідчать про відсутність на теперішній час між сторонами вищевказаної цивільної справи будь-якого, не врегульованого сторонами, цивільно- правового спору і не виконаного рішення суду, для забезпечення виконання якого були застосовані вищевказані заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду виконано повністю, то підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на автомобіль марки «ГАЗ «Газель», державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в органах ДАІ на імя ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-290/2010 р. від 29 січня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко