САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1095/17
Провадження №2-з/726/8/19
УХВАЛА

18.09.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

В заяві посилається на те, що в липні 2017 року, вона ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Микитюк І.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію. Ухвалою Садгірського районного суду від 06.07.2017 року її заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 З. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці її позовну заяву до державного реєстратора КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Микитюк І.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію було залишено без розгляду та закінчено провадження у справі.

Вказане рішення суду набрало законної сили та є чинним, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.07.2017 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання заяви.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.07.2017 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 З.

У подальшому, ухвалою суду від 28.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Зазначене рішення суду на час розгляду поданого клопотання є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Микитюк І.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяІ. Г. Проскурняк