Справа № 278/1709/19
23 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що в належному їй будинку зареєстрований відповідач, який більше шести років у ньому не проживає.
У зв`язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком.
У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Представник Новогуйвинської сільської ради подав заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, причину своєї неявки в судове засідання не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
11 травня 1995 року позивачу на сім`ю з трьох чоловік було надано ордер на зайняття службового приміщення, яке складається з двох кімнат площею 29,19 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).
За вказаною адресою зареєстрований онук позивача ОСОБА_2 (а.с. 7, 21).
Відповідно до складеного головою Новогуйвинської селищної ради акту від 05 лютого 2019 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести років (а.с. 10).
Згідно з ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР (далі -ЖК) члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на наведене, враховуючи те, що суду належними доказами доведено факт відсутності відповідача більш ніж шість місяців у житловому приміщенні, наймачем якого є позивач, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , суд вважає за потрібне задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 64, 71 ЖК суд -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Зубчук