Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/896/18

Провадження № 22-ц/4815/88/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструк С.В., Бондаренко Н.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи :

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

представник прокуратури Рівненської області: Рункевич І.В.

представник Державної Казначейської служби України : Мельничук Л.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника прокуратури Рівненської області І.Рункевич про витребування доказів по цивільній справі за апеляційними скаргами Заступника прокурора Рівненської області Сидора О.І. та представника ОСОБА_1 - адвоката Зелінської О.С. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року, у справі № 556/896/18,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Заступника прокурора Рівненської області Сидора О.І. та представника ОСОБА_1 - адвоката Зелінської О.С. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зелінської О.С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

В судовому засіданні представник прокуратури Рівненської області заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказував, що запитом прокуратури Рівненської області витребовувались документи про заробітну плату заявника за 2012-2013 роки, однак листом № 2171/5/99-99-08-02-02-16 від 31 січня 2019 року Державною фіскальною службою України (ДФС) було відмовлено у наданні копій документів щодо доходів ОСОБА_1

Дослідивши заявлене клопотання та враховуючи, що інформація щодо доходів фізичної особи є персональними даними і може бути надана лише на запит суду, проте судом першої інстанції така інформація витребувана не була, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказу , а саме довідки про розмір доходів, за кожен місяць окремо, отриманих ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01 ічня 2013 року по 22 липня 2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч.3 ст.77 ЦПК України)

Згідно ч.ч. 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в :

Клопотання представника прокуратури Рівненської області Рункевич І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України ( Львівська пл..8, м. Київ-53) та Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) належним чином завірену інформацію - довідку про щомісячний розмір доходів, отриманих ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01 січня 2013 року по 22 липня 2013 року.

Інформацію, витребувану судом, необхідно направити в строк до 15 березня 2019 року за адресою: Рівненський апеляційний суд вул.Драгоманова, 9 м. Рівне, 33028 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :