Справа № 752/1641/19
Провадження № 2-з/752/51/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошових коштів та стягнення нейстойки за договором позики,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошових коштів та стягнення нейстойки за договором позики, шляхом накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та шляхом накладення заборони на відчуження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, та квартири АДРЕСА_2, які належить на праві власності ОСОБА_3

Свою заяву представник позивача обгрунтовує тим, що 01.03.2016 р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 під розписку грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США..

Відповідно до вказаної розписки, ОСОБА_2 зобов»язався повернути всю суму позики через 30 днів з моменту попередження про потребу в поверненні коштів, однак, не пізніше 01.07.2016 року. Крім того, в розпосці зазначено, що ОСОБА_3 виступає в якості поручителя за виконання ОСОБА_2 зобов»язань.

Станом на день звернення заявника до суду ОСОБА_2 отримані в позику кошти ОСОБА_1 не повернуто, чим порушено покладений обов»язок згідно розписки від 01.03.2016 р.

ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошових коштів та стягнення нейстойки за договором позики, однак у нього є підстави вважати, що в подальщому ОСОБА_2 буде перешкоджати примусовому виконанню рішення суду шляхом відчуження рухомого та нерухомого майна, в зв»язку з чим вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви є необхідним.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне направити її до Солом»янського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу положень ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про стягнення коштів, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як зазначено в заяві, відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_4, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Солом»янського району м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати заяву представника ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем проживання відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошових коштів та стягнення нейстойки за договором позики передати на розгляд до Солом»янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: