Справа №705/4639/17
6/705/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суду Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Юхименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням суду зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року заступник начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням суду зобовязань, посилаючись на те, що на примусовому виконані в Уманському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57137585 від 05.09.2018 року, що відкрите згідно виконавчого листа № 705/4639/17 2/705/728/18 від 11.05.2018 року Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 15 826,78 грн., а також коштів виконавчого збору, штрафу та витрат виконавчого провадження.

Виконавцем 05.09.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за вих. № 9251-9252/3.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, будь яких дій, спрямованих на виконання ним рішення не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності нерухоме майно, не зареєстровано, згідно перевірки майнового стану боржника рухомого майна не виявлено.

ОСОБА_1 згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України будь-яких доходів, пенсії не отримує, відсутні також будь-які р/рахунки у банківських та фінансових установах, що ним відкриті. ОСОБА_1 на даний час злісно ухиляється від виконання рішення суду, не вживаючи заходів щодо виконання рішення суду та приховує джерела своїх доходів.

За повідомленням Державної міграційної служби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, УДМС України в Черкаській області 09.12.2014 року документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ES № 608494, що в свою чергу свідчить про реальну можливість виїзду боржника за межі України.

Тому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 705/4639/17 2/705/728/18 від 11.05.2018 року Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 15 826,78 грн.

В судове засідання заступник начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 не зявилась, в поданні просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконані в Уманському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57137585 від 05.09.2018 року, що відкрите згідно виконавчого листа № 705/4639/17 2/705/728/18 від 11.05.2018 року Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 15 826,78 грн., а також коштів виконавчого збору, штрафу та витрат виконавчого провадження.

Виконавцем 05.09.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за вих. № 9251-9252/3.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, будь яких дій, спрямованих на виконання ним рішення не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно з положеннями п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, суд виносить ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання…, покладені на них рішеннями судів", виданого на виконання Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" №261/2008 від 24.03.2008 року таст.441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НС № 580246, що виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 30.12.1998 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 705/4639/17 2/705/728/18 від 11.05.2018 року Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 15 826,78 грн.

Дві копії ухвали суду направити в Уманський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Ребрина