РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 вересня 2019 рокуСправа №451/1359/18
Провадження № 2/451/435/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1359/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що відповідачі є її син і невістка. Син ОСОБА_4 проживав у належному їй на праві власності будинку і був зареєстрований від народження. Невістка ОСОБА_5 зареєструвалася після одруження з сином у 2008 році, однак, в будинку не проживала, оскільки вони виїхали на заробітки за межі України. Отже, протягом десяти років відповідачі за адресою реєстрації не проживають. В даний час вони проживають у батьків невістки в с. Старий Мізунь Долинського району, Івано-Франківської області. Знятися з реєстрації не бажають, чим позбавляють позивача права на отримання субсидії на оплату комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про місце, час, розгляду судового засідання були повідомлені належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.26).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8877705 від 08.11.2005 р., видане КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі договору дарування, за реєстровим №1559 (а.с.7).

Згідно записів в будинковій книзі в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Відповідно до акту про фактичне місце не проживання №874 від 17.09.2018 р., виданого Корчинською сільською радою, враховуючи свідчення сусідів, підтверджено факт не проживання на момент обстеження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , а проживають за межами України (а.с.11).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідачі більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користуються, суд вважає, що їх слід визнати таким, що втратили право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком, а саме АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих в АДРЕСА_2 Корчин, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.