Справа № 675/1299/19
Провадження № 6/675/62/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6-31/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (далі ТОВ «Креді Фінанс Актив») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом № 2-н-224/09, який виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 14 вересня 2009 року, та судового наказу, який виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 10 червня 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» вказує, що на виконання ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2010 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка» 8642 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного розгляду справи. 21 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницької області було відкрите виконавче провадження, виконавчий документ перебуває у відділі Ізяславського РВ ДВС ГтУЮ в Хмельницькій області. 13 лютого 2019 року між ПАТ Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з витягом з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року від ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ТОВ «Креді Фінанс Актив» перейшли вимоги до боржника ОСОБА_1 . У судове засідання представник ТОВ «Креді Фінанс Актив» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Стягувач ПАТ «КБ «Укоопспілка» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що судовими наказами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2009 року у справі № 2-н-224/09 та від 10 червня 2010 року у справі № 6-31/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укоопспілка» стягнуто 8642 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного розгляду справи. 13 лютого 2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно доданих до заяви копій договору про відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року та витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року, від ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» до ТОВ «Креді Фінанс Актив» перейшли вимоги до боржника ОСОБА_1 з загальною сумою заборгованості 8717 грн. 50 коп. Таким чином, судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області № 6-31/10 від 10 червня 2010 року року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» стягнуто 8698 грн. 12 коп., тоді як ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» передало право вимоги ТОВ «Креді Фінанс Актив» до ОСОБА_1 на суму 8717 грн. 50 коп., що не відповідає сумі, вказаній у зазначеному виконавчому листі. Згідно листа № 11482/14.7-20 від 17 липня 2019 року Ізяславським РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, в виконавчому відділі дійсно перебував судовий наказ Ізяславського районного суду Хмельницької області № 6-31/10, виданий 10 червня 2010 року в період з 18 листопада 2011 року по 30 травня 2012 року. 30 травня 2012 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернено виконавчий документ стягувачу. Станом на 16 липня 2019 року повторно на виконання вказаний документ не надходив. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про відсутність на даний момент підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні. Керуючись ст. ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 6-31/10 за заявою ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська