Справа № 219/2399/19
Провадження № 2/219/1399/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуном,
Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа: управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуном, посилаючись при цьому на те, що він ОСОБА_1 є братом по батькові неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , є рідним батьком та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 . Зазначає, що мати ОСОБА_3 постійно вела аморальний образ життя, зловживала спиртними напоями, нехтувала своїми батьківськими обов`язками та не доглядала за дитиною належним чином, оскільки залишила дитину на батька через п`ять місяців після народження. 25 серпня 2009 року ОСОБА_2 , надала нотаріально засвідчену заяву в якій вказала, що відмовляється від батьківських прав на дитину ОСОБА_3 . З 03.03.2003 року ОСОБА_3 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті батька ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні, вихованні позивача, а також проживає разом з ним та його матерію ОСОБА_5 . Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним, а саме: харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для неї нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Позивач у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Представник третьої особи - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, заявою просив розгляд вищезазначеної справи проводити за її відсутності, висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 23.05.2019 року №01/11-393 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , у відношенні до її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримує. Також відповідно до висновку від 30.08.2019 року №01/11-654 вважає доцільним призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.
Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 визнаний батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до заяви від 25.08.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубовським В.П., ОСОБА_2 , мати малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цією заявою відмовилась від батьківських прав на дитину, дала свою згоду на усиновлення дитини будь якою особою або родиною та не заперечує проти зміни прізвища та імені дитини на розсуд її батька - ОСОБА_4 .
Згідно інформації від 26.02.2019 року №10/81, Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Бахмутської міської ради Донецької області, встановлено, що в 10 класі навчається ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яку після смерті батька виховує мачуха - ОСОБА_5 постійно тримає на контролі навчальні досягнення дівчини, відвідування нею школи, тісно співпрацює з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори. Мати дівчини, ОСОБА_2 ( 1975р.н.), з сім`єю не проживає, з дочкою не спілкується. Упродовж всього навчання дочки школу не відвідувала, участі у вихованні дочки не брала.
Згідно характеристики від 26.02.2019 року №10/80, Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Бахмутської міської ради Донецької області, встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) навчається в Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10 з 1 класу, з більшості предметів має оцінки достатнього та високого рівня, має добре розвинену пам`ять, цікавиться математикою, займається спортом (грає у волейбол, є призером міських змагань з шахів), не порушує правила поведінки, дотримується вимог школи щодо зовнішнього вигляду учнів.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 23.05.2019 року №01/11-353 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 , у відношенні до її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав.
Згідно висновку від 30.08.2019 року №01/11-654 визнано доцільним призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Отже, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що проявляється у відсутності їх піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За приписами ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини ; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, вимоги про стягнення з останньої аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, щомісяця, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням майнового стану сторін, стану здоров`я тощо відповідно до приписів ст.182 СК України.
Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Вивчивши дані про особу ОСОБА_1 , та враховуючи особисті якості особи, його здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. та на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуном - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН не відомо), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь опікуна дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6 ), в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН не відомо), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН не відомо), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна