УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1109/5101/12

провадження № 22-ц/4809/1528/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

за участю секретаря Лазаренко-Шаповалова В.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Черненка В.В. у цивільній справі за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко А.Л. на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2019 року, у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2019 року визначено суддею-доповідачем Суровицьку Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30 вересня 2019 року року колегію суддів визначено у складі суддів Авраменко Т.М. та Черненка В.В.

Суддя Черненко В.В. заявив самовідвід у справі, мотивуючи його тим, що в його анкеті судді зазначено начальника Кіровоградського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» Желібу І.В., як особу, яка надала рекомендацію судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначені у ній обставини можуть викликати потенційний конфлікт інтересів в цій справі та сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Кропивницького апеляційного суду Черненка В.В.

Керуючись ст. 36,40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Черненка В.В. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко А.Л. на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2019 року, у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2012 року передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду для визначення іншого учасника колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко