Справа № 706/1681/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Лещенко О.Л.,
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7600 грн.
В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач у справі є батьком їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. 23.03.2005 р. було прийнято рішення Христинівського районного суду у справі № 2-183-2005 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 23.02.2005 р. і до повноліття дитини, та видано у справі виконавчий лист. На сьогоднішній день виконавчий лист Христинівського районного суду від 23.03.2005 р. у справі № 2-183-2005 знаходиться на примусовому виконанні у Христинівському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. Їх донька ОСОБА_3 має захворювання з діагнозом Диспластичний S-подібний грудо-поперековий піфоспалід ІІ ступеня (сколіоз), що стверджується довідкою Христинівської ЦРЛ від 01.11.2018 р., цей же самий діагноз їй поставлено і Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» - консультативний висновок № 1127 від 13.01.2017 р. У зв`язку із потребою у лікуванні доньки нею був придбаний підтримуючий корсет, який у зв`язку із ростом дитини слід змінювати щорічно, у 2017 р. - за 7200 грн., у 2018 р. - за 8000 грн. Таким чином, нею понесено додаткові витрати на підтримання стану здоров`я доньки на загальну суму 15200 грн. (7200 грн. + 8000 грн. = 15200 грн.). У зв`язку із цим переконана в обов`язку батька доньки відповідача у справі відшкодувати їй половину понесеної суми, тобто - 7600 грн. (15200 : 2 = 7600). Відповідач відмовляється в добровільному порядку компенсувати їй витрати у лікуванні доньки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов. Пояснила, що кожен рік вони міняють корсет доньці, оскільки донька хворіє на сколіоз. Аліменти відповідачем сплачуються не повністю, за 2017 р. аліменти сплачені повністю, за 2018 р. сплачені тільки за три місяці, за 2019 р. сплачені за два місяці. Відповідач раніше не брав участі у додаткових витратах на дитину, вона не зверталась з цього приводу до нього, оскільки він навіть аліменти не сплачує в повному розмірі. Вона працює у військовій частині НОМЕР_1 завсховищем, отримує заробітну плату, на руки приблизно 4000- 4300 грн. на місяць. У неї від іншого шлюбу є ще син, якому десять років, син не страждає на захворювання. Вона шиє і отримує додаткові доходи у зв`язку з цим.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме, в розмірі 3800 грн. Позов визнає частково, тому що зараз не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості, роботи поки що немає. Має заборгованість по сплаті аліментів на доньку. Раніше не брав участі у додаткових витратах на дитину. За станом здоров`я може працювати. Іншим особам аліменти не сплачує. Від іншого шлюбу має сина, якому десять років. Син на захворювання не страждає. Визнає, що дитина ОСОБА_5 страждає на сколіоз.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась з розміром сплати відповідачем ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину.
Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунку-фактури ТОВ «Ортоспайн К» - корсет Шено на суму 7200 грн.; накладної № 146 від 14.09.2017 р. ТОВ «Ортоспайн К»; рахунку-фактури ТОВ «Ортоспайн К» - корсет Шено на суму 8000 грн.; квитанції про оплату за корсет Шено через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 8000 грн. на користь ТОВ «Ортоспайн К» - від 15.08.2018 р.; квитанції №N1AY538898 від 19.07.2017 р. про оплату за корсет Шено через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 7200 грн. на користь ТОВ «Ортоспайн К»; довідку Христинівської ЦРЛ від 01.11.2018 р. про діагноз ОСОБА_3 ; консультативний висновок Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» №1127 від 13.01.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 .
На даний час донька ОСОБА_5 проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Христинівського районного суду від 23.03.2005 р. у справі № 2-183-2005 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на доньку ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 23.02.2005 р. і до повноліття дитини. Аліменти відповідачем сплачені не в повному розмірі.

Донька сторін ОСОБА_3 має захворювання з діагнозом Диспластичний S-подібний грудо-поперековий піфоспалід ІІ ступеня (сколіоз), що стверджується довідкою Христинівської ЦРЛ від 01.11.2018 р., цей же самий діагноз їй поставлено і Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» - консультативний висновок № 1127 від 13.01.2017 р.

У зв`язку із потребою у лікуванні доньки позивачем ОСОБА_1 придбавався підтримуючий корсет у 2017 р. - за 7200 грн., у 2018 р. - за 8000 грн., за два роки - на загальну суму 15200 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 викликані особливими обставинами - її хворобою, що стверджується зазначеними вище довідками.

При визначені розміру участі відповідача ОСОБА_2 у додаткових витратах на дитину судом враховується, що відповідач на даний час є безробітним, в той же час за станом здоров`я спроможний працювати, на утримання інших осіб аліменти не сплачує, на його утриманні перебуває син від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на захворювання не страждає.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину,викликані особливими обставинами - її хворобою, пов`язані з придбанням у 2017 р. та 2018 р. підтримуючих корсетів, в розмір 3800 грн. При цьому судом враховується визнання відповідачем позову у вказаному розмірі та згода позивача на задоволення позову в такому розмірі.
Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Орадівки Христинівського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник