Справа №212/5402/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке діє в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке діє в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01.07.2019 року матеріали справи передані для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви і спосіб усунення таких недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу проживання позивача, зазначену ним у позовній заяві, проте, була повернута на адресу суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

19 вересня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача.

Суддя, вивчивши уточнену позовну заяву, прийшов до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви, на які вказав суддя в ухвалі від 2 серпня 2019 року, не усунуті.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що у всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено, до якої саме особи заявлено цивільний позов: Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, чи Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Також, у позовній заяві не була зазначена ціна позову. Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, враховуючи те, що в якості відповідача позивач зазначив Уманське районне відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке діє в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, позивач не вказав, які позовні вимоги висунуто саме до відповідача. Натомість позовні вимоги було висунуто до Держави, яка відповідачем не заявлена. Крім того, позивача було зобов`язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

В уточненій позовній заяві позивач повторно в якості відповідача зазначив Уманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який діє в особі юридичної особи публічного права Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Тобто, позивач повторно не розмежував до кого саме заявлено позов. При цьому, адреса розташування відповідача не співпадає ні з адресою розташування Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ні з адресою розташування Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Аналогічним чином у позовних вимогах позивач не розмежував з якої саме особи він просить стягнути моральну шкоду: з Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, чи з Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Крім того, позивач не надав до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позивач у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке діє в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман