Справа № 214/2850/19
2/214/1861/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури в розмірі 300000 грн.

В обгартування своїх позовних вимог посилається на ту обставину, що кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України неодноразово закривалося, відновлювалося, змінювалася раніше повідомлена підозра та остаточно закрите лише 27.05.2016 року. Так зокрема, зазначає, що 06.03.2014 року прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривий Ріг Зуковим Д.Д. на підставі п.4 ч. 1 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження по ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку з декриміналізацією. Яка нею оскаржена та скасована ухвалою слідчого судді. В той же час, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року «06.03.2014 року прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 КПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що наявні сумніви у достовірності зазначеної інформації, щодо підстав закриття кримінального провадження відносно позивача від 06.03.2014 року. З`ясування вказаних обставин необхідне для визначення періоду протягом якого позивач незаконно притягувалася до кримінальної відповідальності. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування з прокуратури Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 14-30 години 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко