УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 640/19929/16-ц

провадження № 61-26745св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Департамент охорони здоров'я Харківської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року у складі судді Якуша Н. В. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Бровченко І. О., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради та просив зобов'язати відповідача надати офіційний документ-відповідь, на якій підставі порушується Постанова Кабінету Міністрів України № 1071 від 05 вересня 1996 року та Постанова Кабінету Міністрів України № 1303 від 17 серпня 1998 року щодо відпуску безоплатних лікарських засобів за амбулаторним рецептом; стягнути з відповідача на свою користь матеріальний збиток, спричинений ненаданням йому безоплатної медичної допомоги на стаціонарному лікуванні як ліквідатору-чорнобильцю та інваліду війни 2 групи в розмірі 11 827 грн та моральну шкоди в розмірі 500 грн; підтвердити можливість отримувати безоплатно лікарські засоби за рекомендаціями лікарів.

Позовна заява мотивована тим, що йому, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, неодноразово надавалися направлення для отримання безкоштовних лікарських засобів. Разом з тим, жодні ліки він не отримував та був вимушений самостійно нести витрати на їх придбання, проходження обстежень та лікування. Вказане є порушенням його права на отримання безкоштовного лікування, гарантованого Конституцією України.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/19929/16-ц за позовом ОСОБА_4 до департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат