Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/143/19
Провадження по справі № 2/514/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,69 га, розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

10.12.2008 року ОСОБА_2, склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі №423, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними спорудами під номером «Тринадцятим», розташований в АДРЕСА_1 - дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті батька позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, позивач зазначила, що строк нею був пропущений з поважних причин оскільки про смерть батька вона дізналась пізніше так як не проживала разом з батьком та тривалий час з ним не спілкувалися.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 4 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 04 квітня 2005 року № 99/А-2005 належала земельна ділянка площею 7,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 01 листопада 2011 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис за №19 (13).

10.12.2008 року ОСОБА_2, склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі №423, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними спорудами під номером «Тринадцятим», розташований в АДРЕСА_1 - дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 24.10.2018 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,69 га, розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, та на інше нерухоме майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом шести місяців із дня відкриття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не змогла через те, що вона проживала окремо від батька та про його смерть дізналася вже після спливу строку необхідного для звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 20 ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме те, що вона проживала окремо від батька та про його смерть дізналася вже після спливу строку необхідного для звернення для прийняття спадщини, тому вона була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відтак позивач пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пертівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13.02.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко