Справа № 588/1103/19
УХВАЛА
16.09.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Позивач до проведення підготовчого засідання подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із її відмовою від позову та повернення сплаченого нею судового збору у сумі 768,40 грн.
Відповідач подала заяву про те, що позов не визнає, оскільки добровільно знялася із місця реєстрації у домоволодінні позивача.
Сторони у своїх заявах просили вирішити питання закриття провадження у їх відсутність.
Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе вирішити питання закриття провадження у справі у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Закриття провадження у справі передбачене статтею 255 ЦПК України, відповідно до пункту 4 частини 1 якої, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.142, 200, 255, 260,354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Линник О.С.