Справа № 645/8870/15-ц
Провадження № 2-во/645/73/19
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенького районного суду м.Харкова від 16 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатної особи. Призначено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазаначеному рішенні суду, а саме ініціали особи, якій призначено опікуна ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні (в установчій частині) допущено описку у зазначені ініціалів особи, якого визнано недієздатним, зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатної особи, вважати вірними ініціали особи, якого визнано недієздатним ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко