Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/3780/17
Провадження №2/554/2329/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 13.05.2017 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. В якій прохала: скасувати державну реєстрацію прав власності, скасувавши рішення Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:19781769 від 04.03.2015 року права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

15 травня 2017 року ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 04 липня 2017 року (а.с.10).

18 травня 2017 року ухвалою судді заяву ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 (а.с.17).

02 червня 2017 року ухвалою суду усунено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2017 року (а.с.20)

04 липня 2017 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 в яких прохав закрити провадження у справі. Оскільки відповідачем за позовом повинна бути РС Полтавського МУЮ, а отже позов повинен подаватися і розглядатися на підставі КАС України (а.с.29).

20 грудня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження у справі (а.с.58).

22 листопада 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. до провадження судді Блажко І.О. надійшла цивільна справа № 554/3780/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

21 січня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради. Призначено розгляд справи на 20 лютого 2019 року (а.с.74, 75)

07 лютого 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 (а.с.93,94).

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, котрий позов не визнав та заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем у справі повинне бути Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_4, за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлені про судове засідання шляхом отримання судової повістки. ОСОБА_3 надала суду заяву про відкладення слухання справи, у зв»язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та у звязку з тим, що їй необхідний час для отримання правової допомоги. Суд до заяви про відкладення віднісся критично, оскільки не надано доказів поважності неявки в судове засідання. Крім того, виклик до суду на 20.02.2019 отримано 30.01.2019 що є достатнім для отримання правової допомоги.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі. Оскільки відповідачем за позовом повинна бути РС Полтавського МУЮ, а отже позов повинен подаватися і розглядатися на підставі КАС України до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивач громадянин України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 333608 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер 5.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради місцезнаходження вулиця Соборності, 36, м.Полтава, 36000.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвалу складено 20 лютого 2019 року.

Суддя І.О. Блажко