РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № 205363, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів від 29 травня 1996 року, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 грудня 1999 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 69,40 км. м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № 205363, виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 29 травня 1996 року. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена описка її персональних даних, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів в Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) її по-батькові записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом мого по-батькові у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 грудня 1999 року та Свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданим 28 січня 1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 7 та Свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3 , виданим 19 жовтня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 3908. З приводу виправлення зазначеної помилки у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) вона 13 серпня 2019 року звернулась до Центру надання адміністративних послуг, проте їй надана відповідь, що Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру і зазначає, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі з змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з копєю свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 22 січня 1961 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого 19 жовтня 1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 .

Згідно з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 29 травня 1996 року, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до картки платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 січня 1997 року зареєстрована у Державному реєстрі, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_7 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Таким чином, судом встановлено, що по-батькові заявника, яке вказано в паспорті: " ОСОБА_9 " не збігається з по-батькові заявника, які зазначені у свідоцтві про право власності № НОМЕР_6 , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 29 травня 1996 року, про право власності на квартиру АДРЕСА_3 . А тому є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки іншим чином встановити даний факт неможливо, а не встановлення даного факту порушить право заявника на розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № 205363, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів від 29 травня 1996 року, посвідчує що квартира, яка знаходиться за адресою: . АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 грудня 1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, , м. Львів, пл. Ринок, 1

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя Г.П. Мигаль