УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 341/575/18

провадження № 61-13509св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Бурштинської теплової електростанції про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первинної профспілкової організації Бурштинської теплової електростанції (далі - ППО Бурштинської ТЕС) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду

від 06 червня 2019 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 341/575/18, справу витребувано з Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 01 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 06 червня 2019 року залишено без змін.

20 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Первинної профспілкової організації Бурштинської теплової електростанції про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року.

Під час виготовлення та друкування тексту постанови від 12 вересня 2019 року було допущено описку, в резолютивній частині постанови замість: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року залишити без змін», вказано «Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року залишити без змін».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Первинної профспілкової організації Бурштинської теплової електростанції задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 12 вересня

2019 року, виклавши резолютивну частину замість «Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня

2019 року залишити без змін» в наступній редакції: «Касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року залишити без змін».

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська