Справа №198/542/19
Провадження №2/0198/208/19
27.09.2019
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Людмила» Юр`ївського району Дніпропетровської області про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищевказана цивільна справа, розгляд якої в підготовчому засіданні, після продовження строку проведення підготовчого провадження, призначено на 08.10.2019 року (ас. 59, 60).

Відповідно до заявлених вимог позивачка просить припинити, шляхом розірвання, договір оренди землі № 41 від 23.11.2011 року та договір оренди землі № 6 від 08.01.2013 року, укладені між нею та СФГ »Людмила» Юр`ївського району.

Отже, фактично позивачкою заявлено вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому розгляду справи.

Так, позивачкою подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Подаючи позовну заяву до суду позивачка зазначили, що заявлені нею вимоги є немайновими.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Однак, на порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить зазначення ціни позову, обрахованої відповідно до вищевказаних положень п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України, розрахунку розміру орендної плати, яку позивач мав би отримати за договорами оренди землі протягом строку, що залишається до кінця дії договорів, але не більше ніж за три роки.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином зазначити ціну позову, обраховану згідно з вимогами закону.

Відповідно до п. п. 1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачкою додано квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру по 768, 40 грв. за кожну (ас.1,2).

Разом з тим, у разі відсутності ціни позову у грошовому виразі, не видається можливим визначити чи в повному обсязі сплачено судовий збір позивачкою.

Виходячи з наведеного позивач , після визначення ціни позову, має за необхідності доплатити суму судового збору, відповідно до встановлених законом України «Про судовий збір» ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на дане позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Людмила» Юр`ївського району Дніпропетровської області про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали.

У разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом , суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а позивачу , в тому числі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич