Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.09.2007 року сторони у виконкомі Олешницької сільської ради, зареєстрували шлюб, актовий запис № 21. За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, подружні відносини між ними припинилися, сторони не ведуть спільного господарства. Позивачка бажає розірвати шлюб, не має бажання зберігати сімейні відносини з відповідачем. Останній на даний час фактично проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Спільні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, а тому позивачка змушена звернутися з вимогою про стягнення аліментів, домовленості про сплату яких між сторонами немає, а відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання своїх дітей не бажає. Окрім того між сторонами відсутня домовленість, щодо місця проживання дітей. Відповідач інколи забирає дітей з школи без відому позивачки. Визначити місце проживання дітей є необхідним в першу чергу для забезпечення інтересів дітей. Відповідач постійно виїжджає на заробітки за кордон.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_6 подано до суду заяви про зменшення позовних вимог у частині стягнення аліментів (просить стягувати по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно) та про розгляд справи за їх відсутності. У іншій частині позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_7 подано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача та про визнання зменшених позовних вимог, а саме розірвання шлюбу, аліментів на утримання дітей по 1500,00 грн. на кожну дитину та визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд вважає зменшені позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що за час шлюбу, який укладений 01.09.2007 року у виконкомі Олешницької сільської ради за №21, у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, сторони проживають окремо, подружні відносини між ними припинилися, сторони не ведуть спільного господарства, позивачка бажає розірвати шлюб, не має бажання зберігати сімейні відносини з відповідачем.

Спільні діти сторін на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, а тому позивачка змушена звернутися з вимогою про стягнення аліментів. Домовленості про сплату аліментів між сторонами немає, а відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання своїх дітей не хоче.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери, погляди на життя сторін. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Що стосується зменшених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступного висновку.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2012 року, серії НОМЕР_2 від 02.12.2010 року та серії НОМЕР_3 від 01.07.2008 року вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони по справі.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей є підставними.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 2019 р. встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2118,00 грн.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров`я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

З урахуванням наведеного, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін, стан здоров`я дітей, рівний обов`язок обох батьків брати участь в утриманні дітей, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та за своїм власним переконанням, враховуючи наявність підтверджених доказів, а також позитивний Висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 01.02.2019 року за №03-24/335 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з їхньою матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , суд виходячи із пріоритету інтересів дітей, дійшов висновку про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, що відповідатиме інтересам дітей та сприятиме належним умовам їх проживання, гармонійному розвитку, вихованню та матеріальному забезпеченню.

Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її зменшені позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409 грн.06 коп., а на користь держави 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 01.09.2007 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №21 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 (РНОК НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 від 17.12.2001 року, мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 (РНОК НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із застосуванням індексу інфляції.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 (РНОК НОМЕР_4 ), судовий збір, в розмірі 1409 грн. 06 коп., згідно до квитанції від 11.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко