Справа № 459/3248/18
Провадження № 2/459/320/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача: Червоноградського МС ГУДМСУ у Львівській області, про втрату права на житло,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 р. позивачка звернулася у суд із позовом до відповідача, у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного майна, а відповідач, який є її колишнім чоловіком зареєстрований у цьому житлі, проте в даній квартирі не проживає, чим чинить перешкоди у реалізації права власності.

22.02.2019 року у судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 23.11.2018 р., 21.01.2019 р. та 22.02.2019 р., не з'явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.04.2009 р., шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка є власником спірного житла, що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2017 р. №99664476.

Згідно довідки про склад сім'ї №22938 від 19.10.2018 року, та копії будинкової книги, відповідач зареєстрований у спірній квартирі.

Як видно з акту КП «ЧЖКС» від 23.10.2018 р., відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, однак не проживає за місцем реєстрації.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2015 р. у справі №459/2367/14-ц та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2015 р., в ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає.

В силу вимог ч.5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивачка обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірному майні перешкоджає їй повноцінно ним користуватися та розпоряджатися.

Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 704,80 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський