Провадження № 2/234/709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

дистанційно - відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кірєєвої І.В.

справа №234/18751/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 листопада 2018 року до Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з початку 2015 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 Вони з відповідачем мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2016 року стосунки між нею та відповідачем припинені, з цього часу відповідач перестав приймати участь у вихованні сумісної дитини та надавати матеріальну допомогу на її утримання. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

23.05.2018 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що місячно, починаючи з 16.03.2018 року до повноліття дитини.

Разом з несплатою аліментів відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не піклується про стан здоров`я доньки.

Позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивачка суду пояснила, що після припинення спільного провадження відповідач бачився з дитиною декілька разів, а потів зовсім перестав цікавитися її долею, життям, здоров`ям та вихованням, не дбав про її матеріальне забезпечення, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її виховання. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона відповідачу не чинила.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що з 2016 року не приймав участі у вихованні та утриманні доньки. Поважних причин, які б перешкоджали виконанню батьківських обов`язків, у нього не було. З липня 2018 року він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. У майбутньому він також не бажає приймати участь у вихованні дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та вважає, що це буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи у судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши у сукупності надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Рішенням Краматорського міського суду від 23 травня 2018 року у справі №234/3358/18 (провадження №2/234/1659/18) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утриманні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

Дитина мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.46).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 13.02.2019 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та отримує допомогу на дітей одиноким матерям згідно п.1 ст.18 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» (а.с.44).

Як вбачається з довідки державного виконавця Краматорського ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 23.01.2019 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 31.12.2018 року складає 12262,50 грн. (а.с.45).

Відповідно до довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №82 «Чомучка» краматорської міської ради від 05.02.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №82 УО Краматорської міської ради з 14.02.2018 року. За цей період батько дитини у дитячому закладі не з`являвся, участі у вихованні дитини не приймав. За словами матері місцезнаходження батька не відомо (а.с.43).

Як вбачається з довідки Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», відповідач ОСОБА_3 був затриманий 26.07.2018 року на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року, якою скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 20.01.2017 року та направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. З 03.08.2018 року ОСОБА_3 зарахований до штату господарчого обслуговування ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» (а.с.53).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив суду, що приймати участь у вихованні доньки він у подальшому не бажає та вважає, що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.

Обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від підготування малолітньої доньки до самостійного життя, не спілкувався з дитиною в необхідному обсязі, не створював умов для її усестороннього розвитку, не проявляв та не проявляє інтересу до її життя, потреб, здоров`я, не надавав їй матеріальної допомоги та у подальшому не бажає виконувати батьківських обов`язків відносно доньки. Відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітньої доньки, не створює умов для отримання нею освіти. Дійсно, така поведінка відповідача не відповідає вимогам Закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (без реєстрації), РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, зареєстроване місцезнаходження Донецька область, м. Краматорськ , площа Миру , 2.

Повний текст рішення суду виготовлений 23.09.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко