КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/159/2019 Головуючий у 1 інстанції - Потабенко Л.В.
Унікальний номер справи № 372/1512/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

ПоліщукН.В.

При секретарі Дроздовій Ж.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, Верем'яцька сільська рада Обухівського району, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, Верем'яцька сільська рада Обухівського району, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1467 га. У будинку проживає позивач зі своєю дружиною ОСОБА_7

В 2013 році двоюрідний племінник позивача, ОСОБА_4, запропонував позивачу подарувати йому земельну ділянку, запевняв, що він з дружиною будуть її обробляти, вирощувати на ній городину та будуть утримувати сім'ю позивача, забезпечувати ОСОБА_3 та його дружину овочами, а всі забудови на земельній ділянці залишаться у власності позивача, а також він буде продовжувати користуватись земельною ділянкою.

04.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,1467 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Проте, позивач, обґрунтовуючи позов, вказував, що даний договір дарування укладено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах та під впливом омани.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, Верем'яцька сільська рада Обухівського району про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення було постановлено з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Вказують, що для укладання договору дарування земельної ділянки нотаріусу відповідачем було надано з пакетом документів довідку про відсутність забудов на відчужуваній земельній ділянці. Довідка була видана Верем'яцькою сільською радою. Позивач до Верем'яцької сільської ради не звертався, ніякої довідки не отримував. Довідка про відсутність забудов на відчужуваній земельній ділянці є завідомо підробленим документом, бо в сільській раді відсутня інформація по земельній ділянці з кадастровий номером НОМЕР_1, загальною площею 0,1467, щодо знаходження на ній житлового будинку та інших забудов. У вказаній довідці відсутнє прізвище особи, яка її підписала, вона фактично не зареєстрована за вказаним вихідним номером, на ній відсутній підпис секретаря сільради та штамп. Також голова Верем'яцької сільської ради ОСОБА_8, надавала свідчення с приводу того, що вона не надавала довідки про відсутність забудов на земельній ділянці, що довідка нею не підписувалась і взагалі за вказаним вихідним номером зареєстровано у журналі вихідної документації зовсім інший документ, а також довідка взагалі такої форми сільською радою не видається.

Вказують, що місцевий суд не встановив чинних власників будинку та відповідно власників спірної земельної ділянки, а саме того, що ОСОБА_5 та позивач володіють будинком та земельною ділянкою, на якій розміщується будинок на праві спільної сумісної власності, тобто позивач не мав права на дарування земельної ділянки, на якій розміщується житловий будинок, без згоди інших власників будинку.

Позивач при укладанні договору вважав, що однією з умов договору було саме забезпечення його продуктами, ліками та іншими необхідними для життя речами, відповідно зі сторони позивача була допущена помилка стосовно правильного розуміння фактичних обставин справи, що вплинуло на його волевиявлення.

Також укладаючи спірний договір, позивач не усвідомлював, що за договором дарування у відповідача не виникне жодних обов'язків щодо його утримання.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 та 3-ї особи ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

Наслідки відмови від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження їх представнику роз'яснені.

Відповідно до ст.. 364 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття відмови апелянтів від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 368, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко ЕлінаВолодимирівна, Верем'яцька сільська рада Обухівського району, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2019 року.

Суддя - доповідач:

Судді: