Номер провадження: 22-ц/813/7930/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року в справі №520/15630/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядження власністю, визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними правочинів, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації, зобов`язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно пункту 2 частини 4 статті356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, до поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 , на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядження власністю, визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними правочинів, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації, зобов`язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська