УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ.

Ухвалою Богунського районного суда м. Житомира від 03 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

25.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 06.08.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2019 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2084 від 06.03.2018 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та постановлено скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2019 року у цивільній справі №295/11018/19 за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, а саме: арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2084 від 06.03.2018 року, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заявипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук