30.09.2019 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2-п/644/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2015 року, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Харківводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 19.06.2019 року знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що жоден із відповідачів не був обізнаний про наявність даної справи. Копію прийнятого рішення вона отримала 25.04.2019 року. При прийнятті рішення судом було стягнуто суму заборгованості поза межами визначеного строку позовної давності, внаслідок необізнаності про наявну справу вони були позбавлені можливості зробити таку заяву під час розгляду справи.

Представником заінтересованої особи КП «Харківводоканал» подано заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та зазначено, що повинна існувати правова сукупність підстав для скасування заочного рішення, тобто, поважність причин неявки до суду, ненадання відзиву на позов, а також сплив терміну позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові у разі якщо суд не визнає поважними причини пропуску строку позовної давності.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що будь-яких доказів того, що заявник була повідомлена про час та дату розгляду справи не надано. Матеріали цивільної справи були знищені у зв`язку із спливом строку зберігання, судом вжито заходів для відновлення втраченого провадження. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона була позбавлена можливості подати заяву про застосування строків позовної давності до вимог, які були заявлені позивачем. Зазначена сукупність обставин свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2015 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі №644/12055/14-ц, провадження №2/644/393/15 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 11.00 годину 04.11.2019 року.

Відкликати направлені на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі листи про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що видані на підставі заочного рішення у цивільній справі №644/12055/14-ц, провадження №2/644/393/15.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера