Справа № 272/1165/19
Провадження № 2-н/272/55/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої винагороди за спостереженням за будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості по наданню послуг за липень 2019 року в сумі 2455,25 грн..

Відповідно до ст. 163 ч. 2, ч.3 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви повинні бути приєднанні документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 161 ч. 1 п. 7 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог додає копію договору про надання послуг та акт прийому - передачі наданих послуг згідно договору. Відповідно повинен послатись і на законодавство щодо договірних відносин та додати довідку про наявність заборгованості за договором. Однак в обставинах, викладених в заяві, ОСОБА_1 посилається на трудові відносини та про наявність заборгованості по заробітній платі, надаючи на підтвердження довідку філії "Зарічанська ДЕД "ДП "Житомирський облавтодор" про нараховану та не виплачену заробітну плату на суму 2455,25 грн, що суперечить наданим доказам та прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до статті 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. На даний час сума судового збору за видачу судового наказу становить 192.10 грн.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі . Пільги щодо стягнення заборгованості за договором даним Законом не передбачені.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. ст. 163, 164 ЦПК України, то у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити. На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 163, 164, 165 ч. 1, 166 ч. 1, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої винагороди за спостереженням за будівлями та спорудами.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України щодо наказного провадження, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк