Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9497/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Демчика Р.В.
при секретарі: Бузун Л В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 прог стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на ПАТ Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ покладений обовязок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідач отримує послуги з тепло водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ, але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.
Відповідач своєчасно не вносив плату за отриманні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2014 по 01.09.2018 (з урахуванням періодичних оплат) утворилась заборгованість в сумі 10 707,24 грн.
Просять стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 6852 грн. 96 коп. інфляційні у розмірі 799,55 грн та 3 % річних у розмірі 285.41 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі та вказала, що позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок-забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. (Рішення онавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000р. № 520 «Про забезпечення населення міста |ірячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»).
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків і енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII було внесено зміни до Закону України «Про житлово- омунальні послуги» в частині визначення виконавця послуг з централізованого опалення та ослуг з централізованого постачання гарячої води.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з ентралізованого постачання гарячої води для субєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з остачання теплової енергії.
ПАТ «Черкаське хімволокно» як субєкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води,
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № 35 по вул.Гагаріна в м. Черкаси здійснюється ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно».
Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір п надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послу централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутріїш будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єкт господарювання, є договором приєднання.
Відповідно до норм ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умо якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бу укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторо не може запропонувати свої умови договору.
11 серпня 2014 року з боржником укладено договір № 5808/8 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.
Відповідач своєчасно не перерахував щомісячну оплату за опалення та гаряче водопостачання, так за період з 01.10.2014 по 01.09.2018 (з урахуванням переодичних платежів) відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 10 707,24 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповіли розрахунку ціни позову становить 14 035,23 грн.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних з простроченої суми,) інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої і відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 2702,45 грн.
Відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 6852,96 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 799,55 грн. та 3 % річних у розмірі 285,41 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 КЦ України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: ОСОБА_2