С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/220/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявуПозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на спірну квартиру, сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечить можливість його виконання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» квартири, право на звернення стягнення на яку перейшло до нього на підставі оспорюваного Позивачем договору відступлення права вимоги за кредитним договором №1387/К від 15.05.2019, буде порушено право ОСОБА_1 як Позивача на ефективний захист.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав власника на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки предметом даного спору єдоговір відступлення права вимоги за іпотечним договором №1/Zфкіп-08 від 15.05.2019 укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» на підставі якого право на звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс».

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса: м. Київ, вул. Є.Коновальця,36-Б, ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанси», адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 92, .

Суддя: