Справа №279/5891/18
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/465/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 02.02.2018 року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді 2/10 частки квартири №3 житлового будинку №33 з відповідною частиною надвірних будівель по вул.1-го Травня в м.Коростені, Житомирської області. Вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності щодо визначення типу об'єкта нерухомого майна. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, представник відповідача та залучена судом в якості третьої особи ОСОБА_4 позов визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року в м.Коростені померла мати позивача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема 2/3 частин квартири №3 житлового будинку з надвірними будівлями №33 по вул.1-го Травня в м.Коростені Житомирської області.

ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири №3 житлового будинку №33 по вул.1-го Травня в м.Коростені Житомирської області на підставі свідоцтва про право власності на житло №7015 виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 05.04.1999 року та 1/10 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-22 від 26.01.2004 року (а.с.12,13,14). До квартири №3 вказаного будинку належить також 1/3 частина сараю "Б". Державна реєстрація зазначеного майна проводилась відповідно до норм законодавства, що діяло на той час. Дані до реєстру вносилися на підставі виданих та засвідчених уповноваженим органом чи державним нотаріусом документів. Так, у вказаному судом свідоцтві про право власності об'єкт нерухомого майна визначається, як квартира №3, що становить 3/10 частини житлового, а в свідоцтві про право на спадщину за законом тип об'єкту нерухомого майна визначається, як 1/10 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Це і стало причиною розбіжності у визначенні типу об'єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав за вищевказаною адресою.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є позивач та третя особа, ОСОБА_4, яка в заяві наданій суду, не заперечила проти прийняття спадщини позивачем у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до нотаріальної контори, за його заявою заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності щодо визначення типу об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді 2/10 частки квартири №3 житлового будинку №33 з відповідною частиною надвірних будівель по вул.1-го Травня в м.Коростені Житомирської області в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 02.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Гршуевського, 22.

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Невмержицька О.А.