Справа № 504/2271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лиманський районний підрозділ ДМС, про усунення перешкод у користуванні майном, про зняття з реєстрації, про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Лиманський районний підрозділ ДМС, про усунення перешкод у користуванні майном, про зняття з реєстрації, про виселення з житлового будинку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року відкрито провадження по справі.

До Комінтернівського районного суду Одеської області від відповідача по справі надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти обєднання позовів, вважає, що правові підстави для об'єднання даної справи із зустрічним позовом відсутні.

Представник ОСОБА_2 підтримав клопотання про обєднання позовів.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 - ч. 4, ч. 7 - ч. 9 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

7. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про відсутність правових підстав для об'єднання справи № 504/2271/17 і зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров