Справа № 727/1257/18
Провадження № 2-п/727/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 червня 2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 виконати зобовязання за п.6.2 договору №10/76 від 22 грудня 2016 року, а саме: відремонтувати жорсткий диск 3.5 500 Gb TOSHIBA (DT01AC050) 7200 об/хв., 32 MB, SATA III, Mars або замінити його на аналогічний справний без додаткової оплати та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

05.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2018 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Окрім того, звертає увагу суду на те, що спір виник з його господарської діяльності та на дату подання позову до суду першої інстанції повинен був у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.20 ГПК України розглядатись в порядку господарського судочинства.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. По суті заявником також представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 11.06.2018 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 04 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: