Справа № 2-1270-2007
Провадження № 6/242/282/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа № 2-1270-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

11.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.07.2009 р. його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням від 28.08.2009 р. Селидівським міським судом Донецької області були задоволені вимоги ОСОБА_4 .. оголосивши його усиновлювачем ОСОБА_3 , рішення набрало чинності 08.09.2009 р. у зв`язку з чим просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-1270 від 20.06.2007 р., виданий Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 08 вересня 2009 року; зупинити виконання за виконавчим листом 3 2-1270 від 20.06.2007 р., виданим Селидівським міським судом Донецької області, виконавче провадження № 49637480.

В судове засідання заявник не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги. .

Позивачка (стягувачка ) до суду не з"явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2007 р. з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.07.2009 р. ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. ОСОБА_4 було оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржник не сплачує аліменти у зв`язку з тим, що не працює. За період з 2007 р. по лютий 2019 р. розмір заборгованості складає 131459,60 грн.(а.с.31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, нормами п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, платника аліментів суд може повністю або частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значенні.

Іншою обставиною, в даному випадку є наявність рішення суду про усиновлення дитини, на утримання якої стягуються аліменти із заявника.

Таким чином, враховуючи, що на даний час дитина, на утримання якої стягувалися аліменти, усиновлена, її особисті майнові та немайнові права з батьком припинені з дня набрання рішенням про усиновлення законної сили, суд вважає доцільним визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню з дати набрання рішенням суду про усиновлення законної сили, тобто з 08.09.2009 р., і по день набрання чинності цією ухвалою.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, ст. 232 СК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-1270 від 20.06.2007 р., виданий Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 08 вересня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя