Справа № 127/43/19
Провадження № 2/127/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2269.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки за час спільного проживання відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння неодноразово завдавав позивачці тілесних ушкоджень. Останнім часом удари стали все сильнішими, а агресія все менш стриманою. Поведінка відповідача створює вкрай негативну атмосферу для сина. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує , просить розглянути справу у її відсутність у підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Логайчук». Судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2269 (а.с.4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки за час спільного проживання відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння неодноразово завдавав позивачці тілесних ушкоджень. Останнім часом удари стали все сильнішими, а агресія все менш стриманою. Поведінка створює вкрай негативну атмосферу для сина.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Логайчук».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Логайчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2269.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Логайчук».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя