Справа № 570/6352/18
провадження № 2/570/568/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що подружні стосунки припинені, відповідач відбуває покарання в виправній колонії, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач у поданій до суду 26 грудня 2018 року позовній заяві просить шлюб розірвати.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить справу слухати у його відсутність у порядку спрощеного позовного провадження, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Заходи забезпечення позову або доказів до подання цієї позовної заяви не здійснювались.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 26 грудня 2018 року наданий строк для усунення недоліків, які у встановлений строк не виконані.

Згідно телефонограми від позивача по телефону НОМЕР_1 вона просить справу передати на розгляд за її місцем проживання в АДРЕСА_1, оскільки не має можливості з"явитися по місцю реєстрації відповідача у м.Вилкове Кілійського району Одеської області у зв"язку з віддаленістю, а відповідач все одно не з"явиться до суду, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, і у поданій заяві висловився про розгляд справи у його відсутнсть, що можна розглядати як домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Ст.28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача і допускає у п.2 пред"явлення позову про розірвання шлюбу також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо він не може з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Встановлено, що ні позивач, ні відповідач не є зареєстрованими на території Рівненського району Рівненської області. Відповідач, хоча й відбуває покарання у місцях позбавлення волі на території Рівненського району Рівненської області, проте не надав суду доказів того, що він має зареєстроване місце перебування на території Рівненського району Рівненської області.

Судом перевірене місце реєстрації відповідача.

Отже, суд не погоджується з доводами позивача про те, що справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.