Справа № 375/1313/19
Провадження № 2/375/519/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Рокитне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТКБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Савіхіна А.М. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8584,57 грн та судовий збір в розмірі 1921 грн, посилаючись на те, що 14.09.2009 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви, за умовами якої отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2017.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед Банком становить 8584,57, з них 3743,02 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4841,55 грн нарахована пеня за прострочене зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів відповідачів, де зазначена адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

10.09.2018 позивачем було отримано відповідь Рокитнянської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначається, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини не зверталися та спадкова справа була заведена після смерті спадкодавця на підставі претензії АТКБ "ПриватБанк".

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду клопотання в якому просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку скороченого провадження від сторін не надходили.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 14.09.2009 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви, за умовами якої отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2017.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед Банком становить 8584,57, з них 3743,02 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4841,55 грн нарахована пеня за прострочене зобов"язання.

Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 01.11.2017 по 01.05.2018. На думку позивача спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказана обставина, на думку позивача підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена АДРЕСА_1 . На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 26.08.2018 була направлена претензія кредитора до Рокитнянської державної нотаріальної контори. 10.09.2018 позивачем було отримано відповідь Рокитнянської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначається, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини не зверталися та спадкова справа була заведена після смерті спадкодавця на підставі претензії АТКБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв"язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов"язання, які нерозривно зв"язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором строків, передбачених ст. 1281 ЦК України пред`явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається із листа державного нотаріуса від 23.08.2019 № 1190/нар.02-14 спадкову справу № 229/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено на підставі претензії кредитора АТ КБ ПриватБанк від 15.08.2018, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно роз"яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов"язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов"язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов"язання фактично не пов"язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, позивач зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого, прийняли після нього спадщину та яка вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що після ОСОБА_3 , залишилося будь яке спадкове майно. Той факт, що позичальник був зареєстрований в АДРЕСА_1 , не свідчить про те, що йому належала квартира на праві власності.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог, а тому позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 11, 608, 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задовленні позову АТКБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ