Справа № 373/1647/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 407,12 гривень

заявник: Приватне підприємство «ЖАЛУБАК», місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького. 240, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Директор ПП «ЖАЛУБАК» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 а на користь ПП «ЖАЛУБАК» заборгованості за послуги телеінформаційної мережі за період з 01.04.2017 по 31.09.2017 з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 407,12 гривень.

Також просить стягнути з боржника судові витрати в розмірі 192,10 грн. та послуги банку.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п.5 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В порушення даних вимог закону заявником надано копію договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, в якому відсутній підпис представника заявника, що свідчить про наявності між сторонами зобов`язальних відносин, а отже, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, повноваження директора ОСОБА_3 М ОСОБА_4 підтверджені наказом, виданим на підставі рішення власника ПП «ЖАЛУБАК». Однак, вказане рішення в матеріалах заяви відсутнє, а також відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ПП «ЖАЛУБАК».

Згідно з пунктами 2, 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, по даній заяві не може бути видано судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «ЖАЛУБАК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Свояк