Справа № 219/7750/19
Провадження № 2/219/2396/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового приміщення.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не мав можливості через те, що встановлював в судовому порядку свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу у її та позивача відсутності.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2018 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового приміщення.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1384/01-26 від 11.06.2019р. ОСОБА_2 було інформовано про те, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.3).

Згідно інформації Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 17.09.2019 року № 1713/01-16, після смерті у липні 2018 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.25), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_5 від 12.09.2019 року (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що встановлював в судовому порядку свої спадкові права, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тож, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_4 ), до Бахмутської міської ради Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,44, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик