Номер справи 237/5000/19
Номер провадження 2-во/237/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання заявник не прибула, про час та дату слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.04.2013 року була визнана мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При написанні вищевказаної ухвали суду були допущені описки в написанні.

Так саме помилково в резолютивній частині ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.04.2013 року в другому абзаці помилково вказано «Марійський район», замість вірного «Мар`їнський район» та «2 частини», замість вірного «в рівних частках по 1/2 частини».

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.04.2013 року допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.04.2013 (№ 2/237/10/13), виправив описку, вказавши правильно в резолютивній частині другий абзац ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.04.2013:

«При цьому:

- домобудівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає розділу в рівних частках по Ѕ частини, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- присадибна ділянка для обслуговування домобудівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 також підлягає розділу в рівних частках по Ѕ частини, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без визначення її меж в натурі на місцевості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов