Справа №647/3426/18
Провадження № 2/647/63/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Кикоть К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради Бериславського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначена спадщина позивачем була прийнята і він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. У зв'язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. У зв'язку з цим, з врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.01.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Новорайської сільської ради Бериславського району у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.02.2018 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.03.1973 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 03.12.1975 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.12.1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12.12.1975 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло виданого 04.12.1996 року Бюро приватизації житла м. Берислав згідно з розпорядженням від 04.12.1996 року №3722 (а.с. 24) .

Згідно листа від 13.11.2018 року №436/02-14 приватним нотаріусом Бериславського державного нотаріального округу заведена спадкова справа № 23/2018 до майна померлої 09.02.2018 року ОСОБА_3 за заявою сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Від ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом. Згідно цього ж листа оформити спадщину нотаріус позбавлений можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності (а.с. 11).

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст.1262,1268 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко