Справа № 531/1110/17
Провадження № 2/550/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про розгляд колегією суддів цивільної справи №531/1110/17

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42.

до Комунальної організації «Карлівська районна станція юних техніків»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Карлівська районна державна адміністрація,

про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки без згоди землекористувача,

за участю:

представника позивача ОСОБА_30 - адвоката Пластун Л.В., яка діє на підставі довіреності від

від 07.02.2019р.,

представника відповідача - адвоката Жолонко О.В., який діє на підставі ордеру серії ПТ №093650 від 26.11.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_45, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 звернулись до суду з даним позовом до відповідача - КО «Карлівська районна станція юних техніків», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Карлівська районна державна адміністрація, в якому просять визнати за ними право на оформлення у власність земельної ділянки площею 2,0 га (частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, Карлівська міська рада, за межами населених пунктів, кадастровий номер НОМЕР_1) без нотаріально посвідченої згоди (погодження) землекористувача - Карлівської районної станції юних техніків на вилучення із користування.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.06.2018р. у даній справі було призначено підготовче судове засідання.

29.12.2018 року дана справа надійшла до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду у зв'язку з самовідводом судді Карлівського районного суду Полтавської області Поповим М.С. та ухвалою Чутівського районного суду від 03.01.2019р. прийнята до провадження судді Михайлюк О.І. на стадії підготовчого судового засідання.

28.02.2019р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд даної цивільної справи колегією суддів. В обґрунтування клопотання представник відповідача, посилаючись на ч.ч. 2, 11 ст. 33, ч. 11 ст. 34 та ст. 43 ЦПК України, просить проводити розгляд справи колегією суддів у зв'язку з її складністю та кількістю позивачів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_30 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_30 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у суді першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного суду і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно приписів ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ судом у складі одного судді та двох присяжних проводиться у випадках розгляду справ в порядку окремого провадження, встановлених п.п. 1,3,4,9,10 частини 2 цієї статті, а саме - обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

ОСОБА_16 того частиною 9 ст. 34 ЦПК України передбачено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Суд зазначає, що чинним ЦПК України, в тому числі ч.ч. 2, 11 ст. 33, ч. 11 ст. 34 та ст. 43 ЦПК України, не передбачено можливості розгляду цивільної справи судом першої інстанції колегією суддів з підстав складності справи та кількості позивачів.

Враховуючи викладене суді дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи колегією суддів.

Керуючись ст. 198, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника КО «Карлівська районна станція юних техніків» адвоката Жолонко О.В. про розгляд справи колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк