Справа № 428/8474/17
Провадження № 2/428/1262/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача Тріфонова Є.О. ,

представника відповідача Гамова В.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/8474/17 за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник відповідача Гамов В.В . заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення особи, якою було складено розписку від імені ОСОБА_4 , що має значення для правильного вирішення спору.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гамов В.В. заяву про призначення експертизи підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тріфонов Є.О. не заперечував проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З матеріалів справи судом встановлено, що адвокат Тріфонов Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, укладення якого підтверджується розпискою від 26 грудня 2016 року. Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 128 900, 00 грн.

Однак відповідач ОСОБА_4 стверджує, що у розписці про отримання грошових коштів від 26.12.2016 року стоїть не його підпис.

За таких обставин, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити кому належить підпис під вищевказаною розпискою, та враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу по даній справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гамова Владислава Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/8474/17 за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи написаний текст розписки про отримання грошових коштів від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 або іншою особою?

- чи належить підпис під вказаною розпискою про отримання грошових коштів від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 або іншій особі?

- чи виконано текст (його частини) та підпис в оригіналі розписки про отримання грошових коштів від 26 грудня 2016 року з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/8474/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов