30.09.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/7890/19
Провадження № 2-з/644/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася із заявою про забезпечення позову, до пред`явлення позовної заяви, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що збирається протягом двох днів звернутися до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні.

В позовній заяві буде ставиться питання про визнання договору нерухомого майна недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні. Спірним майном є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира в даний час зареєстрована за відповідачем і він має можливість переоформити її шляхом відчуження. На сьогодні їй стало відомо, що відповідач приймає заходи з продажу вказаної квартири, що утруднить виконання рішення суду про визнання договору недійсним та позбавить неповнолітню дитину житлових прав, а її грошових коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову має містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення чи їх відсутність.

Крім того, заявниця не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що існує реальна загроза того, що відповідач може здійснити відчуження спірної квартири, витяг з сайту про продаж квартири в будинку АДРЕСА_2 не може свідчити, що саме спірна квартира виставлена на продаж, заявником не обґрунтовано та не наведено обставин того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого вона звернулася до суду.

Зважаючи на наведене, заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України- суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В.Глібко