Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/645/19
Справа № 554/8400/18
Провадження №2/554/199/2019
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Державного бюджету України на його користь 84504,91 гривень шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2019 року представник відповідачів подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення коштів, до закінчення касаційного перегляду об»єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом (аналогічна справа), при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18 передано на

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першоїстатті 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цьогоКодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першоїстатті 253 ЦПК України).

Оскільки, судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №686/6775/18 переглядається у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення коштів підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справізадовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення коштів, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бугрій