Справа №557/1006/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненскій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Гощанського відділу обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненскій області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в атестаті про навчання виявили, що в заявник значиться як « ОСОБА_4 », хоча насправді вірно « ОСОБА_5 , крім цього працівниками Пенсійного фонду з архівного відділу Адміністрації Себіжського району Псковської області Російської федерації було витребувано 2 архівні довідки №464 та 465 від 26.04.2019 року про його заробітну плату, де він значиться як « ОСОБА_6 », проте правильно « ОСОБА_7 », також працівниками Пенсійного фонду при огляді моєї трудової книжки № НОМЕР_1 виявили розбіжність у місяці мого народжені, де місяць значиться як «06» хоча насправді вірно «07». За цією обставиною дані документи не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім`я суду не заперечив проти задоволення заявлених вимог, за умови, що вони будуть підтвердженні свідками, просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що разом із заявником навчались та працювали в колгоспі « ОСОБА_8 ». Інших працівників із таким прізвищем не було. Інших свідків забезпечити не можуть за станом їх здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 15.04.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

01.09.1976 по 03.05.1977 року заявнику навчання у сільському професійно-технічному училищі №4 міста Корець Рівненської області та здобув спеціальність тракториста-машиніста 3 класу, про що ОСОБА_1 було видано атестат за №7218.

Згідно довідок з архівного відділу Адміністрації Себіжського району Псковської області Російської федерації та №464 від 26.04.2019 та №465 від 26.04.2019, де вказано розрахунок по оплаті праці за січень 1985 червень 1992 року ОСОБА_9 та відомості про кількість відпрацьованих трудоднів ОСОБА_10 ( до 1993 року - Агропредприятие «Себеж», до 1992 року - Колхоз « ОСОБА_11 Путь», до 1986 року - Колхоз «Родина» Себежского района Псковской области Российской Федерации.

Встановлено, що ОСОБА_1 було видано трудову книжку №0388705 28.09.1984 року. Із записів трудової книжки встановлено, що заявник з 1985 по 1992 роки я працював на різних посадах у: Колхоз « ОСОБА_11 Путь» ( до 1993 року - Агропредприятие «Себеж», до 1992 року - Колхоз « ОСОБА_8 », до 1986 року - Колхоз «Родина» Себежского района Псковской области Российской Федерации.

Разом з тим, факт роботи заявника в Гощанському маслосирзаводі з 1985 по 1992 роки об`єктивно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 допитану в судовому засіданні. Так, свідок засвідчила, що працювала разом з заявником у вказаний період у відповідній установі. На підтвердження цього, свідок надала суду для огляду свою трудову книжку з відповідними записами.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувсь до Гощанського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Під час вивчення документів орган виявив, що в атестаті заявник значитьчя як « ОСОБА_4 », хоча насправді вірно « ОСОБА_5 , крім цього працівниками Пенсійного фонду з архівного відділу Адміністрації Себіжського району Псковської області Російської федерації було витребувано 2 архівні довідки №464 та 465 від 26.04.2019 року про його заробітну плату, де його прізвище вказане як « ОСОБА_6 », що не відповідає його паспортним даним та свідоцтва про народження, де вказано прізвище правильно « ОСОБА_7 », також працівниками Пенсійного фонду при огляді трудової книжки №0388705 виявлено розбіжність у місяці його народжені, де місяць значиться як «06» хоча насправді вірно «07».

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать в архівні довідки №464 та 465 від 26.04.2019 року, атестат №7218 про навчання у сільському професійно-технічному училищі №4 міста Корець Рівненської області та трудова книжка №0388705.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 :

1.Архівних довідок №464 та 465 від 26.04.2019, які видані архівним відділом Адміністрації Себежского району Псковскої області Російської Федерації.

2.Атестата №7218 про закінчення сільського професійно-технічного училища №4 міста Корець Рівненської області, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 .

3.Трудової книжки №0388705, яка видана на ім`я « ОСОБА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко