Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/647/19

Провадження № 2/300/183/2019

16.09.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Шуста М.Д. ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування при Воловецькій РДА, третя особа ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав.

Позов мотивувала тим, що вона є мамою неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 2-322/07 від 20.12.2007 року позивач позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цим же рішенням суду дітей передано під опіку бабі ОСОБА_7 . На теперішній час позивач ОСОБА_1 усвідомила свою негативну поведінку у відношенні до своїх дітей, зробила відповідні висновки, веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої не вживає, має постійне місце проживання, хороші відносини із сусідами.Має на утриманні та виховує п`ятьох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , 2010 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження, ОСОБА_11 , 2015 року народження та ОСОБА_12 , 2018 року народження, для яких старається бути хорошою матір`ю. Посилаючись на викладене, а також на те, що на теперішній час позивачка змінила своє ставлення до дитини та усвідомила свої батьківські обов`язки, стала на шлях виправлення, ОСОБА_1 просить поновити її в батьківських правах щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебуває під опікою ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування Воловецької РДА, Шуста М.Д., яка діє на підставі довіреності від 12.08.2019 р., в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згіднозі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері і батька.

У відповідності з ч. 1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, позивач ОСОБА_1 , є матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 2-322/07 від 20.12.2007 року позивач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких передано опікуну ОСОБА_3 .

У відповідності до характеристики Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області за № 554 від 17.07.2019 р. ОСОБА_1 проживає на території Воловецької селищної ради з часу народження, в житловому будинку, в якому одна житлова кімната площею 16,00 кв.м. Неодружена, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей. Двоє дітей шкільного віку відвідують школу, по мірі можливості створює умови для утримання та виховання дітей. Скарг від мешканців на її адресу не надходило. До адміністративної відповідальності адміністративною комісією селищної ради вона не притягувалась.

З висновку Органу опіки і піклування Воловецького РДА за №797/02-33 від 24.04.2019 р. про доцільність поновлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що орган опіки та піклування Воловецької РДА вважає за можливе відновлення батьківських прав матері щодо неповнолітньогосина, так як вона створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, стала на шлях виправлення, відновлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Син бажає проживати разом із матір`ю, і погоджується слухати та допомагати їй, належним чином відвідувати школу. Крім того, ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 пройшла медичний огляд, також проявила стурбованість відвідуваності сином уроків у школі, по мірі можливості створила умови для утримання та виховання його в сім`ї.

Із вищевказаного висновку також вбачається, що опікун ОСОБА_3 погоджується з тим, що мати дитини налагодила контакт із сином ОСОБА_4 , позитивно впливає на нього, він постійно із нею спілкується, допомагає їй, піклується про молодших братів та сестру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомила свої батьківські обов`язки та стала на шлях виправлення та бажає повернути сина ОСОБА_4 в сім`ю. На цей час вона утримує п`ятьох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , 2010 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження, ОСОБА_11 , 2015 року народження та ОСОБА_12 , 2018 року народження. Мати піклується про дітей скарг щодо неї не надходило. Налагодила контакт із молодшим сином - ОСОБА_4 та хоче утримувати та виховувати і піклуватися про нього.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення його до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме: висновком Органу опіки і піклування Воловецької районної державної адміністрації від 24.04.2019 року №797/02-33 про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах відносно її неповнолітнього ОСОБА_4 .

Слід також відмітити рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.2015 по справі «Мамчур проти України» (Заява № 10383/09), де зазначено, що відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини (п. 52 рішення).

У відповідних положеннях Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено: в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. (ст. 3 Закону).

Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивачки до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачка здатна виконувати свої обов`язки по вихованню сина та його утриманню, змінила своє ставлення до нього, відповідач не заперечує проти поновлення позивача у батьківських правах, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 у батьківських правах.

Керуючись ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства",ст. 12, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 169 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав, задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Опіку ОСОБА_3 , встановлену за рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 2-322/07 від 20.12.2007 р., щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26.09.2019 р.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.11.2018 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Пушкіна, буд.8, Воловецький район Закарпатська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 29.01.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий В.А. Вотьканич