Справа № 724/1680/19
Провадження № 2/724/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 5948319 з Державного реєстру правочинів від 20.05.2008 року та договором купівлі - продажу квартири від 20 травня 2008 року, серії ВКК № 738001 .

Зазначає, що крім нього, в цій квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом № 8029- з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 104/22-267 від 24.01.2017 року.

Відповідно до довідки від 04.09.2019 року № 59 складеної Житлово-будівельним кооперативом «Мікрофон», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте з 23.02.2018 року та по даний час за даною адресою не проживає.

Згідно довідки від 10.09.2019 року № 1288 виданої Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 , 2001 року народження, фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Зазначає, що його син ОСОБА_2 більше року в зареєстрованій квартирі не проживає, залишив її добровільно та переїхав жити до бабусі з дідусем, забрав всі свої особисті речі та ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає. На неодноразові вимоги знятися з вказаного місця реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 відповідач не реагує.

Однак, у зв`язку з тим, що відповідач прописаний в даній квартирі, він змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, оскільки сума яку він сплачує вираховується залежно від кількості зареєстрованих осіб в квартирі. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, а тому він змушений сам оплачувати всі витрати пов`язані з утриманням квартири.

Так, як відповідач ОСОБА_2 на даний час фактично проживає в селі Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, тому він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 5948319 з Державного реєстру правочинів від 20.05.2008 року та договором купівлі - продажу квартири від 20 травня 2008 року.

Крім цього, судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований син позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом № 8029- з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 104/22-267 від 24.01.2017 року.

Згідно довідки № 59 від 04.09.2019 року складеної Житлово-будівельним кооперативом «Мікрофон» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте з 23.02.2018 року та по даний час за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до довідки № 1288 від 10.09.2019 року виданої Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 року народження, фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 768, 40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 01.10.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв