overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 525/1008/19
Провадження №2/525/305/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

24.09.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивонівського старостинського округу Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Радивонівського старостинського округу Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - Б).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; відповідач Радивонівський старостинський округ Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя В.В.Хоролець
Справа № 569/6280/17
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

13.09.2019 року матеріали цивільної справи № 569/6280/17 з повідомленням експерта С.Л. ОСОБА_3 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи повернулись до Рівненського міського суду Рівненської області.

Оскільки, сторонами не було забезпечено огляд об`єкта дослідження, а тому необхідність в зупиненні справи відпала та провадження в справі має бути поновлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - поновити.

Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 Справа №607/5818/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 інформацію викладену ОСОБА_4 03 травня 2017 року о 17 год. 55 хв. у соціальній мережі «Фейсбук» з доменним іменем https:// www.facebook.com/skibenko.vanya?fref=ts наступного змісту «…Поведінка ОСОБА_2 разом із своєю знайомою ОСОБА_5, яка теж являється прокурором у Збаражі, не вписується в жодні рамки... Їхні крики доволі часто супроводжувалися вночі далеко після 22.00. Зустрівши сусіда ОСОБА_2, він почав мені погрожувати: - «я прокурор і мені всьо пох..й, дивись щоб в тебе в хаті не знайшли наркотиків…».

Зобовязати ОСОБА_4 спростувати зазначену інформацію шляхом розміщення на своїй сторінці Інтернет на веб-сайті Фейсбук резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по даній справі, в місячний термін, після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду за поширення зазначеної інформації щодо них, у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень, у користь кожного.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 00 коп., у користь кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде складено не пізніше 05 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/5316/18

провадження № 22-ц/818/4237/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Бурлака І.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року, у складі судді Мельникова І.Д., в залі суду в місті Харкові,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова
Справа № 1309/9120/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2726/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Боровкова Д.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії (заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області), -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про оскарження дій державного виконавця, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Боровкова Д.О.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.
Провадження № 2-о/229/488/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт її роботи за період з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року в Ясинуватському машинобудівному заводі. .

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.

З метою підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне вчинити наступні підготовічі дії:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та у Ясинуватського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областііндивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 формі ОК-5 з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року;

витребувати у Державного архіву Донецької області архівну довідку про стаж роботи ОСОБА_3 за період роботи у ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року;

витребувати з архівного відділу Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області архівну довідку про стаж роботи ОСОБА_3 за період роботи у ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року.

Керуючись ст. ст.19, 84, 260-261, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні підготовчі дії: .

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та у Ясинуватського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості у формі ОК-5 за період з 06 травня 1986 рок упо 27 лютого 1997 року про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 );

витребувати у Державного архіва Донецької області архівну довідку про стаж роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) за період роботи у ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року;

витребувати у архівного відділа Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області архівну довідку про стаж роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) за період роботи у ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення тексту ухвали.

Суддя:О. М. Грубник
Провадження № 2/127/3673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 29.10.2019 року о 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/9279/18 Номер провадження 22-ц/804/2316/19

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

представника відповідача Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року (головуючий суддя першої інстанції Сухоручко Ю.О., місце ухвалення - м. Краматорськ Донецької області), -

Керуючись частиною другою статті 381 ЦПК України, статтею 43 КЗпП України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Суворової Олени Олександрівни задовольнити.

Запитати згоду виборного органу первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на звільнення провідного інженера кошторисного відділу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Каменнової Світлани Дмитрівни за пунктом 4 статті 40 КЗпП України за прогул (у тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважної причини згідно наказу про припинення трудового договору від 15 жовтня 2014 року № 281-к.

Рішення виборного органу первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 надати до Донецького апеляційного суду у строк до 15 жовтня 2019 року.

Провадження у справі на час вирішення питання щодо надання згоди зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська
"25" вересня 2019 р. Справа № 489/4708/19
Провадження №2-н/489/574/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
на підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повідомляю, що під час розгляду вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя: Н.О. Рум`янцева
Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідноіз ч.7 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачісудового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Провадження № 2-о/522/546/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті, своєї мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Єнакієве, Донецької області, місто смерті м. Юнокоммунаровск, Донецької області, дата смерті 13 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 293, 317, 318 ЦПК України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що заяву необхідно прийняти до розгляду, слухати справу за правилами окремого провадження та відкрити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.19,187, 293,317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 25 вересня 2018 року о 17 годин 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33,).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Науменко А.В.

25.09.2019