Справа № 462/7571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника позивача Романової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у спрощеному проваджені цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 16140,07 грн., а саме: основа сума заборгованості - 12974,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2534,83 грн., заборгованість за РКО - 27,00 грн.; заборгованість за пенею - 208,57 грн., а також, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 246,52 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,16 грн.; розрахунок 3% річних на суму простроченого кредиту - 76,78 грн.; розрахунок 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору (додатковий договір № 1 до договору № 958405) відповідач отримав кредит в розмірі 13000 грн., зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою - 28%. Відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує. В зв'язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, яка відзиву суду не подав, до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань повістками, які направлялися рекомендованими листами, які були повернуті поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач не бажає їх отримувати, крім того, представник позивача не заперечує проти такого розгляду

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 958405 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти /а.с.8,9/.

28 липня 2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до вищевказаного договору № 958405 /а.с.10,11/, відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу кредит в сумі 13000 грн., зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки - червень 2020 року, з фіксованою процентною ставкою - 28% річних (п.1.1.4 додаткового договору № 1). У пункті 4.4 додаткового договору передбачено, що уразі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 4.4 та 4.5 Загального тарифу на додаткові послуги, що надаються за поточним рахунком з використання платіжної картки, з умовами якого відповідач був ознайомлений (п.1.7 додаткового договору № 1), передбачено, що за надання мінівиписок по рахунку та за надання повідомлень про залишок коштів встановлюється плата в розмірі 3 грн.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.30-33/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує, в зв'язку із чим станом на 11 вересня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 15744,98 грн., з яких основа сума заборгованості - 12974,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2534,83 грн., заборгованість за РКО - 27,00 грн.; заборгованість за пенею - 208,57 грн.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

ПАТ «Державний ощадний банк України» надіслало відповідачу вимогу про дострокове відкликання кредиту від 04 вересня 2018 року № 41.2/82134/2018-13/вих /а.с.13,14/. Проте відповідач на вказану вимогу ніяким чином не відреагував.

Згідно із ч. 2 с. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, то позивач має право вимагати стягнення з нього суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом за період з 15 жовтня 2014 року по 20 листопада 2018 року сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту становить 246,52 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,16 грн.; розрахунок 3% річних на суму простроченого кредиту - 76,78 грн.; розрахунок 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,63 грн./а.с.34,35/.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку про підставність позову, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу на загальну суму 16140,07 грн. (15744,98 грн. + 246,52 грн. + 39,16 грн. + 76,78 грн.+ 32,63 грн.).

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову /а.с.2/.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 16140 (шістнадцять тисяч сто сорок) гривень 07 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1762 гривень 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,9).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКП: НОМЕР_1).

Повний текст рішення складений 21 лютого 2019 року.

Суддя:

Оригінал рішення.