Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/7188/15-ц

провадження № 61-4012св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного товариства «Промінь», житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання до виконання інвестиційного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Гірняк Л. А., Сегеди С. М., від 06 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного товариства «Промінь», житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання до виконання інвестиційного договору.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси, у складі судді Прохорова П. А., від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково. Визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування у вигляді однокімнатної квартири № 12, загальною площею 40,79 кв. м, розташованої на третьому поверсі першої секції будинку АДРЕСА_2 . Зобов`язано житлово-будівельне товариство «Промінь» виконати інвестиційний договір від 07 жовтня

2003 року та додаткову угоду від 08 липня 2010, укладені з ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , та після введення багатоповерхового будинку під будівельним номером 138-А в експлуатацію, передати у власність

ОСОБА_1 однокімнатну квартиру № 12, загальною площею 40, 79 кв. м, розташовану на третьому поверсі першої секції будинку АДРЕСА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного товариства «Промінь», житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання до виконання інвестиційного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович