Провадження № 2/761/3270/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернулася з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

05 грудня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року по справі відкрито провадження.

13 лютого 2019 року поштовим зв'язком до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про залишення вказаного позову без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з перебуванням у провадження Києво-Святошинського районного суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і поданий до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: