Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 759/17986/15-ц

провадження № 61-14682св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державних виконавців Яковенко В. А., Задорожної Т. А., Вавдійчик А. С., заінтересована особа - ОСОБА_2 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Яковенко В. А. щодо перевірки виконання боржником рішення суду в добровільному порядку у строк визначений законом, визнати неправомірними дії державних виконавців Задорожної Т. А. , Вавдійчик А. С. з винесення постанов про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору, скасувати ці постанови, як незаконні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державних виконавців Яковенко В. А., Задорожної Т. А., Вавдійчик А. С. задоволено.

Визнано бездіяльність державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковенко В. А., що полягає у невиконанні обов`язку перевірки виконання рішення суду у встановлений законом строк (ВП № 53887181).

Визнано незаконними та скасовано постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т. А. від 27 вересня 2018року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору (ВП № 53887181), та постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вавдійчик А.С. від 28 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №57313400 зі стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Голосоіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року скасовано.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковенка В. А., Задорожної Т. А., Вавдійчик А. С., стягувач ОСОБА_2 , в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Задорожної Т. А. щодо винесення постанови ВП №53887181 від 27 вересня 2018 року про стягнення виконавчого збору та дій державного виконавця Вавдійчик А. С. щодо винесення постанови ВП №57313400 від 28 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору, та в частині скасування постанови ВП №53887181 від 27 вересня 2018 року про стягнення виконавчого збору та постанови ВП №57313400 від 28 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження - закрито.

В задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковенка В. А. щодо не вчинення дій для перевірки виконання рішення суду - відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, ухвалу Святошинського суду м. Києва від 31 січня 2019 року залишити без змін, вирішити питання про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в частині стягнення судового збору у розмірі 1921,00 грн з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на її користь.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

10 вересня 2019 року матеріали цивільної справи № 759/18986/15-ц надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державних виконавців Яковенко В. А., Задорожної Т. А., Вавдійчик А. С., заінтересована особа - ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат