Дата документу 28.02.2019 Справа № 333/6669/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/6669/15Головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
Пр. №22-з/807/57/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року (а.с. 147) заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 5481 грн. відповідно до квитанції № МР_AB250992ZEJ_4457038 від 10 грудня 2018 року, код квитанції: 4492-0557-3814-9814.

14 лютого 2019 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 як відповідач у цій справі, звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою, в якій просив виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали: а саме в зазначені коду платежу (не вистачає однієї цифри) та в назві юридичної особи, яку зобов'язано здійснювати повернення коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у цій справі міститься описка в зазначенні коду платежу (не вистачає однієї цифри), а також в резолютивній частині ухвали суду міститься описка в назві юридичної особи, яку зобов'язано здійснювати повернення коштів судового збору, які підлягають виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як відповідача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду у цій справі задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у цій справі.

Вказати правильний коду платежу, а саме: одержувач коштів УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у цій справі.

Вказати назву юридичної особи, яку зобов'язано здійснювати повернення коштів судового збору, а саме: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.