Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7959/18
Провадження № 2/711/521/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_1 був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/3822495, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.
27.03.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2016 року у справі 711/4543/16-п відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 року у справі 712/3643/16-п відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (алкогольне спяніння).
Також вказує, що згідно експертного висновку № 561/16ГО від 25.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6591 грн. 26 коп.
Оскільки у заяві на виплату страхового відшкодування потерпіла особа вказала власні платіжні реквізити, даний розмір майнової шкоди був зменшений на розмір податку на додану вартість та склав 5492 грн. 71 коп.
На підставі сформованого страхового акту № 561/16/50/ЦВ04/02/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 01.09.2016 року, ПрАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов Полісу виплатило суму страхового відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи ОСОБА_2 у розмірі 5492 грн. 71 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Також вказує, що згідно експертного висновку № 561/16ГО від 05.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 (який також був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди), з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6507 грн. 14 коп.
Оскільки у заяві на виплату страхового відшкодування потерпіла особа вказала власні платіжні реквізити, даний розмір майнової шкоди був зменшений на розмір податку на додану вартість та склав 5442 грн. 62 коп.
На підставі сформованого акту № 561/16/50/ЦВ04/01/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 05.08.2016 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов Полісу перерахував страхове відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи ОСОБА_3 у розмірі 5442 грн. 62 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Між тим, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 року відповідач ОСОБА_4 на перехресті з вул. Можайського керував автомобілем НОМЕР_4 в стані алкогольного спяніння. Цією ж постановою встановлено, що відповідач в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Дана постанова набрала законної сили 12.04.2016 року та не була оскаржена відповідачем.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Оскільки відповідач ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2016 року, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, ПрАТ «Європейський страховий альянс» ПрАТ «Європейський страховий альянс» з метою врегулювання спору в добровільному порядку зверталося до відповідача із листом про необхідність здійснення відшкодування майнової шкоди, однак даний лист залишений відповідачем без реагування.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача ПрАТ «Європейський страховий альянс» не зявився, але до початку розгляду справи, а саме 18.02.2019 року подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 154).
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову у встановлений судом строк.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2016 року близько 17 год. 35 хв. на 20 км. автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3.
Вина відповідача ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2016 року, з якої вбачається, що останній свою вину дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 27.03.2016 року визнав, і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 6-7)
Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 31.03.2016 року у справі 712/3643/16-п відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме що він 27.03.2016 року о 17.50 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська на перехресті вул. Можайського керував автомобілем НОМЕР_6 в стані алкогольного спяніння. Згідно вказаної постанови, гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю (а.с. 8)
Також в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2016 року, транспортні засоби автомобілі НОМЕР_2 та «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», що стверджується полісом № АЕ/3842495 від 25.05.2015, виданим ПрАТ «Європейський страховий альянс», зі строком дії з 25.05.2015 року до 24.05.2016 року включно (а.с. 5).
Згідно експертного висновку № 561/16ГО від 25.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з урахуванням фізичного зносу складає 6591 грн. 26 коп. (а.с. 32-35).
Згідно експертного висновку № 561/16ГО від 25.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6507 грн. 14 коп. (а.с. 14-16).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Регрес це право особи, яка виконала зобовязання іншої особи, предявити до останньої зворотну вимогу про відшкодування витрат.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 22, 23, 60, 993, 1166, 1191 ЦК України суд, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 22.02.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко