ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5117/19
Провадження № 2/210/2207/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року визначено спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін.

18.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного Товариства «Оператора газорозподільної системи Криворіжгаз»» (50051 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1):

1,копії актів «Розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, стосовно системи газопостачання» складених між Акціонерним Товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» та позивачами - споживачами (які використовують газ для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі).

2.копії актів «Приймання в експлуатацію загально будинкових (або під`їзних) приладів обліку газу» складених між Акціонерним Товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та позивачами - споживачами (які використовують газ для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, з клопотання вбачається, що останнє подане з порушенням строків його подачі, а також відсутні будь-які обґрунтування необхідності витребування відповідних доказів, не зазначено які саме обставини можуть підтверджувати документи, які позивачі просять витребувати.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко