Справа № 644/ 8536 /18
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично понесеними витратами на ремонт автомобіля в розмірі 14006,96 грн.

Однак з позовної заяви вбачається, що ціна позову визначена позивачем в сумі - 14006,76 грн.

В тексті позовної заяви позивачем допущені численні технічні описки щодо суми шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, зокрема 14006,76 грн. та 14006,96 грн., різниця вказаної суми складає 20 коп.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позовна заява ОСОБА_1 подана з метою відшкодуванням матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично понесеними витратами на ремонт автомобіля.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 - 14006,76 грн. в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 - 4500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених позивачем по оплаті правової допомоги. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704,80 грн.

Сума вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить саме - 14006,76 грн., яка вираховується з загальної суми сплачених позивачем коштів на ремонт автомобіля, яка склала - 29 153,72 грн. за вирахуванням страхової суми виплаченої позивачу Страховою компанією Акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Гарант», яка склала - 15 146,96 грн.

Таким чином, рішенням суду від 05.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, у зв`язку з чим стягнуто різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично понесеними витратами на ремонт автомобіля, яка становить 14006,76 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.09.2019 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року в частині стягнутої суми коштів, а саме: 14006,76 грн. чи 14006,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року, відсутні описки в частині задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 14006,76 грн., оскільки саме така сума вираховується з загальної суми сплачених позивачем коштів на ремонт автомобіля, яка склала - 29 153,72 грн. за вирахуванням страхової суми виплаченої позивачу Страховою компанією Акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Гарант», яка склала - 15 146,96 грн.

Таким чином, підстави для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутніми підстави для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало