Справа № 308/7996/19
Провадження № 22-ц/4806/2003/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року, постановлену суддею Данко В.Й., про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Ласлов ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки вона не отримувала копію оскаржуваної ухвала, про наявність ухвали дізналась з єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, поштове відправлення з копією ухвали, яке було направлено адресату ОСОБА_4 повернулось до суду першої інстанції без вручення з відміткою "не проживає" (а.с.32), відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_5 Карлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ласлов ОСОБА_6 .

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга