Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2986/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю адвокатів Бурлаки В.І.

Шевельової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 19 вересня 2015 року між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ропотуської сілської ради Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2.

За час перебування у шлюбі спільних дітей не мають. Однак, враховуючи ту обставину, що з 2015 року вони не проживають як подружжя, а дійсне місце проживання чи реєстрація відповідача їй не відомі, вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Вона та відповідач після укладення шлюбу однією сім`єю проживали декілька місяців, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, фактично після укладення шлюбу вони не проживають разом, не виконують сімейні обов`язки, не вирішують сімейні проблеми, за період перебування в шлюбі, у сім`ї постійно виникали суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя з відповідачем розходилися, спільних інтересів не мали, а тому надалі як сім`я вони з відповідачем не могли проживати.

З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. У сімейних стосунках нічого не змінювалося. Більше того, останнім часом з відповідачем немає жодного зв`язку.

Тому вона вирішила, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове та щасливе життя.

Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Просить суд розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, а також зазначила, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Бурлака В.І.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що на цей час, шлюб укладений між сторонами носить лише формальний характер, її довірителька наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується. У зв`язку з цим просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно з позивачем по справі однією сім`єю не проживає, підстав для примирення не вбачає, а тому не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, укладеного між ним та позивачем по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши осі, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач на стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль