_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1124/19
УХВАЛА

24.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року позивач Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: з ГУ Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копії: державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 063097 від 01 березня 2005 року щодо земельної ділянки, площею 0,0937 га, з кадастровим номером :39:007:0097; державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року щодо земельної ділянки, площею 0,0937 га, з кадастровим номером :39:007:0097; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0972 га з кадастровим номером :39:007 НОМЕР_3 0097, яка розташова за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 25 березня 2005 року за № 3129).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копії: державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 063097 від 01 березня 2005 року щодо земельної ділянки, площею 0,0937 га, з кадастровим номером :39:007:0097; державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року щодо земельної ділянки, площею 0,0937 га, з кадастровим номером :39:007:0097.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0972 га з кадастровим номером :39:007 НОМЕР_3 0097, яка розташова за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 25 березня 2005 року за № 3129).

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.