Житомирський апеляційний суд
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи №2395/18-25

у цивільній справі №295/11514/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року в справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3, у якому остання просить уточнити питання №3, а саме: дату подання позову, а також надати від ОСОБА_1 - додаткові угоди, якщо вони є, та графіки погашення кредиту до них. Квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери на погашення кредиту та відсотків по кредитному договору №192/06-2007 від 27 червня 2007 року зі сторони ОСОБА_1; від ВАТ Комерційний банк «Надра» - згідно Інструкції про організацію здійснення касових операцій в ВАТ КБ «Надра» затвердженою першим віце-президентом ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, від 29 січня 2004 року, надати «….глава №6 пункт 104. після закінчення операційного дня касир прибутково-видаткової каси складає зведену довідку про касові обороти (додаток №17)…» від 27 червня 2007 року; оригінал валютного меморіального ордеру №NL-99 від 27 червня 2007 року; згідно «Розпорядження б/н від 27 червня 2007 року м. Ужгород» підписаного в.о. начальника центрального відділення ОСОБА_5, виконавцем: ОСОБА_6, зазначено, «….що відповідно до кредитного договору №192/06-2007 від 27 червня 2007 року оформити видатковий касовий ордер на видачу кредитних коштів з позичкового рахунку НОМЕР_1 в розмірі 120 000 дол. США ОСОБА_1; копію видаткового касового ордеру, який зазначений в розпорядженні, який знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї відсутні документи, які просить надати експерт, оскільки кредит вона не брала, документів не отримувала, проплат не здійснювала.

19 лютого 2019 року до суду надійшов лист від ПАТ КБ «Надра», у якому зазначається про те, що всі документи, а саме бухгалтерські меморіальні документи дня за червень 2007 року були знищені відповідно до акта №7 про вилучення на знищення з архіву відділення документів за 2004-2008 роки в зв'язку з закінченням терміну зберігання, акта від 12 січня 2015 року про виділення до знищення документів, що не підлягають зберіганню та протоколу від 12 січня 2015 року №8. Також надіслані копії актів та протоколу.

Керуючись ст.ст.103-104,252,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити частково.

Третє питання, яке винесене на вирішення комплексної судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, викласти у наступній редакції: «3. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 110 864,47 дол. США за кредитним договором від 27 червня 2007 року №192/06-2007 станом на 11 червня 2014 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості станом на 11 червня 2014 року?».

Повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Попередня оплата експертизи в сумі 14 300 грн. здійснена ОСОБА_1 24 січня 2019 року квитанцією №0.0..1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: