Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9922/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником 3/5 частин домоволодіння, що розташоване за адресою м. Черкаси, пров. Слобідський, 24. В належній їй частині домоволодіння зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім співмешканцем її матері, однак в силу ст. 64 ЖК не є членом її сімї. Не дивлячись на те що відповідач більше року не проживає за місцем своєї реєстрації, його речі в домоволодінні відсутні останній відмовляється знятися з реєстрації в добровільному порядку. Реєстрація відповідача в належному їй житловому будинку обмежує її права як власника та впливає на розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг. А тому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 24 по провулку Слобідському в місті Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

На підставі Договору дарування частини житлового будинку посвідченого 15.02.2011 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 5-6), - ОСОБА_4 Григоірвна є власником 3/5 частин житлового будинку № 24 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Черкаси по провулку Слобідському (до перейменування Радгоспному). Вказана інформація підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 25.01.2019 (а.с. 40-42).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.11.2007 і по теперішній час зареєстрований за адресою м. Черкаси, провулок Слобідський (до перейменування Радгоспний), що підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 17.12.2018 (а.с. 1), Адресною карткою по пров. Слобідський (до перейменування Радгоспний), 24 в місті Черкаси (а.с. 24).

ОСОБА_5 опитування сусідів № 149 від 19.11.2018 складеного ОСОБА_6 (прож. м. Черкаси, провулок Слобідський, 24/2), ОСОБА_7 (прож. м. Черкаси, провулок Слобідський, 24/2), ОСОБА_8 (прож. м. Черкаси, провулок Слобідський, 22), ОСОБА_9 (прож. м. Черкаси, провулок Слобідський, 26/1) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» ОСОБА_10 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2017 року і по теперішній час (а.с. 48).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем свої реєстрації за адресою м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 45, вже понад рік не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Договір найму житла між власником домоволодіння та відповідачем ОСОБА_2 відсутній.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (НОМЕР_1, Черкаська область, Городищенський район, с. Вербівка, вул. Л. Українки, 2) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НЕ № 489535, м. Черкаси, провулок Слобідський, 24) таким, що втратив право користування житлом за адресою місто Черкаси провулок Слобідський (до перейменування Радгоспний) будинок № 24.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_11