Справа № 185/8621/16-ц
Провадження № 6/185/210/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ТОВ "Глобал Спліт" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 185/8621/16-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "Глобал Спліт" зазначає, що 10 січня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 185/8621/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 266538,23 та судові витрати у сумі 1999,04 грн. 06 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до якого останнє набуло право вимоги у фінансових правовідносинах з боржниками.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.18244.001 від 05 грудня 2011 року, яка утворилась станом на 19 жовтня 2016 року, в розмірі 266538,23 грн. та судові витрати по 1999,04 грн з кожного (а.с.75-76). На підставі вказаного рішення, судом видано два виконавчі листи від 06.02.2017 року (а.с.82).

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 від 06 березня 2019 року та додатку до нього, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило, а ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитним договором № IKAPNAIG.18244.001 від 05 грудня 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк Розвитку" - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчих листах, виданих 06 лютого 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/8621/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський