Провадження № 2/638/4527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1998 року до моменту реєстрації шлюбу. 2) Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 частину квартири АДРЕСА_2 місці АДРЕСА_3 , на 1/4 частину нежитлової будівлі гаражу літ. «Г» загальної площі 191,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/4 частину нежитлової будівлі складу літ. «В» загальної площі 217,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0937 га, кадастровий номер :00:000:3043, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0743 га, кадастровий номер :00:000:3414, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1677 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:000:2324, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0990 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1266, 1/2 частину автомобіля RENAULT KOLEOS державний номер АХ НОМЕР_1 2009 року випуску. 3) Визнати за позивачкою право особистої приватної власності на автотранспортний засіб марки NISSAN JUKE білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 2012 року випуску. 4) Просить суд врахувати фінансовий стан позивачки та відстрочити оплату судового збору до вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення цивільної справи за підсудністю, оскільки на дані правовідносини поширюється виключна підсудність, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що однією з позовних вимог є поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З даного переліку нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_7 місці АДРЕСА_3 , знаходяться на території Шевченківського району м. Харкова; нежитлова будівля гаражу літ. «Г» загальної площі 191,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлова будівля складу літ. «В» загальної площі 217,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0937 га, кадастровий номер :00:000:3043, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0743 га, кадастровий номер :00:000:3414, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 0,1677 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:000:2324, земельна ділянка площею 0,0990 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1266 знаходиться на території Дергачівського району Харківської області.

Статтею 176 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Будь-яких відомостей щодо вартості нерухомого майна - квартир, нежитлових приміщень, земельних ділянок ОСОБА_1 , до суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність цієї справи з дотриманням положень частини 1 статті 30 ЦПК України.

З викладеного вище вбачається, що більша частина нерухомого майна знаходиться на території Дергачівського району Харківської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівський районний суд Харківської області.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК, в редакції статті, яка діяла до 15.12.2017 року). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно -предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 41 вказаної Постанови у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 43 вказаної Постанови якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114ЦПК (в редакції статті, яка діяла до 15.12.2017 року) встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, суд приходить до висновку що на спірні правовідносин поширюється виключна підсудність відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Дзержинському районному м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62303, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dg.hr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М. Цвіра