Справа № 346/2496/19
Провадження № 2/346/1506/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки в об`єкті права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вона зазначає, що сторонам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Так, позивачу належить 5/6 частки вказаної квартири, а відповідачам - відповідно по 1/12 частці. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про способи поділу (виділу) цього майна в натурі, позивач з метою захисту свого майнового права просить виділити в натурі частки сторін у вказаній квартирі та припинити їхнє право спільної часткової власності на вказане майно.

В своїй заяві позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів виділу позивачу 5/6, а відповідачам - по 1/12 частки, а також визначити ринкову вартість кожної із вказаних часток квартири.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення зазначеної експертизи підтримав із вказаних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи належно повідомлялися судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які можливі варіанти виділу позивачу ОСОБА_2 5/6 часток квартири (напівособняку) № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 1/12 частці вказаної квартири?

2.Яка ринкова вартість кожної із зазначених часток вказаної квартири на час проведення даної експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.