Справа № 127/7119/13-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горобця Д.Г.,

старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дриганта І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року по справі №127/7119/13-ц.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року по справі №127/7119/13-ц застосовано обмеження до заявника ОСОБА_1 щодо виїзду за межі України до виконання виконавчого провадження №29918000 при примусовому виконанні судового наказу Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ по справі №2-н-10856 від 22.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» боргу в сумі 11449,73 грн.

25.10.2017 р. зазначене вище виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним погашенням боргу, сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що свідчить про відсутність умислу заявника від ухилення виконання зобов`язань за судовим рішенням, тому він просить скасувати встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горобець Д.Г. підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, просив суд її задовільнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Старший державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дригант І.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2017 р., закінчено виконавче провадження №51837044 з примусового виконання судового наказу №2-н-10856/2009, виданого 22.07.2009 р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 11449,73 грн. (а.с. 31).

З копії довідки ПАТ «Ідея Банк» Вих. №1009 від 05.07.2017 р. вбачається, що станом на 05.07.2017 р. у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору №8000193 від 18.01.2008 р. (а.с. 32).

Відповідно до нової редакції статуту АТ «Ідея Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №60 від 21.08.2018 р., АТ «Ідея Банк» є правонаступником прав і обов`язків ПАТ «Плюс Банк» (а.с. 66-67).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у тому числі у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або до сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Вищевказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи з зазначено вище, беручи до уваги, що заявником ОСОБА_1 повністю виконане покладене на нього зобов`язання судовим наказом №2-н-10856/2009, виданим 22.07.2009 р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 11449,73 грн., суд дійшов висновку про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , яке застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року по справі № 127/7119/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовільнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року по справі № 127/7119/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна