Справа № 2о-291/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Пругло А.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16, в якій вона просить вірно зазначити її анкетні дані, а саме: по батькові « ОСОБА_2 » згідно паспортних даних, замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

04.08.2010 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 2о-291/10/16, яким подання виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради задоволено. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16, помилково зазначено по батькові зацікавленої особи, як « ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » (а.с. 2, 5).

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 20.08.2016 р. Дзержинським РВУ м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16, необхідно виправити описку, зазначивши вірно по батькові зацікавленої особи « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті рішення суду від 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2010 по справі № 2о-291/10/16, а саме - замість помилково зазначеного по батькові зацікавленої особи як « ОСОБА_8 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Колесник С.А.