Справа № 596/1165/19
Провадження №2/596/446/2019
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Башуцького І.Я.,

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката Аламбець Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, просить визнати незаконним та скасувати рішення Перемилівської сільської ради від 13.11.2017 року №145 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали Гусятинського районного суду від 09 серпня 2019 року, за клопотанням сторін залучено ОСОБА_2 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

31 липня 2019 року від відповідача Хоростківської міської ради подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого сторона відповідача посилається на те, що рішення Перемилівської сільської ради від 13 листопада 2017 року №145 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок» ОСОБА_2 прийняте відповідно до ст.144 Конституції України та ст.ст. 3,12, 118 Земельного Кодексу України, оскільки підставою для прийняття вказаного рішення є відомості з Поземельної книги. Просить відмовити в задоволенні позову. (а,с.31-34).

Через канцелярію суду 20.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Башуцьким І.Я. подано заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, вони дізналися, що 17 квітня 2018 року Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області рішенням №245 «Про внесення змін в рішення 6 сесії 7 скликання №145 від 13.11.2017 року Перемилівської сільської ради «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 » внесла зміни в рішення 6 сесії 7 скликання №145 від 13.11.2017 року Перемилівської сільської ради «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. ОСОБА_2 », доповнивши пункт 1 в такій редакції: «Надати гр. ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність загальною площею 1, 3678 га, а саме:

- площею 0.4500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах населеного пункту с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області.

А тому відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України просить визнати незаконним та скасувати рішення Перемилівської сільської ради від 13.11.2017 року № 145 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_2 » із змінами, внесеними рішенням Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 17.04.2018 № 245 «Про внесення змін в рішення 6 сесії 7 скликання № 145 від 13.11.2017 року Перемилівської сільської ради «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_2 ».».

Третя особа ОСОБА_2 21.08.2019 року надала пояснення щодо позову, посилаючись на його необґрунтованість оскільки у позові не вказано які саме права та законні інтереси позивачки порушені внаслідок прийняття Перемилівською сільською радою рішення №145 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_2 » від 13 листопада 2017 року. Позивачем не надано належних, допустимих, достовірних доказів, які б підтверджували порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 ..

Позивачем не зазначено жодної підстави передбаченої ч.7 ст.118 ЗК України, яка вказує на вичерпний перелік підстав відмови у наданні дозволу, та яка б зобов`язувала Перемилівську сільську раду відмовити їй ОСОБА_2 , в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок.

З приводу заявлених позивачем вимог про понесення нею витрати на професійну правничої допомоги в розмірі 10 000 грн., вважає такими що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не підтверджує їх належними доказами.

Тому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Башуцький І.Я. в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю.

В підготовче засідання представник відповідача Хоростківської міської ради не з`явився, надіслав заяву про проведення засідання без участі представника відповідача,

Третя особа ОСОБА_2 , представник третьої особи адвокат Аламбець Н.М. просили відмовити у задоволені позову.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год.30 хв. 11 жовтня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк