Справа № 2-368/12
Провадження №6/367/69/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р. по справі №2-368/12 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області 14.08.2013р. видано виконавчий лист по справі № 2-368/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми заборгованості.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту №60/АК-2007 від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р. по справі №2-368/12 примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 60/АК-2007 від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" його правонаступнику ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» вбачається, що 07.03.2014р. ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. Також ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" неодноразово зверталося із заявами до ВДВС Ірпінського міського управління юстиції щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Однак відповіді на заяви стосовно надання інформації щодо виконавчого провадження отримано не було.

25.10.2016 року ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" зверталося до начальника ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області зі скаргою на дії державного виконавця, проте відповіді на скаргу отримано так і не було.

На даний час виконавчий документ №2-368/12 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений.

Таким чином, виконавчий лист стягувачем не отримано, а строк його пред'явлення для повторного виконання пропущено.

На підставі наведеного просить: у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості з суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн., замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ; поновити строк для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн. із зазначенням нового стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення його строку для предявлення та заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України: 1. У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 4. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р. по справі №2-368/12 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області 14.08.2013р. видано виконавчий лист по справі № 2-368/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми заборгованості.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту №60/АК-2007 від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р. по справі №2-368/12 примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 60/АК-2007 від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" його правонаступнику ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» вбачається, що 07.03.2014р. ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. Також ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" неодноразово зверталося із заявами до ВДВС Ірпінського міського управління юстиції щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Однак відповіді на заяви стосовно надання інформації щодо виконавчого провадження отримано не було.

25.10.2016 року ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" зверталося до начальника ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області зі скаргою на дії державного виконавця, проте відповіді на скаргу отримано так і не було.

На даний час виконавчий документ №2-368/12 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості з суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн., замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ; поновити строк для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн. із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано, та оскільки, згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту №60/АК-2007 від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012р по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості з суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн., замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-368/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-368/12 про стягнення заборгованості суми боргу в розмірі 484 993,36 грн., судові витрати в розмірі 2 220,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько