Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/7049/18
Справа №554/7049/18
Провадження №2/554/110/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення (оплату) додаткових витрат на дитину. В якій прохав: позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4, (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) додаткові витрати на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 705 грн. 53 коп.; стягнути з ОСОБА_4, (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 7 756,00 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 15.07.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач належним чином не ставився до своїх сімейних обов'язків, матеріально не забезпечував сім'ю, висловлювався відносно свого сина, що той для нього не є бажаним. У березні 2012 року позивач разом з малолітнім сином переїхала до с. Корнієнки, Великобагачанського району, Полтавської області, де живе її мати, у котрої вони проживали до вересня 2013 року. 30.12.2013 на підставі рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 676/8468/13-ц провадження № 2/676/3035/13, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено - ОСОБА_1. 17.08.2017, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини взагалі не надавав, а дитина знаходиться на повному утриманні матері, згадувана звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. 05.10.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави постановлено стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частина зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 17 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстрований в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу позивач, малолітній син, донька та ОСОБА_8 мешкають разом у квартирі АДРЕСА_2. З сином дружини у останнього склалися хороші стосунки, дитина називає його батьком. Згідно довідки КП «Житлово - експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 21.08.2018 позивачка разом зі своїм сином, донькою та ОСОБА_8 зареєстровані в АДРЕСА_4. Відповідно до характеристики Полтавської гімназії № 31 Полтавської міської ради Полтавської області, виданої 22 серпня 2018 року на учня 1-А класу, позивачка та вітчим ОСОБА_8 приділяють належну увагу вихованню сина - ОСОБА_5, систематично відвідують батьківські збори, підтримують постійно зв'язок з керівництвом начального закладу тощо. При цьому, біологічний батько жодного разу не приймав участі в цьому. Відповідач, у свою чергу, з початку 2012 року та по цей час життям спільного сина не цікавиться, не телефонує, бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні не виявляє. Всі можливі засоби зв'язку, у тому числі соціальні мережі, між позивачем та відповідачем, згадуваний заблокував. Це як наслідок унеможливлює комунікацію між ними, що створює перешкоди на шляху вирішення важливих питань у житті дитини, зокрема, в отриманні дозволу біологічного батька на виїзд з дитиною за кордон з метою оздоровлення, зміну місця реєстрації місця проживання сина тощо. Окрім того, згідно довідки Кам'янець-Подільського міського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 10.08.2018, відповідач заборгував сплату аліментів у розмірі 9736,00 грн. Окрім того, що відповідач створює перешкоди у нормальній життєдіяльності свого сина, він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно вплинути на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з сином, що необхідне для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; а також не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини з винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками. Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 систематично навмисно не виконує своїх батьківських обов'язків по його вихованню та свідомо нехтує ними, не забезпечує для нього належних умов життя, духовного і морального розвитку та виховання, та по суті, відсторонився від виконування батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, в сукупності з наданими доказами, вважаємо, що знайшло своє об'єктивне підтвердження те, що відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, тому вони звертаються до суду з даним позовом.

05 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено розгляд на 05 жовтня 2018 року. (а.с.27-28).

05 жовтня 2018 року ухвалою суду клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_2 задоволено. Оголошено перерву у підготовчому засіданні. Призначено справу до розгляду на 22 листопада 2018 року. (а.с.49,50).

22 листопада 2018 року ухвалою суду клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_2 повернуто без розгляду. (а.с.75,76)

04 грудня 2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позовну заяву (а.с.86-89).

13 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_2 на відзив. (а.с.108-111).

27 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено розгляд по суті на 30 січня 2019 року. (а.с.124).

15 лютого 2019 року ухвалою суду заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 задоволено частково. Закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в частині позовних вимог про стягнення (оплату) додаткових витрат на дитину. (а.с.156,157)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат ОСОБА_2 позов про позбавлення батьківських прав підтримали. Прохали задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10, за ордером ОСОБА_3 позов про позбавлення батьківських прав визнав.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовну заяву про позбавлення батьківських прав визнає (а.с.146).

Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що прохає врахувати висновок органу опіки та піклування та прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та представник позивача, адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_10, за ордером ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.12.2013 рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 676/8468/13-ц провадження № 2/676/3035/13, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №389 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено- ОСОБА_1. Рішення вступило в законну силу 13.01.2014 року (а.с.12 зворот, 13).

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Поділььському Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18 січня 2011 року (а.с.12).

ОСОБА_1 змінила прізвища на ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8. (а.с.14 зворот).

05.10.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. Рішення набрало законної сили 27 листопада 2017 року.(а.с.13 зворот,14).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради №278 від 11.12.2018 орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради прийшов до висновку, що згідно наданих позивачем документів, батько не спілкується з сином тривалий час, не провідує хлопчика, не приймає участі у вихованні, духовному розвитку, не проживає з дитиною, не готує сина до дорослого життя, байдужий до його здоров'я, захоплень, долі дитини та майбутнього, тривалий час не сплачував аліменти на утримання сина, не оздоровлює дитину влітку. Згідно ст. ст.155, 164 СК України, ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства», громадянина ОСОБА_12 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.122).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню свого сина ОСОБА_13.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1409 грн. 60 коп.- судовий збір та 7756,00 - витрати за надання правничої допомоги (а.с.24, 22 зворот)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та за надання правничої допомоги 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн., всього 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та за надання правничої допомоги 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн., всього 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 03 вересня 2018 року, код платника НОМЕР_2, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач УК у м. Полтава/Шевченк р-н/220301, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Складання поновного тексту відкладено на 6 (шість) днів 20 лютого 2019 року.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає - квартира АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований - квартира АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради місцезнаходження - вулиця Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код 34742397.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст складено 20 лютого 2019 року.

Суддя І.О.Блажко