Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1835/18
Провадження 2/483/90/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила провести реальний розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

21 січня 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що, у разі затвердження цієї мирової угоди судом, кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку, в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між представником позивачки ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. У власність ОСОБА_2, співвласника з часткою 3/5, виділяється в натурі приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- кімната № 3 площею 14,80 кв.м,

- частина № 2 площею 1,73 кв.м,

усього загальною площею 16,53 кв.м,

Реальна частка ОСОБА_2 становить 59/100, що складає 3/5 реальної частки, і є цілою часткою.

3. У власність ОСОБА_3, співвласника з часткою 2/5, виділяється в натурі приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

- кімната № 1 площею 2,20 кв.м,

- частина № 2 площею 9,33 кв.м.,

усього загальною площею 11,53 кв.м,

Реальна частка ОСОБА_3 становить 41/100, що складає 2/5 реальної частки, і є цілою часткою.

4. Судові витрати, понесені у звязку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: