Справа № 302/817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_3 до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 05.07.2019 року до суду з позовом про визнання за права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

В заяві зазначено, що 27.02.1970 року виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району було зареєстровано шлюб між сестрою позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 6, в результаті чого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У 2008 році подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 набули у власність автомобіль марки DACIA модель Logan 1.4, 2007 року випуску, сірого кольору, тип кузова легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (далі Спадкове майно), право власності на який було зареєстровано за чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Оскільки дітей у подружжя ОСОБА_8 не було, то єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_5 стало його дружина ОСОБА_7 . При зверненні до приватного нотаріуса Сятиня Т.С. із заявою про прийняття спадщини за законом, 16.05.20111 року було видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстроване в реєстрі за № 167, а саме на Спадкове авто, та 21.06.2011 року на підставі вищезазначеного свідоцтва було проведено перереєстрацію права власності на авто за ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 41385240 від 03.09.2015 на випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповітів не складала. Згідно довідки виконкому Ізківської сільської ради ОСОБА_7 було постійною мешканкою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . На день її смерті в даному будинку з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. 03.09.2015 року позивачки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Сятиня Т.С. із заявою про прийняття спадщини за законом за майном її померлої сестри ОСОБА_7 на підставі якої було відкрито спадкову справу за № 35/2015. 04.09.2015 року до приватного ноніуса звернулася ОСОБА_9 , мати померлої ОСОБА_7 , із заявою про відмову від прийняття спадщини за майном померлої доньки.

Після смерті ОСОБА_7 серед документів, що зберігалися у житловому будинку в АДРЕСА_3 , не вдалося знайти жодних оригіналів правовстановлюючих документів на Спадков авто. При зверненні до приватного нотаріуса Сятиня Т.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_7 , у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на вказане авто.

Поскільки на спадковий автомобіль не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникають труднощі з оформленням документів, тому просить визнати за нею права власності на спадковий автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач при розгляді справи позов визнав.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру; довідки виконкому Ізківської с/ради; облікова картка приватного ТЗ, звіт про оцінку майна.

Згідно звіту про оцінку майна, виконаного на замовлення ОСОБА_3 експертом ПП ОСОБА_11 , сертифікат ФДМУ № 211/16 від 09.03.2016 року, ринкова вартість Спадкового авто станом на 04.03.2019 року становить 81784 грн..

Згідно листа приватного нотаріуса Сятиня Т.С. вбачається, що єдиним спадкоємцем за майном померлої ОСОБА_7 Є ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на рухоме майно, а саме автомобіль марки DACIA, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на транспортний засіб автомобіль марки DACIA модель Logan 1.4, 2007 року випуску, сірого кольору, тип кузова легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 408,92 грн.. сплаченого ОСОБА_3 згідно квитанції № від 04.07.2019.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 24.09.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур