Справа № 442/5989/19
Провадження № 2/442/1602/2019
УХВАЛА

про призначення судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи

"01" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коцан Р.М.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

12.09.2019 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про призначення по справі судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи на предмет визначення біологічного батьківства дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України. Крім того, просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, в якого витребувати актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Коцан Р.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив з приводу заявлених позивачем клопотань в частині залучення третьої особи та витребування доказів. Щодо клопотання про призначення по справі експертизи покладається на думку суду, оскільки відповідач розцінює звернення позивача з даним позовом як можливість уникнення відповідальності по сплаті великої заборгованості по аліментах та закриття кримінального провадження відносно нього за несплату таких.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить виключити запис про своє батьківство з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 02.09.2006 року до 12.01.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Відтворивши події, він дійшов до висновку, що в період зачаття дитини вони з відповідачкою не підтримували шлюбно-сімейних відносин, оскільки з кінця 2006 року вони проживали окремо.

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до переконання про доцільність призначення по справі судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, проведення якої необхідно доручити - Львівському НДЕКЦ МВС України.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази про які вказує позивач.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, якого зобов`язати надати актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

Таким чином, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 53, 102-103, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній справі - закрити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, в якого витребувати актовий запис №42 від 03 вересня 2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками для надання можливості подати письмові пояснення щодо позову.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, - призначити судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівському НДЕКЦ МВС України (79000, вул. Конюшинна, 24, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_2 (запис в Книзі реєстрації народжень від 03.09.2008 року №42), матір`ю якої є ОСОБА_5 ?

Оплата експертизи та проїзд матері і дитини до місця її проведення здійснюється позивачем - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після усунення обставин, що викликали зупинення в даній справі, провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення сторін, дослідження поданих сторонами доказів, висновку експертизи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 01 жовтня 2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.