УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Каргін Є.С., який діє на підставі довіреності від 15.02.2019 року, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Надав відзив, згідно якого заявив клопотання про витребування копії актового запису актів цивільного стану на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо перебування їх у шлюбі з іншими особами в період з 1987 року по травень 2019 року.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які представник відповідача просить витребувати, знаходяться у володінні Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 84, 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Металіургів, буд.229) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) у шлюбі з іншими особами в період з 1987 року по травень 2019 року (за наявності надати копії актових записів актів цивільного стану).

Вищевказану інформацію надати суду до 30.10.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 30.10.2019 року о 09 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт