У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності його підпису на договорах позики від 02.06.15, 05.11.15, 21.11.15 та розписках до них, що матиме значення для прийняття рішення у справі.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи належить йому підпис на договорах позики від 02.06.15, 05.11.15, 21.11.15 та розписках до них, чи виконані підписи іншою особою, коли були вчинені підписи на договорах позики та розписках до них.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки з'ясування обставини того, чи належить підпис на договорах позики відповідачу має значення для справи, а сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наступних документах: договорі позики від 05.11.15, розписці від 05.11.15, договорі позики від 21.11.15, розписці від 21.11.15, договорі позики від 02.06.15, розписці від 02.06.15 ОСОБА_1, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наступних документах: договорі позики від 05.11.15, розписці від 05.11.15, договорі позики від 21.11.15, розписці від 21.11.15, договорі позики від 02.06.15, розписці від 02.06.15 ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

3) Коли було вчинено підпис на вказаних документах?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи № 758/14214/16-ц (оригінали договору позики від 05.11.15, розписки від 05.11.15, договору позики від 21.11.15, розписки від 21.11.15, договору позики від 02.06.15, розписки від 02.06.15 містяться у справі на а.с. 71-76); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 16 арк.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Учасникам справи роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. С. Захарчук