Справа № 152/694/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Купар Ігор Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в ДТП,

у с т а н о в и в:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Купар І.Ю. (далі представник позивача), звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія» (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в ДТП.

Позивач у позовній заяві просив ухвалити рішення, яким: стягнути з ТОВ «Українська елеваторна компанія» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 500,00 грн. у якості вартості відновлювального ремонту, 1 600,00 грн. витрат за послуги експерта, 5 900,00 грн. моральної шкоди, 447,20 грн витрат за телеграми на адресу відповідачів, а всього 37 447,20 грн., а також судовий збір в розмірі 768,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6300 грн.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купара І.Ю., представника ТОВ «Українська елеваторна компанія» та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (142, 143, а.с.120 відповідно).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

25 вересня 2019 року на адресу суду надійшла спільна заява фінансового директора ТОВ «Українська елеваторна компанія» Андрієвської А.М. та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди, зміст та умови якої наведено у цій заяві.

У спільній заяві, позивач та відповідач-1, посилаючись на врегулювання спору мировою угодою, просили суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду та закрити провадження у цій справі, а також покласти на позивача ОСОБА_1 судові витрати. Також зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі (а.с. 138).

До зазначеної заяви додали укладену між ними мирову угоду, дату якої уточнили в поданих до суду клопотаннях від 26 вересня 2019 року і просили вважати датою її укладення 23 вересня 2019 року, наступного змісту:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія», в особі Фінансового директора Андрієвської Алли Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») та ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (надалі іменується "Позивач"), які разом іменуються Сторонами, а кожен окремо - Сторона, що є сторонами у справі № 152/694/19, що розглядається Шаргородським районним судом Вінницької області, домовились врегулювати спір шляхом укладення даної мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача та зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі З0 000 (тридцять тисяч) грн.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог не визнаних Відповідачем в сумі 7 447,20 грн. в повному обсязі.

3.Відповідач сплатить грошові кошти в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди на користь Позивача протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання даної Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , номер карти НОМЕР_2 , установа банку: Приватбанк, МФО банку: 305299 , рахунок отримувача: НОМЕР_3 , ІВАN: UA НОМЕР_4 ; призначення платежу: поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету, спору по справі № 152/694/19, що розглядається Шаргородським районним судом Вінницької області.

5.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з розглядом справи № 152/694/19 Шаргородським районним судом Вінницької області, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Шаргородським районним судом Вінницької області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Дана мирова угода Направляється Сторонами до Шаргородського районного суду Вінницької області для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9.Дана Мирова угода складена Сторонами українською мовою в 3-х автентичних примірниках однакової юридичної сили по одному для кожної Сторони та один для суду».

Розглянувши мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заяву сторін у цій справі слід задовольнити, а мирову угоду, укладену між ними, належить визнати, оскільки вона укладена з метою врегулювання сторонами спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета спору, мирова угода не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 16 ЦПК України передбачено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст.49 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 197 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем слід затвердити, а провадження у цій справі належить закрити.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву позивача та відповідача задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія» в особі фінансового директора ОСОБА_3 Миколаївни та ОСОБА_1 , згідно з якою:

1.Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія» частково визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі З0 000 (тридцять тисяч) грн.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог не визнаних Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія» в сумі 7 447,20 грн. в повному обсязі.

3.Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія» сплатить грошові кошти в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди на користь Позивача протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання даної Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , номер карти НОМЕР_2 , установа банку: Приватбанк, МФО банку: 305299 , рахунок отримувача: НОМЕР_3 , ІВАN: UA НОМЕР_4 ; призначення платежу: поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

4.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія» з приводу предмету спору по справі № 152/694/19, що розглядалася Шаргородським районним судом Вінницької області.

5.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з розглядом справи № 152/694/19 Шаргородським районним судом Вінницької області, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Шаргородським районним судом Вінницької області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

6.Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки ухилення від її виконання, зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 152/694/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Купар Ігор Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська елеваторна компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в ДТП закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ця ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 вересня 2019 року.

Суддя І.Войнаровський