Справа № 463/6960/18
Провадження № 2/463/643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання: Граніч З.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 08 листопада 2003 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис №46.

Ухвалою суду від 07 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 08 листопада 2003 року уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, однак спільне життя не склалось, оскільки мають різні погляди у життєвих позиціях, сім'ю та подружні відносини. Шлюб носить формальний характер, сім'я фактично розпалася, спільного господарства не ведуть, дозвілля проводять окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

На адресу суду 01.02.2019 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак в матеріалах справи відсутні докази, що позивач звертався із пропозицією звернутись спільно до суду із заявою про розірвання шлюбу та укладення в такому випадку обов'язкового письмового договору про те з ким проживатимуть діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, що буде проживати окремо. Окрім того, сімейні стосунки та ведення спільного господарства припинилось в квітні 2018 року.

Представник позивача в підготовчому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі визнання відповідачем позову просить суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, підтвердила що фактично подружні відносини припинені, підтримала свої пояснення надані у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 08 листопада 2003 року шлюб між сторонами було зареєстровано 08 листопада 2003 року, про що складено відповідний актовий запис №46 (а.с.2). Шлюб було зареєстровано Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова.

У сторін в період шлюбу народились двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки щодо ведення спільного господарства, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнала повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 197, 198, 200, 206, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований08 листопада 2003 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис №46.

Дата складання повного рішення суду - 21.02.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Жовнір Г.Б.