25.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5060/2019
Номер провадження: 2/205/908/2019
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши лист судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Дробота О.А. про повернення ухвали суду від 03 липня 2019 року про призначення додаткової судово почеркознавчої (посмертної) експертизи без виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року по даній цивільній справі була призначена додаткова судово почеркознавча (посмертна) експертиза, провадження якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), а провадження по справі зупинено.

19 вересня 2019 року до суду повернулася ухвала суду від 03 липня 2019 року про призначення додаткової судово почеркознавчої (посмертної) експертизи та матеріали справи без виконання у зв`язку з тим, що на адресу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України не надійшли додаткові матеріали по даній справі.

Суд, розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року про признання додаткової судово почеркознавчої (посмертної) експертизи, з огляду на нижчевикладене.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України не надійшли додаткові матеріали, у зв`язку з чим експертиза не проведена.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була назначена, або відмовити у його визнанні.

За вказаних обставин, враховуючи матеріали справи та характер спору, приймаючи до уваги ті обставини, що провадження по справі призупинено на час проведення експертизи, позивачем не надано додаткових матеріалів до судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, суд вважає що необхідно скасувати ухвалу про призначення експертизи, відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 102,103, 109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року по даній цивільній справі про призначення додаткової судово почеркознавчої (посмертної) експертизи, провадження якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

2.Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

2. Призначити відкрите судове засідання на «25» жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

3. У відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.