Справа № 466/6983/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПАВЛИШИН К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

29.08.2018р. позивач ПАТ «Львівобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ "Львівобленерго" 15 470,03 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 02.12.2016р. у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 23/4, де зареєстровані та проживають відповідачі було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення, про що було складено акт № 06939 від 02.12.2016 року. ОСОБА_5 рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 30.12.2016р. відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 11986,45грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. 14.01.2017р. за адресою відповідачів було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується актом № 07284 від 14.01.2017р. Збитки за цим порушенням згідно відповідних розрахунків становили 3 483,58грн. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 15 470,03грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, прндставник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописку за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 23/4 зареєстровані ОСОБА_2, 06.02.983р.н., який є власником квартири, ОСОБА_3, 08.10.1992р.н, ОСОБА_4,15.07.1961р.н.

ОСОБА_5 № 06939 від 02.12.2016р.за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 23/4 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення.

На підставі цього ОСОБА_5 у відсутності споживачів було складено Протокол № 06939 від 30.12.2016 року., яким встановлено, що споживачами за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 23/4, допущено порушення п.п. 37,48,52 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 11 986,45грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

14.01.2017р. за адресою відповідачів було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується ОСОБА_5 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 07284 від 14.01.2017р. Таке порушення полягало у в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення.

На підставі цього ОСОБА_5 у відсутності споживача було складено Протокол № 07284 від 17.01.2017року, яким встановлено, що споживачами за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 23/4, було допущено порушення п.п.37,48,52 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 3 483,58грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562.

Пункт 42 ПКЕЕН визначає обовязки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_5 п.53 ПКЕЕН ОСОБА_5 вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як слідує з копії ОСОБА_5 № 06939 від 02.12.2016р.та № 07284 від 14.01.2017р. вони підписані трьома та чотирьма відповідно представниками енергопостачальника, а тому вважаються дійсними.

Відповідачам рекомендованою кореспонденцією надсилались копії протоколів засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та платіжні документи з пропозицією оплатити протягом встановленого строку завдані збитки у визначеному розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

ОСОБА_5 рішення комісії ВРПС ЛМЕМ (протокол № 06939 від 30.12.2016р. та № 07284 від 17.02.2017р.) відповідачі порушеннями ПКЕЕН завдали ВАТ "Львівобленерго" збитки, згідно розрахунку, у загальному розмірі 1570,03грн.

Відповідачами правомірність складання актів про порушення нею ПКЕЕН та протоколів про нарахування збитків не спростована.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Варшавська, 23/4, НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Варшавська, 23/4, НОМЕР_2), ОСОБА_4 (м.Львів, вул.Варшавська, 23/4, НОМЕР_3) в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) 15 470,05грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, а також 1762,00грн.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складено 13.02.2019р.

Суддя ОСОБА_6