У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/688/18

Провадження № 6/634/14/19

"27" вересня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №57015046 про примусове виконання судового наказу № 642/3468/18 виданого 08.08.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Перевіркою встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, а вжиті заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, не дали можливості встановити його місцезнаходження, тому державний виконавець просив суд оголосити в розшук ОСОБА_1

У судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явився, у самому подання просив розглянути його без представника ВДВС.

ОСОБА_4 В. та Печенізька О.Є ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №57015046 про примусове виконання судового наказу № 642/3468/18 виданого 08.08.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 16.09.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Вовківка АДРЕСА_2 області, але фактично не проживає на території сільської ради.

Відповідно до довідки Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 24.09.2018 року ОСОБА_6 раніше проживав в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області без реєстрації, на даний час місце його перебування сільській раді не відомо.

Відповідно до інформації ДФС та УПФУ встановлено, що боржник не має відкритих рахунків у фінансових установах, ніяких видів заробітної плати, пенсії чи соціальної допомоги не отримує;

Згідно результатів аналітичного пошуку ГЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 20.11.2018 року встановлено, що на ім`я боржника транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на ім`я боржника зареєстровано земельну ділянку загальною площею 4,5269 га., яка перебуває в оренді у ТОВ «Бера» - згідно отриманої відповіді від ТОВ «Вера» вх. № 3717 від 20.09.2018 року боржник ОСОБА_1 заключив договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських погреб (емфітевзис) терміном на сто років та отримав виплату в повному обсязі 15.06.2016 року.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останньою відомою адресою не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розшук доручити Кегичівському ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Кегичівському ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. суддя: