Провадження №: 6/752/289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Чорного І.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Чорного І.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 29.10.2014 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та видані виконавчі листи з кінцевим строком пред»явлення до виконання - 10.11.2015. Оскільки відповідач проживає в м. Сімферополь, що є тимчасово окупованою територією, позивач не мав можливості пред»явити виконавчий лист до виконання з незалежних від стягувача обставин.

Крім того, відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

В кінці січня 2019 року в результаті внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку було виявлено, що виконавчий документ перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не направлявся, а тому просив поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів № 752/15379/14-ц від 26.01.2015 року до виконання

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, що відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 321836,99 грн. та 3218,37 грн. судових витрат.

На виконання заочного рішення суду 26.01.2015 року було видано два виконавчих листа.

14.02.2019 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Чорного І.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 260, 351-353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Чорного І.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчих документів № 752/15379/14-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2015 року на підставі заочного рішення суду від 29.10.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко