Справа пр. №2/756/5628/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 10 вересня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 200,00 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі. Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 768,40 грн. Тобто ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 568,40 грн.

Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 20 вересня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху надсилалась позивачеві за адресою, яку вона вказала у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позову без руху від 10 вересня 2019 року. Однак, ОСОБА_1 вимоги ст. 175 ЦПК України про усунення недоліків виконані в повному обсязі не були з огляду на наступне.

Так, позивачем були усунуті наступні недоліки позовної заяви, а саме: надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 568,40 грн.

Однак, всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 10 вересня 2019 року, у якій було чітко вказано порядок засвідчення копій письмових доказів, ОСОБА_1 так і не додано до позовної заяви копії письмових доказів, які засвідчені належним чином, тобто підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Відтак, станом на 30 вересня 2019 року вимоги ухвали судді від 10 вересня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук