Справа № 419/1252/19
Провадження № 2/419/387/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.34).

Представник відповідача Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Висторобська О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.35-42).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що постановою Луганського апеляційного суду від 19.02.2019 року у справі №419/1421/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.10.2018 року було задоволено частково, рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.10.2018 року скасовано та ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Колядівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Постанова Луганського апеляційного суду від 19.02.2019 року набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи існування судового рішення, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, беручи до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, справа за позовом ОСОБА_1 до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає закриттю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.26), у зв`язку з чим судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.255, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення (складення) ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова