Справа № 460/3704/17
Провадження №2-з/460/5/19
УХВАЛА

22.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину по відчуженню житлового будинку, просить скасувати арешт, накладений на житловий будинок № 4 по вул. Винниченка в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. В обгрунтування заяви зазначає, що на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебувала цивільна справа №1329/44/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину по відчуженню житлового будинку. У зв'язку із смертю позивача, який помер 05.08.2008 року та прийняттям ним спадщини, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2009 року його було допущено до участі в справі в якості правонаступника первісного позивача. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.03.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2017 року залишено без змін та набрало законнох сили 20.06.2017 року, було визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,16 га по вул. Винниченка 4, у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, який був укладений 13 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа № 1329/44/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2006 року у справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок № 4 по вул. Винниченка в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.

Протокольною ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2009 року ОСОБА_1 було допущено до участі в справі в якості правонаступника первісного позивача.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.03.2017 року, позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,16 га по вул. Винниченка 4, у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, який був укладений 13 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2017 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.03.2017 року залишено без змін.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.12.2018 року, на житловий будинок № 4 по вул. Винниченка в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області накладено арешт відповідно до постанови АА№458765 від 18.08.2006 року ВДВС у Яворівському районі Львівської області, ухвали №2 Яворівського районного суду Львівської області від 18.08.2006 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у справі винесено рішення, яке набрало законної сили, однак при винесенні такого судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2006 р. у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 4 по вул. Винниченка в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва