_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/27/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

19.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року,-

встановив:

20.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року по справі №520/12275/14-ц. При цьому заявник посилається на те, що до 13.12.2018 року йому не було відомо про існування вказаного рішення, що заочне рішення було ухвалене з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, оскільки ні він, ні його представник не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Також заявник ОСОБА_3 зазначає, що він нікому нічого не винен, а існуюче рішення та арешт майна порушує його права та свободи, в зв'язку з чим ОСОБА_3 просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_3 та просить скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 не визнала, пояснила, що був борг та було таке рішення суду, борг її не повернутий на цей час, на підтвердження чого повідомила про наявну у неї нотаріально посвідчену розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2015 року у справі № 520/12275/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 176800,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 24014,74 грн., проценти з простроченої суми у розмірі 10535,34 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за кожен день прострочення у розмірі 128180,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3395,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи здійснювалось за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, при цьому одне поштове повідомлення містить розписку про вручення судової повістки, інше поштове відправлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Отже судом були здійснені належні заходи сповіщення сторони по справі, передбачені чинним на той момент процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд критично ставиться до доводів заявника щодо того, що він не був обізнаний про існування даної справи в суді та ухвалення 31.01.2015 року заочного рішення. При цьому заявником крім посилань про відсутність у нього боргів, інших доводів та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, до суду не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.