Справа № 404/6409/19
Номер провадження 2/404/1644/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок (загальною площею 41,6 кв.м., житловою 25,3 кв.м) з господарсько побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали: надати до суду позовну заяву у новій редакції, вказавши чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 1460 грн.

24 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2019 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1460 грн. та вказана квитанція.

Проте, вимоги ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2019 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, виходячи з наступного.

Позивачем не вказано чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи».

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.cт.175, 177 ЦПК України, відповідно до вимогст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю повторно залишити без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу надати до суду у встановлений строк позовну заяву у новій редакції з додатками, вказавши: чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова