Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просять: - визнати за Душка Любов?ю Костянтинівною право власності на 2/3 частини від 1/2 жилого будинку з адресою: м. Черкаси, пров. Отамана Деркача (Лихачова) буд. 3, вартістю 508 866,67 грн.; 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,1567 га, розташованої в с. Червона Слобода по вул. Козацька-Скіфська, вартістю 101 333,3 грн.; 5/6 частини будівельних матеріалів у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1567 га, к.н. :02:003:1830 у селі Червона Слобода по вулиці Козацька-Скіфська, вартістю 395 000 грн.; на всі будівельні матеріали у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці в м. Черкаси по вул. Кобзарська, 97, вартістю 600 000 грн.; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину від 1/2 жилого будинку з адресою: м. Черкаси, пров. Отамана Деркача (Лихачова) буд. 3, вартістю 127 216,67 грн.; 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1567 га, к.н. :02:003:1830, розташованої в с.Червона Слобода по вулиці Козацька-Скіфська, вартістю 50666,66 грн.; 1/6 частину будівельних матеріалів у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1567 га, к.н. :02:003:1830 у селі Червона Слобода по вулиці Козацька-Скіфська, вартістю 79000 грн.; - визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Volkswagen Passat, вартістю 61 299 грн.; автомобіль GreatWallHavalY5, вартістю 288 871 грн.; - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію в сумі 65 075 грн. за перевищення його частки у спадковому майні.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного позову до суду. Позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, про що свідчить пенсійне посвідчення, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказані ухвали суду направлялися на адресу позивача ОСОБА_1 (29 грудня 2018 року № 711/10580/18/21772/18 та 29 грудня 2018 року № 2/711/2780/18/21773/18) рекомендованими листами з повідомленнями та особисто отримано позивачем ОСОБА_1 28 січня 2019 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 449 та № 279.

На виконання ухвали суду, 06 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки, як зазначено, позивачу ОСОБА_1 66 років, вона пенсіонерка і отримує пенсію за віком, розмір пенсії на час подання позовної заяви складає 1874 грн. 65 коп. Інших доходів вона не має. Також у клопотанні зазначено, що 19.10.2017 року вона отримала у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_6 спадкове майно у вигляді грошових коштів, що знаходились на рахунках, відкритих на його ім.»я. Проте, вказані кошти були накопичені за час спільного проживання позивача з чоловіком протягом 47 років. Ці кошти зароблені спільною працею і не можуть вважатись доходом, який суттєво змінив матеріальний стан позивача. Крім того, зазначено, що з часу отримання спадщини і на час подання позову, минуло більше року, всі отримані кошти вона витратила на добудову будинку, встановлення пам»ятника та лікування. Наявність у позивача ОСОБА_1 хвороб, лікування, не дає їй можливості сплатити судовий збір в розмірі 8810грн.

Відповідно до довідки про доходи № 1009 6509 0505 0006 ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06 грудня 2018 року річний дохід ОСОБА_1 за попередній календ

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Спір між сторонами відноситься до категорії майнових спорів (ціна позову становить - 1 924 225 грн. 00 коп.).

На думку судді, відсутні підстави для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору, оскільки ні позивачем, ні її представником жодним чином належними, допустимими та переконливими доказами не підтверджено той факт, що пенсія, яку вона отримує, є її основним джерелом існування, а також не підтверджено її матеріальний стан, який би свідчив про неможливість повної сплати судового збору, окрім довідки про доходи ОСОБА_1 № 050006, що не свідчить про відсутність інших джерел доходів. Також, відсутні докази, які підтверджували доводи представника позивача, що викладені у клопотанні, - про оплату лікування позивача, витрачання грошових коштів, отриманих як спадок, на добудову будинку тощо.

Крім того, за долученими до позову документами вбачається, що відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом ОСОБА_7 19 жовтня 2017 року, зокрема, - ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті ОСОБА_6 спадкове майно у вигляді грошових коштів, що знаходяться на рахунках у різних банківських установах у національній та іноземній валютах і у розмірах, які явно не свідчать про неможливість сплатити судовий збір за подачу даного позову і не свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача. Також, за орієнтовним розрахунком судових витрат від 10 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн. та судові витрати, які понесли і, які очікують понести позивачі у зв»язку із розглядом справи всього на суму 31110грн., що також дає підстави вважати про можливість сплати нею судового збору у розмірі, який відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 щодо відстрочення сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви, не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 136, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (РЕНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в заяві: пров. Отамана Деркача, буд. 3, м. Черкаси) про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_8