Справа № 366/144/19
Провадження № 2/366/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Євтушенко В.Д.,

розглянувши у порядку загального провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 10.08.1991 у виконкомі Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Від шлюбу з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося внаслідок того, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб та просить суд шлюб розірвати, дитину залишити з матір'ю, судові витрати згоден нести сам.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, що просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Відзиву на позов не подала. Проте, подала в канцелярію суду заяву, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.08.1991, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.12.2018 року.

Мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати, за його згодою, несе позивач.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) зареєстрований 10.08.1991 у виконкомі Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 83, розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у сумі 704,80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (26.02.2019).

Суддя Н.П.Слободян