С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

21 лютого 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

03 серпня 2018 року Позивач Кредитна спілка «Сімейна позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 26.05.2016 між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №289/16-12125/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика».

Підставою звернення до суду стало не належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 31.07.2018 утворилась заборгованість на загальну суму 7761,10 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту - 3333,42 грн;

-заборгованість за відсотками - 4427,68 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

03 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,станом на 07.08.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації.

Суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 26.05.2016 між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №289/16-12125/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» (а.с.5-9).

Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10 000 грн зі сплатою відсотків по ньому в розмірі17,00% річних та 1,50% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 26 травня 2018 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.11). Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.

Згідно з п. 2.4. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з Графіком місячних платежів рівними частками в сумі 709 грн, щомісячно не пізніше 26-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором.

Згідно з п. п. 2.5, 2.6 Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 26-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, чим порушує умови Договору, в результаті чого станом на 31.07.2018 має заборгованість, що становить 7761,10 грн, з якої основний борг (тіло) - 3333,42 грн, та відсотки - 4427,68 грн, що підтверджує деталізований розрахунок заборгованості за Договором (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору №289/16-12125/01 про надання споживчого кредиту від 26.05.2016 наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 762 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 514, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 1046, 1048- 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість на загальну суму 7761,10 грн, що складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 3333,42 грн;

-заборгованість за відсотками - 4427,68 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судові витрати в розмірі 1 762 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», адреса: м. Київ, вул. Ділова,5, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: