Провадження № 2/325/285/2019
Справа № 325/1062/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 березня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), який зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, на протязі останнього року сторони мешкають окремо один від одного. Ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при поданні позовної заяви надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена 18 вересня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.

Враховуючи вимоги ст. 210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 14 березня 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 13 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14 березня 2017 року).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією № 27 від 07 червня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 березня 2017 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 13

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на відшкодування судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус