У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2019 р. Справа153/1475/18

Провадження2/153/419/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач посилається на те, що 06.09.2006 в м. Ямпіль Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається із пять шостої частини квартири №22, яка розташована в будинку №144 по вулиці Свободи (бувша Леніна) в м. Ямпіль Вінницької області. Позивач зазначила, що вона на день смерті батька була неповнолітньою. І мати і відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, але по сьогоднішній день спадщини не прийняла. Також вказала, що її брат по батьківській лінії ОСОБА_4 в судовому порядку прийняв спадщину і успадкував одну шосту частини квартири №22 по вул. Свободи (бувша Леніна), 144 в м. Ямпіль Вінницької області в порядку спадкування за законом. На теперішній час залишається не успадкованою пять шостих частини квартира, яку вона має намір успадкувати. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно пять шостих частини квартири №22, яка розташована в будинку №144 по вулиці Свободи (бувша Леніна) в м. Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

27.02.2019 за вх.№1599 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення між ними мирової угоди та закриття провадження у справі. За умовами мирової угоди, укладеної 25.02.2019 сторони домовились:

1. відповідач ОСОБА_2 визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 по успадкуванню нею 5/6 частини квартири АДРЕСА_1;

2. відповідач ОСОБА_2 не заперечує про визнання за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1.;

3. позивач ОСОБА_1 бере на себе зобовязання сплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 70000 гривень, протягом місяця з дня набрання ухвалою суду законної сили;

4. позивач не заперечує і просить суд визнати за нею 5/6 частини квартири АДРЕСА_1;

5. відповідач ОСОБА_2 погоджується на те, що їй буде виплачено 70000 гривень, протягом місяця, а вона натомість втрачає право власності на свою частку 4/6 частини квартири АДРЕСА_1.

До мирової угоди додано довідку Ямпільського РБТІ вих..№109 від 27.02.2019 про вартість належної спадкодавцю ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 - 103233 гривні.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх.№1599 від 27.02.2019, в якій просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду без її участі. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№1598 від 27.02.2019, в якій просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду без її участі. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 12.10.2006 встановлено, що 06..06.2006 в м. Ямпіль Вінницької області помер ОСОБА_3. Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№235 від 15.01.1993 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно згідно рішення міськвиконкому №227 від 10.07.1992 викупив державну квартиру АДРЕСА_3, в якій проживає його сімя. Заборгованості немає. Із копії довідки, виданої КП Ямпільське БТІ вих..№548 від 22.06.2007 встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру №22 в житловому будинку, що знаходиться по вул. Леніна, 144 в м. Ямпіль Вінницької області. Вартість квартири станом на 22.06.2007, становить 7725 гривень. Квартира складається з 2-х житлових кімнат (5,6), коридора (1), вбиральні (2), ванної (3), кухні (4), 1/80 підвалу А. Із копії договору купівлі-продажу від 26.11.1992 встановлено, що виконком Ямпільської міської ради Вінницької області продав, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_3. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17.01.1991 встановлено, що ОСОБА_3 17.01.1991 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Дзама». Із копії свідоцтва про народження, виданого 16.01.1991 встановлено, що 20.11.1990 в м. Ямпіль Вінницької області народилась ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.08.2007 встановлено, що за ОСОБА_4 визнано право власності на одну шосту частку квартири в житловому будинку №144 по вул. Леніна в м. Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом. Із повідомлення державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори вих..№759/01-16 від 20.12.2018 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №533/2006. Із копії заяви від 18.11.2006 встановлено, що 18.11.2006 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_3 та грошових заощаджень які вона приймає. Із копії заяви від 12.10.2006 встановлено, що 12.10.2006 ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 Спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_3 та грошових заощаджень які вона приймає. Просила на одну другу частину майна видати свідоцтво про право власності як пережилій дружині, на іншу частину майна свідоцтво про право на спадщину за законом. Із копії заяви від 17.11.2006 встановлено, що 17.11.2006 ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_3 та грошових заощаджень які він приймає. Із довідки, виданої КП Ямпільське РБТІ вих..№109 від 27.02.2019 встановлено, що 5/6 частин квартири АДРЕСА_4, належить ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу посвідченого Ямпільською держнотконторою 26.11.1992, вартістю нерухомого майна 103233 гривні.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами та визнані судом, як такі, що відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких інших осіб, стосується предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.207 укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, суд має підстави затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, і закрити провадження у справі.

Сторонами не заявлено до відшкодування судових витрат. Статтею 141 ЦПК України не передбачено підстав і порядку розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі в якій позивач не був звільнений від судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 25 лютого 2019 року, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на пять шостих частини квартири №22, розташованої у житловому будинку №144 по вулиці Свободи (бувша Леніна) в м. Ямпіль Вінницької області, яка до смерті належала ОСОБА_3, померлому 06.06.2006 в м. Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА