Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 715/2734/18

провадження № 61-15358ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Глибоцької селищної ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Глибоцький районний суд Чернівецької області рішенням від 04 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 30 травня 2019 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував рішення Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області від 30 травня 2012 року № 163-16/12 про згоду на продаж ОСОБА_2 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування в частині продажу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0187 га, яка накладається на земельну ділянку смуги відведення залізниці, що перебуває в користуванні Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та розташована по вул. Привокзальній, 2-в в смт Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 червня 2012 року в частині, що накладається на земельну ділянку смуги відведення залізниці площею 0,0187 га, кадастровий номер :01:004:0159, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений між Глибоцькою селищною радою та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н. М., зареєстрований у реєстрі № 1435. Визнав недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0159 серії ЯМ № 399910 від 30 липня 2012 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 в частині посвідчення права власності на земельну ділянку площею 0,0187 га, яка накладається на земельну ділянку смуги відведення залізниці, що перебуває в користуванні Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та розташована по вул. Привокзальній, 2-в в смт Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Скасував державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0159 , яка належать йому на підставі державного акта серії ЯМ № 399910 від 30 липня 2012 року. Скасував запис у Поземельній книзі про відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0159 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акта серії ЯМ № 399910 від 30 липня 2012 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

09 серпня 2019 року Глибоцька селищна рада подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 січня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується та надіслати нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 720, заявник отримав вказану ухвалу 04 вересня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 11 вересня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Глибоцькою селищною радою в касаційній скарзі зазначено клопотання про повідомлення заявника про час і місце розгляду справи та розгляд справи за участю представника Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про повідомлення про час і місце розгляду справи та розгляд справи за участю представника Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Глибоцької селищної ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/2734/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відмовити в задоволенні клопотання Глибоцької селищної ради про повідомлення про час і місце розгляду справи та розгляд справи за участю представника Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев