СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/683/19
Провадження №2/547/357/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, складеного його матір`ю ОСОБА_3 , яким остання заповіла все своє майно його сестрі - відповідачу по справі ОСОБА_2 , 1972 року народження. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач по справі є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Після смерті матері позивач звернувся до Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області із заявою про прийняття спадщини та від секретаря сільської ради дізнався про складення матір`ю заповіту. Вказаний заповіт, на думку позивача, є недійсним, оскільки: на час складання заповіту матері виповнилося 77 років; останні роки вона хворіла на захворювання щитовидної залози та перенесла інсульт; перед своєю смертю перебувала на стаціонарному лікуванні, передала позивачу на зберігання державні акти на землю та повідомила, що заповіту не складала; заповіт підписаний не матір`ю позивача.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі суду від 09.09.2019 року були зазначені способи усунення недоліків позовної заяви, зокрема, необхідність зазначення в ній: поштового індексу за місцем проживання позивача по справі; місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , як фізичної особи, зокрема, найменування АДРЕСА_1 , номеру будинку, квартири, поштового індексу за її місцем проживання (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); 2) доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо перебування позивача в родинних відносинах зі спадкодавцем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 ; наявності заповіту, складеного за життя матір`ю позивача та посвідченого секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області; перебування матері позивача, як спадкодавця, на лікуванні та наявності в неї тяжкого стану здоров`я, необхідності стороннього догляду чи неможливості самостійного пересування, перебування на відповідних медичних обліках в закладі (ах) охорони здоров`я; наявного психічного захворювання, стійкого психічного розладу у спадкодавця, внаслідок якого вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в момент складання заповіту; звернення позивача до приватного нотаріуса Литвин М.І. та наявності в останньої спадкової справи, заведеної на майно померлої ОСОБА_3 (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

20.09.2019 року від представника позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява в новій редакції із виконанням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 09.09.2019 року та одночасним викладом в позовній заяві клопотання про витребування судом в ході підготовки справи до слухання: 1) інформації про перебування на лікуванні з приводу захворювання на туберкульоз ОСОБА_1 у 2018 році з КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф. Мальцева" Полтавської обласної ради; 2) історію хвороби на ОСОБА_3 з КП "Семенівська центральна районна лікарня" Семенівської районної ради; 3) історію хвороби на ОСОБА_3 з Кременчуцької центральної районної лікарні; 4) у приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І. спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Разом з тим, позивачем повторно не були виконані вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України не може бути предметом розгляду суддею на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про психіатричну допомогу" право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.

Відповідно до п.3.2 Розділу ІІІ "Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24.07.2008 року №1269/5, та п.п.13, 14 "Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року №1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови предявлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Право на отримання витягу з Реєстру мають представники фізичної особи. Витяг про державну реєстрацію смерті видається дітям за умови предявлення ними паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки, спадкоємцям померлої особи, якщо родинні стосунки та/або право на спадкування підтверджуються документально, за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа.

Згідно положень ст.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту (ч.1 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Таким чином, системний аналіз зазначених вище нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку про те, що позивач та його представник, будучи адвокатом і здійснюючи надання професійної правничої допомоги, не позбавлені можливості виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2019 року в частині надання доказів на підтвердження родинних відносин позивача з відповідачем та спадкодавцем, чи отримати відповідну інформацію від Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради.

Крім того, зі змісту клопотання представника позивача не вбачається на підтвердження яких конкретно обтавин, що входять до предмета доказування у справі, суд має витребувати відповідну інформацію; не наведено жодного доказу на підтвердження перебування зазначених представником позивача доказів у розпорядженні перерахованих у клопотанні установ та приватного нотаріуса, як і не надано жодного доказу вжиття особисто позивачем або його представником заходів щодо самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів та тих доказів, на необхідність зазначення яких у позовній заяві було вказано судом в ухвалі від 09.09.2019 року.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про недотримання позивачем та його представником вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, що, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.43 та п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України (щодо вирішення судом заяв і клопотань учасників справи у підготовчому засіданні), унеможливлює розгляд суддею клопотання про витребування зазначених представником позивача письмових доказів.

Таким чином, позивачу необхідно виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві доказів, якими він обгрунтовує свої вимоги відповідно до ухвали суду від 09.09.2019 року, а у разі неможливості отримання таких доказів самостійно або через представника, виконати вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.84, 120, 127, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі виконання ним положень ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова