Справа № 309/2597/19
Провадження № 2-о/309/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що звернувшись до головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для оформлення пенсії по віку, працівниками пенсійного фонду при перевірці документів виявлено, що у архівній довідці № 674 від 14.05.2019 року її дівоче прізвище записано « ОСОБА_2 », що є неправильно, оскільки згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження її дівоче прізвище є « ОСОБА_2 ». Помилку у записі її прізвища було зроблено при видачі наказу № 284 від 15.12.1980 року по Хустському міськторгу. Дана обставина викликала сумнів у належності їй вказаної довідки Після одруження 09.04.1983 року вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » . У абзаці 2 зазначеної архівної довідки в підтверджуючих стаж даних, згідно наказу № 37-К по Хустському міськторгу від 13.11.2000 року її прізвище після одруження зазначено « ОСОБА_5 », хоча правильним є прізвище « ОСОБА_4 » , тобто знову у записі її прізвища відповідальним працівником зроблено помилку. Окрім цього, у працівників пенсійного фонду виник сумнів, щодо належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на першій (титульній) сторінці де зазначені дані особи в графі рік народження записано «ІНФОРМАЦІЯ_2 . » а цифра «6» обведена. У зв`язку із наведеним , просить суд встановити факт належності їй архівної довідки № 674 від 14.05.2019 року та трудової книжки НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи головного управління Пенсійного фонду в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорта /а.с.6/, копії картки платника податків /а.с7/ копії свідоцтва про народження /а.с.8/ копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/, правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявниці є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дівоче прізвище заявниці є « ОСОБА_2 » .

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_1 архівної довідки № 674 від 14.05.2019 р., яка видана архівним відділом Хустської РДА та трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 15.05.1979 р.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.