Справа № 211/164/18
Провадження № 2/211/300/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Державної прикордонної служби України ( м. Київ, 01601, вул. Володимирівська, 26) відомості стосовно перетинання в період часу 2015 - 2018 роки відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з зазначенням дати виїзду з території України та в`їзду на дану територію. В обгрунтування заяви відповідач вказала, що не виплачувала повністю борг, так як перебувала за кордоном, зокрема в Російській Федерації, і це має важливе значення для розгляду справи, самостійно отримати такі відомості не може.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). .

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України ( м. Київ, 01601, вул. Володимирівська, 26) відомості стосовно перетинання в період часу 2015 - 2018 роки відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, державного кордону України з зазначенням дати виїзду з території України та в`їзду на дану територію.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в частині 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат