Справа № 219/856/19
Провадження № 2/219/1106/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали неодноразово, а саме: 19.02.2019 року, 27.03.2019 року, 07.05.2019 року, 03.06.2019 року, 24.07.2019 року була надіслана позивачу за адресою, яка вказана ним в позовній заяві як адреса для листування, а також визначена фактичним місцем проживання у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Однак, кожного разу поверталася на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Окрім цього, 18 вересня 2019 року копія ухвали була розміщена на Web сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області Офіційного Web порталу «Судова влада України» у розділі «Інше» «Оголошення про виклик осіб місце проживання (перебування) яких знаходиться на тимчасово окупованій території», оскільки позивач ОСОБА_1 , як вказано у позові, проживає в Микитівському районі м. Горлівка Донецької області та у зв`язку з припиненням роботи державного підприємства "Укрпошта" з 27 листопада 2014 року щодо приймання і доставки поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Протягом встановленого ухвалою строку позивачем недоліки позовної заяви не усунені, вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у визначений ухвалою строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик