Провадження № 2/643/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Ковтунової Л ОСОБА_2 Ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Шеренков Валерій Олегович, Приватний нотаріус ХМНО Мусієнко Олена Іванівна, Приватний нотаріус ХМНО Самощенко Олександра Ігорівна, Приватний нотаріус ХМНО Гончаренко Оксана Миколаївна про визнання правочинів, договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.05.2018 по справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

За ухвалою суду від 12.02.2019 справу направлено до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: особистих пояснень відповідача ОСОБА_5 щодо особливості поведінки, висловлювань та способу життя ОСОБА_4 у 2012 році; матеріали кримінального провадження № 0000318 за ч.3 ст. 357 КК України з Московського ВП ГУ НП в Харківській області; відомості про перебування ОСОБА_4 на наркологічному обліку в Харківському обласному наркологічному диспансері та надання відповідної медичної картки амбулаторного хворого; копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 від 08.02.2016 № 112; оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за час її перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 11.05.2016 по 10.06.2016; оригінали усіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період з 10.06.2016 до теперішнього часу, а у випадку, якщо ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 до теперішнього часу останню (поточну) медичну карту стаціонарного хворого доцільно надати експертам одночасно із доставкою підекспертної ОСОБА_4 .

Позивач надав суду письмове клопотання, в якому просить суд винести ухвалу про забезпечення КНП ХОР КПЛ № 3 доставлення хворої ОСОБА_4 за адресою: м АДРЕСА_1 Київ, вул АДРЕСА_1 Кирилівська, АДРЕСА_2 для проходження повторної судово-психіатричної експертизи за попереднім повідомленням цією експертною установою про дату, час та місце проведення експертизи; зобов`язати судових експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» завчасно повідомити позивача про дату, час і місце проведення експертизи, для розрахунку можливих витрат щодо доставлення ОСОБА_4 до м. АДРЕСА_3 у супроводі медичного працівника, та проведення попередньої оплати цих витрат відповідачами на розрахунковий рахунок позивача; зобов`язати відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести попередню оплату загальної вартості витрат на доставлення підекспертної ОСОБА_4 на повторну судово-психіатричну експертизу до м. Києва на розрахунковий рахунок позивача.

В судовому засіданні учасники справи проти заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи не заперечували.

Представник відповідача Ведернікова В.В. заявлене позивачем клопотання підтримала, просила задовольнити, зазначивши, що позивач є некомерційним підприємством, та відповідачам належить відшкодувати витрати, пов`язані з перевезенням підекспертної ОСОБА_4 до експертної установи у супроводі медпрацівника та у зворотному напрямку, витрат на проживання у м. Києві з урахуванням кількості діб під час проведення експертизи, витрат на оплату добових, середнього заробітку супроводжуючого хвору медпрацівника.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 надав письмову позицію, в якій просить суд постановити ухвалу про витребування у позивача наступних доказів: копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 від 08.02.2016 № 112; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за час її перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 11.05.2016 по 10.06.2016; оригінали усіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 10.06.2016 до теперішнього часу, а у випадку, якщо ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі до теперішнього часу, останню (поточну) медичну карту стаціонарного хворого доцільно надати експертам одночасно із доставкою підекспертної Камишан ОСОБА_9

Представники відповідачів Ковтунова Л.Ю., Лучко Д.В., кожен окремо, заперечували проти клопотання позивача в частині зобовязання відповідачів відшкодувати витрати позивача, по`вязані на оплату добових, середнього заробітку супроводжуючого хвору медпрацівника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи заявлених клопотань, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому містяться вимоги, аналогічні з клопотанням експерта, оскільки такі документи необхідні для проведення експертною установою призначеної судом повторної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати експертну установу попередньо повідомити суд про дату, час і місце доставлення підекспертної ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, в частині забезпечення КНП ХОР КПЛ № 3 доставлення хворої ОСОБА_4 до експертної установи для проходження повторної судово-психіатричної експертизи за попереднім повідомленням експертною установою про дату, час та місце проведення експертизи; про зобов`язання судових експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» завчасно повідомити позивача про дату, час і місце проведення експертизи, для розрахунку можливих витрат щодо доставлення ОСОБА_4 до м АДРЕСА_3 у супроводі медичного працівника, та проведення попередньої оплати відповідачами витрат, пов`язаних із доставкою ОСОБА_4 до експертної установи, перебування ОСОБА_4 у м. Києві під час проведення експертизи, та поверненням ОСОБА_4 до м. Харкова, на розрахунковий рахунок позивача; зобов`язання відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести попередню оплату загальної вартості витрат на доставлення позивачем підекспертної ОСОБА_4 на повторну судово-психіатричну експертизу до м. Києва на розрахунковий рахунок позивача.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню через безпідставність заявлених в ньому вимог.

Разом тим, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати суду відомості про реквізити та розрахунковий рахунок позивача, на який відповідачам належить провести витрати.

Керуючись ст. ст. 69, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, особисті пояснення, у яких необхідно детально відобразити особливості поведінки, висловлювань та способу життя ОСОБА_4 у 2012 році.

Зобов`язати Московський ВП ГУ НП в Харківській області надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000318 за ч.3 ст. 357 КК України з Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» (61045 м. Харків, вул. Очаківська, 15) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркологічному обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», а у випадку, якщо ОСОБА_4 перебувала на обліку, надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4

Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068 м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

належним чином виготовлену та засвідчену копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2016 № 112;

оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час її перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 11.05.2016 по 10.06.2016;

оригінали усіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.06.2016 до теперішнього часу. У випадку, якщо ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» до теперішнього часу, останню (поточну) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 доцільно надати експертам одночасно із доставкою підекспертної ОСОБА_4 до експертної установи.

Зобов`язати ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» попередньо повідомити Московський районний суд м. Харкова та позивача КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про дату, на яку призначено проведення повторної судово-психіатричної експертизи, для доставлення підекспертної ОСОБА_4 на експертизу.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068 м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) реквізити та розрахунковий рахунок позивача, а також попередній розрахунок витрат, пов`язаних із доставкою ОСОБА_4 до експертної установи, перебування ОСОБА_4 у м. Києві на час проведення експертизи, та повернення ОСОБА_4 до м. Харкова.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оплатити позивачу КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» витрати, пов`язані із доставкою ОСОБА_4 до експертної установи для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, перебування ОСОБА_4 у м. Києві на час проведення експертизи, та поверненням ОСОБА_4 до м. Харкова, шляхом попереднього внесення на розрахунковий рахунок позивача коштів, після отримання відомостей від позивача про реквізити та розрахунковий рахунок, попереднього розрахунку цих витрат.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Цивільну справу № 643/14417/16-ц направити до ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» для проведення повторної судово-медичної експертизи після отримання судом витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук