Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/19819/15-ц

провадження № 61-1973св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач-1 - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,

відповідач-2 - комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Ратнікової В. М. від 29 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»), комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (далі - КП Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «Дирекція капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок залиття, в сумі 49 849,00 грн. Стягнуто з КП «Дирекція капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000,00 грн. В іншій частині у задоволені позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року повернуто без розгляду.

У січні 2019 року КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 755/19819/15-цз Дніпровського районного суду м. Києва.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з`ясовано, що апеляційна скарга КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на рішення суду першої інстанції прийнята до провадження апеляційного суду. Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року залишено без змін.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року в указаній справі підлягає закриттю, оскільки суд апеляційної інстанції розглянув справу по суті та залишив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року без змін, тому ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги без розгляду процесуальне значення втратила, а тому предмет оскарження відсутній.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 755/19819/15-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям, за касаційною скаргою комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Ратнікової В. М. від 29 грудня 2018 року, закрити.

Касаційну скаргу комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року повернути заявнику, а справу до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун