У х в а л а

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/20422/15-ц

провадження № 61-3394 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», треті особи: мале підприємство «ЛіКо» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство «Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма «Колібрі», товариство з обмеженою відповідальністю «Сплит Строй Система», приватне підприємство «РСМ-77», про визнання договору поруки припиненим; за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма «Колібрі», приватне підприємство «РСМ-77», мале підприємство «Ліко»

у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, товариство з обмеженою відповідальністю «Сплит Строй Система», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» надійшла до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 13 лютого 2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції банк отримав 14 січня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 11 грудня

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/20422/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», треті особи: мале підприємство «ЛіКо» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство «Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма «Колібрі», товариство з обмеженою відповідальністю «Сплит Строй Система», приватне підприємство «РСМ-77», про визнання договору поруки припиненим; за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма «Колібрі», приватне підприємство «РСМ-77», мале підприємство «Ліко» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, товариство з обмеженою відповідальністю «Сплит Строй Система», про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько