Єдиний унікальний номер справи 489/473/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1600/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) пред`явив до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зазначений позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 195 246 гривень 45 копійок та в солідарному порядку із ним з поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з кожного самостійно по 174 503 гривні 54 копійки. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено за його безпідставністю.

29 серпня 2019 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , але вважає що зазначеними рішеннями її право порушено, подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року скасувати.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

19 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 4 635,19 гривень. Разом з цією заявою, особа, яка подала апеляційну скаргу, надіслала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та просила повернути сплачений нею судовий збір, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та скрутний матеріальний стан.

На підтвердження зазначеного, до клопотання про звільнення від судового збору, долучила копію трудової книжки, довідку Миколаївського міського центру зайнятості та відомості державного реєстру фізичних осіб платників податків про відсутність доходів.

Згідно довідки Миколаївського міського центру зайнятості від 24 червня 2019 року, ОСОБА_1 отримує виплати по безробіттю, що становлять 3 318,52 гривні за останні шість місяців. Будь-яких інших доходів ОСОБА_1 не має, що підтверджується довідкою державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, який становить 4 635,19 гривень, який значно перевищує розмір доходу ОСОБА_1 , вважаю за можливе, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її відповідача сплати судового збору - задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги, теж підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 635,19 (чотири тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 19 копійок), сплачений через АТ КБ «Приватбанк»» на рахунок НОМЕР_1 , за квитанцією № 0.0..2 від 16.09.2019 р., 09:04:18 год.

Керуючись п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління державної казначейської служби України у м. Миколаїв повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір, за квитанцією № 0.0..2 від 16.09.2019 р., 09:04:18 год., за апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,у розмірі 4 635,19 (чотири тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 19 копійок, що був сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998;

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 0.0..2 від 16.09.2019 р., 09:04:18 год, надати (направити) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко