Справа № 596/321/19
Провадження № 2/596/234/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Гусятинський елеватор про скасування дисциплінарного стягнення, відшкодування матеріальної шкоди, зобовязання притягнення до відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить в судовому порядку: скасувати НАКАЗ №1-ВД від 28 грудня 2018 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників ТОВ «Гусятинський елеватор»; стягнути з ТОВ «Гусятинський елеватор» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 15000 грн.; зобов'язати ТОВ «Гусятинський елеватор» притягнути начальника охорони ОСОБА_2 до відповідальності за носіння табельної зброї, за погрози табельною зброєю на робочому місці в робочий час; зобов'язати ТОВ «Гусятинський елеватор» притягнути до відповідальності старшого охоронця ОСОБА_3 за наклеп.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, ч.1, ч.2. ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як встановлено, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання ТОВ «Гусятинський елеватор» притягнути начальника охорони ОСОБА_2 до відповідальності за носіння табельної зброї, за погрози табельною зброєю на робочому місці в робочий час, а також про зобов'язання ТОВ «Гусятинський елеватор» притягнути старшого охоронця ОСОБА_3 за наклеп.

Відповідальність за незаконне носіння та зберігання зброї передбачена Кримінальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Також діючим ЦПК України не передбачено можливості винесення судом рішень щодо зобовязання юридичної особи притягнути до відповідальності за наклеп фізичну особу (працівника зазначеного підприємства).

П.1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин в силу п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Гусятинський елеватор про зобовязання ТОВ Гусятинський елеватор притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Гусятинський елеватор про зобовязання ТОВ Гусятинський елеватор притягнення до відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк