Справа № 344/154/17
Провадження № 6/344/200/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС Сєдіної Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/154/17 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитнним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року в сумі 54 195,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС Сєдіна Л.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/154/17 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитнним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року в сумі 54 195,90 грн. із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, , заборгованість за кредитним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року в сумі 54 195 грн. 90 коп. (пятдесят чотири тисячі сто девяносто пять гривень 90 копійок) (а.с.93, 94).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС було укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/заставодавців зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру (а.с. 106-108).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2019 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року (а.с. 109-111).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява директора ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС Сєдіної Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/154/17 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитнним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року в сумі 54 195,90 грн. підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС Сєдіної Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/154/17 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитнним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року в сумі 54 195,90 грн. задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС, адреса місцязнаходження: 79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2, , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/154/17 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року про:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, , заборгованість за кредитним договором №06/02-05/а від 06.01.2006 року в сумі 54 195 грн. 90 коп. (пятдесят чотири тисячі сто девяносто пять гривень 90 копійок).".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.