Справа № 127/279/19
Провадження № 2/127/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1502.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, ведення господарства, на ґрунті чого постійно виникають суперечки. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність у підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Окаєвич». Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність у підготовчому судовому засіданні. Щодо стягнення судових витрат не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1502 (а.с.4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з позивачем.

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, ведення господарства, на ґрунті чого постійно виникають суперечки.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Окаєвич».

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Середницька) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1502.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Окаєвич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя