печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року Державна казначейська служба України звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2018 року, шляхом стягнення Державного бюджету України на користь ПАТ КБ «Актив-банк» 1762 грн. судового збору,сплаченого за подання апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви, враховуючи наступне.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2018 року, заяву ПАТ «КБ» АКТИВ-БАНК» про ухвалення додаткового рішення задоволено та ухвалено додаткове рішення до постанови Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2018 про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ПАТ «КБ» АКТИВ-БАНК» 1762 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Виходячи з наведеного, у задоволенні заяви Державної казначейської служби України слід відмовити, оскільки заява подана особою, яка не є учасником справи, та не має права на подачу такої заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Соколов О.М.