Рішення

Іменем України

19 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/53/19

провадження № 2/578/109/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 /далі також позивач/

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також третя особа/

про визнання права на спадкове майно,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 17 січня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла 24 травня 2000 року, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0081380, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 272 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 23.08.1996 за № 163.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 24 травня 2000 року ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом фактичного володіння та розпорядження спадковим майном, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

5. 10.01.2019 постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, через що вона була змушена звернутись до суду.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляла за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 /ордер Серія СМ № 116 від 16.01ю2019/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 6-7, 46/

8. Відповідача представляла сільський голова ОСОБА_5, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 38-39/

9. Третя особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

10. 17.01.2019 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 5/

11. 19.02.2019 представник позивача подав Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 46/

12. 28.01.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 38-39/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 18.01.2019 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначено справу до підготовчого засідання на 16.20 год. 19.02.2019.

/ас 30-31/

14. 19.02.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 47/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. По справі встановлено таке:

16. ОСОБА_3 померла 24 травня 2000 року в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-БП № 301142 від 25.05.2000, виданим виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 17.04.2018.

/ас 12/

17. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з онуком ОСОБА_7.

/ас 10/

18. За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Запсільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі.

/ас 17-22/

19. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0081380, виданого на імя ОСОБА_3, підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 1 (106554) за 04.01.2019.

/ас 25-27/

20. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 11.01.2019 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0081380, у звязку зі смертю власника.

/ас 16/

21. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,45 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 09.01.2019 становить 30486,00 грн.

/ас 23/

22. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54858101 та № 54858781 від 24.01.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори, заповіти/спадкові договори) після померлої 24.05.2000 ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, заповіти не посвідчувалися.

/ас 40-42/

23. 10.01.2019 постановою приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 24 травня 2000 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

/ас 15/

24. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження серії ЯЕ №627281 від 30.12.1954, свідоцтвом про одруження серії І-БП № 431513 від 31.05.1986.

/ас 13-14/

(VІ.) Національне законодавство

25. Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

26. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

27. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_3відкрилась до 01.01.2004.

28. Згідно зі статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

29. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

30. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

31. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

32. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

(VІІ.) Висновки суду

33. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ не підлягають.

34. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

35. Належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

36. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

37. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя та відносно якої було втрачено правовстановлюючий документ.

38. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

39. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 30486 грн, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла 24 травня 2000 року, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0081380, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 272 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 23.08.1996 за № 163.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42417, с. Запсілля, вул. Юнаківська, буд. 24 Краснопільського району Сумської області.

8. Представник позивача ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42400, АДРЕСА_1.

9. Відповідач: Миропільська сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління держгеокадастру у Сумській області, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар