Справа № 716/1573/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

за участю заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Боянчук в особі Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матер та сина, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок батьком прийнятий в порядку спадкування за заповітом після смерть його матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в установленому порядку батько не оформив своїх спадкових прав.

Заявник зазначає, що спадщину після смерті матері її батько ОСОБА_3 прийняв вчасно, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За життя, а саме 28.04.2017, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів їй - ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла вчасно, оскільки в установлений законом строк звернулася до державного нотаріуса із заявою, за якою було заведено спадкову справу №104/2019 щодо майна ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері, між її бабусею ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засдіанні заяву підтримав повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.1988 (а.с.17) батьками заявника значаться- " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 "

Згідно копії свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_2 від 05.06.2014 (а.с.18) ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.12.2002 (а.с.19) батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_3 . Його батьками значаться - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.08.2002 (а.с.9), власником житлового будиноку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 21.10.2010 (а.с.12) спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 видане 06.11.1997 на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.11.2018 (а.с.7) встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради №299 від 26.03.2019 (а.с.8) ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що являється родичем заявника. Починаючи із 1986 року працював разом із ОСОБА_2 . В останньої було шестеро дітей . Йому відомо, що бабуся заявника ОСОБА_2 до смерті проживала разом із сином ОСОБА_12 . Останній здійснював за нею догляд, хоронив її.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що являється родичем заявника. ОСОБА_2 перебувавла в шлюбі із ОСОБА_8 . В них було шестеро дітей, двоє із яких уже померли. Син ОСОБА_3 проживав із матір"ю до її смерті.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.09.2019

Суддя О. Пухарєва