Справа № 177/1141/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., представника заявника ОСОБА_1 , представника Криворізького РВ ДВС Куценко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №25840321 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2004 року по справі 2-2838/04 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітей повноліття, а саме змінити сторону померлої стягувачки ОСОБА_4 та визначити правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник Криворізького РВ ДВС Куценко К.С. не заперечувала проти задоволення зави ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2014 року позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітей повноліття.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконання зазначеного вище судового рішення, судом видано відповідний виконавчий лист, а державним виконавцем 29.03.2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2838 від 24.12.2004 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач ОСОБА_4 померла, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду у Дніпропетровській області від 20.06.2017 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була усиновлена іноземними громадяни.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог державного виконавця та заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_2 , оскільки зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №25840321, яке знаходиться на виконанні Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно виконавчого листа № 2-2838, виданого 24.12.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітей повноліття, а саме змінити сторону померлої стягувачки ОСОБА_4 та визначити правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 р.

Суддя О. Г. Пустовіт