КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та скасування обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 15 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 09 серпня 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Зважаючи на те, що, в матеріалах справи є відомості про направлення судом повного тексту рішення апелянту 01 серпня 2019 року (а.с.57) та апелянтом додано до апеляційної скарги копію конверта та копія поштового відстеження з Укрпошти (ТОМ 3 а.с. 64,65). з якого видно, що апелянт отримав рішення суду 08 серпня 2019 року приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, та вважаю за можливе поновити його.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та скасування обтяжень .

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль