Справа № 136/1015/18
Провадження № 22-ц/801/580/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокуСправа № 136/1015/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Фермерське господарство «Лановенка», державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (підпункт 11).

Вищевказаний закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_3, на підставі довіреності від 06 червня 2018 року, посвідченої секретарем Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту довіреності слідує, що ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_7 та ОСОБА_6 бути її представником в судах усіх рівнів.

Доказів того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є адвокатами і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, серед-іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, заявниками до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявникам слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 гривні (розрахунок 1762 х 150 % = 2643 грн.).

Відповідно до частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев