УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/18215/16-ц

провадження № 61-24974 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Зайцева Михайла Михайловича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року в складі судді Ластовки Н. Д. та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2017 року в складі колегії суддів Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі - ПН КМНО) Доценко І. П. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса від 02 вересня 2016 року про повернення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» об`єкта фінансового лізингу - автомобіля марки Volkswagen, марки Polo Sedan, шасі № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору (далі - автомобіль), загальною вартістю 166 218,87 грн, що був переданий в користування ОСОБА_1 на підставі договору про фінансовий лізинг № 00004383 від 07 лютого 2012 року.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року позовні вимоги до ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено, визнано виконавчий напис ПН КМНО Доценко І. П. від 02 вересня 2016 року про повернення ОСОБА_1 на користь лізингодавця ТОВ «Порше лізинг Україна» об`єкта фінансового лізингу - автомобіля, загальною вартістю 166 218,87 грн, який був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг № 00004383 від 07 лютого 2012 року, зареєстрований у реєстрі за № 1287 таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні позовних вимог до ПН КМНО Доценко І. П. суд відмовив.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» відхилено, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2017 року представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук