Справа № 450/3716/18 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/119/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу судді оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 133, копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апелянт отримав 23 січня 2019 року.

На виконання зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у зв'язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 11.01.2018 року, не передбачено коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Крім того, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.