Справа № 663/3648/18
Провадження № 2/663/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця. З дня прийняття судового рішення про стягнення аліментів суттєво збільшилися ціни як на дитячий одяг так і на продукти харчування. В даний час позивачка не має достатніх доходів щоб самостійно забезпечити дітей, тому вважає, що сума аліментів на утримання їх дітей в розмірі по 350 грн. на дитину є недостатньою щоб вона змогла з урахуванням своїх доходів забезпечити дітей всім необхідним. З підстав наведеного просила змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі по 700 грн. на кожну дитину, при цьому зазначив, що офіційно не працевлаштований, допомагає батькам, які є пенсіонерами та часто хворіють, на його утриманні перебуває неповнолітній син від іншої жінки, також має зобовязання перед старшою донькою.

Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до змісту статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 18.01.2012 серії І-КГ № 132414, актовий запис № 161 та від 14.01.2014 серії І-КГ № 169891, актовий запис № 08 (а.с. 4-5).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей починаючи з 14.04.2016 (а.с. 6).

З наданих відповідачем на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, що підтверджується копіями посвідчення серії АБ № 722182 від 18.01.2005 року та довідки начальника відділу пенсійного забезпечення № 56 від 14.01.2019 (а.с. 26-27).

Згідно постанови від 20.11.2017 на майно ОСОБА_2 накладено арешт в рамках виконання виконавчого листа № 2-1329/04, виданого 14.12.2010 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Крістіни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 10.08.2004 (а.с. 36).

При цьому суд звертає увагу, що на момент розгляду справи, ОСОБА_7 на утримання якої з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти, є повнолітньою особою.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-КГ від 27.01.2003 (а.с. 28), ОСОБА_2 має також сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суду не надано доказів перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2, а згідно довідки Красненської сільради Скадовського району Херсонської області від 15.01.2019, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матірю та батьком (а.с. 29).

Позивачем надані квитанції про оплату дитячого садка, переказ коштів, оплату комунальних послуг, придбання ліків (а.с. 38-47). При цьому в графі платник у вказаних квитанціях зазначені інші особи, а не ОСОБА_2

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є самостійною правовою підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, склад його сімї, офіційно не працює хоча є працездатною особою, вік дітей, відносно яких встановлено обовязок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по їх утриманню в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів визначивши його в сумі 700 грн., що на думку суду є співмірним до потреб дітей та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 550 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 180-182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 по справі № 663/835/16-ц розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. (сімсот гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 550 грн. (пятсот пятдесят гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 22.02.2019.

Суддя Пухальський С. В.