Справа № 401/2772/19;
Провадження № 2/401/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", про перерахунок кредиту у відповідності до рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк" про перерахунок кредиту у відповідності до рішення суду.

Вирішуючи питання, щодо прийняття позову суд, вважає, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 4,5, ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем наведені вимоги до позовної заяви не виконані, а саме позивачем не визначено спосіб захисту його або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні при цьому зіславшись на норми ст.ст.216, 236 ЦК України.

Також при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає таким вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову, та не надано обґрунтований розрахунок перерахунку кредиту;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.п.1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача ПАТ "УкрСиббанк" є м. Харків, проте місце виконання договору зазначено м. Кременчук Полтавської області. Місцезнаходження відповідача ПАТ "Дельта Банк" м. Київ.

При цьому позивач не обгрунтовує підстави звернення з даним позовом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", про перерахунок кредиту у відповідності до рішення суду, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та викласти належним чином зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначити ціни позову, надати розрахунок перерахунку коштів по кредитному договору, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, обгрунтувати підстави звернення з даним позовом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а не за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш