У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 466/6084/13-ц

провадження № 61-32545 св 18

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ЛМНО Новосад О.П., відділ у справах дітей Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління, Шевченківський районний відділ ГУДМС у Львівській області про визнання недійсним договору найму, визнання права власності на квартиру, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування квартири з незаконного володіння, зобов`язання здійснити реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року в частині вирішення позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації його права власності на квартиру АДРЕСА_1 та місця його проживання в цій квартирі відмовити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року в нескасованій частині та рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року в нескасованій частині залишити без змін.

20 вересня 2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Верховного Суду надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року.

Статтею 271 ЦПК України передбачено право осіб, які брали участь у справі подати заяву про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення

Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до положень частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що питання про роз`яснення постанови Верховного Суду

від 26 червня 2019 року підлягає вирішенню Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, слід витребувати справу

№ 466/6084/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ЛМНО Новосад О.П., відділ у справах дітей Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління, Шевченківський районний відділ ГУДМС у Львівській області про визнання недійсним договору найму, визнання права власності на квартиру, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування квартири з незаконного володіння, зобов`язання здійснити реєстрацію.

Керуючись статтями 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова справу № 466/6084/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ЛМНО Новосад О.П., відділ у справах дітей Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління, Шевченківський районний відділ ГУДМС у Львівській області про визнання недійсним договору найму, визнання права власності на квартиру, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування квартири з незаконного володіння, зобов`язання здійснити реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко