Дата документу 05.09.2019
права № 320/6802/19
Провадження № 2/320/3209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту, складеного 29.08.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Рій К.Ю. ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У встановлений законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 19 серпня 2019 року отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачкою не було надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При судовому розгляді встановлені наступні обставини.

Відповідно до заповіту складеного, 29 серпня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. за реєстровим №784,785, ОСОБА_2 заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право/а.с.11/.

Вищевказаний заповіт складається з квартири АДРЕСА_1 та сараю розміром 3,1x5,6 м.кв до квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 19 серпня 2019 року позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не було надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом, однак вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 328, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 та на сарай розміром 3,1x5,6 м.кв до квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 травня 1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: вул.. Михайла Грушевського, 5, м. Мелітополь.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ