печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Литвинової І.В..

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з нього суму боргу у розмірі 9 000 грн, пеню у розмірі 2 528, 97 грн, 3 % річних з простроченої суми - 416, 79 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1 587, 50 грн та судові витрати по справі. Обґрунтовуючи позов, позивач вказав, що відповідач є власником машиномісця АДРЕСА_2 у підземній автостоянці. 01 березня 2007 року сторонами укладено договір Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території № 1-3-14В/ЛУ30Б, відповідно до якого відповідач користується послугами позивача, перелік яких визначений у пункті 2.1 договору. Проте відповідач не здійснює їх оплату, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 9 000 грн, неустойка у вигляді пені у розмірі 2 528, 97 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 416, 79 грн та інфляційна складова боргу - 1 587, 50 грн.

03 січня 2019 року на судові запити, направлені у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшли відповіді щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача, які були передані судді 17 січня 2019 року /а. с. 17, 19/.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін /а. с. 20-21/.

Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином засвідченої ухвали про відкриття провадження від 17 січня 2018 року, копія позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте у суду відсутні відомості про повідомлення сторони про справу - конверт повернувся до відправника без вручення адресату.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Після введення підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 в експлуатацію, його прийнято на обслуговування ТОВ «Позняки-Автосервіс».

01 березня 2007 року сторонами укладено договір № 1-3-14В/ЛУ30Б договір Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, відповідно до пункту 2.1 якого визначено функції та обов'язки виконавця (позивача) /а. с. 8-9/.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової шкоди, а відповідно до змісту ст. 22 Цивільного кодексу України, одним із способів відшкодування майнової шкоди є відшкодування збитків.

Так, відповідно до пункту 2.1.1 укладеного договору, позивач зобов'язується забезпечити умови обслуговування стоянки, що дозволяють власникові здійснювати зберігання транспортного засобу, відповідно до вимог Правил збереження транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 115 від 22 січня 1996 року і умовами даного договору та додатку № 1 до нього. Згідно з пунктом 2.1.2, позивач зобов'язався забезпечити умови для безперешкодного доступу та збереження на стоянці транспортного (них) засобу (ів) власника, внесених до додатку № 1 договору.

У пунктах 2.1.3-2.1.10 визначено, що позивач як виконавець зобов'язався виконувати комплекс робіт по утриманню стоянки і прилягаючої території у належному технічному і санітарному стані, вчасно повідомляти власника про зміну діючих тарифів на надані послуги і суми його частки у витратах по утриманню та обслуговуванню стоянки, забезпечувати власнику безперешкодний доступ на стоянку для перевірки виконання умов даного договору і вимог Правил; за вимогою власника надавати йому інформацію, відносно витрат по утриманню і експлуатації стоянки, вчасно укладати договори з постачальниками енергії, води, комунальними службами та здійснювати взаєморозрахунки з ними, вчасно оповіщати власника про необхідність виконання поточного і капітального ремонту стоянки, виконувати капітальний і поточний ремонт стоянки за рахунок власника з попереднім узгодженням порядку виконання таких робіт і їхньої вартості; надавати власникові додаткові послуги за окрему плату відповідно до затвердженого прейскуранта.

У свою чергу відповідач як власник, відповідно до умов договору від 01 березня 2007 року, що закріплено у пункті 2.2.4, вчасно сплачувати виконавцеві вартість послуг та свою частку у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки, згідно з умовами даного договору.

Відповідно до пункту 4.1-4.2. договору, власник оплачує надані виконавцем послуги у сумі, що відповідає частці власника у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки, що включає водопостачання, електроенергію, телефон, касове обслуговування, охорону, прибирання стоянки і прилягаючої території, загальногосподарські витрати, заробітну плату обслуговуючого персоналу, обов'язкові відрахування, збори, платежі і податки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 977 Цивільного кодексу України, якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним.

Згідно з ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ст. 526 вказаного Кодексу, зокрема зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 5.3-5.4 укладеного договору, при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцеві пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення; у випадку затримки власником оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню і обслуговуванню стоянки на строк більше 3 місяців виконавець має право призупинити обслуговування власника до погашення ним суми заборгованості й оплати поточних платежів.

Відповідно до розрахунку витрат на утримання автостоянки по АДРЕСА_2, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1-3-14В/ЛУ30Б про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території з грудня 2015 року по листопад 2018 року включно становить 11 246, 67 грн, що складається з суми боргу - 7 560, 00 грн, пені у розмірі 2 129, 93 грн, 3 % річних з простроченої суми боргу - 346, 72 грн, інфляційної складової - 1 210, 02 грн, які і нараховувалися відповідачеві до сплати.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-16, 322, 360, 610, 625, 629, 631, 977 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» (, адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14-А) заборгованість за надані послуги у розмірі 11 246, 67 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова