Справа № 544/1015/18
пров.№ 6/544/6/2019
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості. В обґрунтування подання заявник зазначив, що на примусовому виконанні Пирятинського районного відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження № 57798413 та № 57798572 з виконання виконавчих листів №544/1015/18, виданих Пирятинським районним судом Полтавської області 26.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 82852,32 грн. Боржник ухиляється від виконання зобовязань, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець Козін І.І. не зявилася, у поданні просить розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом установлено, що на виконанні Пирятинського районного відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження № 57798413 та № 57798572 з виконання виконавчих листів №544/1015/18, виданих Пирятинським районним судом Полтавської області 26.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 82032 грн та судового збору у розмірі 820,32 грн (а.с. 62-63, 67-68).

Постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень були направлені ОСОБА_2 рекомендованим листом (а.с. 64).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру № 5 у житловому будинку № 3, м. Пирятин Полтавської області (а.с. 70).

04 грудня 2018 року начальник відділу Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про арешт майна, якою застосовано арешт відносно вказаної квартири (а.с. 71).

Відповідно до інформації, наданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72).

30 січня 2019 року державним виконавцем Козін І.І. за вказаною адресою було здійснено вихід, проте двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, боржник перебуває вдома. ОСОБА_2 залишено виклик з вимогою зявитися до державного виконавця 06.02.2019 та повідомлення про проведення опису майна 07.02.2019 (а.с. 75-77). При повторному виході за адресою боржника 07 лютого 2019 року двері знову не відчинили, у звязку з чим здійснити перевірку майнового стану боржника не було можливості (а.с. 74).

За повідомленням Пенсійного фонду України ОСОБА_2 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та не отримує пенсію (а.с. 66).

Згідно відповіді ДФС України інформація про боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку, відсутня. Щодо номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, то боржник на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 65).

Згідно наданої інформації Пирятинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2 04.12.2008 отримав закордонний паспорт серії ЕЕ № 763378 та 05.04.2018 отримав закордонний паспорт серії FM № 685980 (а.с. 73).

Після встановлення зазначених обставин суд зазначає наступне.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює заходи примусового виконання рішень, згідно цієї статті заходами примусового виконання рішення є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжито можливих заходів щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника, виклику до державного виконавця, проте боржник не зявляється до державного виконавця на його неодноразові виклики, знаючи про свої зобовязання за виконавчим листом, свідомо ухиляється від його виконання, отже вчиняє діяння, які унеможливлюють та ускладнюють виконання зобовязання, покладеного на боржника рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами № 544/1015/18, виданих Пирятинським районним судом Полтавської області 26.11.2018.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного погашення зобовязань, покладених на нього виконавчими листами № 544/1015/18, виданих Пирятинським районним судом Полтавської області 26.11.2018, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 82032 (вісімдесят дві тисячі тридцять дві) гривні та судового збору у розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 32 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Ощинська