Провадження № 2/727/13/19
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( з а о ч н е )
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Чорней І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка належить Чернівецькій міській раді, що підтверджується довідкою № 4603 від 19.11.2018року ПП «Регіон-Центр».
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родичі позивача які також зареєстровані на спірній житловій площі, але в липні 2000 року виїхали за межі України і з цього часу не користуються спірним житлом, постійно проживають за кордоном.
На даний час, позивач одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29.12.2015 року відділом державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції та проживає з дружиною в квартирі спільного заселення, яка складається з однієї кімнати з загальними комунальними зручностями(кухня, вбиральня, коридор) з двома іншими квартирами, що вбачається з договору купівлі-продажу від 28.04.2000 року на квартиру № 1 даного будинку.
Факт не проживання відповідачів з липня 2000 року за вказаним адресом підтверджується поясненнями свідків, які проживають в квартирі спільного заселення № 1 та № 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, що вбачається з їх паспортів з реєстрацією проживання.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9J1. не проживають та не користуються спірною житловою площею понад шість місяців без поважних причин, комунальних послуг не сплачують.
На підставі вищевикладеного, просять: визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав в судове засідання заяву про розгляд справи без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою їхньої реєстрації та оголошенням на офіційному сайті судової влади.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка належить Чернівецькій міській раді, що підтверджується довідкою № 4603 від 19.11.2018року ПП «Регіон-Центр».
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родичі позивача які також зареєстровані на спірній житловій площі, але в липні 2000 року виїхали за межі України і з цього часу не користуються спірним житлом, постійно проживають за кордоном.
На даний час, позивач одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29.12.2015 року відділом державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції та проживає з дружиною в квартирі спільного заселення, яка складається з однієї кімнати з загальними комунальними зручностями(кухня, вбиральня, коридор) з двома іншими квартирами, що вбачається з договору купівлі-продажу від 28.04.2000 року на квартиру № 1 даного будинку.
Факт не проживання відповідачів з липня 2000 року за вказаним адресом підтверджується поясненнями свідків, які проживають в квартирі спільного заселення № 1 та № 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, що вбачається з їх паспортів з реєстрацією проживання.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9J1. не проживають та не користуються спірною житловою площею понад шість місяців без поважних причин, комунальних послуг не сплачують.
Наведеними вище обставинами та доказами доданими на їх підтвердження доводиться той факт, що Відповідачі добровільно не проживають в квартирі понад шість місяців, вони змінили місце свого проживання, на підставі чого суд вважає, за доцільним, визнати Відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням шляхом зняття їх з реєстрації, усунувши в такий спосіб перешкоди для здійснення позивачем, права власності належним йому майном, а саме: квартирою № 3 в будинку № 13 по вул. Богуна в м. Чернівці.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім?ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з?ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім?ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 280 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.Г.Літвінова