Справа № 404/2556/19
Номер провадження 2/404/656/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом, яким з посиланням на норми статті 344 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунула.

Відповідно ухвали від 21 червня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30 липня 2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 30.07.2019 року заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м.Кіровограда Бершадської О.В. по справі №404/2556/19, номер провадження 2/404/656/19 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/2556/19, номер провадження 2/404/656/19 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання /а.с. 59/.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК та на підставі клопотання позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько