Справа № 562/3698/18
У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання рішень протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Уїздецької сільської ради № 351 від 25 грудня 2013 року, рішення Уїздецької сільської ради № 52 від 12 лютого 2016 року, рішення державного реєстратора від 04 квітня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий № :06:001:0232).

Позивачем в судовому засіданні подано письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для дослідження обставин, що входять до предмету доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Вислухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, для зясування усіх обставин справи, необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (33017, м. Рівне, вул.Базарна, 8/12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки на момент обстеження тому розміру, який був в користуванні ОСОБА_1 станом на 01.05.2018 р. на підставі рішення Уїздецької сільської ради від 20.10.2015р.?

-чи накладається земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_3 з земельною ділянкою, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 в натурі, повністю або частково?

Витрати пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с.Уїздці, вул.Щорса,65 А, Здолбунівський район, Рівненська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/3698/18.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Розяснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя