ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 642/10787/13-ц

провадження № 22-ц/818/5009/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 200342,27 дол. США ( за перерахуванням по курсу НБУ - 1601335,76 грн.), суму несплачених відсотків за користування кредиту в розмірі 13328,95 дол. США ( за перерахуванням по курсу НБУ -106538,29 грн.), суму пені за прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту в розмірі 1 601 335 грн., ав сього загальну суму заборгованості в розмірі 3 309 209, 05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ка користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 193 928, 27 дол. США ( за перерахуванням по курсу НБУ - 1550500, 28 грн.), суму несплачених відсотків за користування кредиту в розмірі 13328,95 дол. США ( за перерахуванням по курсу НБУ - 106538, 29 грн.), суму пені за прострочення виконання зобов`язань за договорм кредиту в розмірі 1 601 335 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 3 258 373, 57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» судові витрати з судового збору в розмірі 1827 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 12.09.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року посилаючись на те, що 03.09.2019 року при ознайомленні з усіма матеріалами справи судового провадження було встановлено, що повторне заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року на адресу ОСОБА_1 не направлялося.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова