КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:380/1447/18(2-34/09)

провадження номер № 22-ц/824/5204/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у складі судді Косович Т.П., у справі за заявою публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року заяву публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Замінено сторону у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором № ФЛ-110908-003А від 11 вересня 2008 року в сумі 138 105 грн 99 коп. та судових витрат в сумі 1 503 грн 32 коп., а саме, замінено стягувача з відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У задоволенні вимог заяви публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-304/2009, виданого Тетіївським районним судом Київської області 22 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» боргу в сумі 139 609 грн 31 коп. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 лютого 2019 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Також в апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.109).

Копію оскаржуваної ухвали суду від 23 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало поштою 23 січня 2019 року, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.121, зворот).

Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин, посилання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 листопада 2018 року пропущено з поважних причин, оскільки копію цієї ухвали заявник отримав 25 січня 2019 року, не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1 921 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і підстави для поновлення цього строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов