ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/638/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

19 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про призначення комплексної судової посмертної психолого-психіатричної експертизи, на яку 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підставами для поновлення такого строку скаржнику зазначив те, що про існування оскаржуваного судового рішення йому стало відомо лише 08.02.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи його представником.

За ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України, якщо учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі скаржника та його представника. Відомості щодо направлення судом першої інстанції ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали від 19.09.2018 року відсутні. В матеріалах справи міститься заява представника скаржника ОСОБА_5 від 05.02.2019 року(а.с. 192), з якої вбачається, що 08.02.2019 року він ознайомився зі справою, а відповідно і з оскаржуваною ухвалою.

Отже апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова