Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/8833/16-ц
Справа №554/8833/16-ц
Провадження №2/554/3437/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2016 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

28 листопада 2016 року ухвалою судді Шевської О.І. відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.19).

28 листопада 2016 року ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 25 січня 2017 року (а.с.20).

23 листопада 2017 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 (а.с.64-66).

21 листопада 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. до провадження судді Блажко І.О. надійшла цивільна справа № 554/8833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу. (а.с.116).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася та надала суду 18.02.2019 заяву про затвердження мирової угоди, котра підписана сторонами ОСОБА_2, ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився та надав суду заяву. В якій прохав : розглянути справу за його відсутності та прохає затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження відповідно до ст.255 УПК України роз»яснені. Судове засідання прохав проводити без повної фіксації.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що відповідно до мирової угоди : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами було набуте в спільну сумісну власність наступне майно: холодильник «Снайге» вартістю 4000 гривень; пральна машина «Занусі» - вартістю 2500 грн.; телевізор «Томсон» - вартістю 2000 гривень; газова плита «Гореніє» - вартістю 3000 гривень; письмовий стіл вартістю 1000 гривень; диван вартістю 3000 гривень. За домовленістю сторін за даним договором в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить газова плита «Гореніє» та диван; за домовленістю сторін за даним договором в особисту приватну власність ОСОБА_1 холодильник «Снайге», пральна машина «Зануссі», телевізор «Томсон». ОСОБА_1 відмовляється від визначення порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Полтава та не має наміру вселятися у вказане житло; ОСОБА_1 зобовязується добровільно знятися з реєстрації за адресою: вулиця ОСОБА_5 (Луценка), 52, квартира №75 м. Полтава до 31 грудня 2019 року. ОСОБА_2 зобовязується не вчиняти дій щодо примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою вулиця ОСОБА_5 (Луценка), 52, квартира №75 м. Полтава до 31 грудня 2019 року.

Сторонам наслідки визнання судом мирової угоди зрозумілі.

З викладеного вбачається, що умови мирової угоди не суперечать обставинам справи та не порушують прав та інтересів сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з викладеного, мирова угода між ОСОБА_2В та ОСОБА_1 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1)

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином суд, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 275 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 207 ч.ч. 1-4, ст.247, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 374 ч. 1 п. 5 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за умовами якої :

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на газову плиту «Гореніє» та диван.

Визнати за ОСОБА_1право особистої приватної власності на холодильник «Снайге», пральна машина «Зануссі», телевізор «Томсон».

ОСОБА_1 відмовляється від визначення порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Полтава та не має наміру вселятися у вказане житло.

ОСОБА_1 зобовязується добровільно знятися з реєстрації за адресою: вулиця ОСОБА_5 (Луценка), 52, квартира №75 м. Полтава до 31 грудня 2019 року.

ОСОБА_2 зобовязується не вчиняти дій щодо примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою вулиця ОСОБА_5 (Луценка), 52, квартира №75 м. Полтава до 31 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1з державного бюджету 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №MKOLOMIETS-5575 від 25 жовтня 2016 року, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ Банк «Траст», отримувач УДКСУ у м. Полтава, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Провадження у справі закрити.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 602830 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН 013905 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвалу складено 22 лютого 2019 року.

Суддя І.О. Блажко