Березівський районний суд Одеської області
12.09.2019
Справа № 494/1295/18
Провадження № 2/494/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією позовною заявою, однак у судове засідання, яке призначалося на 24 липня 2019 року не з`явилась без поважних причин.

12 вересня 2019 року позивачка повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вищевказаний позов відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне зауважити, що поважними причинами відсутності учасника цивільного провадження в судовому засіданні є неможливість такої особи прибути у судове засідання у зв`язку із затриманням, триманням під вартою або відбуванням покарання, обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення, обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійне лихо тощо), відсутність особи за місцем проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо, тяжка хвороба або перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю (за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад), смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю, несвоєчасне одержання повідомлення про виклик та інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Однак про причини своєї неявки позивачка не вказала та заяви про розгляд справи за її відсутністю в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку вищевказаний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: