Справа № 404/2664/17
Номер провадження 2-во/404/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржик Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржик Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 14 липня 2015 року №4288 «Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по тупику Рибальському, АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним договір оренди землі від 09 жовтня 2015 року №132 укладений між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 2015 року за № 11650517. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржик Дмитра Миколайовича про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1 :0036 по тупику Рибальському, 3-г в м. Кіровограді. Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 серпня 2019 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Просив виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2018 року у справі № 404/2664/17, зазначивши в такій редакції: «Стягнути з міської ради м. Кропивницького та ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ) судовий збір по 2400,00 грн. з кожного».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

З урахуванням вказаного суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржик Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, абзац п`ятий рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з міської ради м. Кропивницького та ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ) судовий збір по 2400,00 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова