ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Як вбачається з даної заяви, заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, який був сплачений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та зобов`язати Фастівське УДКС повернути позивачу судовий збір.

Так, з матеріалів цивільної справи № 381/406/18 (провадження № 2/381/374/18) вбачається, що у лютому 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення № BOJ69B1HMG від 19.01.2018 року.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року, вищезазначений позов було повернуто позивачу.

Між тим, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору було задоволено та зобов`язано Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнах.: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № BOJ69B1HMG від 19.01.2018 року на р/р 0640, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Києві, отримувач: Фаст.УДКС/м.Фастiв.р-н/2203000, код отримувача 37583261, МФО отримувача 821018.

Вказана ухвала набрала законної сили 12 серпня 2019 року.

Згідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, оскільки 12.08.2019 було винесено ухвалу, яка набрала законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 186, 258, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Осаулова