Справа № 591/4518/18
Провадження № 2-о/591/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Сумської міської ради - про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з вимогами, які мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір'ю. ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна підтримали повністю.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської радипроти задоволення заяви не заперечує, про що вказує в письмовй заяві та просить розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його предсчтавника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 522 від 11.10.2018 року ( а.с.31-33). Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є недоцільною.

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 30.08.2018 року за №1721/03.02.02-17, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 22 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2