Провадження № 2/161/536/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового розгляду справи відповідач подав суду клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив суд, поставити запитання зазначені у клопотанні.

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року дане клопотання було задоволено та призначено судову автотоварознавчу експертизу у справі, проведення якої було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Дана експертиза не була проведена, а ухвала суду повернута без виконання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

З ініціативи суду вирішувалось питання щодо повторного призначення судово-генетичної експертизи у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо вартості матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні відповідача запитання поставлені з врахуванням обставин справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 серпня 2018 року станом на 31 серпня 2018 року?

2)яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 серпня 2018 року станом на 31 серпня 2018 року?

3)яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 серпня 2018 року станом на 31 серпня 2018 року?

4)яка вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 серпня 2018 року станом на 31 серпня 2018 року, без врахування: вітрового скла; водообтічника вітрового скла; порогу заднього лівого; шини колеса переднього правого; ковпака колеса заднього лівого; ковпака колеса заднього правого; пошкодження правого бампера; клей комплекту бокового лівого; повітряного фільтру в зборі; газобалонного обладнання та ПДВ в розмірі 20%?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк проведення експертизи встановити до 26.10.2019 року.

Надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на проведення досліджень по матеріалах цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повна ухвала суду складена 26 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк