18.02.2019 Справа № 756/2157/19
Ун. № 756/2157/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області - Трофименко Михайло Михайлович, на дії приватного виконавця,-

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1, через свого представника звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. щодо передачі на реалізацію житлової квартири АДРЕСА_1 у якій просили: визнати дії приватного виконавця неправомірними та зобов'язати приватного виконавця усунути порушення порядку реалізації майна боржника шляхом зупинення реалізації арештованого майна, встановити порядок реалізації арештованого майна.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями ст. 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту положень Цивільно-процесуального кодексу України вбачається, що скарга на дії державного виконавця розглядається судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, та передбачає, крім іншого, обов'язок суду щодо повідомлення стягувача та заінтересованих осіб про розгляд даного питання.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви (скарги) додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що цей обов'язок заявник повинен виконати одночасно із поданням заяви. Подання копії заяви із копіями усіх документів необхідно для того, щоб перевірити їх ідентичність, завчасно вручити документи особам ще до початку розгляду справи по суті за для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти скарги. При цьому, дана стаття не покладає обов'язку відправлення копій документів заявником.

Заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення сторонам.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 не позбавлена можливості подати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 177, 447 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 177, 447 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області - Трофименко Михайло Михайлович на дії приватного виконавця залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 01 березня 2019 року, але не більше п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук