РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

присяжних Рубцова Ю.І., Рубцової О.Я.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Загоруйко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та признати його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник мотивовує тим, що вона перебуває в родинних відносинах, а саме є матір`ю ОСОБА_2 , який з дитинства хворіє на психічну хворобу. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та контролю.

01.08.2019 року відкрито провадження по заяві та призначено до розгляду.

23.08.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

16.09.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира поновлено провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з викладених підстав та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судові засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та надала подання про призначення опікуна.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7)

Згідно довідки Диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує соціальної допомоги, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. (а.с. 10)

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 267-2019 від 10.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, недорозвитком мовлення І рівня. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості та емоційно-волових порушень на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 35-36)

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту подання заступника директора департаменту, начальника управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики міської ради Якиміва М.І. № 4290/13 від 19.09.2019 року, встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявила бажання виконувати її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови ЛКК КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради № 124/1630 від 14.08.2019 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Тому, враховуючи інтереси ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над її сином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні Ю.І. Рубцов

О.Я. Рубцова