Справа № 461/1167/18
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

справа № 461/1167/18

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №461/1167/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року, призначено у цивільній справі №461/1167/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТзОВ «Фірма «Експертиза» (м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6).

08.01.2019 року від судового експерта ТзОВ «Фірма «Експертиза» ОСОБА_5 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по призначеній автотоварознавчій експертизі, оскільки не в ухвалі суду не зазначено, що дану автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1 слід провести без огляду транспортного засобу, а згідно наданих матеріалів справи та фотографій на електронному носію.

На адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить повторно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу згідно наданих матеріалів справи та фотографій на електронному носію. Крім того, позивач просив вирішити дане клопотання без його участі.

Представник відповідача ПАТ СК «АХА Страхування» - ОСОБА_6 в судове засідання не заявився, однак надіслав заяву про проведення судового засідання 21.02.2019 року у його відсутності.

Представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» в судове засідання не заявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки зясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Фірма «Експертиза».

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ч.1 п.5,253 ч.1 п.9,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №461/1167/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Фірма «Експертиза» (м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, з врахуванням зносу транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 08.01.2017 року, на дату проведення експертизи експертом?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та без врахування ПДВ, внаслідок ДТП, яке мало місце 08.01.2017 року?

Судову автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1 провести без огляду транспортного засобу, а згідно наданих матеріалів справи та фотографій на електронному носію.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 461/1167/18 в 1 томі з додатками (фотографіями в кількості 22 шт. та цифровим носієм, який долучений до матеріалів справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_2), розяснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7