Провадження №22-ц/801/624/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

22 лютого 2019 рокуСправа № 127/26353/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в ін-тересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької міської ради про виселення, за апе-ляційною скаргою ОСОБА_5, її представника адвоката Мазура Олександра Валентиновича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року, постановлену у приміщенні суду в м. Вінниці за головування судді Антонюка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 - адвоката Мазура О.В. про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання за-конної сили судовим рішенням у справі у справі № 127/26104/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання права користування житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користуван-ня житловим приміщенням, визнання незаконним та скасування рішення Вико-навчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним договору найму житла залишене без задоволення ( а. с. 170-171 ).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_5, її адвокат Мазур О.В. оскаржують її в апеляційному порядку ( а. с. 174-177 ).

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у ви-падках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У вказаному переліку не зазначена ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно частин сьомої, восьмої статті 257 ЦПК України про повернення апе-ляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційно-му порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скарж-нику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апе-ляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скар-ги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_5, її представника адвоката Мазура О.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає повер-ненню скаржникам.

Керуючись нормами статей 353, 357, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_5, її представника адвоката Мазура Олександра Валентиновича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в ін-тересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької міської ради про виселення - по-вернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Т.О. Денишенко