328/1780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

До початку першого судового засідання 20.08.2019 року від позивача та відповідача надійшла мирова угода, яка обґрунтована наступним.

Сторони дійшли до згоди, що вартість автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 становить 44 500,00 (сорок чотири тисячі п`ятсот) грн.

Позивач протягом 3-х (трьох) днів з дня затвердження Токмацьким районним судом цієї Мирової угоди сплачує відповідачу, а відповідач приймає від позивача грошові кошти в сумі 22 250 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля.

Грошові кошти позивач сплачує готівкою, що підтверджується відповідною розпискою відповідача.

Після отримання коштів відповідач протягом 3-х (трьох) днів передає автомобілі, ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 позивачу. Право власності на автомобіль переходить до позивача.

Відповідач вчиняє всі необхідні дії, пов`язані з переходом (реєстрацією) права власності на автомобіль за позивачем.

Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Токмацьким районним судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд мирової угоди за їх відсутності, мирову угоду підтримали.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, мирову угоду, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Частиною 5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, вказана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі ( ч.4 ст.207 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом ( п.5 ч.1ст.255 ЦПК України).

Згідно вимог ч.1,2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255-256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 щодо визнання права власності на частку у спільному майні подружжя на наступних умовах:

Позивач протягом 3-х (трьох) днів з дня затвердження Токмацьким районним судом цієї Мирової угоди сплачує відповідачу, а відповідач приймає від позивача грошові кошти в сумі 22 250 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля.

Грошові кошти позивач сплачує готівкою, що підтверджується відповідною розпискою відповідача.

Після отримання коштів відповідач протягом 3-х (трьох) днів передає автомобілі, ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 позивачу. Право власності на автомобіль переходить до позивача.

Відповідач вчиняє всі необхідні дії, пов`язані з переходом (реєстрацією) права власності на автомобіль за позивачем.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: