Справа № 510/607/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.;

за участю секретаря Черня В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у судове засідання не явився, його представник надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, на адресу суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що у технічній документації по передачі земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського призначення на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області відсутні паспортні данні заявника, тому можливості перевірити правильність написання прізвища, ім`я , по батькові заявника відсутня.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації № 412/А-2003 від 22.12.2003 р., заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2,11 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, ділянки № 19, мас. № 17. На підставі вищевказаного розпорядження на ім`я заявника був виготовлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 010099. При зверненні заявника до сільгосппідприємства, під час укладання договору передачі в оренду земельної ділянки, були виявлені розбіжності у записах прізвища заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку та його прізвища в паспорті громадянина України. З цієї причини у заявника виникли проблеми з питанням укладення та реєстрації відповідного договору оренди земельної ділянки. Так, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.1998 р., прізвище заявника записано українською - « ОСОБА_2 », тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 010099, прізвище заявника записано українською мовою - « ОСОБА_3 ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у державному акті IV-ОД № 010099, виданому у 2004 році. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про укладання договору передачі в оренду належної йому земельної ділянки.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представник заінтересованої особи не заперечував, а заявник підтримав свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.1998р., прізвище заявника записано українською - « ОСОБА_2 », тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 010099, прізвище заявника записано українською мовою - « ОСОБА_3 ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки при складанні та видачі відповідних документів.

Таким чином, факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 010099, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », саме заявнику ОСОБА_1 , суд вважає встановленим.

Керуючись ст. 78 ЗК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 256, 259, 263-265, 268, 293, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.1998р.), державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 010099, виданого на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 22.12.2003 р. № 412/А-2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею. Договорів оренди землі за № 594.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков