Провадження №2/369/343/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

25.02.2019 року у підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати з Святопетрівської сільської ради Києво-Сятошинського району Київської області свідоцтво про право власності від 07.09.2006року, видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення №99/1 від 22.08.2006 року.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Святопетрівської сільської ради Києво-Сятошинського району Київської області належним чином завірені копіюсвідоцтва про право власності від 07.09.2006 року, видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення №99/1 від 22.08.2006 року (об'єкт нерухомого майна - домоволодіння загальною площею 272 кв.м., житловою - 118,6 кв.м., розташоване за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Святопетрівське, вул. Янтарна, 15).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас