Справа № 161/8709/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/100/19 Категорія: 47 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Грушицького А.І., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою між квартирами АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3, як власнику квартириНОМЕР_1 в користування земельну ділянку загальною площею 280 кв.м., відповідно до варіанту № 2 та плану № 2 висновку № 12 судової земельно-технічної експертизи від 14.05.2018 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року позов задоволено.

Постановлено встановити порядок користування земельною ділянкою між квартирами АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3, як власнику квартири НОМЕР_2 в користування земельну ділянку загальною площею 280 кв.м., відповідно до варіанту № 2 та плану № 2 висновку № 12 судової земельно-технічної експертизи від 14.05.2018 року.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішення, відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність судового рішення із за порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила його скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ця відмова від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову, визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2018 року у даній справі, а провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 373, 374, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: