ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/152/19

Головуючий у першій інстанції Лібстер А. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1248/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

сторони: позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 Миколайович,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Рожка Сергія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 2137,16 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь банку 1921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник АТ КБ «Приват Банк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу.

13.09.2019 ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк» на рішення Куликівського районного суду від 31.07. 2019.

19.09.2019 призначено розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

24.09.2019 представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У заяві про відмову від апеляційної скарги заявником зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника АТ КБ «ПриватБанк» Рожка С.М. від апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду від 31.07.2019 і закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Рожка Сергія Миколайовича від апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019.

Головуючий Судді :