Єдиний унікальний номер №440/1870/18
Провадження № 2/440/596/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя, визнання залишку заборгованості за кредитом спільною власністю колишнього подружжя із визначенням часток і стягненням грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому заявлено сім позовних вимог, а саме:

- визнати залишок заборгованості за кредитним картковим рахунком №531828 від 01.01.2014 року, відкритого позивачем у Західному ГРУ «ПриватБанку» в сумі 30509,47 грн. спільною власністю (спільними майновими зобовязаннями) позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 із визначенням рівності часток по Ѕ кожному з них, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 15254,70 грн. грошової компенсації в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором;

- визнати боргове зобовязання за кредитом, отриманим позивачкою за Кредитним Договором №Z62.213.73.250 від 28.11.2016 року, укладеним між позивачкою та банком ПАТ «Ідея Банк», на суму 26344.00 грн. спільною власністю (спільними майновими зобовязаннями) позивачки та відповідача ОСОБА_2 із визначенням рівності часток по Ѕ кожному з них, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину самостійно сплаченої нею в користь ПАТ «Ідея Банк» суми кредиту в розмірі 3661,10 грн. та Ѕ суми залишку заборгованості за кредитним Договором у розмірі 4633,36 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частину коштів, які були отримані позивачкою та відповідачем в борг від матері позивачки ОСОБА_5 на ремонт автомобіля у розмірі 1500,00 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частину коштів від вартості мотоцикла, який був придбаний за час шлюбу за спільні кошти подружжя та проданий відповідачем після його розірвання в рахунок грошової компенсації у розмірі 7 500,00 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частину коштів від вартості автомобіля, який був придбаний під час шлюбу за спільні кошти подружжя та був проданий відповідачем після розірвання шлюбу в рахунок грошової компенсації у розмірі 10000,00 грн.;

- визнати за позивачкою право особистої власності на майно, набуте нею до укладення шлюбу та у звязку із неможливістю виділення їй в натурі, речей, які належать їй на праві особистої власності, залишивши їх у володінні відповідача ОСОБА_2, стягнувши з останнього на користь позивачки 8520,00 грн. грошової компенсації;

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки грошову суму у розмірі 17275,00 грн. грошової компенсації Ѕ частини суми вартості поліпшень, на яку істотно збільшилася вартість домогосподарства за адресою: Львівська область, Буський район, с. Ожидів, вул. Головна, буд. 125, внаслідок трудових та грошових затрат позивачки в результаті проведення будівельно-ремонтних робіт в період з 2010 по 2018 роки.

До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову позивача від частини позовних вимог, зі змісту якої вбачається те, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач частково відмовляється від позовних вимог за виключенням двох позовних вимог щодо визнання залишку заборгованості за кредитним картковим рахунком №531828 від 01.01.2014 року, відкритого позивачем у Західному ГРУ «ПриватБанку» в сумі 30509,47 грн., а також боргового зобовязання за кредитом, отриманим позивачкою за Кредитним Договором №Z62.213.73.250 від 28.11.2016 року, укладеним між позивачкою та банком ПАТ «Ідея Банк», на суму 26344.00 грн., спільною власністю (спільними майновими зобовязаннями) позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 із визначенням рівності часток та стягненням із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сум грошової компенсації в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Сторони та їх повноважні представники в підготовче судове засідання не зявились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи судом.

Від представників позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти розгляду та задоволення заяви позивачки про її відмову від частини позовних вимог не заперечили.

Інші особи в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, в силу якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК).

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши подану представником позивача заяву провідмову позивача від частини позовних вимог, зясувавши обставини справи, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову в частині вимог слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі закрити в частині вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 наступних грошових коштів, а саме: Ѕ частини коштів, які були отримані позивачкою та відповідачем в борг від матері позивачки ОСОБА_5 на ремонт автомобіля у розмірі 1500,00 грн.; Ѕ частини коштів від вартості мотоцикла, який був придбаний за час шлюбу за спільні кошти подружжя та проданий відповідачем після його розірвання в рахунок грошової компенсації у розмірі 7 500,00 грн.; Ѕ частини коштів від вартості автомобіля, який був придбаний під час шлюбу за спільні кошти подружжя та був проданий відповідачем після розірвання шлюбу в рахунок грошової компенсації у розмірі 10000,00 грн.; визнання за позивачкою права особистої власності на майно, набуте нею до укладення шлюбу та у звязку із неможливістю виділення їй в натурі, речей, які належать їй на праві особистої власності, залишивши їх у володінні відповідача ОСОБА_2, стягнувши з останнього на користь позивачки 8520,00 грн. грошової компенсації; а також стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки грошової суми в розмірі 17275,00 грн. грошової компенсації Ѕ частини суми вартості поліпшень, на яку істотно збільшилася вартість домогосподарства за адресою: Львівська область, Буський район, с. Ожидів, вул. Головна, буд. 125, внаслідок трудових та грошових затрат позивачки в результаті проведення будівельно-ремонтних робіт в період з 2010 по 2018 роки.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог про:

- стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частини коштів, які були отримані позивачкою та відповідачем в борг від матері позивачки ОСОБА_5 на ремонт автомобіля у розмірі 1500,00 грн.;

- стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частини коштів від вартості мотоцикла, який був придбаний за час шлюбу за спільні кошти подружжя та проданий відповідачем після його розірвання в рахунок грошової компенсації у розмірі 7 500,00 грн.;

- стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частини коштів від вартості автомобіля, який був придбаний під час шлюбу за спільні кошти подружжя та був проданий відповідачем після розірвання шлюбу в рахунок грошової компенсації у розмірі 10000,00 грн.;

- визнання за позивачкою права особистої власності на майно, набутого нею до укладення шлюбу та у звязку із неможливістю виділення їй в натурі, речей, які належать їй на праві особистої власності, залишивши їх у володінні відповідача ОСОБА_2, стягнувши з останнього на користь позивачки 8520,00 грн. грошової компенсації;

- стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки грошової суми у розмірі 17275,00 грн. грошової компенсації Ѕ частини суми вартості поліпшень, на яку істотно збільшилася вартість домогосподарства за адресою: Львівська область, Буський район, с. Ожидів, вул. Головна, буд. 125, внаслідок трудових та грошових затрат позивачки в результаті проведення будівельно-ремонтних робіт в період з 2010 по 2018 роки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя, визнання залишку заборгованості за кредитом спільною власністю колишнього подружжя із визначенням часток і стягненням грошової компенсації в частині: стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частини коштів, які були отримані позивачкою та відповідачем в борг від матері позивачки ОСОБА_5 на ремонт автомобіля у розмірі 1500,00 грн.; стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частини коштів від вартості мотоцикла, який був придбаний за час шлюбу за спільні кошти подружжя та проданий відповідачем після його розірвання в рахунок грошової компенсації у розмірі 7 500,00 грн.; стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки Ѕ частини коштів від вартості автомобіля, який був придбаний під час шлюбу за спільні кошти подружжя та був проданий відповідачем після розірвання шлюбу в рахунок грошової компенсації у розмірі 10000,00 грн.; визнання за позивачкою права особистої власності на майно, набутого нею до укладення шлюбу та у звязку із неможливістю виділення їй в натурі, речей, які належать їй на праві особистої власності, залишивши їх у володінні відповідача ОСОБА_2, стягнувши з останнього на користь позивачки 8520,00 грн. грошової компенсації; стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки грошової суми у розмірі 17275,00 грн. грошової компенсації Ѕ частини суми вартості поліпшень, на яку істотно збільшилася вартість домогосподарства за адресою: Львівська область, Буський район, с. Ожидів, вул. Головна, буд. 125, внаслідок трудових та грошових затрат позивачки в результаті проведення будівельно-ремонтних робіт в період з 2010 по 2018 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Буський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно вимог ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано чи після її залишення без змін за результатами перегляду судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 лютого 2019 року.

Суддя Кос І. Б.