Провадження № 2/200/603/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/втупна та резолютивна частина/

20 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування постанови, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадщини, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування постанови, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадщини, визнання права власності задовольнити частково.

Скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.03.2011 року по виконавчому провадженню №16974118 про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Визнати факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім`єю в період з 25.07.1998 року по 18 червня 2011 року.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, набутим ними за час спільного проживання, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 з АДРЕСА_5 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7-комори, 8-туалет, 9-ванна, 12-кухня, 13-лоджія, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 90,9 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_6 , як майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, набутим ними за час спільного проживання.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_7 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7-комори, 8-туалет, 9-ванна, 12-кухня, 13-лоджія, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 90,9 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_6 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 з АДРЕСА_5 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7-комори, 8-туалет, 9-ванна, 12-кухня, 13-лоджія, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 90,9 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_6 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 з АДРЕСА_5 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7-комори, 8-туалет, 9-ванна, 12-кухня, 13-лоджія, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 90,9 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_6 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 з: 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7-комори, 8-туалет, 9-ванна, 12-кухня, 13-лоджія, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 90,9 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_6 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_7 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску