УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 640/4714/17

провадження № 61-29477св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Кіся П. В., Бровченка І. О., Кружиліної О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року, ухваленим у складі судді Зуба Г. А., позов задоволено частково.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме нежилі приміщення підвалу № 4 та підвалу № 3 - місця для паркування -площею 16,1 кв.м кожне у літ. А-9 по АДРЕСА_1 , який накладений постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімовою Т. М. від 17 серпня 2011 року в ході виконавчого провадження № 26508175. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнено в рівних частках з ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» і ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень по 213,33 гривень з кожного.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові.

У іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 гривні.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов