Справа № 681/408/19
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської районної державної адміністрації, третя особо, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування розпоряджень про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати за нею право на земельну частку (пай), котрий на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 належала для ОСОБА_4 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НВТ 830934, видане 09.06.2016 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. на ім`я ОСОБА_2 в частині її права на спадкування зазначеної вище земельної частки (паю);

скасувати розпорядження Полонської райдержадміністрації № 405/2016-р та 407/2017-р від 31.11.2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 33603044 від 27.01.2017 року державного реєстратора Понінківської селищної ради Полонського району Ніколішиної А.В. щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6051 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 33601590 від 27.01.2017 року державного реєстратора Понінківської селищної ради Полонського району Ніколішиної А.В. щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,9045 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 успадкувала всю спадщину свого батька ОСОБА_6 , в тому числі і ту половину спадщини, право на яку мав його син ОСОБА_5 (чоловік позивача), а після його смерті має вона.

05 травня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги є безпідставними та в задоволені позову просила відмовити повністю.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, яке призначене на 26 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_1 подала письмову заява про відмову від позову, та пояснила, що вона з ОСОБА_7 даний спір вирішили в позасудовому порядку.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заяву позивача підтримали.

Представник відповідача Полонської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відмовилася від своїх позовних вимог, а відтак заявлене нею клопотання підлягає до задоволення.

За положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3609 грн. 82 коп., а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, для ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 1804 грн. 91 коп. судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.142, ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмови від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської районної державної адміністрації, третя особо, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування розпоряджень про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету для ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, згідно квитанції № 0.0..1 від 12.03.2019 року у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (1304,62 грн.), квитанції № 0.0..1 від 12.03.2019 року у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (768,40 грн.) та квитанції № 0.0..1 від 22.03.2019 року у Старосинявському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (1536,80 грн.), що становить 1804 (тисячу вісімсот чотири) грн. 91 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар