РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визначити ідеальну частку померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414 в розмірі 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414 визнавши: за ОСОБА_1 право власності на 2/3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414; за ОСОБА_2 право власності на 1/3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414.

В судове засідання відповідач не зявилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своє неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою м.Рівне, вул.Некрасова, 12, кадастровий номер :01:041:0414.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2014 року індексний номер: 29414207 з якого вбачається, що земельна ділянка за адресою м.Рівне, вул.Некрасова, 12, кадастровий номер :01:041:0414, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0285 га належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

26 березня 2018 року ОСОБА_4П померла.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №223079 виданим 27 березня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 26 березня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №512.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач внук померлої, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом від 21 серпня 2018 року до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №32.

Дочка померлої відповідач по справі ОСОБА_2 27 липня 2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті 26 березня 2018 року її матері ОСОБА_4, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №26 на підставі якої була заведена спадкова справа №12/2018.

04 жовтня 2018 року спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу йому свідоцтв право на спадщину за законом на спадкове майно, до складу якого входить частка в праві власності на земельну ділянку що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Некрасова, 12 кадастровий номер: :01:041:0414, яка належала померлій ОСОБА_4

З дослідженої в судовому засіданні постанови від 02 листопада 2018 року №103/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Некрасова, 12, кадастровий номер :01:041:0414, після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2018 року з тих підстав, що частка спадкодавця в праві власності на вищезазначену земельну ділянку не визначена, у звязку з чим неможливо встановити склад спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦК України суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.368,372,1226,1278 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визначити ідеальну частку померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414 в розмірі 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:041:0414 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн..

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Рівне, проспект Миру, 18.

Суддя :