Справа № 142/616/19
Провадження № 2/142/374/19
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гонорівської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, внаслідок спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гонорівської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, внаслідок спадкування за заповітом.

Ухвалою від 30 липня 2019 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання н.

В підготовче засідання 27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якійвін просить замінити відповідача за вказаним позовом з Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на належного відповідача - Городищенську сільську раду Піщанського рйаону Вінницької області, на території якої розташований предмет спору земельна частка (пай). Також, просив справу розглянути без їхньої участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Гонорівськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши заяву представника позивача про заміну відповідача, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4ст.51ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що спірне майно- земельна частка (пай) знаходиться на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, то саме вона, є органом, що вправі ініціювати питання передачі безхазяйного майна у комунальну власність, а тому суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому неналежного відповідача - Гонорівську сільську раду Піщанського району Вінницької області, слід замінити на належного відповідача - Городищенську сільську раду Піщанського району Вінницької області.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 51, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Гонорівську сільську раду Піщанського району Вінницької області, належним відповідачем - Городищенську сільською радою Піщанського району Вінницької області.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: