18.09.2019 Справа № 756/6871/17
Унікальний № 756/6871/17-ц
Провадження № 2/756/498/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Бондаренко Н.Ю.

за участю: представника позивача - Бабенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» (місце знаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (місце знаходження: 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 15).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Крім того, частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За відомостями позовної заяви постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучко В.В. від 23.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49404823 про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літ. В): з приміщення № 1 по приміщення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , що належать на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що адреса знаходження майна територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно даних позовної заяви, виконавчий напис, що став підставою для звернення позивача за захистом порушених прав до суду, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., місце знаходження якого відноситься до Голосіївського району м. Києва.

При цьому, до початку розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Бабенко Я.В. подала до суду заяву, в якій просить суд передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд за підсудністю до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна - нежитлових приміщень, які є предметом договору іпотеки, за правилом виключної підсудності.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене та зміст ст. 30, 31 ЦПК України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук