Провадження № 2/161/3817/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про запезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що банком пред`явлено до відповідача позов про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 56 159,80 грн.

Позивач зазначає, що відповідач має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

З метою збереження вказаного майна, а також забезпечення можливого виконання рішення про стягнення заборгованості, заявник просить суд:

1) накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

2) обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за межі України.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Пунктом першим частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

На думку суду запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири є співмірним з предметом його позову, який стосується стягнення кредитної заборгованості у розмірі 56 159,80 грн.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити в цій частині.

Запропонований захід забезпечення позову у вигляді обмеження права ОСОБА_1 на виїзд за межі України є неспівмірним з предметом позову, а отже суд відмовляє у його задоволенні.

Одночасно частинами першою, другою та третьою статті 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На переконання суду, у даному випадку доцільним є застосування заходів зустрічного забезпечення позову для унеможливлення зловживання заявником своїми процесуальними правами, а також для забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачу та іншим співвласникам квартири, які пов`язані із вжиттям заходів забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 155 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

На переконання суду достатньої та помірною для позивача сумою в рахунок зустрічного забезпечення позову буде 2 000,00 грн., які достатньою мірою зможуть забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача внаслідок забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявупро забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Таскомбанк» протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ), банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову АТ «Таскомбанк», Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/16069/19») грошову суму у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Роз`яснити АТ «Таскомбанк», що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягувачем за даним виконавчим документом є Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01031, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання до 26 червня 2022 року включно.

Примірник ухвали направити:

1) заявнику із скріпленою печаткою суду для пред`явлення ухвали як виконавчого документу;

2) відповідачу для негайного виконання та для відома;

3) Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Людмила Миколаївна