Справа № 522/1923/19
Провадження № 2/522/4579/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності. Позивачка просить: 1) виділити їй в натурі 678/1000 частки квартири АДРЕСА_1, яка є спільним майном співвласників загальною площею 42,3 кв.м, житловою 25,3 кв.м.; 2) припинити її право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1; 3) визнати за нею право власності цю квартиру. Зазначає, що на теперішній час вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію тому ії матеріальне становище є скрутним, у звязку з чим просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у надані відстрочки сплати судового збору з звернення до суду з майновими та немайновими вимогами до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності. Позовна заява залишена без руху, оскільки суду не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору та ціна позову не визначена. Зазначено, що позивачці необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, а також сплатити судовий збір за звернення до суду з вимогами немайнового характеру.

Наданий позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, підтвердження оплати судового збору у встановлених розмірах, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою (уточнена), в якій позивач зазначає, що на виконання ухвали суду вона усунула недоліки, зазначена ціна позову 5000 гривень та надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 765 гривень.

При цьому, сума сплати судового збору за звернення до суду з вимогами майнового та немайнового характеру сплачується окремо та становить по 768,4 гривень. Проте, суду не надані платіжні документі щодо сплати судового збору за всі вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна зава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності вважати неподаною та повернути.

Розяснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

22.02.2019