Справа № 590/795/19
Провадження № 2-о/590/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Жаданова Д.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41220, Сумська обл., Ямпільський р-н, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка, та її рідною скестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки документи, які б підтверджували їх родинність, відсутні, в зв`язку з чим заявник позбавлена можливості оформити спадщину.

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.26), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 19.03.1998 року за №277. Спадщину фактично прийняла та вступила у володіння її рідна сестра ОСОБА_3 , яка спільно проживала разом з сестрою за однією адресою, зберігала сертифікат на право на земельну частку пай, належний рідній сестрі, але за життя спадщину належним чином не оформила. Після прийняття спадщини ОСОБА_3 23.12.2011 року було складено заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через те, що документи, які б підтверджували родинність між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні, ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.13).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується слідуючими доказами:

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 06.12.2011 року №302 (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області померла гр. ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_3. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої Дорошівською сільською радою заповіт не складався. Спадкоємцем за законом є: сестра померлої гр. ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка фактично прийняла спадщину та поховала сестру, яка на день смерті проживала з нею та вела спільне господарство, розпорядилась майном померлої. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області.

Відповідно до ксерокопії довідки Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 03.10.2018 року № 155-Д (а.с.11) відповідно до будинкової книги №1 значаться сестри: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 03.12.2018 року №Ом-49 (а.с.7) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно з інформацією Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 03.12.2018 року №Ом-48 (а.с.7) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 немає можливості.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть від 06.05.1999 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №08 від 21.09.2012 року.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, посвідчений 23.12.2011 року секретарем Дорошівської сільської ради, реєстровий № 115, яким усе своє майно ОСОБА_3 заповіла племінниці - ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу має прізвище - ОСОБА_1 (ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , а.с.6, свідоцтво складено російською мовою).

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.01.2018 року №6/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 Ямпільською РДНК заведена спадкова справа №50/2013, приватним нотаріусом Лях В.В. змінено місце зберігання. Від імені ОСОБА_3 , 23.12.2011 року за реєстровим №115 Дорошівською сільською радою посвідчено заповіт, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_1 . встановлено відсутність родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рекомендовано звернутись до суду з питань: встановлення факту родинних відносин або факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54696912 від 10.01.2019 року (а.с.15) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 » відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54696860 від 10.01.2019 року (а.с.14) встановлено, що інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня».

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41220, Сумська обл., Ямпільський р-н, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дорошівка, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук