печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2. про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2. про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у:

- Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка, буд. 15), інформації про усіх зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що 13 грудня 2017 року рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованим за №461 від 01.02.2012 та вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння; визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,20 кв.м., житловою площою 102,30 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною за реєстровим № 461 та визнано недійсним договір іпотеки 5-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,20 кв.м., житловою площою 102,30 кв.м., укладений між іпотекодержателем ОСОБА_5 та іпотекодавцем ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. 24.06.2016 і зареєстрований у реєстрі за № 1042.

Рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/40177/16-ц набрало законної сили 03.04.2018 року.

Разом з цим, позивачем було вирішено направити ряд запитів для отримання інформації відносно того, чи не зареєстровані за адресою у квартирі АДРЕСА_1 особи, які не є власниками вказаного нерухомого майна.

Зокрема, представником позивача ОСОБА_2 подано адвокатський запит до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , однак Печерська районна в місті Києві державна адміністрація відмовила у наданні такої інформації, в зв`язку з тим, що інформація яка запитується представником позивача є конфіденційною і надається виключно у випадках передбачених законами України або за згодою самого громадянина.

В подальшому представником позивача ОСОБА_2 подано заяву до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за ч. 4 ст. 190 КК України. В межах кримінального провадження № 0008972 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено запит до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на вказаний запит Печерська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила про відмову у наданні інформації у зв`язку із тим, що вона є такою, що містить інформацію з обмеженим доступом. Разом з тим, відповідно до долученого додатку, а саме копії витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у квартирі яка належить позивачу ОСОБА_3 зареєстровані 4 невстановлені особи (без зазначення прізвищ, ім`я, по-батькові), три з яких були зареєстровані 29.09.2016, а одна особа 10.02.2017.

Зважаючи на викладені обставини виникла необхідність у забезпеченні доказів до подання позову, шляхом витребування інформації про відповідачів, необхідної для подання позовної заяви про їх висилення.

Суд розглянув заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи на підставі ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для позивача є необхідною, оскільки він має намір звернутись до суду з позовом про виселення, а в інший спосіб, ніж заявлений представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , остання отримати інформацію не має можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування - задовольнити.

Забезпечити докази за заявою представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до подання позовної заяви та витребувати у:

- Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка,буд. 15), інформацію про усіх зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати представнику заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: Громадянин Італії ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин