1Справа № 335/6841/19 2/335/2093/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Запоріжжя засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Державна Казначейська служба України, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Державна Казначейська служба України, про захист прав споживачів.

Позивачем ОСОБА_3 та представником ПАТ «Державний ощадний банк» заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Крім того позивачем ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування доказів у Управління соціального захисту населення ЗМР по Вознесенівському району, а саме засвідчені належним чином паперові копії для долучення до матеріалів справи: всі рішення комісії про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугінським РВ ГУМВС України у Луганській області, місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ; акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 17.03.2016 року № 483 та від 06.01.2017 року №24; матеріали особової справи № 650440, відкритої 03.11.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ; повний витяг з архіву Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік внутрішньо переміщених осіб щодо виплати соціальної допомоги внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугінським РВ ГУМВС України у Луганській області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 03 листопада 2014 року по 30 червня 2018 року; платіжні доручення та списки на зарахування щомісячної адресної допомоги, до яких було внесено ОСОБА_1 в період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2018 року; рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 03.11.2014 року, виданої УПСЗН ЗМР по Вознесенівському району на ім`я ОСОБА_1 та документи, які засвідчують направлення копії рішення про скасування довідки на електронну адресу АТ «Ощадбанк» та її отримання банком.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань про залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, та наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки інших осіб суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, управління соціального захисту населення ЗМР по Вознесенівському району та про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,76,84,353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Державна казначейська служба, про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, , яке знаходиться за адресою: вул. Лєрмонтова, 14, м. Запоріжжя, 69035

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Витребувати в управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району засвідчені належним чином паперові копії для долучення до матеріалів справи: всі рішення комісії про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугінським РВ ГУМВС України у Луганській області, місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ; акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 17.03.2016 року № 483 та від 06.01.2017 року №24; матеріали особової справи № 650440, відкритої 03.11.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ; повний витяг з архіву Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік внутрішньо переміщених осіб щодо виплати соціальної допомоги внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугінським РВ ГУМВС України у Луганській області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 03 листопада 2014 року по 30 червня 2018 року; платіжні доручення та списки на зарахування щомісячної адресної допомоги, до яких було внесено ОСОБА_1 в період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2018 року; рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 03.11.2014 року, виданої УПСЗН ЗМР по Вознесенівському району на ім`я ОСОБА_1 та документи, які засвідчують направлення копії рішення про скасування довідки на електронну адресу АТ «Ощадбанк» та її отримання банком.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 27.09. 2019 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова