Справа № 509/3727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Вагіна Андрія Володимировича про відвід судді Кочко В.К., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 р. через канцелярію суду надійшла заява про відвід у справі судді Кочко В.К. з підстав, що у представника третьої особи виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, так як суддя прийняв позовну заяву, яка не відповідає вимогам Цивільно Процесуального Кодексу України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року справу за заявою про відвід судді Кочко В.К. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді, в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає зазначену заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що направлена на затягування розгляду справи, у зв`язку з тим, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

У зв`язку з тим суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Вагіна Андрія Володимировича про відвід судді Кочко В.К, по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.