Пров. №2-о/766/1452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

за участю представника заявника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Токаленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Токаленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

11.09.2019 року адвокат Токаленко В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а саме: видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання заявника ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до дошкільного навчального закладу - Центр розвитку дитини № 20 «Пірамідка» Херсонської міської ради (м.Херсон, вул. Небесної Сотні, 11-а), який відвідує їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежити ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонити ОСОБА_2 листування, телефонні переговори із заявником ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , який є чоловіком заявника ОСОБА_1 й батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично з червня 2018 року вчиняє домашнє насильство по відношенню до заявника та її дітей., відносно нього складалися протоколи за ч.1 ст. 173 КУпАП, які були розглянуті у Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі за заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Токаленко В.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 305-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не пеернешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Враховуючи вимоги ст. 350-5 ЦПК України, суд визнає неявку ОСОБА_2 такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з травня 2013 року перебувають у шлюбних відносинах, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у заявника є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 неодноразово, а саме:13.03.2018 року, 30.04.2019 року, 01.11.2018 року та 23.11.2018 року зверталася до органів Національної поліції України з приводу неправомірної поведінки щодо неї та дітей з боку ОСОБА_2

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. від 25.06.2018 року по справі № 766/4591/18, яка набрала законної сили 06.07.2018 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. від 11.02.2019 року по справі № 766/21776/18, яка набрала законної сили 22.02.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. від 11.03.2019 року по справі № 766/23960/18, яка набрала законної сили 22.03.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. від 12.08.2019 року по справі № 766/13576/19, яка набрала законної сили 23.08.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.07.2019 року до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області звернулася ОСОБА_1 із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 12.07.2019 року близько 14-00 години її чоловік ОСОБА_2 , 1980 року народження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 з 15.07.2019 року по 22.07.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні з виявленими після медичного обстеження забійна рана правої лобної ділянки після ПХО, приблизно 5 см. довжиною, загоюється первинним натягом, без ознак запалення, в тім`яній області справа забійна рана зі швами до 3 см. без ознак запалення, підшкірна гематома параорбітальної ділянки справа,в період з 23.07.2019 року по 29.07.2019 року проходила лікування амбулаторно, що підтверджується Епікризом виписним № 11688/2019 від 20.07.2019 року та № 8022 від 29.07.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановленні правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 , яка є постраждалою від домашнього насильства.

За таких обставин, вимоги заявника підлягають задоволенню в частині необхідності видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Щодо видачі обмежувального припису відносно дітей, то суд вважає за необхідне відмовити, так як не надано доказів застосування насильства до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 4, 141, 247, 263-265, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Токаленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису- задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися на визначену безпечну відстань близько 50 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Херсона, до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , контактувати з нею за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 строком на шість місяців.

В частині видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна