Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 210/7201/13-ц

провадження № 61-16890ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору припиненим, визнання додаткового договору до попереднього договору недійсним та стягнення суми авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача виконком Дзержинської районної у місті ради про розірвання попереднього договору та додаткового договору до попереднього договору, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в указаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено що з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

З позовом про визнання попереднього договору припиненим, визнання додаткового договору до попереднього договору недійсним та стягнення суми авансу ОСОБА_1 звернулась у серпні 2013 року, а відповідач із зустрічним позовом звернувся до суду у вересні 2013 року. Із касаційної скарги та доданих матеріалів вибачається, що ОСОБА_1 оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, якою її позовну заяву задоволено частково та стягнуто з відповідача суми авансу 89 700,00 грн замість заявлених нею в позові 179 400, 00 грн, в задоволені позовних вимог про визнання попереднього договору припиненим, визнання додаткового договору до попереднього договору недійсним. Задоволено частково зустрічний позов відповідача та усунуто перешкоди у користуванні його житловим будинком шляхом виселення позивача разом із членами її сім`ї.

Таким чином розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 491,10 грн ((229,40+(144,70?3)) ?200%) .

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 230,00 грн кожна, на загальну суму 460,00 грн., ОСОБА_1 необхідно надати платіжний документ про доплату судового збору в сумі 1 031,10 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)»; символ звітності банку: 207.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

ОСОБА_1 просить Верховний Суд скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі, стягнувши на її користь подвійну суму авансу 179 400,00 грн, однак не вказує всіх вимог за своїм первісним позовом щодо визнання попереднього договору припиненим, визнання додаткового договору до попереднього договору недійсним.

Таким чином заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено зокрема найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зазначене у касаційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга не відповідає вимогам статті 388 ЦПК України.

Крім того, в касаційній скарзі зазначений представник ОСОБА_1 - адвокат Медвєдєва Д. М.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 10 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.5 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 10 квітня 2019 року № 41, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

На підтвердження повноважень представника заявника надано ордер на надання правової допомоги серії ДП № 000046, який не оформлений належним чином, оскільки в ордері в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» вказано « Верховном суде (кассационный гражданский суд) Украины».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена назва суду, в якому надається правова допомога.

Крім того, зазначений в ордері номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Медведєвої Діни Миколаївни від 11 вересня 1993 року - № 0906 не відповідає відомостям в Єдиному реєстрі адвокатів України, в якому вказано номер свідоцтва - 0266. В касаційній скарзі вказано прізвище представника заявника - адвоката «Медвєдєва», а в Єдиному реєстрі адвокатів України - «Медведєва», разом із тим ордер заповнено російською мовою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ордер на надання правової допомоги серії ДП № 000046, який виданий юридичною консультацією Дзержинського району м. Кривий Ріг не заповнений належним чином.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Медведєвої Д. М. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Ордер заповнений російською мовою, що не передбачено

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров