Справа № 644/7278/18
Провадження № 2/610/137/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 644/7278/18 (пр. № 2/610/137/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 сільська рада Барвінківського району Харківської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 сільська рада Барвінківського району Харківської області, про визнання батьківства. Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відомості про нього як про батька до актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у свідоцтві про народження він не був записаний батьком дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач пояснив, що з відповідачем він познайомився в м. Харків у квітні 2005 року, стали проживати вдвох. Відповідач завагітніла, позивач запропонував їм узаконити відносини. 30.10.2006 року він брав участь у пологах, народився син. Відповідач сама отримала свідоцтво про народження сина, прізвище ОСОБА_5, по батькові - Андрійович. Проживали разом до 2018 року, потім після сварок з відповідачем у лютому 2018 року поїхав до м. Харкова. На даний час дитина перебуває у Дитячому будинку сімейного типу, йому зараз 12 років. Оскільки він не зазначений батьком дитини у свідоцтві про народження, йому дитину не віддають.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 народився 30.10.2006 року, його батьком зазначено «Вантурінов Андрій Володимирович», матірю «Вантурінова Наталія Володимирівна», що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 І-ВЛ № 054633 виданим ОСОБА_4 Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 21.11.2006 р. (а.с.8).

На фотографіях зображені разом позивач та відповідач та син ОСОБА_5 (а.с.11).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивач його товариш, з 2016 року їздив до нього у гості, відповідача знає як його дружину, позивач, відповідач та їхній син ОСОБА_7 їздили до нього в гості, хлопчик називав позивача татом.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона двоюрідна сестра відповідача, проте з нею мало спілкується. З позивачем познайомилась ще до вагітності ОСОБА_3. Знає, що вона декілька років проживали як чоловік та дружина, потім відповідач завагітніла та народила сина. Знає, що дитина потрапила в дитячий будинок.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що позивач, відповідач та ОСОБА_5 її сусіди. Її онук та ОСОБА_5 однолітки. Хлопчики спілкувались між собою та дружили. З жовтня 2018 року позивач розповів їй, що дитина не з ним. ОСОБА_7 називав його батьком.

Свідок ОСОБА_10, вказав, що знає позивача більше 20 років, до народження сина разом робили ремонт у квартирі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства по відношенню до ОСОБА_5

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 61000, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 64200, Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. О.Петрусенко, буд. 9, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_4 сільська рада Барвінківського району Харківської області, місцезнаходження: 64713, Харківська область, Барвінківський район, сел. Іванівка, вул. Жовтнева, 22, .

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова