Справа № 645/9597/13-ц
Провадження № 6/645/61/19
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шарко О.П.

За участю секретаря судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, учасники виконавчого провадження - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків, ГТУЮ у Харківській області-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні № 49683091, що відрито на підставі виконавчого листа № 645/9597/13-ц, який видав Фрунзенський районний суд м. Харкова на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до першого відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49683091, відкрите на підставі виконавчого листа № 645/9597/13-ц, що видав Фрунзенський районний суд міста Харкова, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №CL-700/1703/2008 від 02 жовтня 2008 року . 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір Факторингу №5-09/18, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило TOB «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL700/1703/2008.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 1 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.07.1998 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", місцезнаходження місто Київ ул.Фізкультури,28-Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в АТ " ОТП Банк", МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № CL-700/1703/2008 від 02.10.2008 року в розмірі 90936 (дев"яносто тисяч дев"ятсот тридцять шість) грн. 76 коп. ( екв.11377,05 дол.США) з яких 58135( п"ятдесят вісім тисяч сто тридцять п"ять)грн. 01 коп. заборгованості за тілом кредиту (екв.7273,24 дол.США) , 32801 (тридцять дві тисячі вісімсот одна) грн.75 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ( екв.4103,81 дол.США), а також 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн.пені і 2553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три)грн.08 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього 188489 ( сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 84 коп.

На виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49683091, відкрите на підставі виконавчого листа № 645/9597/13-ц, що видав Фрунзенський районний суд міста Харкова, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №CL-700/1703/2008 від 02 жовтня 2008 року .

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір Факторингу №5-09/18, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило TOB «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL700/1703/2008.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, учасники виконавчого провадження - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків, ГТУЮ у Харківській області - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код ,місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 49683091 (Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 645/9597/13-ц, який видав Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: