Справа № 336/2881/19
Пр. № 2-о/336/127/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику матір`ю.

В заяві вказав, що є сином померлої і її спадкоємцем першої черги за законом. Заявник після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки втратив свідоцтво про народження, з якого випливає, що він є сином ОСОБА_2 Він народився в м. Фергана республіки Узбекистан, тому отримання повторного свідоцтва ускладнюється вказаними обставинами. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася йому матір`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - а. с. 7); паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 5), ОСОБА_2 (а. с. 12); довідка Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про те, що заявник з 1980 по 2000 рік проживав разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , здійснив поховання матері ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином ОСОБА_2 , чия смерть мала місце 25 січня 2019 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива