Справа № 460/4940/16-ц
Провадження №2/460/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі судового засідання - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування позову покликається на те, що 13.06.2014 року Городоцьким районним судом Львівської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 , яка була бабцею ОСОБА_2 В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з метою приховання його слідів було вчинено підпал житлового будинку АДРЕСА_1 . В результаті пожежі житловий будинок було знищено. Вартість шкоди, що спричинена пожежею внаслідок підпалу житлового будинку становить 89198,0 грн. ОСОБА_2 разом з братом ОСОБА_5 як спадкоємці майна покійної ОСОБА_4 мають право на відшкодування відповідачем вартості знищеного спадкового майна. Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/2 будинку АДРЕСА_1 , просить відшкодувати їй 1/2 вартості вказаного будинку, а саме 44599,00 грн. Окрім того, їй суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 було завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями у зв`язку з втратою бабусі. Просить відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 100000, 00 грн.

Справа поступила до провадження судді Теслі Б.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2017 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2017 року № 247 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 справу передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 17.05.2017 р. суддею Кондратьєвою Н.А, справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідач, якому копія позовної заяви з додатками була скерована до Миколаївської виправної колонії № 50, де він відбуває покарання, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не скерував.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити повністю, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Лвівської області від 13.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 20.12.2013 року відповідач ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку ОСОБА_4 , наніс їй поліном декілька ударів по голові. Переконавшись, що вона померла з метою приховання слідів злочину тіло потерпілої кинув в криницю та підпалив будинок ОСОБА_4

Ознайомившись з матеріалами спадкової справи № 103/2014 до майна померлої ОСОБА_4 , суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями на майно ОСОБА_4 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 спадкоємцям нотаріусом відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до висновку № 110 судової інженерно-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0001658 вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 89159,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що позивач дійсно поніс матеріальні збитки, пов`язані з вчиненим кримінальним правопорушенням на загальну суму 44599,00 грн, а тому її вимоги є обґрунтованими в зазначеній частині.

Частина 1 ст. 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів такого захисту, відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.1168 ч.2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася до суду ОСОБА_1 пов`язані з втратою бабці, смерть якої є непоправимою втратою, ОСОБА_7 зазнала тяжких душевних страждань, були порушені її нормальні життєві зв`язки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з протиправними діями відповідача, все це говорить про те, що позивач отримала душевні страждання на все своє життя.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи принципи розумності, виваженості та справедливості, вважає за доцільне позовні вимоги в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100000, 00 грн. задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76, 81, 82, 137, 212, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1168, 1201 ЦК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 44599 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн, 00 коп. матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) грн, 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.354,355, п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва