ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/844/19
Провадження № 2/362/1452/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.19 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

за участі секретаря М.В. Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних зв'язків, а саме що він є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Васильківської міської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 24).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Запитом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року в приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2018 року (а.с. 23).

Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 №265/02-31 від 17.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України, а саме не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надані документи, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом, не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за заповітом - заповіт спадкоємцем не наданий, за даними Спадкового реєстру інформація про складання спадкодавцем заповіту відсутня (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53263864 від 12.09.2018 року) (а.с. 34).

Як вбачається з позовної заяви, заявнику встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2018 року, тобто наявний спір про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника для прийняття спадщини, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко