Провадження № 6/127/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
Акціонерне товариство «БМ-2018» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Акціонерне товариство «БМ Банк» змінило назву на АТ «БМ-2018» є правонаступником ТОВ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» відповідно до п.1.1 свого статуту.
23.04.2019 року Головний державний виконавець Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїка Б.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області, щодо повернення виконавчого документа до відділу ДВС.
24.05.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області на звернення державного виконавця надав відповідь за № 276/2019, що в матеріалах справи виконавчий лист відсутній, і що стягувач або державний виконавець може звернутись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В судове засідання представник АТ «БМ - 2018» не з`явився, однак надав заяву в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Просив заяву задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.
Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: