Справа № 2-92/11
Провадження № 6/345/133/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-92/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. ,1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ,який виданий на підставі заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року по справі №2-92/11 ,оскільки він був втрачений при пересилці. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Начальник Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився ,однак подав суду клопотання у якому вказав,що заяву підтримує просить розглядати її у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням суду від 25 січня 2011 року по справі №2-92/11 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. ,1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. ,1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

20.08.2019 року Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-92/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. ,1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ,який виданий на підставі заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року по справі №2-92/11 ,оскільки він був втрачений при пересилці.

На виконання вказаного рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лис т№2-92/11.

Відповідно до заяви ТОВ «ФК «Форінт» при розкритті конверту з штрих-кодом 378 не виявлено оригіналу виконавчого листа №2-92/11 виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. ,1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення від 25 січня 2011 року по цивільній справі №2-92/11 виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. ,1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: