Справа № 161/1467/19
Провадження № 2/161/1234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Козак О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5 . За життя - 27.12.1999 року остання посвідчила в Городищенській сільській раді заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своїй невістці ОСОБА_6 .

Вказує, що ОСОБА_6 - її мати, прийняла спадщину після смерті баби шляхом спільного проживання із спадкодавцем, а в подальшому 21.02.2013 року вказаний будинок заповіла їй.

Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець належним чином не оформила своїх спадкових прав.

У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на згадане спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви про визнання позову. Не заперечували щодо задоволення позовних вимог та просили справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з по господарської книги №2 за 2014 рік Городищенської сільської ради (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 11).

Згідно заповіту від 27.12.1999 року, посвідченого секретарем виконкому сільської ради с. Городище, ОСОБА_5 вже належне їй майно заповіла ОСОБА_6 (а.с 15).

Із довідки Городищенської сільської ради від 31.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом з невісткою ОСОБА_6 та її дітьми; заповіт від ОСОБА_5 посвідчувався в Городищенській сільській раді 27.12.1999 року, який не змінювався і не скасовувався.

Крім того, спадкоємець ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 шляхом спільного проживання (а.с. 13).

Отже, як з`ясовано судом, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її невістка ОСОБА_6 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1218 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2013 р. (а.с. 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 21.02.2013 року, посвідченого Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області, ОСОБА_6 житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 16).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла.

При цьому, як слідує із матеріалів спадкової справи №02-14, інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 згідно заповіту, яким спадкодавець заповіла їм інше майно, ніж позивачу (а.с. 64-80).

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 23.08.2019 року.