У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/576/19
Провадження № 2-о/300/15/2019
24.09.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.07.2019 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Підготовче засідання було призначено на 22.07.2019 року на 10-30 годину, в яке заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Підготовчий розгляд справи було відкладено на 01.08.2019 року на 11-30 годину, про що у відповідності до вимог ЦПК України повідомлено сторони, які повторно на виклик суду не з`явилися, наслідком чого стало чергове відкладення на 24.09.2019 року на 11-30 годину.
24.09.2019 року о 11-30 годині заявник у підготовче засідання не з`явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, належним чином повідомлений заявник повторно не з`явилася на виклик суду, не повідомила суд про причини своєї неявки, і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст.131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Суддя О.А.Софілканич