Справа № 185/6624/19
Провадження № 2-о/185/374/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1990 року на підставі рішення Виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів № 91/1 від 26.09.1988 року, на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою для отримання спадщини після померлого батька було встановлено, що у свідоцтві про її народження у відомостях про батька зазначено (мовою оригіналу): " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть зазначено (мовою оригіналу): " ОСОБА_2 ". Крім того, у свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння від 01.06.1990 року, зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить (мовою оригіналу): ОСОБА_2 . Розбіжності у написанні по батькові померлого батька позбавляють можливості підтвердити родинні відносини та належність померлому житлового будинку АДРЕСА_1 , тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що В`язівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлого (мовою оригіналу) зазначено: " ОСОБА_2 ".

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за заповітом.

01 квітня 2019 року постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контор и Дніпропетровської області Дудчак Ю.С. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо його спадкового майна, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 01.06.1990 року Павлоградським райвиконкомом на ім`я ОСОБА_2 , а помирає ОСОБА_2 . Крім того, не підтверджено факт родинних відносин з померлим.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 06 листопада 1976 року було укладено шлюб між (мовою оригіналу): « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище (мовою оригіналу): " ОСОБА_1 ".

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Перешпа Шацького району Волинської області, батьком якої записаний ОСОБА_2 , (мовою оригіналу): " ОСОБА_2 ".

На підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого 01 червня 1990 року на підставі рішення Виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів № 91/1 від 26.09.1988 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки прізвище та ім`я померлого, які зазначені у свідоцтві про смерть співпадають з даними у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право приватної власності від 01.06.1990 року.

Встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та належності померлому правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1990 року на підставі рішення Виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів № 91/1 від 26.09.1988 року, на ім`я ОСОБА_2 , необхідно заявнику для отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , томуїї заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1990 року на підставі рішення Виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів № 91/1 від 26.09.1988 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04338902.

Суддя В.М. Бондаренко