Справа № 212/8438/18
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 212/8438/18, 6/212/141/19 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

29 серпня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про сторони у виконавчому провадженні з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у цивільній справі № 212/8438/18.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , в той час як аліменти з ОСОБА_4 було стягнуто на утримання дочки ОСОБА_2 до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Оскільки аліменти стягнуто на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , тому вона просить замінити стягувача та зазначити її стягувачем у зв`язку зі смертю матері.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/10 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Оскільки аліменти за рішенням суду було присуджено на утримання саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є їх власницею, тому у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , заявниця є належним отримувачем аліментів від її батька - ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179, 199 СК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року в цивільній справі № 212/8438/18 зі стягнення з боржника ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/10 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис