Справа № 591/5391/18
Провадження № 2/591/604/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

позивача-відповідача - ОСОБА_1

відповідача-позивача - ОСОБА_2

представника відповідача-позивача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача на її утримання по ј частці від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 719 від 20 червня 2018 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з'явилися позивач-відповідач ОСОБА_1, яка підтримала заявлений нею позов та заперечувала проти задоволення зустрічного позову, відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення первісного позову та підтримали зустрічний позов.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання «Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?», проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали заявлене клопотання. Позивач-відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання відповідача-позивача підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/5391/18 (провадження №2/591/604/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов'язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи.

Дані сторін у справі:

позивач-відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1),

відповідач-позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко