Справа № 2-870/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Охтирського міськрайсуду від 16.09.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено додаткове рішення у справі у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

23.09.2019 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 16.09.2019 року у мотивувальній частині щодо суми понесених ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Суд, вивчивши матеріали за вказаною заявою, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного судового рішення було допущено описку, а саме замість правильної суми понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. було зазначено помилково 2024 грн., що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Охтирського міськрайсуду №2-870/2009 провадження 2-др/583/8/19 від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини вказаного судового рішення в такій редакції:

«Таким чином, враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та час на їх виконання, надання доказів з приводу фактично понесених витрат як адвокатом, так і розмір фактично понесених ОСОБА_1 витрат, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 П ОСОБА_5 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн. за розгляд справи в суді».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 30 вересня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко