РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/1814/18

провадження №2-о/504/11/19

14.01.2019смт Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Лиманський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про встановлення факту невідповідності відомостей в актовому записі,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1. діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту невідповідності відомостей в актовому записі, в якій зазначає, що в свідоцтві про народження її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати зазначено - ОСОБА_1, як громадянку України, що не відповідає дійсності, оскільки заявниця є особою без громадянства, що підтверджується посвідкою на постійне проживання, виданою Головним управлінням ДМС України в Одеській області, у зв'язку з чим просить встановити факт невідповідності відомості в актовому записі в свідоцтві про народження сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Лиманського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого в виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 01.05.2004 року. Батьками зазначені ОСОБА_3, громадянин України та ОСОБА_1, громадянка України.

Згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 виданої Головним управлінням ДМС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка особа без громадянства.

Відповідно до листа Лиманського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.05.2018 року №-/67-86(2) видати витяг про народження відсутня можливість у зв'язку із тим, що в актовому записі №29 від 01.05.2004 року про народження, складеному виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області громадянство матері зазначено - «громадянка України» (у поданих документах - «особа без громадянства»).

Відповідно до абз. 4 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є : рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.7 вищевказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст. 18 ЦПК України стає обов'язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв'язку з встановленням судом фактів.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії посвідки на постійне проживання заявниці та інших документів, наданих заявницею, вбачається достатньо підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту невідповідності відомостей в актовому записів враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76, 81, 89,247,259,263-265,315,319,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Лиманський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про встановлення факту невідповідності відомостей в актовому запису- задовольнити.

Встановити факт невідповідності відомості в актовому записі №29 від 01.05.2004 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі якого «мати» зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - як громадянку України, що не відповідає дійсності та спростовується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 19.11.2012 року виданої Головним управлінням ДМС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства.

Зобов'язати Лиманський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 29 від 01.05.2004 року вказавши в графі «мати» ОСОБА_1 «громадянство» - особа без громадянства.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров