Провадження № 2/234/3005/19
19 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Антоненко О.В.,
Державної іпотечної установи, юридична адреса: м. Київ, бул. Л.Українки, 34
ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором, -
Обставини справи:
09.07.2019 року Державна іпотечна установа звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позов обґрунтовують тим, що 03.06.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №419.1.08/ АДРЕСА_1 (С)-101 за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 750000, 00 грн., строком погашення не пізніше 02 червня 2028 року включно зі сплатою 13,8 % річних. 24.10.2008 року між Державної іпотечною установою та банком був укладений договір про відступлення права вимоги №2148/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2017 з ОСОБА_1 на користь Держаної іпотечної установи (ідентифікаційний код: 33304730) стягнута заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 448095 ,27 грн. (чотириста сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять грн.. 27 коп.), яка складається з: суми боргу у розмірі 421 558,100 грн., прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 24 631,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1905,46 грн.

В результаті подальшого порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 11.05.2017 по 15.02.2018 утворилась заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 58 971,93 грн., з цього приводу 23.08.2018 року ДІУ звернулася до суду з відповідним позовом. 26.08.2018 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/13010/18 у задоволенні позову ДІУ про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам було відмовлено. 17.01.2019 року Постановою Донецького Апеляційного суду по справі 234/13010/18 було залишено без задоволенням апеляційну скаргу ДІУ, а рішення суду першої інстанції-без змін.

Разом з тим, під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що позичальник ОСОБА_2 своєчасно не повернув суму позики, тому він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Отже станом на 15.02.2019 року залишок несплаченої заборгованості згідно рішення суду складає 455236,70 грн., за період з 11.05.2017 року по 15.02.2019 року відповідач має сплатити: відсотки за користування чужими коштами в розмірі облікової ставки НБУ, в сумі:116736,94 грн., три відсотки річних від прострочення суми : 22693, 98 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення: 77988, 25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2019 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 05.09.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №419.1.08/ АДРЕСА_1 (С)-101 за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 750000, 00 грн., строком погашення не пізніше 02 червня 2028 року включно зі сплатою 13,8 % річних. 24.10.2008 року між Державної іпотечною установою та банком був укладений договір про відступлення права вимоги №2148/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Станом на 15.02.2019 року залишок несплаченої заборгованості згідно рішення суду складає 455236,70 грн., за період з 11.05.2017 року по 15.02.2019 року відповідач має сплатити: відсотки за користування чужими коштами в розмірі облікової ставки НБУ, в сумі:116736,94 грн., три відсотки річних від прострочення суми : 22693, 98 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення: 77988, 25 грн. Заборгованість на теперішній час не погашена.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача потрібно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 3261,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 635, 1050, 1054 ч.1ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (код , місце знаходження: бул. Л.Українки, 34, м. Київ) заборгованість в розмірі 217419,17 грн., а саме: відсотки за користування чужими коштами в розмірі облікової ставки НБУ, в сумі:116736,94 грн., три відсотки річних від прострочення суми : 22693, 98 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення: 77988, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (код , місце знаходження: бул. Л.Українки, 34, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 3261,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк