Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-5962/09

Провадження № 22-ц/4815/422/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкої О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинської А.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року задоволено подання державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Карпинської А.Ю. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов"язань покладених на нього виконавчими листами.

07 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гладка О.В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає про те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності ОСОБА_1 Про існування вказаної ухвали він дізнався 28.01.2019 з рішення про відмову в перетині державного кордону України. Копію вказаної ухвали отримав його представник, 31.01.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується записом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкої О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкої О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинської А.Ю. про тимчасвое обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкої О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 06 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.