Справа № 216/6317/14-ц
провадження 2/216/708/19
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0321/07/05СКb від 28.11.2007 в сумі 519902,18 грн.

11 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залученням його правонаступником позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в звязку з укладення 24.11.2017 між ним та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» договору №884-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за спірним кредитним договором №0321/07/05СКb від 28.11.2007, що був укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум», а також за договором поруки №0116/13/21-Р від 24.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум», та закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання 17.01.2019 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву від 11.04.2018 підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору №884-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0321/07/05СКb від 28.11.2007, що був укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум», а також за договором поруки №0116/13/21-Р від 24.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

Таким чином, враховуючи заміну кредитора, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача, у звязку із заміною кредитора ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов