Справа № 367/135/19
Провадження №2-о/367/86/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Шубчик В

представника заявника Чайки І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2,заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про встановлення факту,що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою,відповідно до якої зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області помер її чоловік, ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого: м. Горлівка Донецької області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2018 року було встановлено факт смерті її чоловіка на тимчасово окупованій території України, яке стало підставою для видачі Ірпінським міським відділом РАЦС 04.09.2018 року свідоцтва про його смерть.

До смерті чоловіка вони проживали разом спочатку за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації). В подальшому були змушені виїхати з території проведення антитерористичної операції і проживали разом за адресою; АДРЕСА_2, а потім у АДРЕСА_3.

Її чоловік, як пенсіонер, перебував на обліку у ГУПФУ Дніпропетровської області (Лівобережне об'єднання) та отримував щомісячну пенсію за віком у розмірі 13730,00 грн.

Розмір її пенсії на той час та зараз становить лише 1491,47 грн. на місяць.

Розмір пенсії її чоловіка майже в десять разів перевищував суму її пенсії. Вона перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування.

У жовтні 2018 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області з питанням призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, але їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Встановлення даного факту їй, як дружині померлого, необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявника Чайка І.В у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд,заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області помер ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого: м. Горлівка Донецької області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2018 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, яке стало підставою для видачі Ірпінським міським відділом РАЦС 04.09.2018 року свідоцтва про його смерть.

Викладені обставини підтверджуються: рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2018 року та Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим Ірпінським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 04.09.2018 року.

Також, у судовому засіданні встановлено,що заявник ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ,що підтверджується: Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 16.04.1965 року; копією паспорта заявника Серії НОМЕР_4, виданим Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 10.03.1998 року.

Також,у судовому засіданні встановлено,що заявник та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом спочатку за адресою: АДРЕСА_1 за місце реєстрації. В подальшому проживали разом за адресою; АДРЕСА_2, потім з 10.10.2017р по 10.04.2018р проживали у АДРЕСА_3. У послідуючому на день смерті ОСОБА_3 заявник із чоловіком проживали у м. Горлівка .Наведені обставини справи підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.04.2017 року та довідкою вуличного комітету Підгородненської міської ради від 25.08.2018 року.

Крім того,у судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 як пенсіонер, перебував на обліку у ГУПФУ Дніпропетровської області (Лівобережне об'єднання) та отримував щомісячну пенсію за віком у розмірі 13730,00 грн., що підтверджується протоколом призначення пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 38 даного Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

У судовому засіданні встановлено,що розмір пенсії заявника становив та зараз становить 1491,47 грн. на місяць., що підтверджується довідкою Ірпінського об'єднання УПФУ Київської області від 15.11.2018 року. Розмір пенсії її чоловіка значно більший та становив 13730грн.,що підтверджує факт перебування заявника на утримані свого чоловіка.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення, поскільки встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько