Єдиний унікальний номер 725/3696/19
Номер провадження 2/725/518/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик М.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 21 квітня 2015 по 25 жовтня 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6 . З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем, він не приймає участі в утриманні дитини.

Додає, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2018 року по справі №725/4479/18 стягнуто з відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стверджує, що на даний час не працює через те, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Відповідно, не отримує жодних доходів (заробітної плати).

У зв`язку із наведеним , потребує утримання як матір дитини до досягнення нею трьох років. Вказує, що відповідач працює у Чернівецькій місцевій прокуратурі.

Крім того , посилається на те , що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2019 року по справі №725/5599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, у задоволенні позову було відмовлено. При цьому, суд виходив з того, що стягнення аліментів на користь матері дитини є неможливим, оскільки на момент розгляду справи відповідач був слухачем Інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України і мав стипендію в розмірі 3500 грн. З цієї суми відповідач сплачував 1500 грн. як аліменти на дитину. Таким чином, для відповідача залишалося біля 2000 грн., що на момент розгляду справи становило прожитковий мінімум.

Оскільки на даний час відповідач вже не є слухачем Інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України, а працює у Чернівецькій місцевій прокуратурі, він в повній мірі спроможний сплачувати аліменти на утримання матері дитини.

На підставі викладеного, посилаючись на норми права, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн., починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення донькою Златою 3-річного віку.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися . Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.

Справа слухалась у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання. Подав суду заяву про слухання справи без його участі та вказав , що підтримує доводи , викладені у відзиві на позовну заяву та позовні вимоги визнає частково , а саме згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 на її утримання суму коштів у розмірі 500 гривень щомісячно до моменту досягнення донькою трьохрічного віку.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2018 року справа №725/4277/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2018 року по справі №725/4479/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивач аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно. Рішенням суду визначено сплачувати аліменти з 22.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2019 року по цивільній справі №725/3699/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Згідно цього ж рішення , сума аілментів у розмірір 1500 гривень є мізерною у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування , одяг та потреби дитини.

Тобто , на даний час з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 27.06.2019 року. ( а.с.44).

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч. ч.2,4,6 статті 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2019 року по цивільній справі №725/5599/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини у розмірі 3000 грн. відмовлено . На момент винесення даного рішення відповідач ОСОБА_2 був слухачем Інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратур України та отримував стипендію у розмірі 3500 гривень.

Відповідно до ч.4 ст .82 ЦПК України -обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до матеріалів справи , на даний час відповідач обіймає посаду прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецької області та розмір заробітної плати , яка буде нарахована у липні 2019 року складає 20531,42 гривні , з якої буде утримано податок з доходів фізичних осіб 18 відсотків- 3695,66 гривень , військовий збір 1,5 відсотків - 307,97 гривень , сума виплаченої зарплати складатиме 16527,79 гривень ( а.с. 21-22).

Суд враховує те , що із вказаної виплачуваної суми заробітку також будуть стягуватись і присуджені згідно рішення суду аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки .

Згідно в поданого відповідачем відзиву на позовну заяву , останній вказує, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_3 та являється співвласником квартири АДРЕСА_4 та являється фізичною особою - підприємцем. Дані факти , викладені у відзиві на позовну заяву підтверджуються доказами на а.с. 45-47,60-62.

Особливість права дружини на утримання разі проживання з нею дитини наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, можливості чоловіка надавати таке утримання.

Враховуючи викладене в сукупності, суд приходить до висновку , що розмір аліментів , які просить стягувати позивачка на її утримання необґрунтований та такий , що може значно погіршити матеріальне становище відповідача.

Крім того, доказів про скрутне матеріальне становище позивачки ( окрім довідки про неотримання заробітної плати ) суду не надано.

При визначенні суми аліментів , суд враховує те , що позивачці на праві власності належить нерухоме майно та автомобіль марки « Хюндай» р.н.з. НОМЕР_2 , вона являється фізичною- особою підприємцем ( а.с. 45-47) .

Проте , враховуючи , що відповідач визнав позовні вимоги частково та згоден оплачувати 500 гривень щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною 3- річного віку, суд вважає, що дана сума аліментів фактично не погіршить матеріальне становище відповідача та буде достатньою для задоволення потреб позивачки.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України -якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до матеріалів позову , відповідачка звільнена від сплати судового збору. Оскільки заявлені позовні вимоги становили 3000 гривень , а суд задовольняє позов частково на суму 500 гривень , то відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 128,05 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 84-85,141, 180-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 81,89,206, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) на корить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 27.06.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 )на користь держави судові витрати в розмірі 128,05 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський