Справа №751/4950/19
Провадження №2/751/1141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Коваленко ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондар Микола Костянтинович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 26.03.2019 року, серія та номер 334, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. в частині оформлення права на спадщину будинку АДРЕСА_1 .

23.09.2019 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що 25.05.2018 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 16.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.05.2012 року (предмет договору будинок АДРЕСА_1 ), виніс ухвалу про відкриття касаційного провадження (справа № 751/7374/17, провадження в Верховному Суді № 61-26072ск18) за касаційною скаргою ОСОБА_3 та зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16.03.2018 року до закінчення касаційного провадження.

Предметом розгляду даної справи № 751/4950/19 є свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 , успадкований відповідачем на підставі оспорюваного по справі №751/7374/17 договору купівлі-продажу від 17.05.2012 р. Оскільки до цього часу триває касаційний розгляд, позивач просить зупинити провадження у справі № 751/4950/19 до моменту вирішення справи № 751/7374/17 за результатом розгляду касаційної скарги та прийняття рішення Верховним Судом.

До підготовчого судового засідання, призначеного 24.09.2019 року, позивач не з`явилась, надала заяву про проведення засідання без її участі, просила клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вважають його поданим позивачкою з метою затягнути розгляд справи.

Зокрема, представник відповідача ОСОБА_6 . зауважив, що станом на день подання позову до суду позивачці було відомо існування ухвали Верховного Суду за її касаційною скаргою, тому вважає позов ініційований ОСОБА_3 з метою накласти арешт на спірне майно будинок АДРЕСА_1 , щоб відповідач ОСОБА_7 не міг ним розпорядитись. Разом з тим не заперечував, що предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про визнання договору купівлі-продажу від 17.05.2012 року недійсним, та у цій справі є одне й те саме нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа № 751/7374/17). Витребувано із Новозаводського районного суду м.Чернігова вказану справу та зупинено дію постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження (а.с.56).

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року у справі № 751/7374/17 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - відмовлено. Зі змісту постанови слідує, що оспорюваним договором є укладений 17.05.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом чернігівського нотаріального округу Бондарем М.К. та зареєстровано в реєстрі за № 585 (а.с.9-10).

Згідно ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондар Микола Костянтинович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, неможливо розглянути до ухвалення рішення Верховним Судом за касаційною скаргою ОСОБА_3 у справі № 751/7374/17, оскільки предмет розгляду обох справ стосується дійсності правовстановлюючих документів щодо одного нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 .

За наведених обставин суд вважає, що рішення суду касаційної інстанції має суттєве значення для розгляду даної справи, може вплинути на результати її розгляду, тому на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі до ухвалення рішення Верховним Судом.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/4950/19, провадження № 2/751/1141/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондар Микола Костянтинович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі № 751/7374/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко