Справа № 708/313/14-ц
Номер провадження № 6/708/1/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/708/120/14, виданого 07.08.2014 року Чигиринським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 15435,45 доларів США, що еквівалентно 173609 грн. 50 коп., та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зявився, прохаючи розглядати заяву без його участі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

А згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що набрала чинності 05.10.2017 року, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як передбачено п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.08.2014 року Чигиринським районним судом було видано стягувачу виконавчий лист № 2/708/120/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 15435,45 доларів США, що еквівалентно 173609 грн. 50 коп.

Як вбачається з довідки АТ ОСОБА_1 Аваль № 114/5-143168/2 від 06.02.2019 року, вказаний виконавчий лист відносно ОСОБА_2 з часу направлення його на виконання до Чигиринського районного відділу ДВС - з 02.02.2015 року і по 06.02.2019 року на адресу банку не надходив.

Судячи з даних Чигиринського районного відділу ДВС № 801/15.22 від 28.01.2019 року, вище вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Чигиринському районному відділі ДВС в період з 02.02.2015 року по 31.03.2016 року та був повернутий на адресу стягувача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», але під час пересилки його було втрачено.

Так, на неодноразові звернення стягувача до відділу ДВС з проханням надати письмові докази про повернення виконавчого листа у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», а саме засобами поштового звязку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, обґрунтованої відповіді надано не було.

Відповідно до довідки АТ ОСОБА_1 Аваль № 114/5-143168/1 від 06.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2/708/120/14 станом на 06.02.2019 року не погашена.

А як передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Враховуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено під час пересилки стягувачу і станом на 06.02.2019 року дане рішення не виконується, суд вважає можливим видати його дублікат, зазначивши відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження повні анкетні дані боржника ОСОБА_2

Також, як передбачено ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з неналежним діями виконавчої служби у даному виконавчому провадженні, то дану причину пропуску строку суд визнає поважною та вважає можливим поновити стягувачу строк предявлення вище вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 4, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 17,23 Закону України Про виконавче провадження, ч. 1 ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/708/120/14 від 07.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 15435 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять доларів США) 45 центів, що еквівалентно 173609 (ста сімдесяти трьом тисячам шістсот девяти) гривням 50 коп.

Поновити АТ "ОСОБА_1 Аваль" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/708/120/14 від 07.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості за кредитним договором в сумі 15435 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять доларів США) 45 центів, що еквівалентно 173609 (ста сімдесяти трьом тисячам шістсот девяти) гривням 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча