Справа № 183/1870/19
№ 2-о/183/108/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що являється дочкою ОСОБА_2 . Однак в документах, що підтверджують родинний зв`язок між ними, допущені помилки.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У встановлений законом строк, заявник прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємцю необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Так, нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ». Крім того, в свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними свідоцтва про народження заявника, де зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявника оформити свої спадкові права після смерті матері, тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 25.07.2019 року надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області заведено спадкову справу №20/2019, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 являється дочка померлої - ОСОБА_1 . Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

В матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту, посвідченого 25.09.2017 року секретарем виконкому Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у відповідності до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, зробила таке заповідальне розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим, у своєму повідомлені щодо отримання свідоцтва про право на спадщину №87/01-16 від 26.02.2019 року нотаріус роз`яснила заявнику, що в представлених нею документах наявні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ». Крім того, в свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними свідоцтва про народження заявника, де зазначено « ОСОБА_2 ». Також нотаріусом роз`яснено вимоги ст.174 Податкового кодексу, якими визначено ставки оподаткування вартості власності, що успадковується. За таких обставин, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявникові необхідно надати копію рішення про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.8).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника, у відповідності до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» записано ОСОБА_2 (а.с.5).

В подальшому, після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , у якому дівоче прізвище заявника записано російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «по батькові» матері у свідоцтві про народження заявника, а також дівоче прізвище заявника у свідоцтві про одруження не співпадає з прізвищем заявника, записаному у її свідоцтві про народження. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

До того ж, на підтвердження своїх вимог, заявником подано довідку, видану виконкомом Перещепинської міської ради №152 від 27.02.2019 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.