Дата документу 19.02.2019 Справа № 330/1246/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1246/17 Головуючий у 1-й інстанції Гусарова В.В.
Провадження № 22-з/807/23/19 Суддя-доповідач Поляков О.З.
19 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Полякова О.З.,
суддів: Крилової О.В.,
за участю секретаря Камаловій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2017 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Запорізької області задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову. Позов Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 1 розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області № 1060 від 21.12.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Атманайської сільської ради» в частині затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Визнано незаконним та скасовано п. 2 розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області № 1060 від 21.12.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Атманайської сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, виданий 09.02.2010 року ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №09. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,0000 га, яка розташована на території Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Стягнуто з ОСОБА_3 та з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області по 8000 грн. з кожного судового збору.

03 січня 2019 року Прокуратура Запорізької області звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови (рішення).

В обґрунтування заяви зазначили, що Прокурором у вказаній справі сплачено судовий збір у розмірі 16800 грн. (6400 грн. за пред'явлення позову, 800 грн. - за заяву про забезпечення позову, 9600 грн. - за внесення апеляційної скарги). Судом апеляційної інстанції при постановлені рішення стягнуто з відповідачів на користь прокуратури судовий збір у розмірі 16000 грн. лише за внесення позову та апеляційної скарги . При цьому судовий збір у розмірі 80 грн., сплачений ними при поданні заяви про забезпечення позову, судом не стягнуто.

Просили суд ухвалити додаткове рішення, про стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову. Стягнути на користь прокуратури з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області та з ОСОБА_3 витрачені у 2017 році на сплату судового збору по 400 грн. з кожного.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або ж з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.2 ст.270 заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що при подачі заяви про забезпечення позову прокуратурою Запорізької області було сплачено судовий збір у сумі 800 грн. Платіжне доручення №1293 від 21 червня 2017 року (Том 1, а.с. 3).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Запорізької області задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у цій справі скасовано та винесена нова постанова, якою позовні вимоги задоволено. (Том 2, а.с. 75-85).

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову, то необхідно ухвалити додаткову постанову про стягнення з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_3 на користь прокуратури Запорізької області сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі по 400 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення по цій справі - задовольнити.

Стягнути з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області (, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок №0271, відкритий у Державній казначейській службі, код класифікації бюджету-2800) понесені судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Запорізької області (, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок №0271, відкритий у Державній казначейській службі, код класифікації бюджету-2800) понесені судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 400 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 20 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: