Провадження №2/369/89/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

08.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ойко ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2016 року (головуючий суддя Усатов Д.Д.) провадження у цивільній справі № 369/12379/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинено до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9395/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність поновлення провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,197, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.03.2019 року 16 о 15 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття провадження, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті49, статтями178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас