Справа №:755/2930/19
Провадження №: 2/755/2262/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельної експертизи,-

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника незавершеного будівництва в порядку спадкування, визнання права на введення в експлуатацію незавершеного будівництвом житлового будинку, усунення перешкод в користуванні майном судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. визначити перелік матеріалів і обладнання, їх кількість та вартість, які були використані при добудові домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період добудови станом до 11 вересня 2009 року?

2. визначити перелік матеріалів і обладнання, їх кількість та вартість, які були використані при добудові домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період добудови з 18 лютого 1997 року по 13 лютого 2002 року?

В іншій частині клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/2930/19 (провадження № 2/755/2262/19).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_4, тел. НОМЕР_1 ), відповідача ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; представник ОСОБА_5, тел. НОМЕР_4) та третю особу Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.