Справа № 559/56/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/205/17 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою по справі позивач перебував у шлюбі, від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 квітня 2017 року Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці було змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року по справі № 559/205/17 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 02 лютого 2017 року.

09 вересня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Шлюб укладено з жінкою, яка має дитину: ОСОБА_9 , по даний час вони проживають однією сім`єю.

Позивач працює у військовій частині НОМЕР_1 молодшим лейтенантом та приймає участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань. В зв`язку із виконанням бойових завдань, був неодноразово поранений та госпіталізований у військовий шпиталь, лікувався амбулаторно. На даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Заробітна плата, яку він отримує, є дуже низька, її не вистачає на його лікування, на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , на утримання дружини ОСОБА_8 , яка ніде не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, на утримання сина дружини, на утримання непрацездатних батька та матері - інваліда третьої групи довічно. Додаткового заробітку він не має, тому згідний сплачувати мінімальний розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , а саме в розмірі 1013,50 гривні, що є не меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, наявність непрацездатних батьків, не дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вважає, що матеріальний стан відповідачки є значно кращим від його становища. Просить зменшити розмір аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , з проханням провести розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує просить задовольнити повністю.

Відповідач та її представник, згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги не визнають з підстав, зазначених у відзиві, просять у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також від представника відповідачки адвоката Рідченко М.В. надійшов відзив на позовну заяву, яку вважає не обґрунтованою, а доводи викладені в ній, такими, що не відповідають дійсності за наступними підставами. Від спільного подружнього життя у сторін у справі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 квітня 2017 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між відповідачкою та ОСОБА_1 було розірвано. Так як під час шлюбу відповідачка з сином були зареєстровані в будинку, в яком проживав її чоловік з батьками, в АДРЕСА_1 , тому після розлучення вона була змушена з сином змінити місце проживання. З лютого 2017 року відповідачка з сином проживають в кімнаті в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . 26 квітня 2017 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 02 лютого 2017 року. Відповідачка як мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та матеріального забезпечення свого сина, а також виконує всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини, слідкує за станом здоров`я сина, його розвитком, виховує та піклується про нього. На утримання дитини в місяць необхідна значна сума коштів, що включає харчування, витрати на одяг, канцтовари, ліки, дозвілля, розвиток дитини та інше. Тому вважає, що визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року розмір аліментів є обґрунтованим та достатнім для забезпечення дитини всім необхідним та не може бути зменшеним.

У своїй позовній заяві як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Заробітна плата, яку він отримує, є дуже низькою, її не вистачає на його лікування, на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , на утримання дружини ОСОБА_10 , яка ніде не працює та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, на утримання дитини ОСОБА_11 та на утримання непрацездатних батька та матері - інваліда третьої групи довічно, з якими проживає однією сім`єю. Проте, до матеріалів позову позивачем не було надано доказів щодо розміру заробітної плати, не надано доказів, що він проживає на даний час із дружиною ОСОБА_10 . Син ОСОБА_10 - ОСОБА_12 не є сином позивача, а має офіційного батька, який зазначений у свідоцтві про його народження, та який зобов`язаний утримувати свою дитину. Такий же обов`язок покладений законодавством і на матір ОСОБА_13 , яка має можливість працювати та утримувати як себе, так і свого сина, якому 6 років. Батьки позивача отримують пенсію, окрім того його мати ОСОБА_2 працює сторожем в Здовбицькій ЗОШ І-ІІІ ст., де отримує заробітну плату. Тому на своє утримання ОСОБА_2 має як пенсію, так і заробітну плату. Позивач проходить військову службу за контрактом з 2016 року. До лютого 2019 року з позивача вираховувались аліменти на утримання сина в розмірі 2456,00 грн., тобто після виплати 1/4 частини із його заробітку йому залишалось 7368,00 грн. В лютому 2019 року з позивача було вирахувано 3321,74 грн., тобто після виплати 1/4 частини із його заробітку йому залишилось 9965,22 грн. Враховуючи те, що дохід позивача з лютого 2019 зріс, тому він не бажає сплачувати на утримання сина аліменти у більшому розмірі, у зв`язку з чим звернувся саме зараз до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син: ОСОБА_5 , його батьками зазначені сторони по справі (а.с. 9, 10).

Відповідно до виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, виданого 07.06.17, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 02 лютого 2017 року (а.с. 7).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України).

Позивач перебуває у шлюбі зареєстрованому 09 вересня 2017 року Бахмутським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис 445, з ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , про що свідчить про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Як зазначено в довідці виданій Військовим-медичним клінічним центром Західного регіону від 17 травня 2017 року № 4995, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 10.05.2017 по 17.05.2017 діагноз: старе пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба (а.с. 13).

Відповідно до посвідчення, серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Згідно довідки 3 34 від 06.01.2018, виданої в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 05.01.2018 приймає участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань. (а.с 15).

В довідці від 15.06.2016 до акту огляду медико-санітарно експертною комісією зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи (а.с. 19).

Як зазначено в довідці від 06.02.2018 року № 97 виданої виконавчим комітетом Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживають ( проживають в м.Дубно) (а.с. 35).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.02.2018 № 318, на підставі заяви ОСОБА_3 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов її сім`ї, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я проживає з лютого 2017 року в орендованій кімнаті АДРЕСА_3 . Умови проживання задовільні, санітарні норми не порушені. Кімната опалюється, в наявності електропостачання. В дитини є окреме спальне місце, окрема шафа для зберігання речей, а також місця для навчання та дозвілля. Хлопчик належно забезпечений сезонним одягом, продуктами харчування, канцтоварами та підручниками для навчання (а.с. 36).

В довідці про доходи відповідачки від 28 лютого 2019 року № 983, зазначено загальну суму її доходу в період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року: 27203,84 гривень (а.с. 37).

Довідкою від 06.03.2019 № 11, виданої Здовбицькою ЗОШ І-ІІІ ступенів, підтверджується те що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює сторожем Здовбицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Дубенського району Рівненської області з окладом 0,5 ставки з 18.05.2015 року. Заробітна плата станом на 2019 рік становить 2137 гривень (а.с. 48).

Згідно повідомлення Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.07.2011 року отримує пенсію за вислугою років, розмір пенсійної виплати станом на 01.01.2019 року становить 2442,23 грн., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 23.06.2006 отримує пенсію по інвалідності, як інвалід III групи загального захворювання, розмір пенсійної виплати станом на 01.01.2019 року становить 1497,00 грн. (а.с. 49).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами наявність, передбачених ст. 184, 192 СК України підстав, для зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів значного погіршення матеріального становища, що може бути підставою для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_5 ), від імені якого та в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: