Справа № 128/2362/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району Вінницької області, третя особа Вінницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району Вінницької області, третя особа Вінницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив визначити додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що його батько - ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,1376 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району Вінницької області.

10.06.2008 року ОСОБА_3 помер.

Позивач являється спадкоємцем першої черги - сином померлого.

Подружнє життя між батьками позивача не склалось і 11.03.1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області за №16 було вчинено актовий запис про розірвання шлюбу між ними.

З того моменту батько позивача переїхав проживати в с. Гуменне, а позивач з матір'ю залишився проживати у смт. Липовець, де і зареєстрований з 1980 року.

Після розірвання шлюбу між батьком і матір'ю спілкування між позивачем і батьком припинилось. Лише в 2018 році позивачу стало відомо, що батько помер.

Він почав з'ясовувати питання щодо наявності спадкового майна після його смерті.

Як виявилось із відповіді відділу у Вінницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.02.2018 року в 2001 році батькові було видано державний акт на право власності на землю, зареєстрований за №578. Оскільки у земельної ділянки був відсутній кадастровий номер, позивачем було замовлено в 2018 році технічну документацію, на підставі якої 08.08.2018 року було внесено інформацію про земельну ділянку до даних державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер - №:01:002:0095.

Також, позивачем було подано необхідний комплект документів до Вінницької районної державної нотаріальної контори, якою 30.05.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку на прийняття спадщини та відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовну заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо її задоволення.

Представник третьої особи, Вінницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.06.2008 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Сином померлого ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії II ЯР №492026 від 15.09.1957 року (а.с. 7 - зворот).

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 16.02.2018 року, 08.10.1956 року виконавчим комітетом Струтинської сільської ради, Липовецького району Вінницької області було вчинено актовий запис №8 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

11.03.1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області було вчинено актовий запис №16 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

З 1980 року позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с. 21 - зворот); з батьком ніяких стосунків не підтримував та не плікувався.

ОСОБА_5 повідомлення начальника відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, наданого на звернення позивача, ОСОБА_7 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 7259, що зареєстрований за № 578 від 21.11.2001 року у ОСОБА_2 сільській раді (а.с. 10).

Даний факт також підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 7259 від 21.11.2001 року (а.с. 5 - 6).

Оскільки у земельної ділянки був відсутній кадастровий номер, позивачем було замовлено у 2018 році технічну документацію, на підставі якої 08.08.2018 року було внесено інформацію про земельну ділянку до даних державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер - :01:002:0095 (а.с. 11 - 22).

Також, позивачем було подано необхідний комплект документів до Вінницької районної державної нотаріальної контори, якою 30.05.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку на прийняття спадщини та відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 23).

ОСОБА_5 повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22.11.2018 року, відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлого 10.06.2008 року ОСОБА_3 до нотаріальних контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 55).

ОСОБА_5 п. 2 ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко