Справа №:755/8531/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, 29 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/8531/16-ц яким позовні вимоги ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» у відшкодування страхових виплат в порядку регресу суму 15 209 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 16 587 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 22 коп. На виконання рішення від 29 липня 2019 року видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. В установлений законом строк ПАТ «СК «ІГОССТРАХ» не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки виконавчий лист отримано листом при поштовій пересилці Укрпоштою 12 серпня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» у відшкодування страхових виплат в порядку регресу суму 15 209 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 16 587 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 22 коп.

29 липня 2019 Дніпровським районним судом м. Києва направлено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до роздруківки з офіційного веб-сайту Укрпошти, ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» отримало даний виконавчий лист 12 серпня 2019 року.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається, що Дніпровським районним судом м. Києва тільки 29 липня 2019 року було видано даний виконавчий лист та направлено поштою на адресу стягувача, однак з матеріалів справ вбачається, що заявником тільки 05 липня 2019 року вперше було направлено запит на видачу оригіналу виконавчого листа по даній справі та 27 липня 2019 року даний запит отримано судом, що свідчить про те, що заявником пропущено строк не з поважних причин. Також, на обґрунтування поважності пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано будь-яких доказів, що в період з 29 липня 2016 року - дата ухвалення рішення суду по 05 липня 2019 року - дата направлення запиту ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» щодо видачі оригіналу виконавчого листа, існували реальні причини, які б перешкоджали стягувачу отримати вище вказаний виконавчий лист.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко