ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 610/3030/18

Провадження № 22-ц/818/1696/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.10.2018 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 січня 2019 року через канцелярію суду звернулися з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання в обґрунтування якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилалися на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано ними поштою 28 грудня 2018 року. Крім того, у січні їм стали відомі нові обставини по справі на підтвердження яких були отримані докази (документи), на що знадобився деякий час, тобто унеможливило подання апеляційної скарги раніше.

Зазначені доводи підтверджуються матеріалами справи, дата вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повного рішення суду відображена у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, що містяся в матеріалах справи (а.с.62,63), виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 1 частини 4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Справу розглянути в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук