УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира (місцезнаходження: вул. Перемоги, 55, м. Житомир) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира, в якому просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи стану психічного здоровя ОСОБА_2, проведення якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

18.12.2018 року до суду надійшов лист від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, для виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, невірно вказано прізвище брата заявника, а саме: ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення експертизи з метою встановлення психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 213, 252, 254, 269, 298 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження по справі № 295/11343/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Прийняти справу до свого провадження.

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та вказати вірно по тексту ухвали прізвище особи щодо якої постановлено ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якими хворобами хворіє ОСОБА_2?

2) Чи може ОСОБА_2, у зв'язку з його хворобами розуміти свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_2 та інші медичні документи на їх розсуд.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя