печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року 06.09.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в судовому рішенні у справі № 757/26700/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства молоді та спорту України від 26.04.2019 року № 195-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України.; стягнуто з Міністерства молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, ідентифікаційний код 38649881) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44 364 грн. 90 коп.; стягнуто з Міністерства молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, ідентифікаційний код 38649881) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; стягнуто з Міністерства молоді та спорту України судовий збір на користь держави в розмірі 6 346.09 грн.; допущено негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати в межах одного місяця.

Однак у зазначеному рішенні суду допущено описки:

в резолютивній частині рішення зазначено невірно номер наказу Міністерства молоді та спорту України від 26.04.2019 року № 195-к «Про звільнення ОСОБА_1 » замість правильно «наказ Міністерства молоді та спорту України від 26.04.2019 року № 195-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 »;

у мотивувальній частині рішення в реченні «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати в межах одного місяця, після слів «на посаді» пропущено слова «начальника управління «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України», а після слів одного місяця пропущено слова і цифри «в сумі 10 438 грн. 80 коп. (521.94 грн. х 20 днів)».;

в резолютивній частині рішення в реченні «допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді після слів «на посаді» пропущено слова «начальника управління «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України», та після слів «стягнення заробітної плати в межах одного місяця, пропущено слова і цифри «в сумі 10 438 грн. 80 коп.»

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 05.09.2019 року у цивільній справі № 757/26700/19-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду у цивільній справі № 757/26700/18-ц від 05.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме:

- в абзаці другому мотивувальної частини зазначити вірно номер наказу «№ 195-к/тр» та викласти його в наступній редакції: «Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства молоді та спорту України від 26.04.2019 року № 195-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- у мотивувальній частині рішення в реченні «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати в межах одного місяця, після слів «одного місяця» доповнити словами і цифрами «в сумі 10 438 грн. 80 коп. (521.94 грн. х 20 днів)» та викласти його в наступній редакції: «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати в межах одного місяця, в сумі 10 438 грн. 80 коп. (521.94 грн. х 20 днів)».

- у резолютивній частині рішення в речені «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати в межах одного місяця, після слів «одного місяця» доповнити словами і цифрами «в сумі 10 438 грн. 80 коп.» та викласти речення в наступній редакції: «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати в межах одного місяця, в сумі 10 438 грн. 80 коп.»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук