Справа № 694/861/19
провадження № 2/694/426/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавака А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 06.10.2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працездатний, працює продавцем консультантом непродовольчих товарів в ТОВ «Епіцентр» м.Київ, може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі, однак в добровільному порядку відмовляється це робити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Сторони зареєстрували шлюб 06.10.2018 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 102.

Під час спільного проживання у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 , записаний як батько дитини.

Між сторонами спільні відносини припинено в зв`язку з тим, що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом депутата Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23 травня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що відповідач здоровий, працездатний, працює продавцем консультантом непродовольчих товарів в ТОВ «Епіцентр» м.Київ, може надавати їй матеріальну допомогу.

У відповідності до п.2 ч 1 ст. 182 СК України, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 75,84 СК України, ст.ст. 74, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого продавцем консультантом непродовольчих товарів в ТОВ «Епіцентр» м.Київ, вул. Берковецька 6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.05.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Черкаської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.В.Гончаренко