Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/994/19
Справа № 554/4204/18
Провадження № 6/554/258/2018
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та просить суд постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3708/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, по справі №2-3708/10.

В судове засідання сторони не з'явились,про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. У відповідності до положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Октябрського районного суду від 10.09.2010 року по справі №2-3708/10 задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за кредитним.

23.04.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави було постановлено ухвалу за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про зміну стягувача з виконання виконавчого листа.

27.03.2017 року Шевченківським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову № 46163616 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» відносно боржника ОСОБА_1, встановлено строк на повторне пред»явлення до 27.03.2020 року та направлено на адресу первісного стягувача.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

А отже, відсутність у заявника виконавчих документів вказує на неможливість пред»явлення такого до примусового виконання з метою реального виконання боржником судового рішення. Таким чином, пропущення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання для заявника, мало місце з поважної причини, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3708/10 від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.М.Бугрій