Провадження № 2/463/1306/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна.

Представником позивача заявлено клопотання про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:

-Чи підпис від імені ОСОБА_3 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 30.12.2016р. виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Представник позивача заяву підтримала, просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Представник відповідача відносно призначення почеркознавчої експертизи заперечила, пояснивши, що проведення даної експертизи не буде мати ніякого значення для вирішення даної справи, оскільки отримання чи не отримання повідомлення про розірвання договору особисто позивачем в грудні 2016р. жодним чином не вплинуло на подальшу сплату ТзОВ «Львівське АТП-14631» орендної плати по договору та повернення транспортного засобу.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 . - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи підпис від імені ОСОБА_3 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 30.12.2016р. виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи разом з додатком, а саме: оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.12.2016р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.