Номер провадження: 22-ц/813/2399/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі № 520/11083/15-ц, апеляційне провадження № 22ц/813/2399/19, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ( т. 1 а.с. 2-3).

06 лютого 2017 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею- доповідачем обрано ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 182).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017 року задоволено заяви суддів Сєвєрової Є.С. та Дрішлюка А.І. про самовідвід у справі, справу передано для повторного розподілу в порядку ст. 111 ЦПК. (т.1 а.с. 182).

08.08.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею- доповідачем обрано ОСОБА_6 ( т. 2 а.с. 2).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

В процесі вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги новим складом суду суддею Дрішлюком А.І. було встановлено, що по вищевстановленій справі вже було задоволена заява судді Дрішлюка А.І. про самовідвід з підстав, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Гірняк Л.А. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року змінено, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2012 року. Зазначене рішення стосується обставин, які стали підставою для вирішення спору про визнання права власності в даній справі, тобто носить преюдиційний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з чч. 8-9 вказаної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи факт того, що по вищезазначеній цивільній справі вже було задоволено заяву судді Дрішлюка А.І. про самовідвід, а також з метою усунення сумнівів сторогни в неуперпедженості складу суду, суддею Дрішлюком А.І. заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 381 ЦПК України Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дрішлюка АІ. про самовідвід задовольнити.

Здійснити визначення членів колегії судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (справа № 520/11083/15-ц) в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2