Справа № 703/3918/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сунківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з наступним.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З додатків до позовної заяви вбачається, що позивач не підтвердив відповідність копій письмових документів додатних до позовної заяви, а тому із цих підстав позовна заява підлягає залишеню без руху.

Таким чином, позивачу необхідно підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому ставить дві позовні вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру у сумі 768 грн. 40 коп. та одну немайнового характеру у сумі 384 грн. 20 коп., а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір і за іншу вимогу немайнового характеру в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. 4, 13, 177, 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький