УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 219/3049/18

провадження № 61-9743 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Дундар І. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про встановлення батьківства та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року в складі судді Фролової Н. М. та на постанову Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в складі колегії суддів Дундар І. О., Корчистої О. І., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Антоненко Н. А. (суддя - доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 рокув справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

24 квітня 2019 року колегією суддів Донецького апеляційного суду, в складі якої була суддя Дундар І. О. винесено постанову, якою рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року залишено без змін.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ураховуючи те, що суддя Дундар І. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі в розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дундар Ірини Олександрівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про встановлення батьківства та стягнення аліментівзадовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
В. І. Журавель
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук