КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/871/19 Головуючий у 1 інстанції:Яровенко Н.О.
Провадження №22-ц/824/5136/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко І.П. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко І.П., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченка І.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України- передано до Дніпровського районного суду м.Херсон, за територіальною підсудністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, старший держаний виконавець Голяченко І.П. подав апеляційну яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (іззмінами, внесенимизгідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або ФОП сплачується - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2019 -1921грн.)

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скаргивідповідно до п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1921 грн.

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи; роз'яснювальнаінформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с. відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко І.П . Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

В апеляційній скарзі старший держаний виконавець Голяченко І.П. просить відстрочити сплату судового збору враховуючи, що відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, відділ не має змоги самому сплатити судовий збір, кошти для сплати судового збору виділяються з бюджету за відповідною процедурою, яка займає тривалий проміжок часу.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальним законом, який врегульовує питання сплати судового збору, є Закон України «Про судовийзбір». Згідно ст.8 цього Закону (в редакції від 03.10.2017 р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплатиаліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитинувіком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чибагатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніхчи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів виконавчої влади.

Отже, наведена норма не передбачає відстрочення сплати судового збору для органів виконавчої влади. У зв'язку із цим посилання старшого держаного виконавця ГоляченкоІ.П. на те, що кошти для сплати судового збору виділяються з бюджету за відповідною процедурою, яка займає тривалий проміжок часу не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення мвимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченку І.П. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко І.П. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко