РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька сторін навчається на другому курсі ННІП ім.І.Малиновского НУ «Острозька академія» ІУ рівня акредитації денної форми навчання на умовах контракту. Термін навчання у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року. Навчання є платним згідно умов підписаного договору. Наразі позивачем було сплачено 14116,00 грн. за ІІ рік навчання, враховуючи комісію банку та 2317,25 грн. за проживання дитини в гуртожитку (460 грн. за місяць).

Позивач являється інвалідом першої групи, отримує незначний розмір пенсії, якої не вистачає на сплату коштів за навчання та проживання дитини. Крім того позивач купує медичні препарати та на проведення стаціонарного лікування. Відповідач в свою чергу є здоровим, працездатним, має нерегулярні доходи, не має на утриманні інших осіб, проживає у власному будинку, а тому має можливість оплатити витрати, понесені позивачем у зв'язку з навчанням доньки.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 16442, 25 грн.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього половини понесених позивачем витрат позивачем на утримання доньки ОСОБА_3.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_1 виданим 19 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне, про що зроблено відповідний запис за №1973. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №3458 від 06 вересня 2018 року виданої НУ «Острозька академія» вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту права ім.І.Малиновського Національного університету «Острозька академія» ІУ рівня акредитації денної форми навчання на умовах контракту. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року.

З досліджених в судовому засіданні квитанціях №199 від 26 вересня 2018 року та №0.0.,1 від 10 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за навчання 8000,00 грн. та 6000,00 грн. відповідно, а всього 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) без комісії.

З дослідженого в судовому засіданні договору №56/4-18 від 1 вересня 2018 року найму житла в гуртожитку укладеного між НУ «Острозька академія» (наймодавець) та ОСОБА_3 (наймач) вбачається, що наймодавець надає, а наймач приймає в строкове платне користування місце в кімнаті гуртожитку №36 НаУОА та зобов'язується провести оплату за проживання у гуртожитку у розмірі та порядку, передбаченим цим договором. Житло надається наймачу для проживання на підставі ордера від 1 вересня 2018 року у терміни з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року. Вартість плати за проживання у гуртожитку становить 460,00 грн. за один місяць.

З дослідженої в судовому засіданні квитанції від 05 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за гуртожиток студента ОСОБА_3 2 курс, гуртожиток НОМЕР_2 кошти в сумі 2300 грн. без комісії.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно о ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи ті обставини, що донька сторін навчається у навчальному закладі на платній формі, при цьому позивач оплачує її навчання та проживання у гуртожитку, тому суд вважає, що у позивача є достатні підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини.

Однак, на думку суду витрати слід покласти як на позивача та зменшити заявлену суму на відшкодування додаткових витрат до 9000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.185, 198-200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2 понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9000,00 (дев»ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_1.

Суддя :