Справа № 234/9641/19
Провадження № 2/234/2652/19
26 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/9641/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.06.2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 жовтня 2013 року Виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 48.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 17 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. З квітня 2014 року вони припинили сімейні стосунки, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо, на примирення позивач не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-
Згідно свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17 жовтня 2013 року року та зареєстрували свій шлюб у Виконкомі Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 48 (а.с.9).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Макіївка, Донецької області, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Макіївка, Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17 жовтня 2013 року у Виконкомі Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 48.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко