Справа № 216/4733/19
провадження №2/216/3253/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Швидкого Є.О. який звернувся в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Швидкий Є.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі. В обґрунтування позову зазначив, що 19 травня 2017 року ОСОБА_1 на добровільній основі уклав контракт на три роки про проходження військової служби у Збройних Силах України, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) №168 від 19.05.2017 року (по стройовій частині) став проходити у цій військовій частині ( АДРЕСА_1 ) на посаді начальника радіостанції радіовзводу центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку у військовому званні старшого сержанта.

19 травня 2017 року старший сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 168 зарахований до списків особового складу частини та на усі види забезпечення.

Згідно акту форми 12 №407 від 19.01.2018 року старший сержант ОСОБА_1 прийняв військове майно, зокрема: радіостанцію Р-161-А2М № НОМЕР_3 , що підтверджується його особистим підписом.

Так, 24 квітня 2019 року час прийому-передачі посади капітаном ОСОБА_2 старшому сержанту ОСОБА_3 було виявлено нестачу блоку АБ-481 №776631 із ЗІП з комплекту апаратної Р-161-А2М №674217.

В ході службового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що радіостанціцю НОМЕР_4 було передано старшому сержанту ОСОБА_4 згідно акту форми 12 №406 від 19.01.2018 року.

В свою чергу, старший сержант ОСОБА_4 передав радіостанцію Р-161-А2М №674217 старшому сержанту ОСОБА_1 згідно акту форми 12 №407 від 19.01.2018 року, про що вказано в письмових поясненнях старшого сержанта ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_1 та в копіях актів форми 12 №407 від 19.01.2018 року.

Таким чином, матеріально відповідальною особою на момент передачі посади капітаном ОСОБА_2 старшому сержанту ОСОБА_3 радіостанції Р-161-А2М №674217 був старший сержант ОСОБА_1 , який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилось в неналежній організації зберігання військового майна, а саме втрати блоку АБ-481 №776631 центру зв`язку тилового пункту управління, що завдало матеріальних збитків військовій частини НОМЕР_1 .

Нестача майна по центру зв`язку тилового пункту військової частини НОМЕР_1 підтверджується довідкою-розрахунком від 10.07.2019 на невистачаюче майно, а саме блоку НОМЕР_5 із ЗІП з комплекту радіостанції Р-161-А2М №674217.

Згідно довідки розрахунку сума збитків становить 8 170 грн. 47 коп. та на підставі Постанови КМУ № 880 від 02.11 1995 «Про затвердження переліку військового майна, нестача, або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», у трикратному розмірі сума завданої матеріальної шкоди становить 24 511, 41 грн.

Як наслідок, військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України № 82 від 15.03.2004 року старший сержант ОСОБА_1 ознайомлений з Актом службового розслідування, та надав відповідне пояснення, що підтверджується його особистим підписом. При цьому, жодних заперечень з боку старшого сержанта ОСОБА_1 не зазначено.

У зв`язку з тим, що шкода завдана державі невідшкодована, позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь держави спричинену матеріальну шкоду у розмірі 24511,41 грн.

Прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Фісенко С.І., надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача Міністерства оборони України С.О. Зінченко, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 , своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року ОСОБА_1 на добровільній основі уклав контракт на три роки про проходження військової служби у Збройних Силах України, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) №168 від 19.05.2017 року (по стройовій частині) став проходити у цій військовій частині ( АДРЕСА_1 ) на посаді начальника радіостанції радіовзводу центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку у військовому званні старшого сержанта.

19 травня 2017 року старший сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 168 зарахований до списків особового складу частини та на усі види забезпечення.

Згідно акту форми 12 №407 від 19.01.2018 року старший сержант ОСОБА_1 прийняв військове майно, зокрема: радіостанцію Р-161-А2М № НОМЕР_3 , що підтверджується його особистим підписом.

24 квітня 2019 року час прийому-передачі посади капітаном ОСОБА_2 старшому сержанту ОСОБА_3 було виявлено нестачу блоку АБ-481 №776631 із ЗІП з комплекту апаратної Р-161-А2М №674217.

В ході службового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що радіостанціцю НОМЕР_4 було передано старшому сержанту ОСОБА_4 згідно акту форми 12 №406 від 19.01.2018 року.

В свою чергу, старший сержант ОСОБА_4 передав радіостанцію Р-161-А2М №674217 старшому сержанту ОСОБА_1 згідно акту форми 12 №407 від 19.01.2018 року, про що вказано в письмових поясненнях старшого сержанта ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_1 та в копіях актів форми 12 №407 від 19.01.2018 року.

Таким чином, матеріально відповідальною особою на момент передачі посади капітаном ОСОБА_2 старшому сержанту ОСОБА_3 радіостанції Р-161-А2М №674217 був старший сержант ОСОБА_1 , який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилось в неналежній організації зберігання військового майна, а саме втрати блоку АБ-481 №776631 центру зв`язку тилового пункту управління, що завдало матеріальних збитків військовій частини НОМЕР_1 .

Нестача майна по центру зв`язку тилового пункту військової частини НОМЕР_1 підтверджується довідкою-розрахунком від 10.07.2019 на невистачаюче майно, а саме блоку НОМЕР_5 із ЗІП з комплекту радіостанції Р-161-А2М №674217.

Згідно з довідкою-розрахунком на відшкодування розміру збитку, який виник внаслідок втрати матеріальних цінностей речового майна, невідшкодована сума складає 24511,41 грн.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Відповідно до пунктів 13, 14 «Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної Ради України 23.06.1995 р. N 243/95-ВР, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 880 у трикратному розмірі відшкодовуються запасні частини до радіостанції.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, з урахування того, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, наявності довідки-розрахунку , яка підтверджує належну невідшкодовану суму, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача військової частини НОМЕР_1 підлягає стягненню 24511,41 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої втратою майна.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Швидкого Є.О. який звернувся в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , грошові кошти в розмірі 24 511,41 грн. (двадцять чотири тисяч п`ятсот одинадцять гривень сорок одна копійка) на користь військової частини НОМЕР_1 (отримувач: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , р/р НОМЕР_9 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 на користь військової прокуратури Південного регіону України (отримувач: військова прокуратура Південного регіону України, код 38296363, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, р/р №2762) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони провадження:

позивач: Міністерство оборони України, ідентифікаційний код 00034022, місце знаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6;

позивач Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місце знаходження: 50046, м. Кривий Ріг, Військове містечко - 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Бутенко