УХВАЛА
25.09.2019 року Провадження №2/425/735/19
Справа №425/3218/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
16 вересня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити позивачу додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Алчевськ Луганської області.
23 вересня 2019 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями розподілений для розгляду судді Москаленко В.В.
Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представник позивача у позовній заяві вказує, що позивач є спадкоємцем, тому, маючи намір прийняти спадщину, звернулася до нотаріальної контори, в якій її було повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.
При цьому, згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Подаючи позовну заяву до суду, представник позивача надає лише лист приватного нотаріуса, який на звернення ОСОБА_1 . роз`яснив їй положення законодавства з питань оформлення спадщини, замість обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відсутність вчинення таких дій з боку позивача вказує на невжиття заходів досудового врегулювання спору або ненадання позивачем доказів, що підтверджують вжиття таких заходів.
Також, до позовної заяви не надано доказів того, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії та знаходиться на рахунку у Рубіжанському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 - відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 9-1 Закону України «При тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VII із змінами та доповненнями у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
З доданого до позовної заяви копії листа приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г. від 08 жовтня 2018 року вбачається, що 30 липня 2019 року заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 до даного приватного нотаріусу, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк.
Отже, місцем відкриття спадщини є місто Сєвєродонецьк Луганської області, і відповідно належним відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки визначення відповідача є виключним правом позивача, тому позивачу слід чітко визначитися із відповідачем по даній справі.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, розглядаючи позови про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, повинен з`ясувати поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тобто причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме: подання заяви. Аналогічні роз`яснення містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 11 вересня 2018 року, 02 квітня 2019 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у місті Кадіївка (Стаханов) та 30 липня 2019 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г.
Разом з тим, у позовній заяві не вказано про існування фактичних обставин, які об`єктивно перешкоджали або робили неможливим позивачу у визначений законом строк (протягом шести місяців з моменту смерті) звернутись до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 та не зазначено доказів щодо цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко