Справа № 189/1010/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Зі змісту судового доручення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу, зазначену у судовому дорученні, ОСОБА_1 було тричі надіслане рекомендованою поштовою кореспонденцією повідомлення про розгляд справи: на 15 липня 2019 року, 24 липня 2019 року та 03 вересня 2019 року.

Однак, на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення, які не містять підпису ОСОБА_1 про отримання ним судової повістки. З рекомендованого повідомлення на 03.09.2019 року встановлено, що адресат тимчасово вибув. В зв`язку з чим, 04.09.2019 року до виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 .

З акту виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 05.09.2019 року встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим на зазначену в акті адресу, ОСОБА_1 було двічі надіслане рекомендованою поштовою кореспонденцією повідомлення про розгляд справи: на 18 вересня 2019 року та 30 вересня 2019 року.

Однак, на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення, які не містять підпису ОСОБА_1 про отримання ним судової повістки.

Зважаючи на викладене, через неявку ОСОБА_1 , суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи та провести окремі процесуальні дії, а саме допиту ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Оскільки у суду немає підтверджень щодо належного повідомлення відповідача, з яких, зокрема, можливо встановити причину поважності неявки до суду, суд вважає, що матеріали доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись статтями 258,260,500,501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар