Справа № 559/2872/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федчук А.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2013 (справа № 1705/328/2012) визнано недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено опікуном ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Відповідно до акту огляду МСЕК ОСОБА_5, який є його рідним дядьком, особа з інвалідністю 1-А групи, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, інвалідність встановлена довічно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_5 проживає у будинку, який на праві спільної сумісної власності належить матері заявника ОСОБА_7 та померлій бабусі ОСОБА_6. Він ніде не працює, має можливість достатню кількість часу приділяти дядькові, постійно знаходиться біля нього, готує їжу, пере одяг, купує ліки, продукти та речі особистої гігієни. Здійснення ним належного та своєчасного догляду над недієздатним дядьком підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Виконавчий комітет Тараканівської сільської ради рекомендує призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_5 За станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, з підстав, зазначених у заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Заслухаши учасників, дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2013 (справа № 1705/328/2012) визнано недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено опікуном ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії РВП № 0191627, ОСОБА_5 особа з інвалідністю 1-А групи, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, інвалідність встановлена довічно (а.с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Заявник є племінником ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 13, 15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1-А групи, проживає в будинку, який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та померлій ОСОБА_6. Він не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійної допомоги і догляду, який здійснює його племінник ОСОБА_3 Останній ніде не працює, постійного знаходиться біля хворого, готує їжу, пере одяг, купує ліки, продукти та предмети першої необхідності. Догляд за ОСОБА_5 здійснюється вчасно і регулярно (а.с. 18-19).

Заявник на території України станом на 07.12.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 5).

По місцю проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Виконавчий комітет Тараканівської сільської ради рекомендує про призначення заявника опікуном над дядьком ОСОБА_5, про що зазначено у довідці № 1179 від 14.11.2018 (а.с. 20).

Відповідно до протоколу № 1 засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації від 14.01.2019 прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 27-28). Аналогічна позиція зазначена у поданні Дубенської районної державної адміністрації № 326/02-35/19 від 31.01.2019 (а.с. 30).

Як зазначено у витягу з постанови ЛКК № 783 від 30.11.2018, ОСОБА_3 за станом здоров`я обов`язки опікуна виконувати може (а.с. 6).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області, ) про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 лютого 2019 року.

Суддя: