Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3174/15-ц
Провадження №: 6/332/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В. за участю секретаря судового засідання Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредексфінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчогопровадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року був виданий виконавчий лист №332/3174/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредексфінанс» заборгованості за кредитним договором №85836746 від 22.06.2010 року у загальному розмірі 8427,28грн. та судового збору у розмірі 243,60грн., а всього на суму 8670,88грн..31.10.2016 року між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги № №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредексфінанс», в тому числі і ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити ТОВ «Кредексфінанс», як сторону стягувача у виконавчому листі, її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представником заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у тому числі заяву про заміну сторони у виконавчому листі та долучені докази на її обґрунтування, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредексфінанс» стягнута сума заборгованості за кредитним №85836746 від 22.06.2010 року у загальному розмірі 8427,28грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього на суму 8670,88грн.(а.с.41-43).На виконання вказаного рішення суду 11.04.2017 року був виданий виконавчий лист №332/3174/15-ц(а.с.71).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення( ч.1 ст. 517 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва у виконавчому провадженні визначений ст. 442 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження(ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первісний кредитор ТОВ «Кредексфінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі Боржників згідно Додатку № 1 та в Реєстрі Боржників № 2 згідно Додатку № 2, який є невід`ємною частиною договору, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Права вимоги вважаються прийнятими новим кредитором шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 3) (а.с.67-70). З Акту приймання-передачі Реєстру Боржників № 1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру Боржників № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором відступлення права вимоги № 1/ВПВ від 31 жовтня 2016 року вбачається, що вказані Реєстри Боржників передано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в повному обсязі(а.с.67). Згідно реєстру Боржників № 2, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги по кредитному договору №85836746 від 22.06.2010 року,укладеному зі Стандартюк ОСОБА_2 (а.с.68-70).

За змістом ч.2 ст. 442ЦПКУкраїни заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Отже, внаслідок заміни кредитора відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи) зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у цьому зобов`язанні, відбувається заміна стягувача або боржника у виконавчому листі.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ТОВ «Кредексфінанс» як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31 жовтня 2016 року, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а отже відбулося вибуття первісного кредитора та припинився її статус як стягувача з належними правами.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що у даній справі наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що воно на теперішній час на підставі вище вказаного договору відступлення права вимоги є правонаступником ТОВ «Кредексфінанс».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредексфінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі,виданому 11.04.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, у цивільній справі (справа № 332/3174/15-ц, провадження № 2/332/1111/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна, б.105-Б, ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (місцезнаходження: м. Ірпінь Київської області, вул. Соборна, б.105-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марченко Н.В.