Провадження № 2-з/761/580/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.С.,

за участю: заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена заява про забезпечення доказів до подання позову, в якій заявник просить: витребувати у АТ «ВТБ Банк» договір застави від 28.02.2006 року №17/z-2; договір про внесення змін №1 від 01.03.2006, договір про внесення змін № 2 від 30.03.2006 року та інформацію щодо погашення заборгованості за вищевказаними договорами застави.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 . Як зазначає заявник, 25.07.2019 року ОСОБА_1 стало відомо, про те, що його автомобіль перебуває у заставі АТ «ВТБ Банк», що підтверджується відповідним витягом. При цьому, заявник вказує, що він не надавав згоду на передачу в заставу автомобіля, а тому в даному випадку, зазначена обставина порушує його особисті майнові права, як власника даного автомобіля. Так, заявник зазначає, що дані договори, які він просить витребувати у банківської установи необхідні для пред`явлення відповідного позову, для чого потрібно встановити зміст вказаних документів та умови їх укладання.

Разом з тим, заявник зазначає, що у відповідь на адвокатські запити, які були направлені на адресу банку, документів отримано - не було, так як правовою підставою, для їх надання - є відповідна ухвала суду, а тому в даному випадку у заявника є труднощі в отриманні вказаних документів.

В судовому засіданні представник заявника та заявник подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви і справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даної заяви, за наступних підстав.

Стаття 116 ЦПК України визначає підстави та порядок забезпечення доказів, зокрема, у відповідності до ч. 1 цієї статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, враховуючи, те що заявник має намір подати до суду позовну заяву, як власник автомобіля, для захисту свого порушеного права щодо користування та володіння даного транспортного засобу, який наразі перебуває під заставою, заявивши вимоги щодо припинення застави вказаного автомобіля, при цьому враховуючи, що зазначена інформація та документи, які заявник просить витребувати, в порядку забезпечення доказів, він не може отримати самостійно - суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів до подання позову.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ , що знаходиться за адресою: бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ) в строк десять днів з дня отримання копії ухвали, надати

копію договору застави від 28.02.2006 року №17/z-2;

копію договору про внесення змін №1 від 01.03.2006 року;

копію договору про внесення змін № 2 від 30.03.2006 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула