печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: ОСОБА_4

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом`яна Лідія Василівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою суду від 11 березня 2019 року. Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відпала потреба, оскільки спір вирішено по суті на користь позивача, а існуюче обтяження перешкоджає позивачу у здійсненні нею повноважень щодо управління власним майном.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Позивач подала заяву про розгляд справи у її.

Тому суд розглянув заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 757/11882/19-ц та заявисуд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 рокуз метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом`яна Лідія Василівна про визнання права власності на квартиру, визнання договорів дарування квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, до його подання,накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, в изнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребувано її із володіння ОСОБА_4 ; визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.03.2011, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою Інною Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 701; визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01.11.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солом`яною Лідією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1250 (номер запису про право власності 17305340); скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 за №17305340 та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 3 713 грн. 93 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 20 вересня 2019 року.

За вказаним рішенням суду виконавчий лист не видавався, оскільки така заява від позивача не надходила.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, спір вирішено по суті на користь позивача, рішення суду набрало законної сили, а існуюче обтяження перешкоджає позивачу у здійсненні нею повноважень щодо управління власним майном.

З урахуванням наведеного, того, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою суду від 11 березня 2019 рокуз метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом`яна Лідія Василівна про визнання права власності на квартиру, визнання договорів дарування квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя Г.О. Матійчук