ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевська Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Приватного акціонерноо товариства «Факел» про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерноо товариства «Факел» заборгованості за невиплачену заробітну плату у розмірі 57 309,56 грн. та 192,10 грн. судового збору.

14 лютого 2019 року від представника Приватного акціонерноо товариства «Факел» до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ, яка мотивована тим, що за наказом підлягає стягненню заборгованість, що виникла за період червень 2017 р. грудень 2018 р. в сумі 57 309,56 грн., тоді як боржник сплатив стягувачу 3 900,33 грн. заробітної плати за грудень 2018р.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерноо товариства «Факел» заборгованості за невиплачену заробітну плату у розмірі 57 309,56 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерноо товариства «Факел» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/381/29/19 (381/403/19), виданий 01 лютого 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з Приватного акціонерноо товариства «Факел» на користь ОСОБА_1 заборгованості за невиплачену заробітну плату у розмірі 57 309,56 грн. та 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська