Справа №2-201/11
Провадження №6/463/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням про визначення частки із майна, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа № 2-201, виданого 11.04.2011р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 249 762,13 доларів США, що на день розгляду справи згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 9 912 738,28 грн., 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Подання мотивує тим, що у виконавчій службі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 48662354 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 згаданої вище заборгованості. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконав та грошових коштів не повернув, явки до державного виконавця уникає. Згідно відповіді ДФС України та ПФ України, боржник отримує доходи у ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Управлінні ПФУ в Личаківському районі м. Львова, однак, з врахуванням обставин справи, звернути стягнення на доходи боржника законодавчо неможливо. Згідно відповіді реєструючих органів та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності рухомого чи нерухомого майна за боржником не здійснювалась. Водночас, згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», боржнику, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Оскільки без судового рішення про визначення частки неможливим є звернення стягнення на частку нерухомого майна боржника, а в інший спосіб виконати рішення суду неможливо, з метою його належного виконання вимушені в судовому порядку визначити таку частку.

Учасники справи, а також інші співвласники квратири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Згідно вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 48662354 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 249 762,13 доларів США, що на день розгляду справи згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 9 912 738,28 грн., 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Постановами державного виконавця від 10.09.2015р. відкрито виконавче провадження та одночасно, накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.21), боржник разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою АДРЕСА_1 .

В той же час, як вбачається зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Боржнику на праві приватної власності належить лише будинок АДРЕСА_2 загальною площею 331,2 кв.м. Даних про наявність у відповідача іншого майна, в тому числі нерухомого матеріали подання не містять. Згідно отриманих державним виконавцем відповідей, боржник отримує дохід у ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також пенсію, розмір якої становить 1247 грн.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця..

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, і протягом тривалого часу з моменту набрання ним законної сили боржник не сплатив заборгованості, розмір якої перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, суд вважає подання обґрунтованим та ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності, яка закріплена в ст. ст. 370, 372 ЦК України, визначенню підлягає 1/3 частки вказаної квартири.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для виконання виконавчого листа № 2-201, виданого 11.04.2011р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 249 762,13 доларів США, що на день розгляду справи згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 9 912 738,28 грн., 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.