УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 роз'яснено, що не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п. 2 - не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.7 не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Роз'яснено, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 50000,00 грн., яка вона вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано, а відтак, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначив ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 1435408,00 гривень, та відповідно до неї визначив суму судового збору, який підлягає оплаті при поданні даного позову в розмірі 8810,00 грн., та з врахуванням оплати позивачем судового збору в розмірі 704,80 грн., вказав на необхідність доплати в розмірі 8105,20 грн.

З Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради надійшла відповідь, згідно якої у реєстрі територіальної громади м. Херсона неможливо отримати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 через відсутність точної дати народження запитуваної особи.

14.01.2019 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року позивачу подовжено строк на усунення недоліків, оскільки позивачем не надано документів як встановлюють вартість майна на дату подання позовної заяви, судовий збір відповідно до визначеного ухвалою суду від 10.12.2018 року не сплачено.

18.02.2019 року представником позивача подано заяву по усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву в новій редакції, приходжу до висновку, що позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, зокрема з підстав ст. 176, 177 ЦПК України, ухвалою з урахуванням приписів ч.2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначено ціну позову та відповідно необхідну при поданні вказаної справи судовий збір в розмірі 8105,20 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі визначеному ухвалою суду від 10.12.2018 року.

Позивач не скористався своїм правом на оскарження ухвал суду від 10.12.2018 року та 04.02.2019 року, щодо визначення розміру судових витрат, яке йому було розяснено у їх резолютивній частині

Посилання на визначення позивачем ціни позову на власний розсуд, з особистих міркувань не є належним визначенням ціни позову; крім того, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Тобто, норми ЦПК України не містять вказівки на те, що ціна позову, яка визначається вартістю майна повинна визначатись сторонами навмання, а навпаки, ч.2 ст. 176 ЦПК України надає суду повноваження визначати ціну позову (вартість спірного майна).

З огляду на те, що позивачем не надано документів які встановлюють вартість майна на дату подання позовної заяви, судовий збір відповідно до визначеного ухвалами суду від 10.12.2018 р. та від 04.02.2019 року не сплачено, вказані ухвали суду не оскаржені, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3