УХВАЛА

14 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №686/13109/15-ц таким, що не підлягає виконанню, яку обґрунтовує тим, що 12 січня 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 40 831, 23 дол. США, 42 724,38 грн. нарахованої пені, судового збор в сумі по 1 827 грн з кожного.

18 травня 2018 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір №23/МК/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4

20 грудня 2018 року ОСОБА_3 нотаріально посвідчила заяву про відсутність заборгованості ОСОБА_4П за кредитним договором, а тому борг перед новим стягувачем відсутній, з огляду на що відповідно до ст.432 ЦПК України боржник просить його заяву задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 40 831, 23 дол. США, 42 724,38 грн. нарахованої пені, судового збору в сумі по 1 827 грн з кожного.

18 травня 2018 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір №23/МК/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4

20 грудня 2018 року ОСОБА_3 нотаріально посвідчила заяву про відсутність заборгованості ОСОБА_4П за кредитним договором, а тому борг перед новим стягувачем відсутній, з огляду на що відповідно до ст.432 ЦПК України боржник просить його заяву задовольнити.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На виконанні в Новоушицькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження 20025456 по примусовому виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ Надра» за кредитним договором в сумі 40 831, 23 дол. США, 42 724,38 грн. нарахованої пені, судового збору в сумі по 1 827 грн з кожного.

Оскільки як вбачається із заяви нового стягувача ОСОБА_3 борг перед нею повністю погашено і претензій до ОСОБА_4П.І вона не має, суд з урахуванням положень ст.432 ЦПК України вважає за можливе визнати виконавчий лист №686/13109/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/13109/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Надра» заборгованість за договором №23/МК/2008-840 від 18 лютого 2008 року.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 14 лютого 2019 року.

Суддя: