Справа№ 637/945/19 26.09.2019

26 вересня 2019 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/945/19 (2/637/256/19) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст та фактичні обставини.
Позивач , 29 липня 2019 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 16 листопада 1985 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1666. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з грудня 2018 року вона з відповідачем не проживає, між ними припинені будь - які сімейно-шлюбні відносини. Життя - яке б , ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них немає. Вони проживають окремо друг від друга. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем. Жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Тому подальше їх сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам, а також і моральним засадам суспільства.
Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Відповідач відзиви проти позову не надав. Поважної причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого повторно Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25 червня 2019 року) 16 листопада 1985 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, з 2018 року проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає ,що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 247, 259-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 16 листопада 1985 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1666 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ