У Х В А Л А

142/1042/18

2/142/102/19

"27" вересня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 28 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

28 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 29 січня 2019 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року в даній цивільінй справі було продовжено строк підготовчого провадження в на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 17 години 00 хвилин 25 лютого 2019 року у зв`язку з тим, що що позивач та його представник та відповідач в підготовче засідання не з`вилися.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року, витребувано у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 191/2014 року на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 березня 2019 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 02 травня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 "

02 травня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено до 09 години 00 хилин 31 травня 2019 року у звязку з неявкою позивача.

31 травня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено до 09 години 00 хвилин 02 липня 2019 року за клопотанням представника позивача.

02 липня 2019 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 29 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 "

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 27 вересня 2019 року, повторно витребувано у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 191/2014 року на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ломаченський В. П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання 27 вересня 2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні враховуючи, що вимоги ухвали суду від 29 серпня 2019 року державним нотаріусом виконанні не були та витребувана інформація суду надана не була, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою винесення у справі обґрунтованого рішення, ухваленого на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та вважає за необхідне повторно витребувати у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 191/2014 року на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву до отримання вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 20 листопада 2019 року.

Повторно витребувати у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 191/2014 року на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного засідання , а саме : до 20 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити Державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Про дату, час та місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: