Справа № 589/3620/18
Провадження № 2/589/492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки після розлучення відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надавав позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 04 червня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, яким з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідач відповідно до вищевказаного рішення сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 100 грн на кожну дитину, але ця сума була недостатньою для утримання дітей. Це стало причиною для звернення позивачки до суду з позовом про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Так, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 286 грн 35 коп. на кожну дитину до їх повноліття. Враховуючи потреби спільних дітей, позивачка звернулась до суду про зміну розміру аліментів, оскільки сплачуваних за вищевказаним рішенням суду аліментів не вистачає для достатнього забезпечення дітей всім необхідним.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі та зазначила, що у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 061297 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 085279 (а. с. 8).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за № 2-914/11 від 31 серпня 2011 року змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 286 грн 35 коп. на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 01 липня 2011 року (а.с. 10).

З копії довідки виданої Воронізькою сільською радою №2926 вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які знаходяться на її утриманні (а. с. 9).

Відповідно до довідки Шосткинського міськрайонного відділу державної служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-914/11 від 31 серпня 2011 року в сумі 93085 грн 74 коп (а.с.21).

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року - 2027 грн) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У звязку з зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та на сьогоднішній день є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства.

Оскільки до суду будь-яких заперечень щодо вимог зазначеного позову відповідачем не надано, та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи стягнення з 27 серпня 2018 року. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-914/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6