Єдиний унікальний номер 2-385/11
Провадження № 2/448/1/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судових засідань - Шегинській Л.М.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Семесюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на 1/2 частку в житловому будинку, 1/2 частку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на 1/2 частку в житловому будинку, 1/2 частку земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат Семесюк Н.М. заявила клопотання про витребування доказів по справі:

- витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова, 9) та АТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформації щодо надання в 2002-2009 роках кредитів та укладення іпотечних договорів, погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_8 та ОСОБА_2, жителями АДРЕСА_1. Клопотання в цій частині мотивоване тим, що кошти, отримані на підставі зазначених кредитних договорів використовувались на реконструкцію та ремонт спірного будинку по АДРЕСА_1;

- витребування з Мостиської міської ради Львівської області інформації про виділення ОСОБА_9 (рідній сестрі позивача ОСОБА_5) земельної ділянки та видачу дозволу на забудову по АДРЕСА_2. Клопотання в цій частині мотивоване необхідністю встановлення відношення чеків та квитанцій на придбання будівельних матеріалів в період часу 2007-2009 років, що наявні в матеріалах справи, до будівництва житлового будинку, що є предметом спору у даній цивільній справі, оскільки цей час ще й проводилося будівництво іншого будинку, а саме житлового будинку рідної сестри позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 по АДРЕСА_2, чого не заперечував сам позивач;

- витребування в позивача ОСОБА_5 для огляду в суді будинкової книги та належного йому паспорта з відмітками про реєстрацію місця проживання, які послужили підставою для видачі довідки Мостиської міської ради Львівської області за №2.17-1534 від 18.10.2011р. про те, що ОСОБА_5 з 2004р. проживав за адресою: АДРЕСА_1, яка наявна в матеріалах даної цивільної справи. Клопотання в цій частині мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для з'ясування достовірності підстав для видачі органом місцевого самоврядування зазначеної довідки.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості представником відповідачів надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 182, 222, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Семесюк Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова, 9) інформацію щодо надання в 2002-2009 роках кредитів та укладення іпотечних договорів, погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_8 та ОСОБА_2, жителями АДРЕСА_1.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (адреса для листування:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)) інформацію щодо надання в 2002-2009 роках кредитів та укладення іпотечних договорів, погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_8 та ОСОБА_2, жителями АДРЕСА_1.

Витребувати з Мостиської міської ради Львівської області інформацію про виділення ОСОБА_9 земельної ділянки та видачу дозволу на забудову по АДРЕСА_2.

Витребувати в позивача ОСОБА_5 для огляду будинкову книгу та належний йому паспорт громадянина України, які послужили підставою для видачі довідки Мостиської міської ради Львівської області за №2.17-1534 від 18.10.2011р. про те, що ОСОБА_5 з 2004р. проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати в АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», Мостиську міську раду Львівської області та ОСОБА_5

Строк подання доказів суд встановлює до 12.03.2019 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак