справа № 2-612/09
провадження № 6/691/3/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище, заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-612 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2009 року задоволено позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 січня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю Черненко Ю.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа у вище вказаній справі втрачений та просив поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з»явився, надав письмове клопотання від 21 лютого 2019 року №1171/19 про судовий розгляд без участі представника, вказавши на підтримання вимог заяви в повному обсязі.

Представник Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви до суду не з»явився.

Боржник ОСОБА_3, будучи повідомленим в належний спосіб про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №556 від 16 січня 2019 року, в судове засідання не прибув.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання в силу того, що сторони виконавчого провадження не викликаються до суду, а лише повідомляються про розгляд заяви.

Суд, розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, остільки за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час винесення рішення суду, виконавчий лист може бути пред»явлений до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

У судовому засіданні, із наданих суду доказів, встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2009 року задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення суду, за заявою представника позивача видано виконавчий лист та пред»явлено до виконання у межах строку відповідно до вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.3). Згідно постанови Городищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24 листопада 2009 року №16022746, на підставі виконавчого листа, виданого Городищенським районним судом Черкаської області у цивільній справі №2-612, відкрито виконавче провадження (а.с.3). Постановою Городищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 01 квітня 2011 року №16022746, вище зазначений виконавчий лист повернутий стягувачу, в зв»язку з його відмовою залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення (а.с.4). Як вбачається із довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19 грудня 2018 року №114/5-138453/1, заборгованість за виконавчим листом №2-612 від 16 листопада 2009 року в сумі 37413,99 грн. боржником ОСОБА_3 не погашена (а.с.6). За змістом довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19 грудня 2018 року №114/5-138453/2, в період з дати видачі виконавчого листа 16 листопада 2009 року по 10 грудня 2018 року, згідно журналів вхідної кореспонденції, оригінал виконавчого листа №2-612 сосовно ОСОБА_3, від Городищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на адресу банку не надходив (а.с.7). Оригінал виконавчого листа, як зазначено у заяві до суду, втрачений під час пересилки та не отриманий стягувачем, як і відсутні в матеріалах справи докази його отримання та вручення, які б підтверджували такий факт (а.с.7). На час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, строк його пред»явлення до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і вбачаються підстави до його поновлення, з метою забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід задоволити, остільки під час розгляду заяви, встановлено можливі наявні підстави втрати оригіналу виконавчого листа, що стало причиною не виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили та залишається невиконаним.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18,431,433,446 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-612 від 02 листопада 2009 року, виданого на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 37413,99 грн. по цивільній справі №2-612 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2009 року у цивільній справі №2-612.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко