Провадження № 6/344/240/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Стельмаха С.Л., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43713261 з примусового виконання виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 квітня 2014 року у справі № 0907/19325/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Стельмах С.Л. звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43713261 з примусового виконання виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 квітня 2014 року у справі № 0907/19325/2012 про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 3 219 грн., а саме: боржника ОСОБА_1 на її правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 померла. Згідно довідки нотаріальної контори спадкоємцями після смерті останньої є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариства «Зірниця» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року у сумі 30 534 356,21 грн. та за Кредитним договором № 253 від 11.05.2010 року у сумі 2 074 738, 37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 31.05.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 316, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарський будівель та споруд, кадастровий номер :05:007:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також судом вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 380537, ) судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

На виконання рішення від 05 лютого 2014 року Івано-Франківським міським судом видано два виконавчих листа.

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Стельмаха С.Л. від 16 червня 2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Присвоєно реєстраційний номер виконавчого провадження 43713261.

Однак матеріалами справи підтверджено, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року, на виконання якого було видано зазначений виконавчий лист, оскаржено спадкоємцем боржника ОСОБА_2 до Івано-Франківського апеляційного суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31 травня 2010 року, укладеним між іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та іпотекодавцем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 21 листопада 2012 року, у розмірі 32 665 663 грн. 93 коп (тридцять два мільйони шістсот шістдесять п`ять тисяч шістсот шістдесять три гривні дев`яносто три копійки) за:

кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року (додатковими угодами і договорами про внесення змін до нього), укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (перейменованого в ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ЗАТ «Зірниця», в розмірі 30 590 925,56 грн. з яких:

26 200 000 грн. - заборгованість за кредитом;

4 021 120,22 грн. - заборгованості за процентами;

68 000 грн. - заборгованості по сплаті комісії;

150 165,38 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів;

2 825,65 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії;

119 429,01 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків;

3 649,30 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії;

25 500,0 грн. - державного мита,

236,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

за кредитним договором №253 від 11.05.2010 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ЗАТ «Зірниця», в розмірі 2 074 738,37 грн., з яких:

1 523 246,81 грн. - заборгованість за процентами;

118 724,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

170 302,50 грн. - заборгованість по 3% річних;

187 492,0 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту;

74 972,95 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

а саме : на земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:007:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» .

Вирішено стягнути з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. судовий збір, у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судове рішення на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 43713261, скасовано судом апеляційної інстанції, у державного виконавця відсутні правові підстави для продовження вчинення виконавчих дій, та прийняття рішень відмінних від закінчення виконавчого провадження.

Задоволення вимог стягувача про стягнення 3 219,00 грн. судового збору зі спадкоємців ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повинно відбуватись в рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Стельмаха С.Л., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43713261 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Стельмаха С.Л., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43713261 з примусового виконання виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 квітня 2014 року у справі № 0907/19325/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 вересня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.