печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7474/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудика В.В. щодо відмови у зверненні до Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою з'ясування обставин: чи навчаються та проживають діти - три неповнолітні онуки боржника ОСОБА_3 в Україні та зобов'язати державного виконавця зробити запити до відповідних органів з метою з'ясування інформації, необхідної для виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження № 44010810.

В обґрунтування скарги вказує на те, що боржник ОСОБА_3 виконувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013 відмовляється, з метою уникнення виконання рішення суду ОСОБА_3 зареєстрував за адресою: АДРЕСА_1 трьох неповнолітніх онуків, у зв'язку із чим державний виконавець відмовляється виставляти на продаж ? чистини квартири. На переконання скаржника (стягувача у виконавчому провадженні), діти не мають права власності на вказану квартиру, не проживають та не навчаються в Україні, також боржник ОСОБА_3 не є опікуном дітей. З метою підтвердження вказаних обставин, скаржник звернувся до державного виконавця із заявою про вчинення необхідних дій з метою отримання підтверджуючої інформації від компетентних органів, разом з тим, державний виконавець неправомірно відмовив у задоволенні такого клопотання.

Скаржник (стягувач у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 та державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві у судове засідання з розгляду вказаної скарги не з'явились, клопотань від сторін не надійшло.

Суд визнав за можливе здійснити розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Печерському районному відділі ДВС ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2013 № 757/7474/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 103 034,00 грн.

05.09.2018 стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного відділу ДВС міста Києва із заявою (а.с. 79, т. ІІ), в якій просив державного виконавця вчинити дії, спрямовані на отримання інформації від компетентних органів, яка, на його думку, є необхідною для проведення подальших виконавчих дій.

Стаття 19 Конституції України проголошує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання (п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З огляду на те, що матеріали скарги не містять доказів дотримання державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудиком В.В. обов'язків, закріплених у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, щодо розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 від 05.09.2018 № 12597 про вчинення дій з метою отримання інформації від відповідних органів в рамках виконавчого провадження № 44010810, доказів протилежного державним виконавцем під час розгляду даної скарги надано не було, останній у судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудика В.В. щодо відмови у зверненні до Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою з'ясування обставин: чи навчаються та проживають діти - три неповнолітні онуки боржника ОСОБА_3 в Україні, в рамках виконавчого провадження № 44010810.

Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудика В.В. (чи іншого державного виконавця) в рамках виконавчого провадження № 44010810 отримати інформацію від Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою з'ясування обставин: чи навчаються та проживають діти - три неповнолітні онуки боржника ОСОБА_3 в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бортницька