ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2845/19 Справа № 203/2372/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
19 лютого 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
питання про постановлення окремої ухвали у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2018 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено грубі порушення норм цивільно-процесуального законодавства України, допущені суддею ОСОБА_4.
Як вбачається із матеріалів справи, 12 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 03.08.2018 року, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Соборного району (а.с.31).
Крім того, в зазначеній довідці значилося уточнити чи є дана особа встановленою вами.
Не перевіривши особу, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року було відкрито провадження в справі, справа прийнята до провадження та призначено проведення судового засідання, справа по суті не слухалася.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 мешкаючою чи зареєстрованою в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра не значиться, а знаходиться та зареєстрований з 02 липня 2018 року не в Жовтневому районі, а в Центральному /Кіровському/ районі м. Дніпро (АДРЕСА_1), що підтверджується даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.31).
Проте в порушення ч. 1 ст. 32 ЦПК України, допустивши спір про підсудність, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного реагування і прийняття відповідних заходів.
Керуючись ст. ст. 259, 262, 385 ЦПК України, колегія суддів, -
Довести до відома голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про грубі порушення норм цивільно-процесуального законодавства України, допущені суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4.
Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/2845/19 (021).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена особами, яких вона стосується, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко