Справа №613/1283/19 Провадження № 2/613/531/19
УХВАЛА

(про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

30 вересня 2019 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04212 вул.Маршала Тимошенка, 2-д м.Київ), Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (місцезнаходження: 04212 вул.Миколи Кагарлицького, 2Д м.Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить «скасувати арешт невизначене майно, все майно, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна 21.10.2001 року за №1400050. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 21.10.2004 року №1400050 про арешт невизначеного майна, всього майна».

Вказану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року було розподілено судді Харченко С.М.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом на підставі ст.30 ч.2 ЦПК України за виключною підсудністю за місцезнаходження майна.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії витягу №1400050 від 21 жовтня 2004, вказане в ньому нерухоме майно, на яке накладено обтяження, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, на підставі ч.2 ст.30 ЦПК України, та не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Жодних відомостей чи даних на підтвердження того, що накладено арешт чи обтяження на належне позивачу майно, яке знаходиться на території м.Богодухова чи Богодухівського району, ні позовна заява ні додані до неї матеріали не містять.

За таких обставин, відповідно до ст.31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/1283/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04212 вул.Маршала Тимошенка, 2-д м.Київ), Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (місцезнаходження: 04212 вул.Миколи Кагарлицького, 2Д м.Київ) про зняття арешту з майна - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Коростишівського районного суду Житомирської області (адреса:12505 м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні,52).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ