Справа № 761/3703/19
Провадження № 2/761/3878/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Боброва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до «Національної спілки художників України» про визнання протиправними та незаконними акту, дій.

В своїх вимогах позивач просить: визнати протиправним та незаконним акт перевірки скарг членів ІФООНСХУ від 19.06.2018 року як такий, що містить недостовірну та фальсифіковану інформацію; визнати протиправними та незаконними дії осіб щодо складання зазначеного акту перевірки.

Разом з тим, 27.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати в Національної спілки художників України наступну інформацію:

Чи є особа « ОСОБА_3 » з ініціалами ОСОБА_3. членом НСХУ ?

Чи є особа « ОСОБА_3 » з ініціалами ОСОБА_3. заступником голови ЦКРК НСХУ?

Чи є особа « ОСОБА_3 » з ініціалами ОСОБА_3 . головою РК Львівської обласної організації НСХУ?

Що таке «РК» Львівської обласної організації НСХУ?

Що таке «РК» Чернігівської обласної організації НСХУ?

Чи перебували офіційно у відрядженні від НСХУ до Івано-Франківської обласної організації НСХУ, члени НСХУ - ОСОБА_9. - Голова ЦКРК НСХУ , ОСОБА_7 - заступник голови ЦКРК НСХУ, голова РК Львівської обласної організації НСХУ , ОСОБА_8 - заступник голови РК Львівської обласної організації НСХУ, в період х 7.09.2018 року по 21.09.2018 року?

Якщо вказані особи перебували у зазначений період в офіційному відрядженні, надати належним чином завірені копії документів про відрядження, з відмітками про виїзд - приїзд - виїзд.

Якщо вказані особи перебували у зазначений період в офіційному відрядженні, вказати чи виділялись НСУ офіційно кошти для їхнього перебування у даному відрядженні, якщо виділялись, надати завірені належним чином копії фінансових документів.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у НСХУ засвідчені належним чином копії:

протоколу Правління (Ради) НСХУ від 29.11.2018 року, оформлену відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003, з усіма додатками, якщо такі наявні, а також аудіо- та/або відеозаписи цього засідання;

Положення про порядок прийому до членів НСХУ та про виключення з НСХУ, чинного на 2018 рік;

Положення про Правління (Раду) НСХУ, чинне станом на 01.09.2018 року, якщо таке наявне;

Положення про Центральну контрольно-ревізійну комісію НСХУ, чинне на 2018 рік, якщо таке наявне;

усіх скарг, заяв, актів, протоколів, рішень та інших документів щодо діяльності ОСОБА_1 , якщо такі надходили до НСХУ або його органів та посадових осіб за 2018 рік та щодо його членства в НСХУ;

висновків Центральної контрольно-ревізійної комісії НСХУ за 2018 рік щодо діяльності Івано-Франківської обласної організації НСХУ та ОСОБА_1 та відповідних протоколів ЦКРК НСХУ, що стосуються цих питань та затверджених висновків (звітів), складених в даний період;

протоколів, наказів тощо про направлення (делегування) членів ЦКРК НСХУ за 2018 рік до Івано-Франківської обласної організації НСХУ, якщо такі наявні.

Свої клопотання заявник обґрунтовує тим, що дані документи необхідні суду для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи щодо законності дій відповідача при складанні оскаржуваного акту, виходячи з вимог відповідних правових документів внутрішнього розпорядку, якій діють в НСХУ. При цьому, як зазначає заявник інформація, яку він просить витребувати в клопотанні від 27.05.2019 року, необхідна для підтвердження недійсності та незаконності обставин та даних, вказаних у спірному акті. Разом з тим, заявник зазначає, що він не має змоги самостійно отримати вказані документи та інформацію.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаних клопотань та витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, аналізуючи положення ч.2 ст. 84 ЦПК України доказ який витребовується повинен підтвердити або спростувати обставину, викладену у позові.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є оскарження акту та дій певних осіб, які складали даний акт, зокрема позивач просить визнати даний акт та дії відповідача пов`язаних із складанням даного акту - незаконними, проте як вбачається із поданих клопотань, інформація та документи, які він просить витребувати, фактично стосуються обставин щодо членства певних осіб у НСХУ, що в даному випадку не стосується заявлених позовних вимог та не можуть бути належними і допустимими доказами у даній справі.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, врахувавши заявлені позовні вимоги, предмет та підстави позову, а також те що документи та відомості, які просить витребувати заявник не пов`язані з заявленими вимогами та обставинами викладеними у заяві та не можуть їх підтвердити або спростувати, так як не є предметом доказування у даній справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула