Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/885/18

Провадження № 2/126/62/2019

"06" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 14.09.2016 року, яким частину належного їй майна, а саме земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,7050 га, заповіла ОСОБА_3, якому 02.10.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, своє право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2, яке було визначене у заповіті, ОСОБА_3 реалізував у повній мірі.

Крім вказаної земельної ділянки до складу спадщини ОСОБА_2 входить і інше майно, право на яке підлягає спадкуванню за законом.

Позивачка ОСОБА_1, як донька ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги спадкування на права та обов"язки ОСОБА_2 , які не було охоплені заповітом, однак у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що призвело до пропуску зазначеного строку.

Причиною пропуску строку позивач вказує перебування на роботі за кордоном в Італії, де вона фактично з 2011 року постійно перебуває та працює. 06.02.2017 року ОСОБА_1 приїхала в с. Лісниче на похорони до матері та зі сплином дев"яти днів після її смерті повернулася до Італії, для продовження виконання своїх трудових обов"язків. За час перебування на території України з 06.02.2017 по 14.02.2017 року позивачка не мала змоги звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини , адже була зайнята організаційними питаннями пов"язаними з похованням матері та організацією поминального обіду.

Представник позивача - адвокат Вересюк М.В. надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - сільський голова Світайло О. надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 14.09.2016 року, яким частину належного їй майна, а саме земельну ділянку кадастровий, номер НОМЕР_1, площею 1,7050 га, заповіла ОСОБА_3, якому 02.10.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, своє право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2, яке було визначене у заповіті, ОСОБА_3 реалізував у повній мірі, що підтверджується копією спадкової справи № 98/12017 до майна померлої ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги спадкування на права та обов"язки ОСОБА_2 , які не були охоплені заповітом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та Свідоцтвом про шлюб, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище ОСОБА_1.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1, у зв"язку з постійним перебуванням на роботі за кордоном, в Італії, у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, що призвело до пропуску зазначеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко