ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3632/18
Провадження № 22-ц/4820/594/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю - доповідача щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 31 січня 2019 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти. А тому не мав можливості у встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подати апеляційну скаргу і просить його поновити.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту ухвали суду в день його складення, отримав він її поштою 31 січня 2019 року, а апеляційну скаргу до суду подав 11 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, подана з дотриманням строку передбаченого ст.354 даного Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили одразу і оскарженню не підлягає.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова