Справа № 583/4007/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою Охтирську міську раду, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення , а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.09.2019 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали заявниця 26.09.2019 року подала заяву про встановлення вищевказаних фактів, вказавши також заінтересованою особою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 , 318 ЦПК України.

Так, заявницею у поданій заяві вказано заінтересованими особами Охтирську міську раду та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», однак, не зазначено, яким чином вказані заінтересовані особи впливають на встановлення фактів, оскільки заінтересованими особами по цій справі повинні бути організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявницею в заяві вказано, що вона зверталася за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_2 , але у підтвердження цього до матеріалів заяви не додано відповідних письмових документів.

Крім того, не приведено аргументів щодо звернення до суду в порядку окремого провадження, а не в позовному провадженні , тоді як зі змісту заяви слідує, що в подальшому заявниця має намір отримати спадкове майно.

Крім того, не викладено обставини, якими заявниця обґрунтовує заявлені вимоги та, окрім зазначених свідків, не зазначено, якими саме доказами підтверджуються вказані факти, що мають юридичне значення і таких не додано до заяви. Заявниця стверджує, що протягом тридцяти років вони проживали спільно зі спадкодавцем, однак, не додає про це у підтвердження відповідних письмових доказів, зокрема, про його місце реєстрації, даних про адресу отримання ним поштової кореспонденції, пенсії, а також адреси проживання у медичних документах у лікувальних закладах та таке інше.

Крім того, у заяві не конкретно викладено зміст заявлених вимог, а саме за який конкретно період заявниця просить встановити факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт постійного проживання зі спадкодавцем з якого по який період.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб ОСОБА_1 усунула вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирська міська рада сумської області, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизалишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявниці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Роз`яснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4007/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко