Провадження № 2/127/2743/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі в справі правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дії щодо нарахування боргу та передачі персональних даних та відомостей, що становлять банківську таємницю, заборону передавати дані відомості, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою практикою, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Вердикт-Капітал», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дії щодо нарахування боргу та передачі персональних даних та відомостей, що становлять банківську таємницю, заборону передавати дані відомості, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою практикою, відшкодування моральної шкоди.

26.09.2019 на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до справи як відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» як правонаступника банку, мотивуючи тим, що 28.01.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

В підготовче засідання, призначене на 26.09.2019 року з`явилася позивач. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належними чином.

Позивач заперечував щодо задоволення заяви, вказуючи на предмет позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 55ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що 28.01.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор набуває право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору.

Відповідно до п.2.3 цього договору право вимоги вважається відступленим фактору з дати оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору, в дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку №2 до цього договору.

Як слідує з даної заяви та доказів, наданих до неї, суду надано лише копію договору відступлення права вимоги, однак доказів, які б вказували на виконання умови щодо переходу права вимоги та переходу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 суду не надано.

При цьому, суд також звертає увагу на предмет позовних вимог, позивач оскаржує саме дії банку щодо нарахування заборгованості з 19.04.2016 року ( тоді як договір факторингу укладений 28.01.2019) та неправомірність їхніх дій щодо передачі персональних даних та відомостей і стягнення саме з нього моральної шкоди.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, суд враховує наявні в матеріалах справи докази, що містять повідомлення про відступлення ТОВ «Вердикт-Капітал» (третя особа) права вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) на підставі договору, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», тому суд вважає за можливе залучити останнього до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зважаючи на те, що рішення в цій справі може вплинути на його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення як відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» як правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» .

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

як третю особу, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: