Справа №613/510/19 Провадження № 2/613/302/19
19 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/510/19, пров. № 2/ 613 / 302/19 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації, представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, після уточнення якого просить: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з відповідача у справі аліменти на утримання дітей, у розмірі по 1 100 грн., щомісячно, на кожну дитину, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації, як такі, які опинились у складних життєвих обставинах. До служби з заявою звернулась бабуся дітей ОСОБА_5 , з приводу того, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, покинула на неї своїх дітей та не проживає з ними з 2013 року, дітей не відвідує, не піклується про стан їхнього здоров`я, не займається їх вихованням. Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей ОСОБА_4 рішенням Богодухівським районним судом Харківської області раніше була позбавлена батьківських прав від 04 листопада 2014 року по відношенню до малолітнього сина, якого вона покинула в лікарні. ОСОБА_4 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагає дітям, матеріально, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, на її задоволенні наполягала. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2010 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10.
Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12 квітня 2019 року КУОЗ Богодухівської ЦРЛ, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Д» обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики учениці 2 класу Кручанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Богодухівської районної ради Харківської області ОСОБА_3 ., остання у початкову школу прийшла 01 вересня 2017 року та на даний час навчається у 2 класі Кручанської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів Богодухівської районної ради. За час навчання показала себе сумлінною і відповідальною ученицею, на уроках працює зосереджено, усі завдання виконує сумлінно. ОСОБА_7 добра, чуйна, відповідальна та працьовита.
ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_8 , учнем 5 класу, проживає у родині бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_9 Бабуся намагається бути в курсі всіх шкільних справ, забезпечує дитину всім небідним.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 09 липня 2010 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03. Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2008 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 11. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08 вересня 2017 року, батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, записано ОСОБА_11 .

Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12 квітня 2019 року КУОЗ Богодухівської ЦРЛ, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку не перебуває.

Відповідно до характеристики учня 5 класу Кручанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Богодухівської районної ради Харківської області Калика Є. М ., останній навчається в школі з 2014 року, зарекомендував себе як активна дитина, яка потребує педагогічної уваги та контролю з боку дорослих. Схильний до проявів агресії, на уроках пасивний, інтересу до навчання не виявляє. Дитячий колектив шкоди хлопчика сприймає позитивно, але обережно через його забіякуватість. ОСОБА_2 зі своєю сестрою ОСОБА_3 , ученицею 2 класу, проживає у родині бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_9 . Під час навчання в школі, мати хлопця жодного разу не з`явилась у закладі освіти.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 21.

Відповідно до інформації наданої директором Кручанської ЗОШ І-ІІ ступенів Богодухівської районної ради Харківської області від 12 квітня 2019 року № 01-22/44, за період навчання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 так і не з`явилась до закладу загальної середньої освіти, жоден педагогічний працівник її не бачив. Остання ніколи не займалась навчанням і вихованням своїх дітей. Діти постійно проживають у родині бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_9 Всю турботу про дітей взяла на себе їх бабуся.

Письмовими пояснення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтверджується те, що відповідач у справі ОСОБА_4 не проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей, не турбується про них, не виконує своїх батьківських обов`язків. Діти проживають разом з бабусею та дідусем, які їх виховують та забезпечують усім необхідним.

Згідно довідки - характеристики Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 01 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми ОСОБА_2 , 2008 року нагородження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, не проживає разом з 2013 року, остання не займається їх вихованням, дітей не відвідує та її місцезнаходження не відоме.

Довідками Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 01 квітня 2019 року підтверджується реєстрація ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості про працевлаштування останньої відсутні.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 15 квітня 2019 року, неповнолітні ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, проживають разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Умови проживання в будинку добрі, в будинку зроблений ремонт, є всі зручності. У дітей окрема кімната, в наявності необхідні меблі, шкільне приладдя для навчання та розвитку, речі відповідно до сезону. Діти перебувають на утриманні бабусі та дідуся.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 12 квітня 2019 року вбачається, що остання звернулась з письмовою заявою до Служби у справах дітей Богодухівської РДА, з приводу розгляду питання про доцільність позбавлення її доньки ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, оскільки ОСОБА_4 не займається виховання дітей, не цікавиться їх життям та матеріальним забезпеченням.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації від 22 квітня 2019 року № 01-39/295, вбачається доцільність у позбавленні батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, остання їх покинула та не проживає з ними з 2013 року, не має постійного місця проживання, дітей не відвідує, не піклується про їх стан здоров`я, не спілкується з дітьми, та її місце проживання на даний час невідоме.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач у справі. Батьком дитини, відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, записаний ОСОБА_11 .

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 не займається вихованням свої неповнолітніх дітей, не піклується про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх життям, не готує до самостійного життя та не забезпечує матеріально.

У відповідності до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 названої постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

На підставі викладено, враховуючи, що дослідженими матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2019 році, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн. з індексацією суми, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

Враховуючи, що позов містить в собі вимоги як майнового так і не майнового характеру, з урахуванням ставок судового збору, передбаченими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1 536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.) стягнути з відповідача у справі ОСОБА_4

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183, 184 СК України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації, представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень, на кожну дитину, щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 23 квітня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) на загальну суму 1 536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2019 року.

СУДДЯ