Справа № 130/1508/18
Провадження № 22-ц/801/1441/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

26 вересня 2019 рокуСправа № 130/1508/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

з участю секретаря судового засідання Богацької О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав В`ячеславович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, постановлене у складі судді Верніка В.М., в залі суду,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці», із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича, про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції на новий розгляд з Верховного Суду після скасування постанови Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Підставами для скасування судового рішення Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не вчинив дій, спрямованих на сприяння учасникам судового процесу у реалізації процесуальних прав, не з`ясував причин неподання витребуваних судом доказів, формально провів апеляційний перегляд справи, не встановивши обставин, від яких залежить правильне вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 статті 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи

Учасники справи у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу зазначають, що справа розглядалась судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, внаслідок чого місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи, не досліджено, не приєднано до матеріалів справи договір оренди землі, який визнано судом недійсним та не з`ясовано на підставі яких документів зареєстровано за ТОВ «Агросервіс Біликівці» право оренди на спірну земельну ділянку.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010р. (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Європейський Суд з прав людини визнав порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази (справа «Мантованеллі проти Франції» 1997 рік), зокрема, висновки експертів (справа «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року витребувано у ТОВ "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ", оригінал примірника договору оренди землі від 21.07.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_2 Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ", зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21604594 від 25.07.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ" отримало ухвалу Вінницького апеляційного суду про витребування договору оренди землі 10 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 143).

15 липня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист засновника ТОВ "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ" Ходака В.Ф. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що керівник товариства перебуває у відпустці, а оригінал витребуваного договору зберігається у сейфі керівника, доступ до якого обмежений.

За вказаних обставин розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2019 року о 10:00 год.

12 вересня 2019 року представник ТОВ "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ" будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився та не надав оригінал витребуваного договору оренди землі.

Разом з тим, представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, котре не можливо вирішити без дослідження оригіналу договору оренди землі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року повторно витребувано у відповідача договір оренди землі. Однак у встановлений судом строк ТОВ "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ" договір оренди змелі не надало.

Враховуючи повторне витребування договору оренди землі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» було попереджено, що у разі не подання витребуваних доказів у визначений термін, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу передбачені гл. 9 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» заходи процесуального примусу у вигляду штрафу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» оригінал примірника договору оренди землі від 21.07.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_2 Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ", зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21604594 від 25.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» оригінал примірника договору оренди землі від 21.07.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_2 Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ", зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21604594 від 25.07.2017 року в строк до 15 жовтня 2019 року з посиланням на цивільну справу за №130/1508/18.

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ С.К. Медвецький

Згідно із оригіналом:

Головуючий: В.В. Оніщук