Провадження № 2/686/4349/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача Якимчук А. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву (клопотання) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та просив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Оскільки вказана справа має особливе значення для відповідача і наслідком розгляду можуть бути істотні зміни в його житті, а обраний позивачем спосіб захисту своїх прав свідчить про приховування основних намірів і потенційного наступного звернення до суду з заявами про стягнення інших сум та / або вчинення інших дій після прийняття рішення по даній справі із покладенням в основу саме рішення по даній справі. Також вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може призвести до неможливості з`ясування всіх істотних обставин по справі, оскільки дослідження предмету розгляду справи потребує отримання додаткових документів і доказів по справі, які наявні (повинні бути наявними) у позивача (докази отримання кредиту і загальної суми отриманих кредитних коштів, графіка погашення заборгованості, сум і дат погашення тощо); витребування таких у позивача; потребує перевірки достовірності проведених нарахувань і розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи, тощо. Крім цього, матеріли позовної заяви і додатків (не завірені і не підписані), отриманих відповідачем, потребують детального аналізу і вивчення, надання заперечень і відзив, а також здійснення інших дій з метою реалізації процесуальних прав та захисту інтересів відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно ст.277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід проводити за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.260,277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання, яке призначити на20.11.2019 року 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: