Справа № 185/6986/18
Провадження № 2/185/692/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 08.07.2015 року між АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2368357/6747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 15 вересня 2016 року, позичальник приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою 30,00 % річних, на строк 36 місяців.
Однак, в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 15.09.2016 не вбачається, що сторони погодили умови щодо неустойки, зокрема, пені, тому в цій частині вимоги позивача не є обґрунтованими.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками, підлягає стягненню з відповідача, крім вимог щодо стягнення пені. в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Сторони та учасники:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: В. А. Гаврилов