Справа № 215/4560/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

06.08.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту перебування на утриманні, якою просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, з яким вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але він був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку зі смертю чоловіка, вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було письмово відмовлено через різну адресу їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Також зазначає, що вона перебувала на повному його утриманні, тому що вона з отримує пенсію у розмірі 1725,26 грн., а на момент смерті чоловіка, він отримував пенсію у розмірі 8151,27 грн., тобто зазначені кошти були для неї постійним і основним джерелом до існування.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - представник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіДудар Т.Л. в судове засідання не з`явилася, 23.09.2019 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 27.09.2019.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.07.2019 виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 41 (а.с.8).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 859 (а.с. 7).

Згідно довідки № 8033 від 16.07.2019 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.12.2013 по 16.07.2019 (а.с. 11).

Згідно довідки № 8035 від 16.07.2019 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрована з 02.08.1965 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно акту від 02.08.2019 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», померлий ОСОБА_3 , проживав у квартирі АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка перебувала на його утриманні (а.с. 13).

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком в розмірі 8151,27 грн., що підтверджується довідкою від 01.08.2019 за № 483/02-19/21, виданою відділом з питань призначення та перерахунків пенсій № 8 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 01.08.2019, виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком в сумі 1725, 26 грн. (а.с. 9).

Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №456/02-19/20 від 30.07.2019, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через різні адреси їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка (а.с. 6).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1ст.38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 підтверджується довідками ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідно до яких ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі 8151,27 грн., а заявник отримувала пенсію за віком в розмірі 1725,26 грн. та є непрацездатною, тобто пенсія чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як розмір пенсії чоловіка значно перевищує розмір пенсії заявника, також підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актом від 02.08.2019, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , на час його смерті, за однією адресою в АДРЕСА_3 (а.с. 8, 9, 10, 13).

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт перебування ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27 вересня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 7, місцезнаходження за адресою: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37В.

Суддя: