Справа № 584/1084/19
Провадження № 2/584/547/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області померла її рідна тітка по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одна в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, заповіт від її імені не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за законом п`ятої черги, в липні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою.

В зв`язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 , просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є її рідною племінницею.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що не знала про наявність спадкового майна, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної тітки тривалістю в три місяці, витрати по справі просила покласти на неї.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована одна в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, спадкова справа після її смерті не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався.

Згідно копій свідоцтва про народження від 26.06.1987 (на російській мові) та свідоцтва про укладення шлюбу від 10.09.1977 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області народилася позивач у справі, батьком якої зазначений « ОСОБА_3 ».

Листом Державного архіву Сумської області від 07.12.2017 № Фм-26 підтверджено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Стрільники Путивльського району Сумської області за 1931 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає.

Крім того, з копії листа Путивльського РВ ДРАЦС від 10.05.2018 вбачається відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

Разом з тим, з копії заяви про видачу паспорта (на російській мові) від 27.10.1978 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області народився « ОСОБА_3 », батьками якого є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

З копії заяви про видачу паспорта (на російській мові) від 30.08.1978 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області народилася « ОСОБА_8 », батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 ».

Копією свідоцтва про смерть від 18.06.2002 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 .

Письмовими заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 05.04.2018 підтверджено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Крім того, заявою ОСОБА_12 підтверджено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач у справі є рідною племінницею ОСОБА_2 , а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб відновити неможливо.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 16.07.2019 № 194/02-31, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом третього ступеня споріднення після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стрільники Путивльського району Сумської області, є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв