Справа № 589/5035/15-ц
Провадження № 6/589/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/5035/15-ц від 23 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 10.10.2017р., його правонаступником за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2015р. у справі № 589/5035/15-ц (провадження № 2/589/1225/15) в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7094,57 грн.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року (з урахуванням ухвали суду від 01 лютого 2016 року про виправлення описки), позов задоволено. Стягнуто, зокрема, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати в сумі 1641,08 грн. за червень та вересень 2015 року, нараховані на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду, в сумі 10574,32 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн., 3 % річних в сумі 5453,49 грн. за період з 01 жовтня 2012 року до 01 жовтня 2015 року, нараховані на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10594,32 грн та моральну шкоду в сумі 50000 грн. Загальна сума нарахувань, яка підлягає стягненню, становить 7094,57 грн.

Дане рішення набрало законної сили лише 15.08.2018р., після залишення його в силі постановою Верховного Суду від 15.08.2018р.

Виконавчий лист позивачу (стягувачу) ОСОБА_3 не видавався, оскільки 10 жовтня 2017 року останній помер.

Зі змісту довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 №228/02-14 від 18.04.2018р. вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2, яка своєчасно прийняла спадщину на все його майно /а.с.27/.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу, звертаючись до положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Разом з тим, за правилами ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди у випадку, якщо таке право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1216, ч. 3 ст. 1230 ЦК України, члени сімї або інші спадкоємці можуть претендувати на отримання суми коштів, які були присуджені спадкодавцю за його життя відповідними судовими рішеннями.

При цьому, за даним судовим рішенням спадкодавцю за його життя присуджено до стягнення суми інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих на відшкодування моральної та майнової шкоди, заподіяної смертю. Частина 5 статті 11 ЦК України передбачає можливість виникнення грошового зобов'язання на підставі судового рішення.

З огляду на викладене, частина перша статті 515 ЦК України, яка виключає заміну кредитора у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема, у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої смертю, на дані правовідносини не розповсюджується.

Зважаючи на те, що встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_2 прийняла спадщину, до складу якої входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і наразі судове рішення набрало законної сили та може бути звернуте до виконання, у суду наявні всі підстави для заміни померлого стягувача його правонаступником у виконавчому листі, який підлягає видачі на виконання вказаного вище рішення.

Враховуючи вказане вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/5035/15-ц від 23 грудня 2015 року задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10 жовтня 2017 року, на його правонаступника - ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ у виконавчому листі, який підлягає видачі на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/5035/15-ц від 23 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційних витрат в сумі 1641 грн. 08 коп. за червень та вересень 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10574 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. скоєну злочином, 3% річних за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10594 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. в сумі 5453 грн. 49 коп. Загальна сума нарахувань, яка підлягає стягненню становить 7094 грн. 57 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6