Провадження № 6/592/263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Вікторії Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 .. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/866/15-ц від 29 квітня 2015 року виданого Сумським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманихвідповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що боржник за даною адресою зареєстрований, але не проживає. Залишено виклик боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклик ОСОБА_1 не з`явилась. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, крім того, винесено постанову про арешт майна боржника якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. У зв`язку з тим, що у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми можливостями метальними снярядами несмертельної дії, та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. У зв`язку з тим, що у боржника наявна заборгованість по аліментам понад три роки, державним виконавцем, винесено постанову про накладення штрафу в сумі 34 585,01 грн. Борг по аліментам станом на 01.08.2019 складає 69 170,03 грн. На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

В судове засідання державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Колос В.С. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в цей час невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко