ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Суми

Справа №577/1565/18

Номер провадження 22-ц/816/331/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року, ухваленого у складі судді Буток Т.А., у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних втрат, пов'язаних з невиконанням грошового зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, завданої злочином. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року по справі № 1897/2715/12 ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ст. 128 КК України та з нього стягнуто на її користь 32 914,15 грн матеріальної шкоди, 15 000 моральної шкоди. Крім того, рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнуто з відповідача на її користь 3409 грн 92 коп. завданої шкоди.

Посилаючись на положення статті 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача по сумі заборгованості з матеріальної шкоди, стягнутої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року: інфляційні втрати - 29 087,27 грн за період з 18.04.2013 року по 21.02.2018 року та 3 % річних - 4 911, 11 грн за період з 18.04.2013 року по 10.04.2018 року; по сумі заборгованості з моральної шкоди, стягнутої вказаним вироком суду, інфляційні збитки - 12 132,09 грн за період з 18.04.2013 року по 21.02.2018 року, 3% річних - 2030, 02 грн за період з 18.04.2013 року по 21.02.2018 року; по сумі, стягнутій рішенням Апеляційного суду Сумської області - інфляційні втрати в сумі 760, 45 грн. за період з 16.03.2016 року по 16.01.2018 року.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом було застосовано Закон України «Про виконавче провадження», який не поширюється на дані правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача та його представника адвоката Сусліна В.Т., які заперечують проти апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 914,15 грн матеріальної шкоди, 15 000 грн моральної шкоди, 750 грн, як повернення витрат на надання юридичної допомоги, 309,70 грн транспортних витрат при розгляді справи в суді.

В іншій частині позову відмовлено (а. с. 2-6).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2016 року в даній справі: позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3409 грн 92 коп. завданої шкоди (а. с. 7-8).

03 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Васильченко І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40016766) по виконанню виконавчого листа № 1-5/13, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 914,15 грн матеріальної шкоди, боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду до 10 жовтня 2013 року (а. с. 97).

03 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Васильченко І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40017066) по виконанню виконавчого листа № 1-5/13, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн моральної шкоди, боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду до 10 жовтня 2013 року (а. с. 96).

18 січня 2017 року старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Громико О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53247031) по виконанню виконавчого листа № 2/577/7/16, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3409,92 грн завданої шкоди (а. с. 98).

Згідно інформації старшого державного виконавця Контопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Марченко О.А. станом на 04 лютого 2019 року на виконанні перебувають виконавчі провадження № 40016766 та № 40017066, виконавче провадження № 53247031 завершено у зв'язку з повним фактичним виконанням.

У виконавчому провадженні № 40016766 боржником на користь стягувача сплачено 14 736,85 грн, залишок заборгованості станом на 04 лютого 2019 року становить 263,15 грн.

У виконавчому провадженні № 40016766 боржником на користь стягувача сплачено 7228,19 грн, залишок заборгованості станом на 04 лютого 2019 року становить 25685,96 грн.

Виконавче провадження № .02.2018 року закінчено відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повною сплатою боржником боргу (а. с. 93-95).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що до правовідносин, що виникли між сторонами, не можуть застосовуватись норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України), оскільки вони врегульовані нормами Закону України «Про виконавче провадження».

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов'язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов'язання воно може бути грошовим або негрошовим.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов'язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов'язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

З огляду на матеріали справи, предметом позову у даній справі є стягнення на підставі частини 2 статті 625 ЦК України інфляційних втрат та 3 % річних, за невиконання грошового зобов'язання щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, підтвердженого судовими рішеннями.

Отже, відповідач має грошове зобов'язання перед позивачем, що підтверджується вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року в частині вирішення цивільного позову про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 32 914, 15 грн матеріальної шкоди та 15 000 моральної шкоди, та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року про стягнення з нього на користь позивача 3409,92 грн завданої шкоди. Грошове зобов'язання по відшкодування матеріальної та моральної шкоди за вироком суду на даний час в повному обсязі не виконані, а грошове зобов'язання за рішенням суду виконано боржником на протязі року після пред'явлення стягувачем виконавчого листа до примусового виконання.

З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов'язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову з посиланням на те, що спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про виконавче провадження», якими не передбачено стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Таким чином підлягають стягненню з відповідача на користь позивача інфляційні втрати та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання.

Однак, апеляційний суд не може повністю погодитися з наданими позивачем розрахунками, виходячи з наступного.

Початком періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання, а саме по матеріальній та моральній шкоді, стягнутій на користь ОСОБА_1 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року, та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року, позивач визначає дати ухвалення відповідних судових рішень.

В той же час постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03 жовтня 2013 року боржнику було надано строк до 10 жовтня 2013 року для добровільного виконання вказаного рішення суду. В зазначений строк зобов'язання по виконанню рішення суду ним не було виконано, а тому розрахунок розміру інфляційних втрат та 3% річних по матеріальній та моральній шкоді, стягнутій на користь ОСОБА_1 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року, необхідно здійснювати, починаючи з 11 жовтня 2013 року. Крім того вказаний розрахунок повинен здійснюватись з врахуванням коштів, внесених боржником в рахунок погашення суми заборгованості, інформація про сплату яких надана апеляційному суду старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Марченко О.А. (а. с. 93-95).

Таким чином розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за зобов'язанням по відшкодуванню матеріальної шкоди в сумі 32 914,15 грн, яка стягнута вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року є наступним:

За період з 11.10.2013 року по 28.01.2014 року:

сума боргу 32 914,15 грн, індекс інфляції - 1,013, інфляційне збільшення заборгованості становить 429,86 грн; 3% річних - 297,58 грн.

Згідно платіжного доручення № 140 від 28 січня 2014 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості на суму 181,82 грн, після чого сума боргу складає 32 732,33 грн.

За період з 29.01.2014 року по 10.02.2014 року:

сума боргу 32 732,33 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн; 3% річних - 34,97 грн.

Згідно платіжних доручень № 228 від 10.02.2014 року та № 229 від 10.02.2014 року відповідачем внесено кошти на суму 78,12 грн та 171,41 грн відповідно, після чого сума боргу складає 32 482,80 грн.

За період з 11.02.2014 року по 20.02.2014 року:

сума боргу 32 482,80 грн, індекс інфляції - 1,006, інфляційне збільшення заборгованості - 194,90 грн; 3% річних - 26,70 грн;

Згідно платіжного доручення № 296 від 20.02.2014 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 227,27 грн., після чого сума боргу складає 32 255,53 грн

За період з 21.02.2014 року по 19.03.2014 року:

сума боргу 32 255,53 грн, індекс інфляції - 1,022, інфляційне збільшення заборгованості - 709, 62 грн; 3% річних - 71,58 грн.

Згідно платіжного доручення № 489 від 19.03.2014 року боржником внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 181,82 грн, після чого сума боргу складає 32 073,71 грн.

За період з 20.03.2014 року по 24.04.2014 року:

сума боргу 32 073,71 грн, індекс інфляції 1,033, інфляційне збільшення заборгованості - 1058,43 грн; 3% річних - 94,90 грн.

Згідно платіжного доручення № 730 від 24.04.2014 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 227,27 грн, після чого сума боргу складає 31 846,44 грн.

За період з 25.04.2014 року по 01.08.2016 року:

сума боргу 31 846,44 грн, індекс інфляції 1,763, інфляційне збільшення заборгованості-24 300,81 грн; 3% річних - 2171,01 грн.

Згідно платіжного доручення № 1696 від 01.08.2016 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 27,27 грн, після чого сума боргу складає 31 819,17 грн.

За період з 02.08.2016 року по 01.09.2016 року:

сума боргу 31 819, 17 грн, індекс інфляції - 0,997, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн; 3% річних - 80,85 грн;

Згідно платіжного доручення № 2026 від 01.09.2016 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 800,99 грн.

За період з 02.09.2016 року по 29.09.2016 року:

сума боргу 31 800,99 грн, індекс інфляції - 1,018, інфляційне збільшення заборгованості - 572,42 грн; 3% річних - 72,99 грн.

Згідно платіжного доручення № 2310 від 29.09.2016 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 782,81 грн.

За період з 30.09.2016 року по 13.10.2016 року:

сума боргу 31 782,81 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн; 3% річних - 36,47 грн.

Згідно платіжного доручення № 2491 від 13.10.2016 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 764,63 грн.

За період з 14.10.2016 року по 09 листопада 2016 року:

сума боргу - 31 764,63 грн, індекс інфляції - 1,028 грн, інфляційне збільшення заборгованості - 889,41 грн; 3% річних - 70,30 грн.

Згідно платіжного доручення № 2831 від 09.11.2016 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 19,09 грн, після чого сума боргу складає 31 745,54 грн.

За період з 10.11.2016 року по 15.12.2016 року:

сума боргу - 31 745,54 грн, індекс інфляції - 1,018, інфляційне збільшення заборгованості - 571,42 грн; 3% річних - 93,68 грн.

Згідно платіжного доручення № 3315 від 15.12.2016 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 727,36 грн.

За період з 16.12.2016 року по 18.01.2017 року:

сума боргу 31 727,36 грн, індекс інфляції - 1,011, інфляційне збільшення заборгованості - 349,00 грн; 3% річних - 88,55 грн.

Згідно платіжного доручення № 90 від 18.01.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 709,18 грн.

За період з 19.01.2017 року по 23.01.2017 року:

сума боргу 31 709,18 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн; 3% річних - 13,03 грн.

Згідно платіжного доручення № 131 від 23.01.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 691 грн.

За період з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року:

сума боргу 31 691 грн, індекс інфляції - 1,010, інфляційне збільшення заборгованості - 316,91 грн; 3% річних - 96,38 грн.

Згідно платіжного доручення № 593 від 01.03.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 22,73 грн, після чого сума боргу складає 31 668,27 грн.

За період з 02.03.2017 року по 14.03.2017 року:

сума боргу 31 668,27 грн, індекс інфляції 1,000, інфляційне збільшення заборгованості- 0 грн, 3% річних - 33,84 грн.

Згідно платіжного доручення № 736 від 14.03.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 09,09 грн, після чого сума боргу складає 31 659,18 грн.

За період з 15.03.2017 року по 04.05.2017 року:

сума боргу 31 659,18 грн, індекс інфляції - 1,027 грн, інфляційне збільшення заборгованості- 859,93 грн, 3 % річних - 132,71 грн.

Згідно платіжного доручення № 1369 від 04.05.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 641 грн.

За період з 05.05.2017 року по 31.05.2017 року:

сума боргу 31 641 грн, індекс інфляції - 1,013, інфляційне збільшення заборгованості - 411,33 грн; 3 % річних - 70,22 грн.

Згідно платіжного доручення № 1715 від 31.05.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 45,45 грн.

Згідно платіжного доручення № 1369 від 31.05.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн.

Згідно платіжного доручення № 131 від 01.06.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 559,19 грн.

За період з 02.06.2017 року по 25.07.2017 року:

сума боргу 31 559,19 грн, індекс інфляції - 1,018, інфляційне збільшення заборгованості - 569,08 грн; 3% річних - 140,07 грн.

Згідно платіжного доручення № 2433 від 25.07.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 541,01 грн.

За період з 26.07.2017 року по 18.09.2017 року:

сума боргу 31 541,01 грн, індекс інфляції - 1,019, інфляційне збільшення заборгованості - 598,65 грн; 3% річних - 142,58 грн.

Згідно платіжного доручення № 3078 від 18.09.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 522,83 грн.

За період з 19.09.2017 року по 23.10.2017 року:

сума боргу 31 522,83 грн, індекс інфляції - 1,012, інфляційне збільшення заборгованості - 378,27 грн; 3% річних - 90,68 грн.

Згідно платіжного доручення № 3509 від 23.10.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 504,65 грн.

За період з 24.10.2017 року по 28.11.2017 року:

сума боргу 31 504,65, індекс інфляції - 1,009, інфляційне збільшення заборгованості - 283,54 грн; 3% річних - 93,22 грн.

Згідно платіжного доручення № 4115 від 28.11.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 31 486,47 грн.

За період з 29.11.2017 року по 16.01.2018 року:

сума боргу 31 486,47 грн, індекс інфляції - 1,025, інфляційне збільшення заборгованості - 791,88 грн; 3% річних - 126,81 грн.

Згідно платіжного доручення № 83 від 16.01.2018 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 90,91 грн, після чого сума боргу складає 31 395,56 грн.

За період з 17.01.2018 року по 09.02.2018 року:

сума боргу 31 395,56 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн; 3 % річних - 61,93 грн.

Згідно платіжного доручення № 411 від 09.02.2018 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 5423,23 грн, після чого сума боргу складає 25 972,33 грн.

За період з 10.02.2018 року по 21.02.2018 року:

сума боргу 25 972,33 грн, індекс інфляції - 1,009, інфляційне збільшення заборгованості - 233,75 грн; 3% річних 25,62 грн.

Всього розмір інфляційних втрат по зобов'язанню з відшкодування матеріальної шкоди, яка стягнута вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року з врахуванням коштів, внесених боржником в рахунок погашення даної суми заборгованості, за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року складає 33519,21 грн., а розмір 3 % річних за період з 11.10.2013 року по 10.04.2018 року складає 4268,76 грн.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за зобов'язанням по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 15 000 грн, яка стягнута вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року є наступним:

За період з 11.10.2013 року по 08.02.2018 року:

сума боргу 15 000 грн, індекс інфляції - 2,345, інфляційне збільшення заборгованості - 20 182,39 грн, 3% річних - 1949,18 грн.

Згідно платіжного доручення № 411 від 08.02.2018 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 5423,33 грн, після чого сума боргу складає 9576,67 грн.

За період з 09.02.2018 року по 12.02.2018 року:

сума боргу 9576,67 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн, 3% річних - 3,15 грн.

Згідно платіжного доручення № 460 від 12.02.2018 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 9090 грн, після чого сума боргу складає 485,76 грн.

За період з 13.02.2018 року по 21.02.2018 року:

сума боргу 485,76 грн, індекс інфляції - 1,009, інфляційне збільшення заборгованості - 4,37 грн, 3% річних - 486,08 грн.

Всього розмір інфляційних втрат по зобов'язанню з відшкодування моральної шкоди, яка стягнута вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року з врахуванням коштів, внесених боржником в рахунок погашення даної суми заборгованості, за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року складає 20 186,76 грн, а розмір 3 % річних за цей же період складає 2438,41 грн.

Що стосується інфляційних втрат по зобов'язанню з відшкодування шкоди в розмірі 3 409,92 грн, яка стягнута рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року, то їх розрахунок потрібно здійснювати, починаючи з 27 січня 2017 року, коли ОСОБА_2 стало відомо про наявність у нього обов'язку щодо виконання даного зобов'язання, про що свідчать його письмові пояснення, надані на адресу Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області після відкриття виконавчого провадження (а. с. 99).

З врахуванням коштів, внесених боржником в рахунок погашення вказаної суми заборгованості розрахунок інфляційних втрат є наступним:

За період з 27.01.2017 року по 31.01.2017 року:

сума боргу 3409,92 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн.

Згідно платіжного доручення № 252 від 31.01.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 272,73 грн, після чого сума боргу складає 3137,19 грн.

За період з 01.02.2017 року по 01.03.2017 року:

сума боргу 3137,19 грн, індекс інфляції - 1,010, інфляційне збільшення заборгованості - 31,37 грн.

Згідно платіжного доручення № 595 від 01.03.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 109,09 грн, після чого сума боргу складає 3028,10 грн.

За період з 02.03.2017 року по 14.03.2017 року:

сума боргу 3028,10 грн, індекс інфляції - 1,000, інфляційне збільшення заборгованості - 0 грн.

Згідно платіжного доручення № 735 від 14.03.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 90,91 грн, після чого сума боргу складає 2937,19 грн.

За період з 15.02.2017 року по 04.05.2017 року:

сума боргу 2937,19 грн, індекс інфляції - 1,027, інфляційне збільшення заборгованості - 79,78 грн.

Згідно платіжного доручення № 1368 від 04.05.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 90,91 грн, після чого сума боргу складає 2846,28 грн.

За період з 05.05.2017 року по 31.05.2017 року:

сума боргу 2846,28 грн, індекс інфляції - 1,013, інфляційне збільшення заборгованості - 37 грн.

Згідно платіжного доручення № 1714 від 31.05.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 45,46 грн, після чого сума боргу складає 2800,82 грн.

За період з 01.06.2017 року по 25.07.2017 року:

сума боргу 2800,82 грн. індекс інфляції - 1,018, інфляційне збільшення заборгованості - 50,50 грн.

Згідно платіжного доручення № 2432 від 25.07.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 2782,64 грн.

За період з 26.07.2017 року по 18.09.2017 року:

сума боргу 2782,64 грн, індекс інфляції - 1,019, інфляційне збільшення заборгованості- 52,81 грн.

Згідно платіжного доручення № 3077 від 18.09.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 2764,46 грн.

За період з 19.09.2017 року по 20.10.2017 року:

сума боргу 2764,46 грн, індекс інфляції - 1,012, інфляційне збільшення заборгованості - 33,17 грн.

Згідно платіжного доручення № 3508 від 20.10.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 2746,28 грн.

За період з 21.10.2017 року по 28.11.2017 року:

сума боргу 2746,28 грн, індекс інфляції - 1,009, інфляційне збільшення заборгованості - 24,72 грн.

Згідно платіжного доручення № 4114 від 28.11.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 2728,10 грн.

За період з 29.11.2017 року по 29.12.2017 року:

сума боргу 2728,10 грн, індекс інфляції - 1,010, інфляційне збільшення заборгованості- 27,27 грн.

Згідно платіжного доручення № 4709 від 29.12.2017 року відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості в сумі 18,18 грн, після чого сума боргу складає 2709,92 грн.

За період з 30.12.2017 року по 16.01.2018 року:

сума боргу - 2709,92 грн, індекс інфляції - 1,015, інфляційне збільшення заборгованості - 40,65 грн.

Таким чином розмір інфляційних втрат по зобов'язанню по відшкодуванню шкоди, стягнутій рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року з врахуванням коштів, внесених боржником в рахунок погашення даної суми заборгованості, за період з 27.01.2017 року по 16.01.2018 року складає 377,28 грн.

Оскільки за розрахунком суду сума за вимогами про стягнення інфляційних втрат по зобов'язанню з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також за вимогами про стягнення 3 % річних по зобов'язанню з відшкодування моральної шкоди, стягнутих вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року, станом на 21.02.2018 року є більшою за суму, яку просить стягнути позивач на вказану дату, відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на її користь:

- інфляційних втрат у розмірі 29 087, 27 грн за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року, 3 % річних у розмірі 4268,76 грн за період з 11.10.2013 року по 10.04.2018 року за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, інфляційних втрат у розмірі 12 132,09 грн та 3 % річних у розмірі 2030,02 грн за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню моральної шкоди, стягнутих вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року, інфляційних втрат у розмірі 377,28 грн за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню шкоди, стягнутої рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року, за період з 27.01.2017 року по 16.01.2018 року.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких обставин з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн за розгляд справи в суді першої інстанції та 1057,20 за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ціна позову складає 48920,94 грн, дана справа є малозначною, а тому відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 4; 381-382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року в даній справі скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року у розмірі 29 087 гривень 27 копійок за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, стягнутої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних за період з 11.10.2013 року по 10.04.2018 року у розмірі 4268 гривень 76 копійок за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, стягнутої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року у розмірі 12 132 гривні 09 копійок за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню моральної шкоди, стягнутої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних за період з 11.10.2013 року по 21.02.2018 року у розмірі 2030 гривень 02 копійки за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню моральної шкоди, стягнутої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 27.01.2017 року по 16.01.2018 року у розмірі у розмірі 377 гривень 28 копійок за невиконання грошового зобов'язання по відшкодуванню шкоди, стягнутої рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 1057 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2019 року.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина