ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/814/356/19Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП " Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки

за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року заяву ПП " Агроекологія" про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, змінено в п'ятому рядку вступної частини ухвали дату " 19.02.22017" вірною датою " 19.12.2017".

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та 13 грудня 2018 року оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання скарги на електронну пошту Шишацького районного суду Полтавської області.

Крім того, 09 січня 2019 року апелянтом поданано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 1762 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також, одночасно з апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оспорювана ухвала постановлювалася без участі сторін, копію оспорюваної ухвали було отримано 07 березня 2018 року.

Однак зазначені підстави суд апеляційної інстанції визнає не поважними, оскільки апелянтом, в порушення вимог ч.5, 6 ст. 81 ЦПК України, не надано підверджуючих матеріалів щодо дати отримання оспорюваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків /надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження/.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про виправлення описки - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

В разі не зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1