Справа № 333/2243/18
Пр.№2-п/333/71/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 20.08.2018 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 20.08.2018 року, мотивуючи вимогу тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 судових повісток про виклик до суду, тому вона була позбавлена можливості захистити свої права. Щодо позовних вимог, заявник вважає, що позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності. У зв?язку з чим, просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 у судовому засіданні просила поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду, скасувати заочне рішення по справі з підстав викладених у заяві, та призначити справу до розгляду у порядку за правилами загального провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною другою статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як слідує з матеріалів справи, рішення проголошено 20 серпня 2018 року, натомість із вказаною заявою відповідач звернулася лише 03 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку встановлено у частині другій статті 284 ЦПК України.

Натомість за змістом заяви відповідача слідує, що вона просить суд поновити цей строк, оскільки не отримувала судових повісток про виклик до суду, про рішення суду дізналась лише 27.08.2019 року, під час ознайомлення з матеріалами справи її представником.

Частиною четвертою статті 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На думку суду, наведені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим, а відповідний строк необхідно поновити.

Стосовно вирішення заяви про перегляд по суті, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов. При цьому, за змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Щодо клопотання заявниці про розгляд справи у загальному провадженні, суд вважає, його такими, що задоволенню не підлягають, оскільки дана категорія справ відносить до малозначних, а тому справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Комунарського районного суду від 20.08.2018 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.

Дата призначення до судового розгляду 08.11.2019 о 10:30 год.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ро?зяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 08.11.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх