Провадження № 2/712/739/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з грудня 2015 року у спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, особистих їх речей в квартирі не має. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі тривалий час не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачами, чим об'єктивно порушуються її права, змушена звернутися за захистом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 лютого 2019 року на 14-30 год. в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 57 в будинку 149 по вул. Самійла Кішки в місті Черкаси. Одночасно пояснила, що відповідачі тривалий час не проживають у спірній квартирі оскільки виїхали за кордон.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, відзив до суду не подавали.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування квартири від 28.10.1994 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) в місті Черкаси.

Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка про склад сімї КП «Соснівська СУБ» від 15 вересня 2016 року).

Відповідно до Акту, завіреного начальником дільниці № 4 КП «Соснівська СУБ» від 25 жовтня 2018 року, встановлено, що відповідачі в спірній квартирі зареєстровані, але не проживають з грудня 2015 року, плату та інші послуги не сплачують, жилим приміщенням не користуються, квартиру в належному стані не підтримують та втратили з нею всякий звязок.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3тривалий час не проживають у спірній квартирі, не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участь у спільному побуті, не є власниками спірного житла, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 57 в будинку 149 по вул. Самійла Кішки в місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.