Справа № 140/970/19
Провадження №2-во/930/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду від 27.05.2019 року по цивільній справі № 140/970/19 провадження 2/140/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/970/19 провадження 2/140/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

По даній цивільній справі між сторонами було затверджено мирову угоду, однак при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: описові та резолютивній частині ухвали суду де невірно зазначено адресу де АДРЕСА_1 будинок, а саме АДРЕСА_2 , коли АДРЕСА_3 провулок АДРЕСА_2 .

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Переглянувши текст ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку у її тексті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі суду з власної ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2019 року по цивільній справі № 140/970/19 провадження 2/140/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Абзац другий описової частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

27.05.2019 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 в рахунок понесених ним витрат в сумі 500000 гривень на будівництво житлового будинку, що належить ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_4 готовність якого складає 50%, житловий будинок до складу якого входить веранда`а», господарська будівля «Б», погріб «П», ганок «а1»

Резолютивну частину ухвали суду викласти у наступній редакції:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 травня 2019 року укладену у цивільній справі № 140/970/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в наступній редакції та з наступними умовами:

ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 в рахунок понесених ним витрат в сумі 500000 гривень на будівництво житлового будинку, що належить ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_4 готовність якого складає 50%, житловий будинок до складу якого входить веранда`а», господарська будівля «Б», погріб «П», ганок «а1».

ОСОБА_1 , приймає у власність від ОСОБА_2 вище вказане майно і стверджує що будь-яких матеріальних претензій до неї не має. Судові витрати по даній справі несе ОСОБА_1 .

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового ухвали суду від 27.05.2019 року по цивільній справі № 140/970/19 провадження 2/140/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора