Справа №705/3003/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про визнання права власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 вересня 2019 року до канцелярії суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху). Як зазначено на заяві, вона подана до суду представником за довіреністю Коробченко О.М.

Згідно частин 1 та 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дана справа не віднесена до малозначних, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому представником позивача має право бути лише адвокат або ж його законний представник. Лише такі представники мають право подавати до суду процесуальні документи від імені позивача, і лише в такому разі суддя має право приймати їх для відому.

До позовної заяви додано копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив фізичну особу ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх судових установах України. З довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом. Також відсутні документи, які б вказували, що ОСОБА_2 є законним представником (у визначених законом випадках) позивача.

За таких обставин, суддя не може взяти до уваги заяву про усунення недоліків позовної заяви, подану від імені позивача до суду неналежним представником, тому приходить до висновку, що позивач у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман