РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6082/17

пр. № 2/759/430/19

28 січня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» посилається на те, що 01.10.2015 року між ТОВ "Центральні Ігри" та ОСОБА_2 було укладено договір № 442 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого Довіритель передоручає Росповсюджувачу свої обов"язки, передбачені договором від 01.10.2015 року № МЛС-15-002737 про розповсюдження білетів державних лотерей, який укладено між Довірителем та ТОВ "М.С.Л.".

На підставі договору розповсюджував здійснює прийняття у повнолітніх фізичних осіб ставок у державній лотерії Оператора, здійснювати від імені Оператора виплату повнолітнім фізичним особам виграшів у державну лотерею оператора у розмірі, визначеному цим логовором. Розповсюджувач уповноважується здійснювати означені вище дії за умови реєстрації в системі прийнятт ставок Оператора, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України, операції з прийняття відповідної ставки в лотерею оператора чи операції з виплати виграшу в держану лотерею Оператора, відповідно та при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оператора шляхом передачі ім лотерейних білетів (чеків гравців).

На підставі договору Відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримав білети державних лотерей і був зобов"язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та розповсюджені залишки білетів позивачу.

У зв"язку з неналежним виконанням Відповідачем договірних зобов"язань, як вказує позивач, за нею утворилась заборгованість, що станом на 30.01.2017 року становила 30 233, 08 грн. Сума боргу зафіксована в розпимці від 30.01.2017 року, в якій відповідач визнала борг. Відповідачем борг повернкто не було.

Таким чином, чк вказує позивач сума боргу з урахуванням 3% річних складає - 30 379, 69.

20.04.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Петренко Н.О.

15.05.2017 року Ухвалою судді Петренко Н.О. відкрито провадження у справі.

12.09.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями вилучено суддю Петренко Н.О. та визначеного нового головуючого суддю - Величко Т.О.

15.09.2017 року Ухвалою судді прийнято до провадження цивільну справу.

10.04.2018 року Ухвалою суду позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву.

В судове засідання представник позивача не з"явився про дату та час судового засдіання повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника. Крім того, в заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення суду.

Відповідач на неодноразові виклики суду не з"являвся, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.10.2015 року між ТОВ "Центральні Ігри" та ОСОБА_2 було укладено договір № 442 про розповсюдження державних лотерей (а.с3-16).

Судом встановлено, що Відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримав білети державних лотерей і був зобов"язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та розповсюджені залишки білетів позивачу.

Судом встановлено, що сума боргу з урахуванням 3% річних складає - 30 379, 69.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У ст. 629 ЦК України зазначено про те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, право на дострокове повернення коштів передбачено ст. 1050 ЦК України, зокрема, у ч. 2 цієї статті встановлено наступне: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається зі змісту ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оскільки, судом було встановлено, що Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральні Ігри", , адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50а, суму заборгованості в розмірі 30 379 (тридцять тисяч триста сімдесят дев"ять) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральні Ігри", , адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50а, суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: