ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1057/19
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В

08.07.2019 року до суду звернувся з позовом голова Правління КС «Християнська Фортеця» Черненко Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №10146/2010-К від 20.10.2017 р., за яким відповідачу було надано кредит у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 58,50% річних (4,9 % на місяць). В подальшому укладено кредитний договір №10584/2010-К від 15.09.2018 р., за яким відповідачу було надано кредит у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 44,40% річних (3,7 % на місяць). Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 01.06.2019 р. становить 13064,17 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1921 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

22.07.2019 року ухвалою судді Петриківського райсуду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача КС «Християнська Фортеця» Хрідочкін О.В. у підготовче судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у підготовче судове засідання, викликався до суду належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко