Ухвала

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/17649/13-ц

провадження № 61-20076св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач -публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянув заяву судді Антоненко Наталії Олександрівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Федяйнової Ольги Михайлівни на рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі головуючого: Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. А., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач) для розгляду справи № 761/17649/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за касаційною скаргою представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Федяйнової О. М. на рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва

від 11 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

01 лютого 2017 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, у складі якої була суддя Антоненко Н. О. ухвалено нове рішення, ким апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ураховуючи те, що суддя КАнтоненко Н. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в Апеляційному суді міста Києва, а тому відповідно до статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи судом касаційної інстанції за касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду у цій справі.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Наталії Олександрівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Федяйнової Ольги Михайлівни на рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у складі колегії суддів:

Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І. задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило