Справа №705/3183/19
2/705/1909/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3183/19 (провадження 2/705/1909/19), перевіривши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАНСПОРТ» (просп. Василя Порика,7-А, кв.4, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41525408) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАНСПОРТ» Калашніков О.В. з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно ухвали судді від 02 серпня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

22 серпня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, було направлено запит до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у зв`язку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАНСПОРТ» (ідентифікаційний номер 41525408, 04208, м. Київ, просп. Василя Порика,7-А, кв.4) завдану шкоду в розмірі 106113 (сто шість тисяч сто тринадцять) грн. 13 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАНСПОРТ» (ідентифікаційний номер 41525408, 04208, м. Київ, просп. Василя Порика,7-А, кв.4) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно наказу № 132-В від 25 липня 2019 року судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. було надано частину основної відпустки тривалістю 9 робочих днів та невикористану частину основної відпустки тривалістю 10 робочих днів, у зв`язку із втратою працездатності під час відпустки, з 30 вересня по 25 жовтня 2019 року; згідно наказу № 133-В; № 134-В від 25 липня 2019 року надано додаткову відпустку тривалістю 15 календарних дні з 28 жовтня по 11 листопада 2019 року; згідно наказу № 134-В від 25 липня 2019 року надано дні відпочинку 12.11.2019, 13.11.2019 за чергування у вихідні дні, тому суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 13.01.2020 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАНСПОРТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 13 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман