Справа № 462/2483/17
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р. у розмірі 174893 грн. /сто сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три/ грн. 44 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк 2623 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 в серпні 2019р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, оскільки повідомлення про вручення не отримував, а такі поверталися на адресу суду без вручення. Відтак суд неправомірно вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалив заочне рішення. Крім того, позивач приховав від суду наявність рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 року у справі №462/3960/14-ц за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, яким позов задоволено. Дане рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили. Наявність вказаного рішення суду, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставне майно засвідчує такі зміни. Якщо за рішенням суду про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором вказана у такому рішенні в повному обсязі, то кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов"язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів. За наведеного, ним вказано беззаперечні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, про заочне рішення суду він дізнався із матеріалів даної справи лише 19.07.2019 році, а тому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд рішення суду від 23 жовтня 2017 року та скасувати таке.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник ПАТ КБ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення проти задоволення заяви про пергляд заочного рішення, покликаючи на те, що така подана із пропуском процесуальних строків та є безпідставною.

Відповідно ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2017 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2017 року.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова під головуванням судді Палюх Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Палюх Н.М.