Справа № 388/1872/13-ц
Провадження №2/403/10/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про визнання недійсними розпоряджень органу виконавчої влади, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, заяву представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову, та заяву представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про залучення до участі в справі співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем колективним сільськогосподарським підприємством "Дружба" подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та відповідачів: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень органу виконавчої влади, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У підготовче засідання представник позивача КСП "Дружба" Коротченко Олександр Олександрович не з`явився, подав письмову заяву про відкладення судового засідання, так як необхідно до суду подати докази направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання представник позивача КСП "Дружба" Ляшенко Олена Валеріївна не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання представник відповідача Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, чи проведення у відсутність представника підготовчого засідання або про причини неявки не подано.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заяви про відкладення, чи проведення у її відсутність підготовчого засідання або про причини неявки не подано.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, чи проведення у його відсутність підготовчого засідання або про причини неявки не подано.

У підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Кіроградській області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, чи проведення у відсутність представника підготовчого засідання або про причини неявки не подано. У підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, чи проведення у відсутність представника підготовчого засідання або про причини неявки не подано. Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року вилучено (замінено) суддю ОСОБА_3 Юріївну на новий склад суду: суддя Годованець Іван Алімович. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Частиною 1 п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

24 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні представником позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександром Олександровичем подано суду заяву від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову та заяву від 24 жовтня 2018 року про залучення до участі в справі співвідповідача.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України передбачено, що разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександром Олександровичем не подано суду докази про направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. При встановлених обставинах, заява представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову не приймається судом до розгляду по суті та підлягає поверненню заявнику.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частинами 1, 2, 4 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександром Олександровичем у заяві від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову зазначено нову позовну вимогу: визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "Агроактив". Заява від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову не приймається судом до розгляду по суті та підлягає поверненню заявнику. За позовом у попередній редакції відсутній предмет спору, якими є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів, або права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, або предметом спору є однорідні права і обов`язки, як підстави для залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ "Агроактив". При встановлених обставинах, заява представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про залучення до участі в справі співвідповідача задоволеннню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Відмовити у заяві представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову. Відмовити у заяві представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про залучення до участі в справі співвідповідача.

У цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про визнання недійсними розпоряджень органу виконавчої влади, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном відмовити у прийнятті заяви представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про зміну предмета позову та повернути заяву з додатками представнику позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександру ОСОБА_4 .

У цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про визнання недійсними розпоряджень органу виконавчої влади, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном відмовити у заяві представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Коротченко Олександра Олександровича від 24 жовтня 2018 року про залучення до участі в справі, як співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агроактив".

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець