Справа № 362/5091/19
Провадження № 2/362/2488/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Садівницьке товариство «Сотка» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4, 5 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зміст позовних вимог до відповідача;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, з урахуванням змісту позовних вимог та норми пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, шляхом зазначення прізвищ, імен та по батькові конкретних працівників ПрАТ «Київобленерго», дії яких позивач просить визнати незаконними; при цьому, позивачу необхідно вказати в прохальній частині заяви ідентифікуючі ознаки лічильника, який було знято, його місцезнаходження та належність до певної особи.

Одночасно, з урахуванням змісту позовних вимог та норми пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити, які саме дії працівників (та яких конкретно працівників) по нарахуванню суми згідно акту, позивач просить визнати незаконними та у чому саме такі дії полягали.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що між сторонами укладено договір, працівники зняли лічильник, на протоколі зазначені заперечення, мешканці використовують електроенергію для опалення житла, лічильник було встановлено у 2008 році, позивачем не порушувались умови оплати та інше).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що між сторонами укладено договір, працівники зняли лічильник, на протоколі зазначені заперечення, мешканці використовують електроенергію для опалення житла, лічильник було встановлено у 2008 році, позивачем не порушувались умови оплати та інші).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що між сторонами укладено договір, працівники зняли лічильник, на протоколі зазначені заперечення, мешканці використовують електроенергію для опалення житла, лічильник було встановлено у 2008 році, позивачем не порушувались умови оплати та інше).

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати вибір підсудності даного позову, оскільки відповідач не знаходиться у Васильківському районі Київської області.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Сотка» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя