Справа № 565/284/15-ц
Провадження № 2-п/565/1/18
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Русін Т.С.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вараш Рівненської області розгляд питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 36,4 кв.м., укладеного 09 вересня 2004 року між ОСОБА_1 , як дарувальницею, з однієї сторони, і ОСОБА_3 , як обдаровуваною, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Приймасом В.О. 09 вересня 2004 року і зареєстрований в реєстрі за №1954 (бланк ВВК №849741).

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року у даній цивільній справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 здійснено її заміну правонаступниками Кицею Валерієм ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 липня 2016 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року у даній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири до судового розгляду по суті.

19 вересня 2019 року на електронну адресу Кузнецовського міського суду Рівненської області від адвоката Бордюженко Е.Р. (представника відповідачки ОСОБА_3 ) надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до залучення правонаступників ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю. Такого ж змісту 26 вересня 2019 року в суд подано клопотання ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвокат Русін Т.С. зазначила, що вона не заперечує проти зупинення провадження у цій цивільній справі судом відповідно до ст.251 ЦПК України, оскільки визнає факт смерті відповідачки ОСОБА_3

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Правонаступник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 у заяві від 20 вересня 2019 року клопотала про розгляд клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі без її участі та вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 05 серпня 2019 року, актовий запис №431 від 05 серпня 2019 року, свідчить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений факт визнається представником правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвокатом Русін Т.С. та не заперечується іншими учасниками справи, які були повідомлені судом належним чином.

Отже, за таких обставин провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування необхідно зупинити до залучення до участі правонаступників відповідачки ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, п.14 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири до встановлення наявності або відсутності спадкоємців відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд