УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 395/1157/18

провадження № 22-ц/4809/663/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач звернулася до суду з позовом у серпні 2018 року.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Виходячи з вартості земельної частки (паю), ціна позову становить 99832 грн.

Враховуючи зазначене, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 998 грн. 32 коп., тому при подані апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1497 грн. 48 коп. (998,32х150%)

Також, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України - в ній не зазначено всіх учасників справи, а саме: Листопадівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області та Новомиргородську районну державну адміністрація Кіровоградської області.

Крім того, заявником не невірно вказано учасника, який є відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В порушення п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, заявником до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 1497 грн. 48 коп. сплачену за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: правильно зазначити всіх учасників справи;

3) надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2