Справа № 309/2690/16-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.

з участю секретаря Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Горінчевської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель, визнання недійсним і скасування рішення виконкому Горінчевської сільської ради, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання недійсним договору дарування будинку з надвірними спорудами та визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

в с т а н о в и в :

23.07.2018 р. до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Човганина М.І. в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2019 р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Однак, у вказаній ухвалі була допущена описка в резолютивній частині, у зв'язку з чим суд вважає необхідним виправити допущену описку з власної ініціативи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення в правлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У вступній і резолютивної частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2019 р. указано: «1. У задоволенні клопотання адвоката Човганина Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовити».

Натомість у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2019 р. у резолютивній частині вказано «1. У задоволенні клопотання адвоката Микити Марії Федорівни в інтересах ОСОБА_11 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити».

У контексті наведеного суд визнає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Закарпатської апеляційного суду від 05 лютого 2019 р. і викласти резолютивну частину наступним чином: «1. У задоволенні клопотання адвоката Човганина Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовити».

Керуючись ст.ст.269,259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2019 р.і викласти резолютивну частину наступним чином: «1. У задоволенні клопотання адвоката Човганина Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовити».

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційном у порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 21 лютого 2019 р.

Судді: