Справа № 414/614/18
Провадження № 22-ц/810/802/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області та начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, боржник Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян