Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15.02.2019 Справа №607/24253/18

15 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є наймачем житлового приміщення за АДРЕСА_1. У даній квартирі, крім нього також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Проте остання понад шість місяців не проживає за вищевказаною адресою, без поважних причин та приймає будь-якої участі в утриманні житла.

Посилаючись на наведене, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала.

На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно ордеру за №521 від 21 січня 2010 року, виданого на підставі рішення ЖПК Тернопільського МВ, ОСОБА_1 надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_1 розміром 16,00 кв.м.

Згідно протоколу засідання житлово-побутової комісії Тернопільського МВ за №25 від 09 грудня 2010 року встановлено, що інспектору ОР ПС прапорщику міліції ОСОБА_1 разом з дружиною та чотирма малолітніми дітьми вирішено надати додаткову житлову площу, а саме кімнату за АДРЕСА_1

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки за №304 від 10 жовтня 2018 року, виданої органом самообслуговування населення Будинковим комітетом «Збаразька-35» вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_5 (син) та відповідачка ОСОБА_2 (колишня дружина).

Відповідно до довідки за №31 від 31.01.2019 року, виданої органом самообслуговування населення Будинковим комітетом «Збаразька-35» встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем двох кімнат за АДРЕСА_1 загальна площа кімнат становить - 35,2 кв.м.

Як вбачається з актів обстеження житлових умов про фактичне проживання від 04 квітня 2018 року, 18 вересня 2017 року та 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але не проживає, що підтвердили сусіди позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8та ОСОБА_9

Відповідно до довідки за №302 від 10.10.2018 року, виданої органом самообслуговування населення Будинковим комітетом «Збаразька-35» встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 але не проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача підтвердили факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою понад шість місяців, без поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з вимогами статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач є наймачем спірного житлового приміщення де зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач більше шести місяців добровільно не проживає у спірній квартирі, не цікавиться ним, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька