УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 233/5529/18

провадження № 61-16258ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Держаної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до прокуратури Донецької області, Держаної казначейської служби України, у якому просив стягнути із відповідачів у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю прокуратури, 2 млн. грн.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року змінено шляхом виключення з його мотивувальної частини висновків про те, що положення статті 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» на правовідносини, які є предметом даного спору не поширюються.

В іншій частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року залишено без змін.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 27 серпня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримав 12 серпня 2019 року, у підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу № 233/5529/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Держаної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю прокуратури.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова