Справа № 211/4542/18
Провадження № 2/211/289/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

21 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 18351,72 грн. та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивували тим, що 03 06 2016 р. на об»їздній дорозі в районі буд. 29 по вул.. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі відповідач скоїв зіткнення з ТЗ « Шкода « д.н. НОМЕР_1 якому заподіяв механічні пошкодження. Пошкоджений автомобіль « Шкода « АЕ 3886 АА було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року на підставі страхового акту № 2074/10 від 06 07 2016 року позивач виплатив своєму страхувальнику суму у розмірі 53370 грв. , що підтверджується платіжним дорученням № 12706 від 08 07 2016. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку № 111/16 від 06 06 2016 року та рахунку фактури № 45/06 від 08 06 2016 року. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 53370 грв. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ « УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 35018,28 грв. ( сума відшкодування ПрАТ « СК « Країна « ) = 18351,72 грн.

Згідно з постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 06 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 26 06 2018 року за вих.. 300-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування , яка залишена відповідачем без реагування.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 12 2018 року відкрито провадження по справі , розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 06 2016 р. на об»їздній дорозі в районі буд. 29 по вул.. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого даний автомобіль за інерцією проїхав уперед і здійснив наїзд на ТЗ « Шкода « д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3БЮ. , якому заподіяв механічні пошкодження. Згідно з постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 06 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ст.. 124 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с. 5 - копія постанови ).

Пошкоджений автомобіль « Шкода « АЕ 3886 АА було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року( а.с. 6-16). Цивільно правова відповідальність Відповідача в свою чергу було застраховано у ПрАТ « СК « Країна « згідно полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ / 8169593.

Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року на підставі страхового акту № 2074/10 від 06 07 2016 року ( а.с. 30 ) позивач виплатив страхувальнику суму у розмірі 53370 грв. , що підтверджується платіжним дорученням № 12706 від 08 07 2016 року ( а.с. 69 ). Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку № 111/16 від 06 06 2016 року ( а.с. 31-60 ) та рахунку фактури № 45/06 від 08 06 2016 року ( а.с. 61 ).

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 18351,72 грн. ( 53370 грв. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ « УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 35018,28 грв. ( сума відшкодування ПрАТ « СК « Країна « ) = 18351,72 грн. )

26 06 2018 року за вих.. 300-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування , яка залишена відповідачем без реагування ( а.с. 71 ).

Враховуючи викладене суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривень.

Керуючись статтями 993, 1192, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 27 02 ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 18351 ( вісімнадцять тисяч триста п»ятдесят одна ) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 27 02 ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4