Справа № 131/249/19
Провадження № 2/131/368/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність зазначеного заповіту вона не знала, а дізналась лише на початку січня 2018 року.

До спадкового майна покійної належить садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка біля житлового будинку, яка була надана покійній в порядку безоплатної приватизації.

При зверненні до Іллінецької державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті мами їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , у два місяці з часу ухвалення рішення по справі та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що громадянка ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і то ю ж особою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте сільський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Даньківка Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №454 від 12 червня 2018 року (а.с. 13).

Належність саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: заповіту від 24 березня 1995 року, що посвідчений секретарем виконкому Бабинської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області Пастушенко Наталією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №7, довідки №351 від 22 березня 2018 року, виданої Бабинською сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 », рішення 16 сесії 22 скликання від 18 червня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, на ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №454 від 12 червня 2018 року (а.с. 13).

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факти, про які просить ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки про наявність заповіту не знала, а дізналась про нього лише в січні 2018 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1536,80 грн. судового збору (а.с.1-3).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили ухваленим у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Даньківка Іллінецького району Вінницької області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: заповіту від 24 березня 1995 року, що посвідчений секретарем виконкому Бабинської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області Пастушенко Наталією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №7, довідки №351 від 22 березня 2018 року, виданої Бабинською сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 », рішення 16 сесії 22 скликання від 18 червня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: невідомий.

Відповідач: Бабинська сільська рада Іллінецького району Вінницької області, поштова адреса: 22714, вул. Центральна, 3, с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, .

Головуючий: