Справа № 492/1513/19
Провадження № 2-о/492/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та матір`ю, є розбіжності. Так, після укладення шлюбу, мати заявника залишила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », у батька заявника було прізвище «ОСОБА_11». У свідоцтві про народження заявника, прізвище її матері помилково зазначене як « ОСОБА_2 » у зв`язку з чим заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 18 січня 1999 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 червня 1978 року « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати російською мовою записано « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

19 липня 1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.07.1980 року (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 грудня я1980 року, мати заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і російською мовою значиться як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14.03.1973 року, 26.02.1959 року « ОСОБА_2 » уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23 липня 2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », актовий запис про смерть № 372 (а.с. 11).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 , виданого Арцизькою районною державною адміністрацією від 21.11.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , останній належала земельна ділянка площею 8,24 га, яка розташована масив 7.8 ділянка 36 Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, її прізвище значиться як « ОСОБА_2 » (а.с. 12). Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 13).

Як вбачається з копії акту опитування сусідів від 07.08.2019 року № 02-14/146, при опитуванні сусідів встановлено, що дійсно ОСОБА_1 спільно мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області від 05.08.2019 року № 131, заявник ОСОБА_1 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З квітня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в написанні прізвища матері заявника, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області