Справа № 707/1140/18
УХВАЛА

22.02.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В. М. про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 26.09.2018 року в даній справі ухвалено рішення.

30 жовтня 2018 року Срібнянським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі допущена помилка, а саме: невірно вказано дату народження боржника- 13.06.1989 року, тоді як його вірна дата народження -23.06.1989 року, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити описку у рішенні суду, помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно дату народження боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В. М. у заяві до суду просить розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В. М. про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому листі, в судове засідання не з'явився.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, в частині виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, а саме: виправленні дати народження боржника ОСОБА_2 з «13 червня 1989 року» на «23 червня 1989 року». В частині задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити, так як дата народження відповідача ОСОБА_2 у рішенні суду не вказана.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні, а саме: виправити дату народження боржника ОСОБА_2 з «13 червня 1989 року» на «23 червня 1989 року».

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя