Справа № 314/5168/18
Провадження № 2/314/269/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/5168/18;

провадження № 2/314/269/2019;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду 08.11.2018 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони з 2016 року по 2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 01.03.2011 року. Дитина проживає разом з позивачко та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягає, просить задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити та пояснив, що дитина проживає разом з ним, знаходиться на повному його забезпеченні, а його дружина перебуває на заробітках за межами України.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

сторони з 2016 року по 2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 01.03.2011 року.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дитини.

Частиною 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Рішення суду повинно бути мотивованим і обґрунтованим, і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, в ході судового розгляду даної справи виявлено наступне.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 01-36/70 від 17.01.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Берестове, вулиця Зелена, будинок 13, разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, згідно довідки Семенінеківського навчально-виховного комплексу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 28.01.2019 року, яка видана на імя відповідача ОСОБА_2, його донька ОСОБА_3 дійсно навчається у 3 класі Семененківського НВК.

При цьому, позивачка у своїй позовній заяві вказує, що неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, але доказів на підтвердження цього факту суду не надає.

Позивачем не дотримані вимоги законодавства України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано жодного доказу, на підставі якого суд може стягнути аліменти на її користь.

Враховуючи вищевикладене, після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність та безпідставність позовних вимог, а тому за даних обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 76, ст. 77, ст. 79, ст. 81, ст. 89, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

вирішив:

1.У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 443115 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 03.12.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА № 849939 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 8.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.02.2019