провадження № 2/361/2861/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна експертна служба про визнання дій протиправними, скасування звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити певні дії.

19 листопада 2018 року, 08, 23 та 27 травня 2019 року ОСОБА_1 подавала до суду заяви про забезпечення зазначеного позову.

24 квітня 2019 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва дана позовна заява передана за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

05 липня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області вказана позовна заява отримана поштою.

05 липня 2019 року автоматизованою системою розподілу судових справ позовну заяву ОСОБА_1 разом із заявами про забезпечення позову передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Порядок забезпечення позову визначено у статтях 149 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна експертна служба про визнання дій протиправними, скасування звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Враховуючи порядок звернення до суду із заявою про забезпечення позову, а саме: існування на момент звернення до суду із заявою про забезпечення позову відкритого провадження у справі або подання позову до суду у визначений законодавством термін після подання заяви про забезпечення позову, враховуючи повернення позову ОСОБА_1 про забезпечення якого вона просила, слід дійти висновку, що заяви про забезпечення позову, подані ОСОБА_1 від 19 листопада 2018 року, 08, 23, 27 травня 2019 року доцільно повернути заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 149-151, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2 Іларіонівни від 19 листопада 2018 року, 08, 23, 27 травня 2019 року про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.