Справа № 703/4669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після її матері ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

Ухвалою судді 02 січня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами виключної підсудності на підставі ч. 1 ст.30 ЦПК України за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого згідно висновків про вартість об'єкта оцінки, є найвищою.

До початку судового засідання сторони уклали мирову угоду і просять визнати її, про що подали через канцелярію суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,9942 га, розташовану на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння № 116 по вул.Калинова, в с. Будки, Смілянського району та на земельну ділянку площею 0,1721 га, яка розташована за цією ж адресою.

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності в рівних частках по 1/2 частині на майновий пай, який знаходиться в СТОВ «Прогрес» в с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, вартістю 2817 грн., або 0,080 відсотків.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приваоду понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 20 грудня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 316642 від 21 грудня 2017 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 116 по вул.Калинова, в с. Будки, Смілянського району та на земельну ділянку площею 0,1721 га, яка розташована за цією ж адресою та на майновий пай, який знаходиться в СТОВ «Прогрес» в с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, вартістю 2817 грн., або 0,080 відсотків.

Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом подачі заяви про прийняняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.12) та відповідач ОСОБА_2 є дітьми помелої ОСОБА_4 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.19), що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.11).

Отже відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_4 Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 96/02-14 від 9 січня 2019 року.

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме: копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 1756 від 24 січня 2002 року, копією рішення суду № 2-201/2009 р. (а.с.13), копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15), копією свідоцтва про право власності (а.с.17) та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.18).

Позивач та відповідач мають однакові частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9942 га, розташовану на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер :03:000:0422.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння № 116 по вул. Калинова, в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, загальною площею 77,7 кв., житловою 35,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1,а», сараю під літ. «Б», погрібу під літ. «п/д», огорожі № 1-2, місцевої каналізації № 3 та на земельну ділянку площею 0,1721 га., яка розташована по вул. Калинова, 116 в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, кадастровий номер :01:004:0392.

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право, в рівних частках по 1/2 частині за кожною на майновий пай який знаходиться в СТОВ «Прогрес» в с. Мала Мочулка, Теплицького району Вінницької області, вартістю 2817 грн. або 0,080 відсотків.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький